Ditemukan 3586 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 26-09-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PT BANTEN Nomor 83/PDT/2013/PT.BTN
Tanggal 26 September 2013 — SRI YUNTARI,SE melawan ELISABETH G.HERSUBENO, dkk.
4922
  • O08 Juli 2013 itu juga, Kontra Memori Banding mana telahdiberitahukan dan diserahkan kepada Pembanding semula Tergugatpada tanggal 10 Juli 2013;aocen Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi, para pihak telah diberi kesempatan untuk memeriksa berkas perkarakepada Pembanding semula Tergugat maupun Terbanding semulaPenggugat dan Terbanding II semula Penggugat II masingmasing sesuaiSurat Risalah Pemberitahuan tertanggal 21 Mei 2013, dan 22 Mei 2013 ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa
Register : 08-10-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 5313/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 11 Nopember 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
70
  • sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap ingin cerai dari istrinya itu yaitubernama Termohon;aa Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakantelah cukup dan membenarkannya;mia Bahwa akhirnya Pemohon menyatakan telah cukup dengan keterangan danbuktibuktinya dan mohon putusan; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal halsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa
Register : 16-08-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 129/Pdt.P/2021/PA.Pyb
Tanggal 6 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
127
  • Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab atausesusuan dan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilangsungkansesuai ketentuan hukum Islam, hukuma dat dan peraturanperundangundangan;5. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada yangmerasa keberatan dan mengganggu pernikahan Pemohon denganPemohon Il;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah murtad dan masih tetapberagama Islam dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahbercerai;7.
Register : 25-04-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PN PASURUAN Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Psr
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat:
H. ACHMAD BUDIYANTO
Tergugat:
1.Arif Yunianto
2.Suciati
3.Rahmad Budi Cahyono
4.Tri Winarni
5.Erik Hari Purwanto
6.M. Zainal Abidin
7.Sumiati
8.Sumei
9.Suparjo
10.Ir. Suyono
Turut Tergugat:
1.Imam Sulastiyanto
2.Muhammad Saikhu
3.Tarimin
4.Edi
5.Samsul Arifin
246
  • Advokat danPenasihat Hukum yang berkantor Kantor Advokat/Pengacara & Konsultan HukumA,S.A & PARTNERS beralamat di Jalan Sultan Agung No.37 Kota Pasuruan,Jawa Timur, Indonesia, Phone: 0343431001, Email : asapartners37@gmail.com,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Juli 2018 yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pasuruan Nomor Urut 50/SK/2018 tanggal 30 Juli2018, selanjutnya disebut SCDaGAl................::::eeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Penggugat;Melawan:1.
Register : 19-08-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 4263/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 25 September 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
110
  • keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap ingin cerai dari istrinya itu yaitubernama Termohon; Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakantelah cukup dan membenarkannya; Bahwa akhirnya Pemohon menyatakan telah cukup dengan keterangan danbuktibuktinya dan mohon putusan; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal halsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa
Register : 03-07-2014 — Putus : 20-08-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 3558/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 20 Agustus 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
70
  • keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap ingin cerai dari istrinya itu yaitubernama TERMOHON ; Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakantelah cukup dan membenarkannya; Bahwa akhirnya Pemohon menyatakan telah cukup dengan keterangan danbuktibuktinya dan mohon putusan;5 Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal halsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa
Register : 07-08-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 3992/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 16 September 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
81
  • kediaman bersama pamitTermohon sejak + 8 bulan dan pihak keluarga sudah berusaha menasehatikeduanya untuk rukun lagi akan tetapi tidak berhasil,;aaea Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakantelah cukup dan membenarkannya;o= Bahwa akhirnya Pemohon menyatakan telah cukup dengan keterangan danbuktibuktinya dan mohon putusan; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal halsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa
Register : 03-03-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 1198/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 6 Juli 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
50
  • Nomor 1198/Pdt.G/2015/PA.Jr Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal halsebagaimana tercantum dalam BERITA ACARA SIDANG perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa Menimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;a= Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 telah ternyata Pemohon bertempatkediaman di wilayah Kabupaten Jember, dengan demikian berdasarkan pasal 66ayat (2) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang
Register : 16-09-2014 — Putus : 06-11-2014 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 4882/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 6 Nopember 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
70
  • dirumah saudara Pemohon;Dari pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil; Bahwa atas bukti bukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon danTermohon;5nann= Bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon tidak mengajukan tanggapanapapun dan mohon putusan; Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk hal halsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa
Register : 06-01-2016 — Putus : 21-05-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN JAYAPURA Nomor 68/Pid.B/2015/PN Jap
Tanggal 21 Mei 2015 — MARIA MAGDALENA OHOIWUTUN
156104
  • alatkelaminnya (penis) ke dalm lubang kemaluan (vagina) Terdakwa sambilmelakukan gerakan naik turun hingga saksi Alfreed Hamadi mengeluarkansperma didalam kemaluan Terdakwa;Bahwa selanjutnya pada tanggal 25 September 2013 saksi korban atasnama Roberth Dieudonne Wanggai.S.Sos yang adalah suami sah Terdakwamengadu pada Polresta Jayapura sesuai dengan laporan pengaduan tanggal 25September 2013;Bahwa perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal284 ayat (1) =kele huruf b Kitab Undangundang Hukuma
Register : 05-08-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 3859/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 11 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama Tergugat;o Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut Penggugatmenyatakan telah cukup dan membenarkannya;anaes Bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telah cukup dengan keterangan danbuktibuktinya dan mohon putusan;a= Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal halsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa
Register : 26-02-2021 — Putus : 08-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PN TANJUNG SELOR Nomor 1/Pdt.G.S/2021/PN Tjs
Tanggal 8 Maret 2021 — Penggugat:
WIDJAYA DIARTO ALIAS SIWIN
Tergugat:
ANAU EDY SUMARLIN
4930
  • Saya dengan ini menyatakan bahwa Tergugat telah melakukan :Ingkar JanjiPerbuatan Melawan Hukuma. Kapan Perjanjian anda tersebut dibuat?1. Tanggal 1 Maret 2016 Senilai Rp. 268.000.000, (dua ratus enampuluh delapan Juta Rupiah) dengan bukti kwitansi;b. Bagaimana bentuk perjanjian tersebut?TertulisTidak Tertulisc. Apa yang diperjanjikan di dalam perjanjian tersebut?
Register : 20-04-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 1928/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 26 Mei 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
80
  • keluarga sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap ingin cerai dari istrinya itu yaitubernama Termohon;o Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakantelah cukup dan membenarkannya; Bahwa akhirnya Pemohon menyatakan telah cukup dengan keterangan danbuktibuktinya dan mohon putusan;a= Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal halsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa
Register : 29-04-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 27-10-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 2385/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 16 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
70
  • berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap ingin cerai dari suaminya itu yaitubernama Tergugat;o Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut Penggugatmenyatakan telah cukup dan membenarkannya;anaes Bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telah cukup dengan keterangan danbuktibuktinya dan mohon putusan;a= Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal halsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa
Register : 06-08-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 3916/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 15 Desember 2014 — Penggugat dan tergugat
121
  • SOLEH; Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut Penggugatmenyatakan telah cukup dan membenarkannya; Bahwa akhirnya Penggugat menyatakan telah cukup dengan keterangan danbuktibuktinya dan mohon putusan; a Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal halsebagaimana tercantum dalam BERITA ACARA SIDANG perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa= Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas; Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1
Register : 29-12-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 04-02-2022
Putusan PTTUN MEDAN Nomor 201/B/2015/PT.TUN.MDN
Tanggal 12 Januari 2016 — Pembanding/Tergugat : REKTOR UNIVERSITAS PUTERA BATAM
Terbanding/Penggugat : JUFRIYANTO
6624
  • yang diterima di Kepaniteraan PengadilanTata Usaha Negara Tanjung Pinang pada hari dan tanggal itu juga, dantelah diberitahukan kepada pihak Tergugat/Pembanding pada tanggal 21Desember 2015;Bahwa sebelum berkas banding perkara a quo di kirim kePangadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan, kepada para pihak yangHalaman 3 dari 7 halamanPutusan Nomor: 201/B/2015/PTTUN.MDNbersengketa telah diberi kesempatan untuk mempelajari berkas perkaramasingmasing pada tanggal 8 Desember 2015;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMA
Register : 03-07-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 01-09-2014
Putusan PA JEMBER Nomor 3570/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 12 Agustus 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
50
  • sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap ingin cerai dari istrinya itu yaitubernama Termohon ;ca Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakantelah cukup dan membenarkannya;mannn Bahwa akhirnya Pemohon menyatakan telah cukup dengan keterangan danbuktibuktinya dan mohon putusan; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal halsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa
Register : 09-09-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 16-09-2016
Putusan PA JEMBER Nomor 4738/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 20 Nopember 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
388
  • sudah berusaha mendamaikan keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil;nann= Bahwa atas bukti bukti tersebut telah dibenarkan oleh Pemohon danTermohon;monnen Bahwa selanjutnya Pemohon dan Termohon tidak mengajukan tanggapanapapun dan mohon putusan; 222222 2o non non nnn ene one nne = Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk hal halsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa
Register : 25-04-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PN PASURUAN Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Psr
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat:
H. ACHMAD BUDIYANTO
Tergugat:
1.Arif Yunianto
2.Suciati
3.Rahmad Budi Cahyono
4.Tri Winarni
5.Erik Hari Purwanto
6.M. Zainal Abidin
7.Sumiati
8.Sumei
9.Suparjo
10.Ir. Suyono
Turut Tergugat:
1.Imam Sulastiyanto
2.Muhammad Saikhu
3.Tarimin
4.Edi
5.Samsul Arifin
284
  • Advokat danPenasihat Hukum yang berkantor Kantor Advokat/Pengacara & Konsultan HukumA,S.A & PARTNERS beralamat di Jalan Sultan Agung No.37 Kota Pasuruan,Jawa Timur, Indonesia, Phone: 0343431001, Email : asapartners37@gmail.com,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 29 Juli 2018 yang didaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Pasuruan Nomor Urut 50/SK/2018 tanggal 30 Juli2018, selanjutnya disebut SCDaGAl................::::eeeeeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Penggugat;Melawan:1.
Register : 16-03-2015 — Putus : 21-04-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 1398/Pdt.G/2015/PA.Jr
Tanggal 21 April 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
70
  • sudah berusaha menasehati keduanya untuk rukun lagiakan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap ingin cerai dari istrinya itu yaitubernama Termohon; Bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakantelah cukup dan membenarkannya;nann= Bahwa akhirnya Pemohon menyatakan telah cukup dengan keterangan danbuktibuktinya dan mohon putusan; Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuk kepada hal halsebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sidang perkara ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMa