Tergugat tidakmempedulikan Penggugat, dan tidak ada lagi hubungan lahir dan bathinantara Penggugat dengan Tergugat yang lamanya sampai sekarang lebihkurang telah 03 (tiga) tahun 05 (lima) bulan;Bahwa Penggugat tidak sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan yang berlaku karena Penggugat hanya seorang Ibu Rumah Tanggadan tidak mempunyai lahan garapan yang dapat menghasilkan uang dilingkungan Penggugat, Penggugat tergolong miskin berdasarkan SuratKeterangan Tidak Mampu No:I/PEM/WN/SKBLA/I2017

Bahwa sebelum perkara ini, pada tahun 2017 Terdakwa pernah2 (dua) kali melakukan tindak pidana THTI yaitu pada tanggal 13Februari 2017 Sampai dengan 22 Februari 2017 dan pada tanggal 12Juni 2017 sampai dengan 24 Juli 2017 dan perkara tersebut telahdijatunkan putusan oleh Pengadilan Militer IlO9 Bandung denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari sesuaiPutusan Nomor PUT/94K/PM.II09/AD/I2017 tanggal 13 juni 2017dan pidana penjara selama 5 (lima) bulan potong tahanan sesuaiPutusan

Bahwa benar sebelum perkara ini, pada tahun 2017 Terdakwapernah 2 (dua) kali melakukan tindak pidana THTI yaitu pada tanggal13 Februari 2017 Sampai dengan 22 Februari 2017 dan perkaratersebut telah diputus oleh Pengadilan Militer Il09 Bandung denganpidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari sesuaiPutusan Nomor PUT/94K/PM.II09/AD/I2017 tanggal 13 juni 2017dan pada tanggal 12 Juni 2017 sampai dengan 24 Juli 2017 dijatuhipidana penjara selama 5 (lima) bulan potong tahanan sesuaiPutusan

Fotokopi Surat Keterangan Menikah Nomor: 003/SKM/DGT/I2017 tanggal 31 Januari 2017 yang dikeluarkan oleh KUA PambakalDesa Gudang Tengah Kecamatan Sungai Tabuk Kabupaten Banjar(P.3);3. Fotokopi KTP an Pemohon NIK. 6303040404800008 (P.1)4. Fotokopi KTP an Pemohon NIK. 6303045205870002 (P.2)Hal 3 Penetapan Nomor 0024/Pdt.P/2017/PA.Mpt5. Fotokopi Kartu keluarga No. 6303040801110011 tanggal 28Agustus 2013 an.

Pemohon malu apabila anak Pemohon tidak segera dinikahkan;Bahwa, pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan Pemohon dalam sidang terbuka untuk umum, yang isi dan maksudpermohonannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa. majelis hakim telah mendengar keterangan anak Pemohon yangbernama Bakri bin Baba sedangkan calon istrinya yang bernama Kasmila binti H.Kaidang tidak datang karena sakit sebagaimana surat keterangan sakit dari dokterRSUD Kabupaten Pangkep Nomor 199/RSU/III/I2017

Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai pekerjaantetap, dan memohon agar Pengadilan Agama Tondano membebaskan dariseluruh biaya perkara, dan Pemohon dan Pemohon II telah melampirkanSurat Permohonan dan Surat Keterangan Tidak Mampu (SKTM) dari HukumTua Nomor: 025/SK/RT/I2017 tertanggal 25 Januari 2017;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Tondano segera memeriksa perkara ini, danselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi

Tergugat tidakmempedulikan Penggugat, dan tidak ada lagi hubungan lahir dan bathinantara Penggugat dengan Tergugat yang lamanya sampai sekarang lebihkurang telah 03 (tiga) tahun 05 (lima) bulan;Bahwa Penggugat tidak sanggup membayar biaya perkara sesuai denganperaturan yang berlaku karena Penggugat hanya seorang Ibu Rumah Tanggadan tidak mempunyai lahan garapan yang dapat menghasilkan uang dilingkungan Penggugat, Penggugat tergolong miskin berdasarkan SuratKeterangan Tidak Mampu No:I/PEM/WN/SKBLA/I2017

Bahwa atas dasar itulah Pemohon mengajukan Permohonan Asal UsulAnak untuk melengkapi persyaratan pembuatan Akta Kelahiran Anak Pemohon dan Pemohon II;10.Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah lagi pada tanggal 18 Januari2017sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 0044/044/I2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Tengah padatanggal 18 Januari 2017;Bahwa berdasarkan atas alasanalasan tersebut diatas Pemohon mohonkepada Pengadilan Agama Banjarmasin Cq.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Timur Nomor254/PDT/I2017/PT SBY tanggal 28 April 2017 tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalampengadilan tingkat banding; 2.

I2017/PA, Pig.keterangansaksisaksi,telahditemukan faktabahwaantaraPenggugatdenganTergugatseringterjadipercekcokandanpertengkarandanrumahtanggaPenggugatdenganTergugattidakmungkinuntukdipertahankan lag!

Bahwa Pemohon telah berusaha mencari dan menghubungiTermohon melalui orang tua dan Temanteman Termohon, namun tidakdiketahui keberadaan Termohon sehingga dikeluarkan Surat KeteranganGhaib Nomor: 80/LPBLK/I2017 dari Lurah Padang Besi, KecamatanLubuk Kilangan, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat, tanggal 31Januari 2017;11.

Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri, yangsecara sah telah menikah pada tanggal 04 Januari 2017, pernikahanmana dicatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0001/001/I2017,tertanggal 04 Januari 2017 oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar ;2. Bahwa, dari perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak ;3.

Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai pekerjaantetap, dan memohon agar Pengadilan Agama Tondano membebaskan dariseluruh biaya perkara, dan Pemohon dan Pemohon II telah melampirkanSurat Permohonan dan Surat Keterangan Tidak Mampu (SKTM) dari HukumTua Nomor: 016/SK/RT/I2017 tertanggal 24 Januari 2017;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohon agarKetua Pengadilan Agama Tondano segera memeriksa perkara ini, danselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi

Rap, tanggal 13 April 2017;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor :248/Pid.Sus/2017/PN.Rap, tanggal 6 Juni i2017;Membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri RantauPrapat , yang mendakwa Terdakwa dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa Terdakwa SYAMSUL HIDAYAT HARAHAP Alias DEDEK pada hariMinggu tanggal 18 Desember 2016 sekira pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknyapada

PUTUSANNomor 184/Pdt.G/i2017/PA.PwlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatunkan putusan atas perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 75 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON 1, umur 46 tahun, agama Islam, Pendidikan STM, Pekerjaanpetani, bertempat kediaman di Kabupaten Polewali

MelawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan PNS(Guru), tempat tinggal di Kabupaten Enrekang, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berkaitan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 02Februari 2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaEnrekang dalam register dengan Nomor 55/Pdt.G/i2017

lamanyasampai sekarang lebih kurang telah 24 (dua puluh empat) tahun;Bahwa sekarang Penggugat tidak sabar dan tidak ridha lagi atas perlakuanTergugat yang telah membiarkan begitu saja tanoa mempedulikanPenggugat sama sekali dan selama kepergian Tergugat tersebut, Penggugattetap memelihara diri dengan baik seperti layaknya perempuan bersuami;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari dan menghubungi Tergugat,namun tidak diketahui keberadaan Tergugat berdasarkan Surat KeteranganGhaib Nomor: 2003/01/NPK/SKGB/I2017

Bahwa Penggugat adalah orang kurang mampu/miskin, pekerjaan petani,memiliki penghasilan setiap bulannya Rp. 200.000, Penggugat memilikitanggungan satu orang anak, Penggugat memiliki JAMKESMAS serta SuratKeterangan Tidak Mampu dari Kantor Wali Nagari Cingkariang No.421.2/21/KasiPel/I2017, yang dikeluarkan pada tanggal 30 Januari 2017;2.

Bahwa sejak bulan bulan Februar i2017 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulaig oyah, setelah antara Pemohondengan Termohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkanTermohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain. Pemohonpernah melihat isi SMS Termohon dengan lakilaki lain dengan nadamesra yang menjurus pada hubungan badan. Pemohon menduga bahwaTermohon telah berselingkuh dengan lakilaki lain..

tempatkediaman bersama;Bahwa semenjak kejadian tersebut, Tergugat tidak pernah pulang ke tempatkediaman bersama dan tidak pernah lagi memberi kabar dimanakeberadaannya secara pasti, dan Penggugat telah berusaha untuk mencaritahu dimana keberadaan Tergugat dengan menelphone Tergugat, namunnomor HP Tergugat sudah tidak aktif lagi, sehingga sekarang PenggugatHalaman 2 dari 13 Halaman Putusan No0021/Pdt.G/2017/PA.Mintidak mengetahui kabar berita Tergugat sebagaimana Surat KeteranganNomor : 100/034/SK/I2017

ijab, dan disaksikan oleh 2 orang saksi yaitu SAKSINIKAH DAN SAKSI NIKAH II, dengan mahar berupa sehelai kain baju;Bahwa pada saat terjadinya pernikahan antara Termohon dengan A, ayahkandung dan kakek kandung Termohon telah meninggal dunia, danTermohon juga tidak mempunyai saudara laki laki kKandung maupunseayah, sehingga yang menjadi wali nikah adalah HB (Wali Hakim);Bahwa di karenakan A telah meninggal dunia pada 12 September 1995sesuai dengan Surat Keterangan Meninggal Dunia Nomor:58/SKMD/TB/I2017