GREETJE JEANE KOAMESAH RONDO2.KELUANAN PETER EDUARD KOAMESAH3.SANGGUANA MARTHEN JAKOBUS KOAMESAH4.WELEM MAUKONIMAU5.NY.JASMIRA

SANGGUANA MARTHEN JAKOBUS KOAMESAH, bertempat tinggal dijalan Air Lobang 3, RT.004 /RW.002 Kelurahan SikumanaKecamatan Maulafa, Kota Kupang ;SeDaGAl : oo... cee cette eee teeter eee sees: LERGUGAT III ;Halaman 2 dari124Putusan Perdata Gugatan Nomor 238/Padt.G/2016/PN Kpg4. WELEM MAUKONIMAU, bertempat tinggal, RT.011 /RW.004 KelurahanOebobo Kecamatan Oebobo, kota kupang,Sebagai: TERGUGATIV;5.

sebelah Selatan dan terdapat Rumah MakanRaja Laut adalah milik Tergugat 5, sedangkan menurut Tergugat 2 bahwatanah tersebut adalah milik Tergugat 1 yang disewakan kepada Tergugat 5Halaman 118 dari124Putusan Perdata Gugatan Nomor 238/Padt.G/2016/PN KpgJuga terdapat stand bunga diberi tanda (E), menurut Kuasa Penggugat bahwastand bunga tersebut pemiliknya adalah Tergugat 2, sedangkan menurutTergugat 2 bahwa tanah yang ditanami bungabunga (stand bunga) tersebutdikuasai oleh Tergugat 3 Sangguana Marthen Jakobus

Saksi JAKOBUS GINTING, SH:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dalam perkara denganTerdakwa RICO SUPRATMAN SIMAMORA;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa tidak memiliki hubunganpekerjaan dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi telah menangkap Terdakwa dan Charli Tua Nadeak(dilakukan penuntutan terpisah) pada hari Selasa tanggal 19November 2013 sekira pukul 05.00 wib, pada saat saksi itu sedangolah raga pagi bersama dengan Codet Tarigan;Bahwa saksi melihat Terdakwa bersama Charli Tua Nadeak

Terdakwa tidak memiliki hubunganpekerjaan dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi telah menangkap Terdakwa dan Charli Tua Nadeak(dilakukan penuntutan terpisah) pada hari Selasa tanggal 19November 2013 sekira pukul 05.00 wib, pada saat saksi itu sedangolah raga pagi bersama dengan Codet Tarigan;Bahwa saksi melihat Terdakwa bersama Charli Tua Nadeak(dilakukan penuntutan terpisah) berjalan mengangkat sebuahkarung goni yang terbuat dari pelastik dari arah Sidikalang menujuarah Salak;adBahwa saudara Jakobus

Terdakwa menjawab membawa rokok;Bahwa kemudian saudara Jakobus Ginting bertanya kembali rokokdari mana?

dan Terdakwa menjawab saya disuruh oleh tokehmenjual rokok ini ke pajak;Bahwa saksi dan saudara Jakobus Gintingmerasa curiga danmembawa Terdakwa beserta Charli Tua Nadeak (dilakukanpenuntutan terpisah) ke kantor Polres Dairi;Bahwa saksi baru mengetahui bahwa Terdakwa bersama denganCharli Tua Nadeak (dilakukan penuntutan terpisah) mendapatkanrokokrokok tersebut dengan cara mengambil dari kios/warungmilik orang lain tanpa sepengetahuan pemiliknya setelah saksimemberikan keterangan di kantor Polres

Ginting dan CodetTarigan) di Jalan Dairi Kecamatan Sidikalang Kabupaten Dairimenuju arah Salak yang merupakan arah sebaliknya dari kios/warung milik saksi Halomoan Tarigan berada;Menimbang, bahwa karung goni dari pelastik yang dibawa olehTerdakwa dan Charli Tua Nadeak (dilakukan penuntutan terpisah)pada saat Terdakwa dan Charli Tua Nadeak (dilakukan penuntutanterpisah) ditangkap oleh anggota kepolisian (Jakobus Ginting danCodet Tarigan) yang berisikan 4 selop rokok merek Tren Mild, 2 seloprokok

YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungguminasa yang memeriksa dan mengadili perkarapermohonan pengesahan nikah pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakimtelah menjatuhkan penetapan dalam perkarayang diajukan oleh:#nama pemohon I, tempat/tanggal lahir, Jakarta, 25 Desember 1960 (58 tahun),agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, pendidikan SLTA,alamat Jalan Kenanga RT. 003 RW. 001 Kelurahan BatangkalukuKecamatan Somba Opu Kodya Ujung Pandang, selanjutnyadisebutPemohon I;Christina Isnawati binti Jakobus

primair angka 1 (satu) permohonanPemohon dan Pemohon Il, Majelis Hakim harus menyatakan mengabulkanpermohonan Pemohon dan Pemohon Il.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon dan Pemohon Iltelah dinyatakan dikabulkan, dan berdasarkan Pasal 189 ayat (1) ReglementBuiteegewesten (R.Bg.) di atas, maka terhadap petitum primair angka 2 (dua)permohonan Pemohon dan Pemohon Il, Majelis Hakim harus menyatakan sahperkawinan antara Pemohon (#nama pemohon 1) dengan Pemohon Il(Christina Isnawati binti Jakobus

denganPemohon II (Christina Isnawati binti Jakobus Kopong) yang dilaksanakanpada tanggal 2 Juli 1982 di Kecamatan Mariso,dahulu Kodya Ujung Pandang(sekarang Kota Makassar).3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanperkawinannya pada kantor Urusan Agama Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa, untuk dicatat dalam register untuk itu;4.

langsung menendangKorban sebanyak 1 (Satu) kali dengan menggunakan kaki kanan sehinggamengenai dada kanan korban sehingga korban terlempar kedalam rumahdengan kepala membentur kelantai rumah, kKemudian datanglah saudaraYunus Worius memegang tangan korban lalu menolong korban keluar daridalam rumah keluarga Marpay Loimalitna;Bahwa akibat dari perbuatan Para Terdakwa tersebut korban mengalamirasa sakit Sesuai dengan Surat Keterangan Nomor : 800/46/PKM/II/2019tanggal 12 Februari 2019 yang dibuat oleh Jakobus

langsung menendangKorban sebanyak 1 (satu) kali dengan menggunakan kaki kanan sehinggamengenai dada kanan korban sehingga korban terlempar kedalam rumahdengan kepala membentur kelantai rumah, kKemudian datanglah saudaraYunus Worius memegang tangan korban lalu menolong korban keluar daridalam rumah keluarga Marpay Loimalitna;Bahwa akibat dari perbuatan Para Terdakwa tersebut korban mengalamirasa sakit sesuai dengan Surat Keterangan Nomor : 800/46/PKM/II/2019tanggal 12 Februari 2019 yang dibuat oleh Jakobus

saksi korban sebanyak 1 (Satu) kali dan mengenai tepat dibagian dada saksi korban, mengakibatkan saksi korban terlempar kebelakang sekitar 2 (dua) meter, dan kepala saksi korban terbentur di lantalrumah, setelah itu datanglah saudara Yunus Worius, yang memapah saksikorban keluar dari rumah keluarga Marpay Loimalitna tersebut;Bahwa akibat dari perbuatan Para Terdakwa tersebut korban mengalamirasa sakit sesuai dengan Surat Keterangan Nomor : 800/46/PKM/II/2019tanggal 12 Februari 2019 yang dibuat oleh Jakobus

berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan yang diperoleh baik dari keterangan saksisaksi, keteranganPara Terdakwa, korban Aswerus Kay alias AS yang semula dalam keadaansehat setelan adanya pemukulan secara bersamasama di samping Balai DesaMahaleta di Desa Mahaleta Kecamatan Mdona Hyera Kabupaten Maluku BaratDaya oleh Para Terdakwa pada hari selasa tanggal 20 Nopember 2018 sekitarPukul 12.00 WIT, dari Surat Keterangan Nomor : 800/46/PKM/II/2019 tanggal12 Februari 2019 yang dibuat oleh Jakobus

tanah objek sengketa tersebut berasal dari Lukas Mamahit(tete/dotu Penggugat) yakni Lukas Mamahit memperolehnya dengan caramembeli dari Josep Taidi dan Manese Dandel, sebagaimana tertuangdalam surat penjualan Tanggal 27 Mei 1935;Bahwa Surat Penjualan Tanggal 27 Mei 1935 yang menjadi dasar hakkepemilikan tanah penggugat telah memuat 2 (dua) kali pembelian tanahyang dilakukan oleh Lukas Mamahit (tete/dotu Penggugat) yaknipembelian pertama adalah sebidang tanah yang berasal dari SaraJakobus dan Dorkas Jakobus

Terhadap Objek sengketa.1.Bahwa sebagaimana diuraikan oleh Penggugat melalui dalilgugatannya pada butir 2 (dua) tanah sengketa adalah asal pembeliandari datuk Penggugat bernama Lukas Mamahit kepada Josep Taididan Manese Dandel pada tanggal 27 Mei 1935 dan pembeliannyaterdiri dari pembelian pertama dan pembelian kedua yaitu pembelianpertama kepada Sara Jakobus dan Dorkas Jakobus dan kedua bidangtanah tersebut oleh Penggugat dengan tegas dinyatakan SebagaiObyek Sengketa.

Pertama dalam putusan a quo hal. 33alinea 3 dan hal. 34 alinea 1 yang berbunyi sebagai berikut:"Menimbang, bahwa bukti surat dari Penggugat berupa P1 dan P2 berupasurat Penjualan tanggal 27 Mei 1935 tersebut telah mendukung dalil Penggugatyang mendalilkan bahwa tanah tersebut berasal dari tete/dotu Penggugat LukasMamahit yang Lukas Mamahit (Tete/dotu Penggugat) tersebut telah melakukanpembelian tanah sebanyak 2 (dua) kali yakni untuk pembelian pertama adalahsebidang tanah yang berasal dari Sara Jakobus

dan Dorkas Jakobus danpembelian kedua yakni tanah yang berasal dari Josep Taidi dan Manase Dandel."

dan Dorkas Jakobus serta letak, batas dan luastanah yang kedua yang dibeli dari Josep Taidi dan Manase Dandel , sehinggamenjadi terang dan jelas tanah objek sengketa yang menurut dalil gugatantelah dikuasai oleh Pembanding semula Tergugat I,II, III dan IV;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tingkat pertama telah melakukansidang Pemeriksaan Setempat ( di tempat objek sengketa berada ) danhasilnya menemukan tentang letak, batasbatas objek sengketa, sedangkanluasnya tidak didapatkan (Lihat Putusan PN Tahuna

Selanjutnya Saksi tidak tahnu Terdakwa berada dimana;Saksi bersama Kepala UPTD Bapak Refan, Kepala PuskesmasLelang Bapak Jakobus Mose, dan Saudara Simon Matjora tiba di rumahBahwa kami melakukan pertemuan di rumah Kepala Desa Regohadari pukul 19.00 WIT sampai pukul 20.00 WIT;Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2019/PN smlBahwa selama berada di Desa Regoha, Saksi sama sekali tidakmelihat atau mendengar Terdakwa melakukan aktivitas kampanye,karena Saksi lebin fokus menyelesaikan permasalahan

Saksi Jakobus Mose Alias Bobi dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Tanggal 28 Januari 2019 sekira pukul 17.00 WIT Saksibersama Camat Mdona Hyera dan beberapa warga lainnya melakukanperjalanan dari Desa Lelang ke Desa Regoha dengan menggunakanspeed boat milik Puskesmas Lelang;Bahwa Saksi tidak tahu apakah Terdakwa ada melakukan aktivitaskampanye atau tidak, karena setelah tiba di Desa Regoha, Saksi ikutBapak Camat Mdona Hyera ke rumah Kepala Desa Regoha untukmenyelesaikan

Disamping itu, sebelumTerdakwa berangkat ke Desa Regoha, Terdakwa sudah lebih duluberkomunikasi dengan Saudari Desilce Fince Waipaty dan ia memintakepada Terdakwa untuk bertemu dengan keluarganya di Desa Regoha.Bahwa di dalam speed boat ada Camat Mdona Hyera Bapak SaulLinansera, Kepala Puskemas Lelang Bapak Jakobus Mose, Pegawai HonorKantor Camat sekaligus sebagai Anggota Panwas Kecamatan SaudaraSimon Matjora, Saudara Niko Pay dan Yeri Laipiopa selaku ABK speedboat, Kepala UPTD Bapak Renfan, dan

Bahwa di dalamspeed boat tersebut terdapat beberapa orang diantaranya ada Camat MdonaHyera Saksi Saul Linansera, Kepala Puskemas Lelang Bapak Jakobus Mosesebagai nahkoda kapal, Pegawai Honor Kantor Camat sekaligus sebagaiAnggota Panwas Kecamatan Saudara Simon Matjora, Saudara Niko Pay danYeri Laipiopa selaku ABK speed boat, Kepala UPTD Bapak Renfan, dan salahsatu guru SMA yang bernama Ibu Nova;Menimbang, bahwa speed boat yang Terdakwa tumpangi adalah milikPuskesmas Lelang;Menimbang, bahwa setelah

oleh karena Terdakwa dibebaskan maka haruslahdipulinkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat sertamartabatnya;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) berkas perjanjiankontrak Nomor: 431 /04/ SPK/ PPPPL / DINKES / VI / 2017 untuk pekerjaanpuskesmas keliling perairan puskesmas lelang tahun anggaran 2017; 1 (satu)lembar berita acara serah terima barang berupa 1 (Satu) buah speed Boat pihakpertama, MARTHA METUDUAN jabatan pengurus barang dinas kesehatan, KabMBD, dan Pihak kedua JAKOBUS

Buseri) terhadap Penggugat (Tutik Hariati binti Jakobus) ;

Kristuforus Jakobus, di bawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi hadir di persidangan hari ini sehubungan dengan adanyapermohonan dari Pemohon untuk perbaikan nama di Akta Kelahiran, KartuTanda Penduduk dan Kartu Keluarga Pemohon;Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon ingin mengganti atau memperbaikinama yang tercantum dalam Akta Kelahiran, Kartu Tanda Penduduk dan KartuKeluarga, dari Oktafianty menjadi Oktavianty, jadi hanya 1 (satu) huruf padanama tengah yang ingin diganti,

mendaftar tes Calon Pegawai Negeri Sipil,maka Pemohon ingin melakukan perubahan nama di Akta Kelahiran, Kartu Keluargadan Kartu Tanda Penduduk tersebut sehinnga terdapat kesamaan data dengan namayang termuat dalam ljazahljazah Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohontelan mengajukan bukti surat sebagaimana diberi tanda P1 sampai dengan P5 yangtelah diberi materai cukup dan sesuai dengan aslinya, serta mengajukan bukti 2 (dua)orang Saksi yaitu Saksi Kristuforus Jakobus

BankRakyat Indonesia Tbk, berkedudukan di Raha, dalam hal inimemberikan Kuasa kepada Jakobus T. Tukan, Kadek Suarsini danLa Ode Amal Arbi, masingmasing adalah Karyawan PT. BankRakyat Indonesia Cabang Raha berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor B.514XII/SDM/04/2019 tanggal 10 April 2019;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWAN:ll. Tergugat1. Nama : MUHAMMAD NURHAJAT STempat Tanggal Lahir :Ujung Pandang, 24 Februari 1970Jenis Kelamin : LakilakiTempat Tinggal : Perum BTN Laende Kel. Laende Kec.

Jakobus T Tukan Asisten Manajer Bisnis Mikro PT.BankRakyat Indonesia (Persero) Tok KantorCabang Raha.2. Kadek Suarsini Kepala PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk Unit Katobu.3. Karso Mantri PT. Bank Rakyat Indonesia(Persero) Tbk Unit Katobu.Dalam hal ini bertindak dalam jabatannya tersebut untuk dan atas nama PT.BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk KANTOR CABANG RAHAsebagai PENGGUGAT, beralamat di Jalan S Sukowati No. 33 Raha,berdasarkan Surat Kuasa No.

RAHAIL, yangmeninggal sejak tahun 2001, jabatan Raja Maur Ohoiwut mengalamikevakuman/kekosongan jabatan Raja, dimana pada saat musyawarahpemilinan Raja Maur Ohoiwut tersebut telah dicalonkan 8 (delapan) namasebagai calon Raja, termasuk saudara JAKOBUS BERNARDUS RAHAIL, SHdicalonkan tetapi tidak terpilih/tidak mendapatkan dukungan suara dari MargaMata Rumah Rahail maupun Keluarga Turunan Raja Barwav Tanlain, keluargaTurunan Raja ARNOLDUS/DALLO RAHAIL, keluarga Turunan RajaHENDRIKUS RAHAIL, maupun

dan para Saniri Adat melakukan kunjungan kerjadi Desa Kilwair, pejabat Kepala Desa/Orongai Kilwair (YOHANESSERWUTYANAN) bersama staf Saniri/Marga Desa Kilwair telahmembuat Ikrar Adat dihadapan Raja Maur Ohoiwut (THEODORIUSRAHAIL) hanyalah satusatunya sebagai Raja Maur Ohoiwut yang sahdan definitif, dan pejabat Kepala Desa Kilwair YOHANESSERWUTYANAN yang saat ini telah dilantik sebagai Kepala Desadefinitif Kilwair oleh Bupati Maluku Tenggara (TERGUGAT) dengansengaja menggunakan surat Rekomendasi JAKOBUS

JAKOBUS BERNARDUS RAHAIL (J.B. RAHAIL)sebagai Raja Maur karena Sdr. JAKOBUS BERNARDUS RAHAILbukan berstatus sebagai Raja dan telah dibatalkan oleh Mata rumah/Marga Rahail maupun para pejabat Kepala Desa di wilayah adat MaurOhoiwut maupun para Raja di Kepulauan Kei serta Majelis LatupatiRajaRaja Maluku di Ambon(Bukti Surat Pembatalan terlampir P9) ;.

Sehingga demikianpengakuan JAKOBUS BERNARDUS RAHAIL, SH (J.B RAHAIL)sebagai pewaris tahta Raja Maur dari mata rumah/Marga RahailFidtuwan adalah tidak benar dan suatu perbuatan penipuan sertakebohongan publik, dan yang bersangkutan saat ini Sedang diproses diPolres Maluku Tenggara atas pengaduan masyarakat karena mengakudirinya sebagai Raja Maur Ohoiwut dan terlibat dalam tindak pidanapenganiayaan terhadap masyarakat di Desa Renfaan.

JAKOBUS BERNARDUS RAHAIL, SH (J.BRAHAIL) sebagai Raja Maur Ohoiwut, dikembalikan kepada Mata rumah /Marga Rahail secara keseluruhan, dan surat Keterangan dari BadanKesatuan bangsa, Politik dan Perlindungan Masyarakat Kabupaten MalukuTenggara nomor 070/58 tanggal 21 April 2011;Berdasarkan uraian faktafakta hukum tersebut diatas, PENGGUGAT memohondengan hormat kiranya Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan memutuskan :Petitum :Kiranya yang Mulia Majelis Hakim yang

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sandi Dwi Saputra bin Sumardi) terhadap Penggugat (Ismiyatun binti Jakobus Muhdi);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 435.000,- (empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Jakobus Jawa dan Kalimati ;Barat : dengan Kalimati ;c. Bidang tanah Woloara, dengan batasbatasnya sebagai berikut :Utara : dengan bidang tanah Nusa Alo ;Selatan : dengan bidang tanah Sedu Bedu dan Nusa Alo ;Timur : dengan Kalimati ;Barat : dengan bidang tanah sengketa Sidi dan bidang tanah sar.Nusa Alo ;khusus pada bagian tanah yang ditempati dan dikuasai oleh paraTergugat ;4.

Jakobus Jawa dan Kalimati ;Barat : dengan Kalimati ;c.

Jakobus Sitepu, bertempat tinggal di JI. Letnan Mumah Purba No. 57Kabanjahe, Kel. Padang Mas, Kec, Kabanjahe, Kab.Karo, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaUkurmuli Sebayang SH beralamat di Jin Orion No. 65Medan berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 19Juli 2016 dalam hal ini disebut sebagai Tergugat VII;Drs. Andareas Sitepu, Ma, bertempat tinggal di JI.

begitu juga dengan rumah toko yang Terletakdijalan letnan Mumah Purba No.57 kelurahan padang Mas KecamatanKabanjahe Kabupaten Karo.Bahwa setelah meninggal NGALOKEN BR.TARIGAN Pada Tanggal 19 5tahun 2005 maka RumahRumah sewa dan juga rumah toko yang terletak dijalan Letnan Mumah Purba No.57 Kabanjahe seluruhnya dikuasai oleh paraTergugat dengan cara Menempati Rumah dan menyewakan RumahRumahSewa dan juga Rumah Toko yang terletak di Jalan Letnan Mumah PurbaNo.57 Kabanjahe, di tempati oleh tergugat VIl JAKOBUS

PuluhTujuh juta Lima Ratus Ribu Rupiah)Bahwa sewa satu pintu rumah sewa diobjek perkara yaitu kedai kopi menurutkebiasaannya disewakan Rp .8.000.000 (delapan Juta rupiah) per tahunterhitung sejak tahun 2005 yaitu sejak para tergugat menerima sewa satupintu Rumah Sewa /kedai kopi Rp 8.000.000 x 11 Tahun = Rp 88.000.000delapan puluh delapan Juta Rupiah yang telah diterima Para Tergugat .Bahwa Sewa Rumah Toko yang terletak di jalan Letnan Mumah Purba No.57kabanjahe, yang ditempati oleh tergugat VIl JAKOBUS

Sitepu, Tergugat VII; Bahwa saksi tahu yang menempati ruko tersebut Jakobus Sitepu karenasaksi pernah meminta uang Rp.100.000, di toko tersebut karena uangHalaman 18 dari 38 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Padt.G/2016/PN Kbjsaksi tidak cukup untuk membeli pupuk pada waktu itu, kejadian tersebutkirakira setahun atau dua tahun yang lalu;Bahwa saksi tahu Ngambang Sitepu menikah dua kali, pernikahanpertama dengan Sabab Br Tarigan dan kedua dengan Ngaloken BrTarigan.Bahwa saksi tahu Nganjangen Sitepu

penikahan Ngambang Sitepu dan Ngaloken Br Tarigan tidakmenghasilkan anak Bahwa Ganjangen Sitepu mempunyai anak yaitu Sabaria Br Sitepu,Matias Sitepu, Rita Farida Br Sitepu, Agustinus Sitepu, RobertusSitepu,Jonatan Sitepu, Cristianna Br Sitepu ; Bahwa nama istri Ganjangen Sitepu adalah Mabasa Br Ginting ; Bahwa nama istri Ligen Sitepu adalah Minta Br Peranginangin ; Bahwa nama anakanak Ligen Sitepu adalah 11 (sebelas) orang, Aman,Lucia Siang Malem Br Sitepu,Rosa Br Sitepu, Ir.DR.PetrusSitepu.Phd,.Jakobus

JAKOBUS MATURBONGS, 4. JOHANIS MATURBONGS, tersebut;Menolak permohonan Kasasi dari Para Pemohon Kasasi II: 1. EDMUNDUS MATURBONGS, 2. BLASIUS MATURBONGS, 3. JOHANIS MATURBONGS, 4. TARSISIUS MATURBONGS, 5. DAVID MATURBONGS, 6. HENDRICUS JACOBUS MATURBONGS, 7.IGNATIUS FELIX MATURBONGS, tersebut;

JAKOBUS MATURBONGS, dalam kedudukan adat sebagaiTua Adat Marga MaturanMaturbongs di Ohoi/Desa KolserKecamatan Kei Kecil, Kabupaten Maluku Tenggara,bertempat tinggal di Ohoi/Desa Kolser, Kecamatan Kei Kecil,Kabupaten Maluku Tenggara;.

Konsekwensi yuridis dari putusan Pengadilanyang demikian mewajibkan seluruh ahli waris untuk menjaga keutuhan daritanah warisan tersebut dan tidak diperkenankan untuk melakukan tindakanpelepasan hak secara pribadi atas bidangbidang tanah milik bersamatersebut kepada pihak lain;Namun demikian, ternyata selama ini Penggugat Intervensi (JoseKanisius Maturbongs, S.H.), Penggugat Intervensi Il (HironimusMaturbongs), Penggugat Intervensi NM (Jakobus Maturbongs) danPenggugat Intervensi V (Johanis Maturbongs

Kepl.Sitaro; Bahwa yang melakukan pembongkaran dan penggalian sertapemindahan jasad dari Almarhuma perempuan LEYKE LALISANG saat ituadalah lelaki JONDRIS JAKOBUS, Lelaki RUSLI TUMUAHI serta LelakiMELUS YUNI; Bahwa yang memerintahkan lelaki JONDRIS JAKOBUS, Lelaki RUSLITUMUAHI, dan Lelaki MELUS YUNI untuk membongkar serta memindahkanJasad almarhuma LEYKE LALISANG dari tempat pemakaman umumKampung Tulusan kemudian dipindahkan ke tanah milik peribadi Almarhumatepatnya dibelakang rumah Almarhum LEYKE

HIBOR SAWORI; Bahwa pada hari Senin tanggal 11 Januari 2021, sekira pukul 08.30wita, Terdakwa memerintahkan kepada lelaki JONDRIS JAKOBUS, LelakiHalaman 27 dari 42 Putusan Nomor 40/Pid.B/2021/PN ThnRUSLI TUMUAHI, dan Lelaki MELUS YUNI untuk membongkar sertamemindahkan Jasad dari almarhuma LEYKE LALISANG dari tempatpemakaman umum Kampung Tulusan kemudian dipindahkan ke tanah milikperibadi Almarhuma tepatnya dibelakang rumah Almarhum LEYKELALISANG yang terletak di Kampung Tulusan Kec.

Kepl.Sitaro; Bahwa alasan Terdakwa memerintahkan lelaki JONDRIS JAKOBUS,Lelaki RUSLI TUMUAHI, dan Lelaki MELUS YUNI untuk membongkar sertamemindahkan jasad dari almarhuma LEYKE LALISANG dari tepatpemakaman umum Kampung Tulusan Kec. Tagulandang Kab. Kepl.

Kepl.Sitaro; Bahwa benar yang melakukan pembongkaran dan penggalian sertapemindahan jasad dari Almarhuma perempuan LEYKE LALISANG saat ituadalah lelaki JONDRIS JAKOBUS, Lelaki RUSLI TUMUAHI serta LelakiMELUS YUNI; Bahwa benar yang memerintahkan lelaki JONDRIS JAKOBUS, LelakiRUSLI TUMUAHI, dan Lelaki MELUS YUNI untuk membongkar sertamemindahkan Jasad almarhuma LEYKE LALISANG dari tempatpemakaman umum Kampung Tulusan kemudian dipindahkan ke tanah milikperibadi Almarhuma tepatnya dibelakang rumah Almarhum

HIBOR SAWORI; Bahwa benar hari Senin tanggal 11 Januari 2021, sekira pukul 08.30wita, Terdakwa memerintahkan kepada lelaki JONDRIS JAKOBUS, LelakiRUSLI TUMUAHI, dan Lelaki MELUS YUNI untuk membongkar sertamemindahkan Jasad dari almarhuma LEYKE LALISANG dari tempatpemakaman umum Kampung Tulusan kemudian dipindahkan ke tanah milikperibadi Almarhuma tepatnya dibelakang rumah Almarhum LEYKELALISANG yang terletak di Kampung Tulusan Kec. Tagulandang Keb.

IZAK KAEMPE;11.12.13.14.NEDJO KATIANDAGHO;FRETS JAKOBUS;YOPPY DECKY;ALWINA KAHIKING untuk hal ini bertindak dalamkedudukan selaku ahli waris dari mendiang MATHEOSMANIKU;RAIS BOGAR;JEFRY KANALUNG;MANUEL SAHABAT;WURU MASIKOME;ALFRETS SUMAINING;DENNY SAHABAT;LERTJI JANIS;Hal. 1 dari 27 Hal.

adalah sebagai Tergugat21, Penggugat IV (Telly Sangkilang) adalah sebagai Tergugat 23,Penggugat V (Edwin Kantohe)adalah sebagai Tergugat 24, Penggugat VI(Adrian Lahengko) adalah sebagai Tergugat 25, Penggugat VII (ElieserKawintile) adalah sebagai Tergugat 26, Penggugat VIII (Yulius Mare)adalah sebagai Tergugat 27, Penggugat IX (Henny Matiho) adalahsebagai Tergugat 28, Penggugat X (Izak Kaempe) adalah sebagaiTergugat 30, Penggugat XI (Nedjo Katiandagho) adalah sebagaiTergugat 32, Penggugat XII (Frets Jakobus

18 Oktober 2000 denganamar putusan pada pokoknya membatalkan putusan Pengadilan NegeriManado No. 37/Pdt.G/2000/PN.Mdo tanggal 22 Mei 2000 yang dimohonbanding dan dengan mengadili sendiri mengabulkan gugatanPenggugat/Pembanding Hengky Jo Hendriks untuk sebagian, danterhadap keputusan tersebut kemudian dimohon kasasi oleh Arke Unso,Andries Kakomore, Landries Kawoka, Telly Sangkilang, Edwin Kantohe,Adrian Lahengko, Elieser Kawintile ,Yulius Mare, Henny Matiho, IzakKaempe, Nedjo Katiandagho, Frets Jakobus

Frets Jakobus, 13. Yoppy Decky, 14. MatheosManiku, 15. Rais Bogar, 16. Jefry Kanalung, 17. Manuel Sahabat, 18.Wuru Masikome, 19. Alfrets Sumaining, 20. Denny Sahabat, 21.Lertjijanis, 22. Johana Sasela, 23. Mintje Takanaumang, 24. FerdinandSompotan, 25. Sapta Breck, 26. Neltji Antameng, 27. Latje Baweleng,28. Ameng Makage, 29. Yusuf Sundana, 30. Sertji Seba, 31. MathiasMakahanap, 32. Julien Kakomore, 33. Johny Kalangi, 34. Petu Sulung,35. Zet Umar, 36. Abner Kaselung, 37.

Nedjo Katiandagho, 12.Frets Jakobus, 13. Yoppy Decky, 14. Matheos Maniku, 15. Rais Bogar,16. Jefry Kanalung, 17. Manuel Sahabat, 18. Wuru Masikome, 19. AlfretsSumaining, 20. Denny Sahabat, 21.Lertji Janis, 22. Johana Sasela, 23.Mintje Takanaumang, 24. Ferdinand Sompotan, 25. Sapta Breck, 26.Neltji Antameng, 27. Latje Baweleng, 28. Ameng Makage, 29. YusufSundana, 30. Sertji Seba, 31. Mathias Makahanap, 32. Julien Kakomore,Hal. 7 dari 27 Hal. Putusan Nomor 176 PK/Pdt/201533.

daerahpelayarannya yang meliputi status hukum kapal yang mengakibatkan kematian seseorang dankerugian harta benda perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracaraantara lain sebagai berikut:e Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal terdakwa menahkodai kapalFerry Kayu LINA AMELIA bermuatan 3 (tiga) unit mobil Pick Up tersebutbermuatan sembako kurang lebih seberat 2 TON yang masingmasing dikemudikanoleh : untuk Mitsubishi Pick Up dengan No.Polisi KT.8469 MG dikemudikan olehJATA JAKOBUS

Tenggarongyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Karena kealpaannya menyebabkanorang lain mati perbuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara antara lainsebagai berikut:e Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal terdakwa menahkodai kapalFerry Kayu LINA AMELIA bermuatan 3 (tiga) unit mobil Pick Up tersebutbermuatan sembako kurang lebih seberat 2 TON yang masingmasing dikemudikanoleh : untuk Mitsubishi Pick Up dengan No.Polisi KT.8469 MG dikemudikan olehJATA JAKOBUS

Saksi JATA JAKOBUS Anak Dari HABIN SARAN MANIK (Alm):Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani maupun rohani dan bersedia memberikanketerangan yang sebenarbenarnya;Bahwa peristiwa laka air tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 04 Februari 2015 sekitar Jam02.30 Wita diPerairan Sungai Mahakam Kel. Sukarame Kec. Tenggarong Kab.

TOTOK ikut hanyut sertatenggelam bersama dengan Kapal Fery Tradisional Rina Amelia tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi JATA JAKOBUS Anak DariHABIN SARAN MANIK (Alm) tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkan keterangan saksi tersebut ;Saksi (AHLT) NUPIAR BIN MARIO:Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani serta bersedia dilakukanpemeriksaan dan akan memberikan keterangan dengan sebenarnya.Bahwa dasar saksi memberikan keterangan selaku AHLI dalam perkara

ARNOLIS JAKOBUS HOMMY, lahir di Saumlaki pada tanggal 28April 2010.3 Bahwa sejak bulan Juli tahun 2011, Tergugat diberikan kesempatan untukmelanjutkan studinya di Ambon (kuliah).4 Bahwa pada tanggal 15 Juli 2012, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah diawali dengan Tergugat bersama seorang lakilaki lain telahmelangsungkan hubungan tanpa sepengetahuan Penggugat, yang mana Tergugatbersama lakilaki tersebut berangkat ke Piru, Kabupaten Seram Bagian Barat,dan disana Tergugat dan lakilaki tersebut

seluruhnya.2 Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat putus karenaperceraian.3 Menyatakan Akte Perkawinan Nomor:01/III1/E4/1/2001, tanggal 18Januari 2001 dibatalkan.4 Menyatakan anak Penggugat dan Tergugat masingmasing bernama:= HENCI ZAKARIAS HOMMY, lahir di Saumlaki pada tanggal 13November 2002, sesuai Kutipan Akte Kelahiran Nomor:474.1/Ist/25 1/2007.= THOBIAS JOSEPUS HOMMY, lahir di Saumlaki pada tanggal 23September 2004, sesuai Kutipan Akte Kelahiran Nomor:474.1/Ist/250/2007.= ARNOLIS JAKOBUS

Amir Jaya) kepada Penggugat (Alderia Saragi Alias Polma E Saragi binti Jakobus Saragi);