Ditemukan 206 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-01-2013 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 2/PID/2013/PTY Tanggal 30 Januari 2013 — MUJOTO ZEIN, SH alias YOTO bin MOERADJI
72 — 20
72 — 20
(lima jutan. Tgl. 22112011, sekira pukul 17. 00 Wib di R.M Duta MinangYogyakarta dengan tanda terima sejumlah Rp. 10.000.000,(sepuluh jutaO. Uh. ....eeeeeeeeeeo. Tgl. 26112011, sekira pukul 17.00 Wib di R.M Duta MinangYogyakarta dengan tanda terima sejumlah Rp. 5.000.000,(lima juta rupiah).p. Tgl. 08122011, sekira pukul 10.00 Wib di Hotel Desa PuriYogyakarta dengan saksi Sdr. Agung, Sdr. Muji dan Sdr. RONIserta tanda terima sejumlah Rp. 6.000.000, (enam jutarupiah). ;q.
Register : 20-09-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 2083/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 26 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 7
20 — 7
Termohon Rekonvensi memberikan biaya hidup pertiap bulannyadan pembayarannya ditransfer ke rekening paling lambat tanggal 28Halaman 7 dari 35 putusan Nomor:2083/Pdt.G/2018/PA.Plg.sebesar Rp. 8.000.000 ( Delapan Jutan Rupiah) untuk tiga oranganak;b. Termohon Rekonvensi berkewajiban memberikan TunjanganBiaya berobat dan Pengobatan anak, biaya kesehatan (Asuransikesehatan) yang dibayarkan setiap bulannya sampai anak tersebuthidup mandiri;c.
Termohon Rekonvensi memberikan biaya hidup pertiapbulannya dan pembayarannya ditransfer ke rekening palinglambat tanggal 28 sebesar Rp. 8.000.000 ( Delapan Jutan Rupiah)untuk tiga orang anak;2. Termohon Rekonvensi berkewajiban memberikanTunjangan Biaya berobat dan Pengobatan anak, biaya kesehatan(Asuransi kesehatan) yang dibayarkan setiap bulannya sampaianak tersebut hidup mandiri;3.
Register : 10-11-2023 — Putus : 15-05-2024 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 93/Pdt.G/2023/PN Tim Tanggal 15 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 8
29 — 8
Biak untuk dicatatkan dalam daftar yang diperuntukan untuk itu;
- Menghukum Tergugat untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp1.310.000,00 (satu jutan tiga ratus sepuluh ribu Rupiah);
Register : 06-04-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 413/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 24 Oktober 2016 — PEMOHON, TERGUGAT
20 — 4
20 — 4
Nafkah iddah selama 3 bulan seluruhnya sejumlah Rp. 3.000.000,0 ( tiga jutan ribu rupiah);4.2. Mut`ah berupa uang sejumlah Rp. 5.000.000,0 ( lima juta rupiah);Dalam Konpensi dan Rekonpensi :- Membebankan kepada Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp596.000,0 ( lima ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah) ;
Nafkah iddah selama 3 bulan seluruhnya sejumlah Rp.3.000.000,0 ( tiga jutan ribu rupiah);4.2. Mutah berupa uang sejumlah Rp. 5.000.000,0 ( lima jutaHal. 17 dari 19 Put.
Register : 17-12-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 08-05-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 1543/Pdt.G/2013/PA.Smn Tanggal 25 Februari 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
14 — 4
14 — 4
isinyatetap dipertahankan oleh pemohon dan memohon agar majelis hakim menjatuhkanputusannya;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi yakni Saksi 1 dan Saksi 2 yangmenerangkan bahwa Pemohon dan Termohon membina rumah tangganyadengan harmonis, dan mereka sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak, keadaanrumah tangganya baikbaik saja, dan Pemohon akan poligami sebabnya saksitidak tahu, pekerjaan Pemohon bekerja sebagai sopir ekpedisi gajinya kirakira Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) sampai Rp. 3.500.000, (tiga jutan
Register : 22-10-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA PINRANG Nomor 404/Pdt.P/2020/PA.Prg Tanggal 2 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
8 — 7
8 — 7
mempelai lakilaki dan pihak keluarga calon mempelai wanita sudah menerima; Bahwa tidak, anak Pemohon sudah kelihatan bertingkah laku sepertiorang dewasa; Bahwa anak Pemohon sudah bisa mengerjakan pekerjaan seorang iburumah tangga seperti mencuci, memasak dan lainlain; Bahwa calon suami anak Pemohon sudah mempunya pekerjaan tetapsebagai petani kebun dan kelapa sawit; Bahwa penghasilannya sebagai petani kebun jagung tidak tetap tapibiasa didapat Rp 2.000.000, (dua juta rupiah) sampai Rp 3.000.000,(tiga jutan
Register : 09-05-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 162/Pid.B/2019/PN Bna Tanggal 26 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.DEARTY PUSPITASARI SH
2.Cut Henny Usmayanti, SH
Terdakwa:
MUAMAR IQBAL Bin Alm RAMLI HARUN
40 — 10
1.DEARTY PUSPITASARI SH
2.Cut Henny Usmayanti, SH
Terdakwa:
MUAMAR IQBAL Bin Alm RAMLI HARUN
40 — 10
KemudianSaksi menyerahkan uang sejumlah Rp6.000.000, (enam jutan rupiah)dan menuliskan surat kwitansi bukti penyerahan uang dari Saksi kepadaTerdakwa. Karena buruburu tersangka kemudian pergi, selang beberapajam kemudian Terdakwa menelpon Saksi dan meminta uang sisapengurusan tersebut.
Register : 03-10-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 838/Pdt.G/2016/PA.LLG Tanggal 21 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
masihbisa rujuk kepada bekas isterinya tersebut, sebagaimana ketentuan pasal 149 huruf (b)dan pasal 152 Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa terhadap tuntutan nafkah iddah dari PenggugatRekonvensi menurut majelis Hakim tuntutan tersebut beralasan hukum, apalagiTergugat Rekonvensi telah diizinkan untuk menceraikan Penggugat Rekonvensi,sebagaimana telah dipertimbangkan dalam Konvensi, dan Tergugat Rekonvensi telahmenyatakann kesanggupannya nafkah iddah tersebut seluruhnya sebesar Rp1500,000,(satu jutan
Register : 04-02-2019 — Putus : 22-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 0285/Pdt.G/2019/PA.Sr Tanggal 22 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
karena masih tanggungan bekas suaminya atas perempuan itu danmasih tetap kekuasaan bekas suaminyaMenimbang, bahwa Pemohon bekerja yang selalu ikut pemborongdengan upah setiap harinya sebesar Rp. 150.000, (Seratus limapuluh riburupiah) dan sesuai dengan kebutuhan ekonomi setempat, maka Majelis hakimmemandang patut dan layak Pemohon harus dihukum untuk membayar kepadaTermohon nafkah iddah sebesar Rp. 6.000.000, (enam jutan rupiah), setelahikrar talak dijatuhkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 149
Register : 11-02-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 0316/Pdt.G/2019/PA.Sr Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Nomor 0316/Pdt.G/2019/PA.Srharus dihukum untuk membayar kepada Termohon nafkah iddah sebesar Rp.1.500.000, (Satu jutan lima ratus ribu rupiah), setelah ikrar talak dijatuhkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 149 huruf (a) Kompilasi HukumIslam, bilamana perkawinan putus karena talak, maka bekas suami wajibmemberikan mutah yang layak kepada bekas isterinya, baik berupa uang ataubenda, kecuali bekas isteri tersebut gabla dukhul, hal ini sesuai dengan KitabAl Quran Al Ahzab ayat 49 yang berbunyi :9nizgd
Register : 23-07-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 23-10-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1132/Pid.Sus/2020/PN Mks Tanggal 30 September 2020 — Penuntut Umum:
EMILIA FITRIANI, SH
Terdakwa:
IKA DEWI SAFITRI ALIAS IKA
226 — 66
EMILIA FITRIANI, SH
Terdakwa:
IKA DEWI SAFITRI ALIAS IKA
226 — 66
(tiga ratuslima puluh ribu rupiah) sampai Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah)persekali Treatmen dan untuk RIZKY JUNI FADILLA tarif yang dibayarkakepada saya sebesar Rp 2.200.000, (dua jutan dua ratus ribu rupiah)rupiah persekali treatmen untuk scadding gigi tarif Rp 500.000 sampaiRp1.500.000.Bahwa adapun keuntuang yang saya peroleh setiap tretmen sekitarRp50.000 sampai dengan Rp. 200.000, tergantung paket yang diambilOmzen sekitar Rp 1.000.000 sampai dengan Rp 1.500.000.Menimbang, bahwa dipersidangan
Register : 04-11-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 09-01-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 527/Pid.B/2019/PN Kdi Tanggal 21 Januari 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMAD JUFRI TABAH, SH
Terdakwa:
WIWIN HASRIANI, S.E
87 — 40
MUHAMAD JUFRI TABAH, SH
Terdakwa:
WIWIN HASRIANI, S.E
87 — 40
., melakukan audit keuangan dan menemukan selisin antaradata saldo Kas Depo dengan uang fisik yang ada sebesar Rp.126.833.300,00 (Seratus dua puluh enam juta delapan ratus tigapuluh tiga ribu tiga ratus rupiah), namun saat itu Terdakwa mengakuibahwa uang yang tidak ada hanya sebesar Rp 28.794.900,00 (duapuluh delapan juta tujuh ratus sembilan puluh empat ribu sembilanratus rupiah), sedangkan untuk selisih Rp 98.038.100,00 (Sembilanpuluh delapan jutan tiga puluh delapan ribu seratus rupiah) sudahdisetor
melakukan audit keuangan dan menemukan selisih antaradata saldo Kas Depo dengan uang fisik yang ada sebesar Rp.126.833.300,00 (Seratus dua puluh enam juta delapan ratus tigapuluh tiga ribu tiga ratus rupiah), namun saat itu Terdakwa mengakuibahwa uang yang tidak ada hanya sebesar Rp 28.794.900,00 (duaHalaman 21 dari 32 Putusan Nomor 527/Pid.B/2019/PN Kdipuluh delapan juta tujuh ratus sembilan puluh empat ribu sembilanratus rupiah), sedangkan untuk selisih Rp 98.038.100,00 (Sembilanpuluh delapan jutan
Register : 06-08-2015 — Putus : 24-02-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PN SENGKANG Nomor 269/Pid.B/2014/PN. Skg Tanggal 24 Februari 2015 — SALAMA Bin MANDA
22 — 5
22 — 5
BAKE menarik talisapi dari depan, saat sapi tersebut telah keluar dari kandangnya selanjutnyapintu kandang itu ditutup kembali seperti semula lalu Terdakwa dan lel.BAKE pergi membawa 2 (dua) ekor sapi yang berada didalamkandangnya;n Menimbang, bahwa 2 (dua) ekor sapi tersebut seharga Rp. 16.000.000,(enam belas juta rupiah) tetapi telah kembali 1 (satu) ekor sedangkan sapiyang 1 (satu) belum kembali sampai sekarang sehingga kerugian yangdialami oleh para saksi sebesar Rp. 9.000.000, (Sembilan jutan
Register : 11-08-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0839/Pdt.G/2016/PA.Pdg Tanggal 2 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Menghukum Tergugat untuk membayar uang Mutah kepadaPenggugat yang sejumlahnya diserahkan kepada Majelis hakim;4.Menghukum Tergugat untuk membayar kepada PenggugatNafkah anak sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga jutan lima ratus riburupiah), untuk tiga orang anak;5.
Putus : 18-02-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 394/Pid.B/2013/PN.Dum Tanggal 18 Februari 2014 — Juliadi Als Amat Bin Muryanto
36 — 5
36 — 5
BM 2768 RZ Nomor Rangka : MH331B0022AJ475029 Nomor Mesin :31B4763947 tersebut adalah tanpa seijin dari pemiliknya yaitu Saksi RAMADHANABinti HASAN BASRI ; 222222 n nnn ne nnn nnn nnn cnc cencee Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Saksi RAMADHANA Binti HASANBASRI mengalami kerugian sebesar + Rp.13.000.000, Cebih kurang tiga belas jutan Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa dengan DakwaanTunggal, maka Majelis Hakim akan memeriksa unsur unsur dalam dakwaan tersebut satupersatu
Register : 30-07-2020 — Putus : 22-10-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN MANADO Nomor 266/Pid.B/2020/PN Mnd Tanggal 22 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ADVANI ISMAIL FAHMI, SH
Terdakwa:
BILL LEASIWAL alias RANDY
93 — 10
ADVANI ISMAIL FAHMI, SH
Terdakwa:
BILL LEASIWAL alias RANDY
93 — 10
.: DB 4293 MB dan laku terjual sehargaRp.2.600.000, (dua jutan enam ratus ribu rupiah) kemudian kami pulang kembali keManado;Dengan demikian Unsur ini telah terbukti secara Sah dan Meyakinkan.Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari dakwaan Primair telahterpenuhi, sehingga dengan demikian maka Dakwaan Primair Penuntut Umum tersebuttelah berbukti, maka Dakwaan selanjutnya tidak akan dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan dalamperkara ini, Majelis
Putus : 07-12-2009 — Upload : 28-08-2013
Putusan PN MEULABOH Nomor 06 / Pdt.G / 2009 / PN. Mbo Tanggal 7 Desember 2009 — ABDULLAH K, umur 59 tahun, Pekerjaan pensiunan PNS, alamat Lorong Manggis, Desa Ujong Baroh Kecamatan Johan Pahlawan, Kabupaten Aceh Barat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada ERI HUSNI BAHRUM, SH., Pengacara/Advocat beralamat di Jalan Manek Roo, Lorong Singa, Meulaboh, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 16 April 2009, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Meulaboh dibawah nomor: W1.DK.UM.07.02-07/2009, tanggal 16 April 2009, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ;
MELAWAN
1. SAIFUL BAHRI, Pekerjaan PNS, umur, alamat Desa Tokoh, Kecamatan Manggeng, Kabupaten Aceh Barat Daya, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I ;
2. ARIFIN NAFI, Pekerjaan wiraswasta, alamat Desa Seuneubok, Kecamatan Johan Pahlawan, Kabupaten Aceh Barat, selanjutnya disebut TERGUGAT II ;
Tergugat I dan Tergugat II masing-masing memeberikan kuasa kepada AMDIAL, SH., Advocat-Pengacara, berkantor di Jalan Merdeka No. 36 Tapaktuan, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 09 Juli 2009, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Meulaboh dibawah nomor: W1.DK.UM.07.02-13, tanggal 13 Juli 2009;
70 — 11
70 — 11
Aceh Barat;e Bahwa Abdullah K memperoleh tanah tersebut adalah membeli darisaksi pada pertengahan tahun 2007 dengan harga Rp. 12.000.000,(duabelas jutan rupiah);e Bahwa Saksi memperoleh tanah tersebut karena membeli dari PakNurdin Kana pada tahun 2003 dengan harga Rp. 2.500.000,(dua jutalima ratus ribu rupiah) ; Bahwa luas tanah yang saya jual kepada Abdullah K +480 M?
Register : 17-03-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 08-08-2014
Putusan PA PURWOREJO Nomor 0339/Pdt.G/2014/PA.Pwr. Tanggal 8 Juli 2014 — PEMOHON vs TERMOHON
24 — 4
24 — 4
berikut:e Mutah sebesar Rp 7.000.000,00 (tujuh juta rupiah);e Nafkah terhutang selama 8 bulan sejak September 2013 sampai dengan April2014 sebesar Rp 8.000.000,00 (delapan jutra rupiah);e Nafkah idah selama 3 bulan = Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah);e Nafkah untuk seoranag anbak setiap bulan minimal Rp. 500.000,00 ( limaratus ribu rupiah);Menimbang, atas tuntutan Termohon tersebut, Pemohon telah memberikanjawaban yang pada pokoknya hanya sanggup memberikan mutah berupa uang sebesar2.000.00,00 ( dua jutan
Register : 22-09-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1427/Pid.B/2020/PN Mks Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
LUSIA PANGALINAN, SH
Terdakwa:
ALFRIDA PASANGKA ALIAS RIDHA
60 — 15
LUSIA PANGALINAN, SH
Terdakwa:
ALFRIDA PASANGKA ALIAS RIDHA
60 — 15
Naga JayaSulawesi) telah digunakan terdakwa untuk kepentingan pribadi terdakwa yakniuntuk membayar pinjaman pinjaman online sebanyak 37 aplikasi.Bahwa terdakwa ALFRIDA PASANGKA alias RIDHA bekerja di Perusahaan PTNaga Jaya Sulawesi sejak tahun 2009 sebagai staf administrasi , namun padatahun 1 Agustus 2018 diangkat sebagai Adminitrasi utang piutang (bag.Keuangan) dengan memperoleh gaji sebesar Rp 4.000.000; (empat juta rupiah)sampai Rp 5.000.000; (lima jutan rupiah) setiap bulan.Putusan Nomor 1427
Keuangan) denganmemperoleh gaji sebesar Rp 4.000.000; (empat juta rupiah) sampai Rp5.000.000; (lima jutan rupiah) setiap bulan.Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban HO ING HWA (PT.
Register : 17-11-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PN SENGKANG Nomor 171/Pid.B/2015/PN. Skg Tanggal 17 September 2015 — HENDRA Alias UNDU Bin MALLE
29 — 5
29 — 5
ADO dengan hargaRp. 29.000.000, (dua puluh sembilan jutan Menimbang, bahwa dengan demikian unsur IV : dilakukan oleh duaorang bersamasama atau lebih, telah terbukti;n Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka seluruh unsur dalam dakwaan Pasal363 Ayat (1) ke1 dan ke4 KUHP tersebut, telah terbukti secara sah danmeyakinkan;n Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka telah menimbulkan keyakinanbagi Majelis Hakim akan kesalahan Terdakwa, sehingga dengan demikianTerdakwa