Luneto binti Yunus Luneto untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama Rizal Kaida bin Hasan Kaida;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sain bin Kaida) dengan Pemohon II (Haslinda binti Sukur) yang dilaksanakan pada tanggal 20 November 2013, di Lingkungan Tangru, Kecamatan Malua, Kabupaten Enrekang;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 376.000,00 (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor 123/Pdt.P/2019/PA.Ek.sz yey, )Seal tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Enrekang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Sain bin Kaida, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Kalawean,Desa Tangru, Kecamatan Malua, Kabupaten Enrekang,disebut sebagai Pemohon I;Haslinda binti Sukur

Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini untuk memberikan penetapan sebagai berikut :Primer :1.2s3.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I, Sain bin Kaida denganPemohon Il, Haslinda binti Sukur yang dilaksanakan pada tanggal 20November 2013 di Lingkungan Tangru, Kecamatan Malua, KabupatenEnrekang;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Halaman

Amran bin Barana, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Dusun Kalawean, Desa Tangru, Kecamatan Malua, KabupatenHalaman 3 dari 13 halaman Penetapan Nomor 123/Pdt.P/2019/PA.Ek.Enrekang, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan di depanpersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon bernama Sain bin Kaida sebagaikeponakan saksi dan Pemohon II bernama Haslinda binti Sukur; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Pemohon IIadalah pasangan

denganperistiwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIserta keteranganketerangan saksi di depan persidangan, maka Majelis Hakimmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara Islam pada tanggal 20 November 2013, di Lingkungan Tangru,Kecamatan Malua, Kabupaten Enrekang; Bahwa perkawinan tersebut telah memenuhi syarat dan rukunperkawinan yaitu adanya calon suami (Pemohon I, Sain bin Kaida

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sain bin Kaida) denganPemohon II (Haslinda binti Sukur) yang dilaksanakan pada tanggal 20Halaman 11 dari 13 halaman Penetapan Nomor 123/Pdt.P/2019/PA.Ek.November 2013, di Lingkungan Tangru, Kecamatan Malua, KabupatenEnrekang;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Arifin Kaida bin Ginani Kaida) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Maimuna Palilati binti Muhrija Palilati) di depan sidang Pengadilan Agama Tilamuta;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 666.000,- (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Bahwa pemohon I dengan pemohon II dinikahkan di Kaida, Desa Lalampanua,Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene pada tahun 1955. Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan pemohon I dengan pemohon II adalahayah kandung pemohon II bernama Saruna yang dinikahkan oleh imam masjidKaida bernama Ba du. Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan pemohon I dengan pemohon II adalahKodeng dan Kuli. Bahwa mahar yang diberikan adalah uang Rp250 (dua ratus lima puluh rupiah).

Bahwa pemohon I dengan pemohon II menikah di Kaida, Desa Lalampanua,Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene pada tahun 1955. Bahwa yang menjadi wali pada pernikahan pemohon adalah ayah kandungpemohon II bernama Saruna yang dinikahkan oleh imam masjid Kaida bernamaBadu. Bahwa saudara kandung ayah pemohon yang menjadi wali nikah karena ayahpemohon waktu itu berada di pulau Jawa dan memberikan perwaliannya kepadasaudaranya yaitu Paruppai, sedang pemohon sendiri adalah anak tunggal.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Lian Kaida binti Risi Kaida untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Ibrahim Gani bin Yusuf Gani;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 420.000,00- (empat ratus dua puluh ribu rupiah);

Kaida Nikmatus Sholikah yang merupakan anak kandung dari saksi SusiFitriana binti Dasiran dari Ssuami terdahulu, cerita kepada Terdakwa, saksi SusiFitriana binti Dasiran dan saksi Sumirah kalau ia telah disetubuhi secara paksaoleh saksi Rudy Yulianto bin Senen sebanyak 4 kali, mendengar cerita tersebutTerdakwa sangat marah dan sakit hati dengan perbuatan saksi Rudy Yuliantobin Senen terhadap Sdri.

Kaida Nikmatus Sholikah tersebut kemudian padahari Kamis tanggal 21 Maret 2019 sekira pukul 01.50 wib, pada saat semuaorang telah terlelap tidur, Terdakwa lalu mengambil sebuah kayu dari dapurlalu. menghampiri saksi Rudy Yulianto bin Senen yang sedang berbaring /tiduran di ranjang yang berada di ruang tamu sambil nonton televisi danmengatakan pada saksi Rudy Yulianto bin Senen dengan katakata Gatel,Kowe Kok Mentolo Nyenengi Ponaanmu Dewe, Kelakuanmu Kuwi KelakuanAsu, Seket Ewu Lo Oleh Ngonoan namun

Trk10 Bahwa penyebab Terdakwa memukul saksi Rudy Yulianto karenaTerdakwa marah dengan saksi Rudy Yulianto Karena telah menyetubuhianak saksi bernama Kaida Nikmatus Solikah; Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan Terdakwa terhadap saksiRudy Yulianto, saksi Rudy Yulianto mengalami luka pada bagian wajahdan kedua kakinya patah; Bahwa saksi mengenal barang bukti yang diajukan dipersidanganTerdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan saksi benar;4.

Trk12mertua Terdakwa yang bernama Ibu Sumirah dengan tujuan membesukibu Sumirah dan anak tiri Terdakwa yang merupakan anak kandung darisaksi Susi Fitriana dari suami terdahulu sekira pukul 23.00 wib, anakkandung dari saksi Susi Fitriana yaitu Kaida Nikmatus Sholikah berceritakepada Terdakwa dan saksi Susi Fitriana sambil memeluk Terdakwa danmenangis kalau ia telah di setubuhi oleh saksi Rudy Yulianto sebanyak 4(empat) kali secara paksa, mendengar cerita tersebut Terdakwa merasamarah dan sakit hati

Trk14saksi Rudy Yulianto bin Senen sebanyak 1 (satu) kali, mendengar ceritatersebut Terdakwa sangat marah dan sakit hati dengan perbuatan saksiRudy Yulianto bin Senen terhadap Sdri.Kaida Nikmatus Sholikah;Bahwa pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2019 sekira pukul 01.50 wib padasaat Terdakwa makan sambil ngopi di dapur Terdakwa teringat cerita darisaksi Kaida Nikmatus Solikah yang membuat Terdakwa sakit hati kKemudianTerdakwa mengambil kayu dari dapurlalu menghampiri saksi Rudy Yulianto bin Senen yang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adris Alu bin Anton alu) kepada Penggugat (Sri Deiske kaida Binti samsudin kaida);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan Tergugat telah melanggar sighat taklik talak angka (1), (2) dan (4);
4. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Murdin bin Aji Kaida) terhadap Penggugat (Murdin bin Aji Kaida) dengan iwadl sebesar Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
5. Membebankan kepada Penggugat

Menjatuhkan talak satu khul Tergugat (Murdin bin Aji Kaida) terhadapPenggugat (Lina Hasimi binti Suriyanto) dengan iwadl sebesarRp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 631.000,00 (enam ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Arga Makmur pada hari Kamis tanggal 21 Maret 2019Masehi, bertepatan dengan tanggal 14 rajab 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rajiman Laaba bin Kaida Laaba) dengan Pemohon II (Imo Kalipe binti Ali Kalipe) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Januari 2002 di Desa Basaan Induk, Kecamatan Ratatotok, Kabupaten Minahasa Tenggara;3. Membebaskan Pemohon I dan Pemohon II dari seluruh biaya perkara;

PENETAPANNomor 0029/Pdt.P/2017/PA.Tdoeh eB oHN ahly 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Rajiman Laaba bin Kaida Laaba, umur 40 tahun tahun, agama slam,pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, alamat Desa Basaan ,Kecamatan Ratatotok, Kabupaten Minahasa Tenggara;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon

;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dihubungkan dengan keterangandari saksisaksi di bawah sumpah, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Rajiman Laaba bin Kaida Laaba) danPemohon Il (Imo Kalipe binti Ali Kalipe) telah melakukan pernikahansecara Islam pada tanggal 19 Januari 2002 di Desa Basaan 1,dinikahkan oleh Imam Masjid yang bernama Subadrio Taloliu

Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, kKarenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Rajiman Laaba bin Kaida Laaba) dan Pemohon Il (ImoKalipe binti Ali Kalipe) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Januari 2002 di DesaBasaan 1;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Arifin Kaida bin Nurdin Kaida) kepada Penggugat (Herniyani Saddia binti Patahudin Le'to alias Le'to);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp985.000,00 (sembilan ratus delapan puluh lima ribu rupiah.

• Mengabulkan gugatan Penggugat;
• Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Isra Tuna bin Ntuna Tuna)terhadap Penggugat (Solfin Kaida binti Azis Kaida);
• Menghukum kepada Penggugat dan Tergugat untuk tunduk dan patuh pada kesepakatan yang telah dbuat berdasarkan surat kesepakatan bersama
• Menetapkan biaya perkara Rp 350.000(Tiga ratus lima puluh ribu

Dan istri Terdakwa menjawab bahwa saksi tidak pernahmengatakan hal tersebut, lalu saksi keluar rumah dan naik sepeda motortibatiba Terdakwa datang kearah saksi langsung mencekik leher saksimenggunakan tangan kanannya dari sebelah kanan saksi sehingga saksitidak bisa berbuat apaapa lalu datang Saksi Urdin Kaida langsungmerelai tangan Terdakwa dan menyuruh saksi untuk pergi selanjutnyaSaksi melaporkan kejadian tersebut ke Polsek Nuhon guna prosesHukum selanjutnya; Bahwa antara Saksi dan Terdakwa tidak

pernah berselisih paham ataumempunyai masalah pribadi sebelumnya; Bahwa saat saksi ditampar oleh Terdakwa, Saksi tidak melakukanperlawanan; Bahwa pada saat Terdakwa melakukan penamparan ada saksi lain yangmelihat yaitu Saksi Yusran Patisa dan istrinya yakni Siti Sambudu danSaksi Urdin Kaida; Bahwa akibat peristiwa penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa,Saksi mengalami rasa pusing, sakit pada pipi sebelah kiri, dan rasa sakitpada leher bagian kiri; Bahwa antara Saksi dan Terdakwa sudah ada Surat

Saksi Urdin Kaida, dibawah sumpah menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, ada hubungan keluarga namuntidak ada hubungan pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa Saksi mengerti diperiksa di Pengadilan ini sehubungan dengankasus tindak pidana penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap Saksi Wahit Mewa, S.Pdi; Bahwa kejadian tersebut pada hari Rabu, tanggal 12 Oktober 2017sekitar jam 17.30 wita bertempat di rumah Terdakwa di Desa PakowaBunta Kec. Nuhon Kab.

dirumah Terdakwa, Saksi Wahit Mewa dipertemukan dengan istriTerdakwa dan ternyata keterangan dari istri Terdakwa bahwa bukan Saksi WahitMewa yang mengatakan perkataan kapan saya pernah babilang sama nganaancor nono lalu Saksi Wahit Mewa keluar rumah dan menuju ke arah sepedamotornya dan karena Terdakwa masih emosi, Terdakwa kembali mendatangiSaksi Wahit Mewa dan dari arah sebelah kanannya, Terdakwa mencekikdengan cara merangkul leher Saksi Wahit Mewa dengan tangan kanankemudian datang saksi Urdin Kaida

Kaida Alias Saldi dan Terdakwa II Fikri Hisbullah Janis alias Oces tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;3.

Kaida Alias Saldi2. Tempat lahir : Ternate3. Umur/Tanggallahir : 22/4 Desember 19974. Jeniskelamin > lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Lingk. Batu) Anteru RT. 001/RW.001 Kel.Maliaro Kec.

KAIDA Alias SALDI danterdakwa Il. FIKRI HISBULLAH JABIR Alias OCES, pada hari Sabtu tanggal11 Juli 2020 sekitar pukul 20.00 Wit atau setidaktidaknya pada suatu waktuHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 220/Pid.Sus/2020/PN Ttetertentu dalam tahun 2020, bertempat di Lingk.Batu Anteru RT.001/Rw.001Kel.

Kaida Alias SaldiBahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Juli 2020 sekitar pukul 16.00 WITbertempat di rumah yang ditempati Terdakwa yang terletak di Lingk.Batu Antero RT/RW 001/001 Kelurahan Maliaro Kec. Kota TernateTengah Kota Ternate Para Terdakwa ditangkap oleh petugaskepolisian karena ditemukan narkotika jenis ganja;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 27 Juni 2020 sekitar pukul20.00 WIT Terdakwa bersama dengan Terdakwa Il pergi keKelurahan Makassar Timur Kec.

Kaida aliasSaldi dan Nomor R/228/VII/2020/RS.Bhayangkara atas nama Rikfri HisbullahJabiar alias Oce masingmasing tertanggal 12 Juli 2020 yang ditanda tanganioleh M. Zulfikar Abd. Rachman, Amd.AK dan diketahui oleh KarumkitBhayangkara TK. IV Ternate dr.

Kaida Alias Saldi dan Terdakwa II FikriHisbullah Janis alias Oces tersebut di atas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaanNarkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaanalternatif kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat)bulan;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMMAD IHWAN KAIDA BIN MOHTAR KAIDA) untuk menjatuhkan talak satu Roji terhadap Termohon (Sakina Ruslan binti Ruslan Rajab) di hadapan sidang Pengadilan Agama Labuha;
3. Memerintahkan Pemohon dan Termohon untuk mentaati kesepakatan perdamaian sebagian tentang akibat cerai antara Pemohon dan Termohon pada saat mediasi yang dilaksanakan pada tanggal 13 November 2023;

   >

   Nafkah iddah selama 3 Bulan Rp. 3.000.000 (tiga Juta Rupia)

   Nafkah Mut,ah berupa uang tunai sejumlah Rp. 2.000.000.00 (dua juta Rupiah)

   Hak asuh anak yang bernama Nurul Apriani Kaida binti Muhammad Ihwan Kaida dalam asuhan Termohon;

   Dan nafkah untuk satu orang anak sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) tiap bulannya, diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebut dewasa atau berusia 21 tahun atau sudah menikah

   dengan kenaikan 10% tiap tahunnya;

bernama Nurul Apriani Kaida binti Muhammad Ihwan Kaida, setiap bulan sejumlah Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) hingga anak tersebut dewasa dan atau dapat hidup mandiri dengan pertambahan 10% (sepuluh) persen setiap tahun;

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Indrawan Modjo Bin Ramli Modjo) terhadap Penggugat (Fitrianti Karim Kaida binti Karim Kaida)
4. Membebankan kepda Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.461.000.

M E N G A D I L I

• Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(ANDRE KAIDA BIN IMRAN KAIDA) terhadap Penggugat (RAYAWATI IBRAHIM BINTI SALAM IBRAHIM);
• Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara

Pada saat itu Anak korban langsung berkata Sinimi kitapulang...jangan sampai WA KARISA dia tidak bangun karena sudahmalam, namun Anak terus memaksa sambil berkata Kita kaida dulu,setelah itu Anak korban menghindar agak jauh dari Anak dan Anak(DPO), namun Anak (DPO) mendatang!

Lalu Anak korbanpergi dengan berbonceng tiga dengan Anak (DPO) dan Anak , namunpada saat sampai di Lapangan Walambenowite, yang melewati rumah WAKARISA, Anak korban berkata kepada Anak yang sedang mengendaraisepeda motor sudah lewat rumahnya WA KARISA lalu Anak berkataKita pergi Kaida (Baku naik) dulu lalu saat itu Anak membelokkan motormenuju mata air Wakumoro.

LaluAnak korban pergi dengan berbonceng tiga dengan Anak (DPO) danAnak Anak, namun pada saat sampai di Lapangan Walambenowite, yangmelewati rumah WA KARISA, Anak korban berkata kepada Anak yangsedang mengendarai sepeda motor sudah lewat rumahnya WA KARISAlalu Anak berkata Kita pergi Kaida (Baku naik) dulu lalu saat itu Anakmembelokkan motor menuju mata air wakumoro.

Padasaat itu Anak korban langsung berkata Sinimi kita pulang...jangan sampaiWA KARISA dia tidak bangun karena sudah malam namun Anak terusmemaksa sambil berkata Kita kaida dulu setelah itu.

kaida (baku naik) dulu", lalu Anak membelokkan sepeda motor yangdikemudikannya tepat sebelum mata air Wakumoro dan berhenti di JalanPengerasan, Desa Wakumoro/Kecamatan Parigi, Kabupaten Muna,kemudian Anak turun dari sepeda motornya dan saat itu, Anak Anaksaksimengatakan "Sinimi kita pulang, jangan sampai WA KARISA dia tidakHalaman 30 dari 44 Putusan Nomor 13/Pid.SusAnak/2020/PN.Rahbangun karena sudah malam", namun saat itu Anak hanya menjawabdengan mengatakan "Kita kaida dulu".

PENETAPANNomor 30/Pdt.P/2020/PA.TIlmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tilamuta yang mengadili perkara Dispensasi Nikahpada tingkat pertama dalam persidangan, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan yang diajukan oleh;Oku Kaida binti Ismail Kaida, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan tiada,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DusunBotuliyodu, Desa Bendungan, Kecamatan Mananggu,Kabupaten Boalemo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

Oku Kaida Nomor7502055010760005 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Boalemo, selanjutnya oleh Hakim diberi kode buktiP.1;2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B288/Kua.30.03.01/PW.01/09/2018 tertanggal 24 September 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Paguat, KabupatenPohuwato, selanjutnya oleh Hakim diberi kode bukti P.2;3. Fotokopi Kutipan akta kelahiran a.n.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I Husain Mohamad bin Mohamad Kaida dengan Pemohon II Fatma Rahman binti Kadir Rahman yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2001 di Desa Buntulia Tengah, Kecamatan Buntulia, Kabupaten Pohuwato;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu Rupiah).

P ENETAPANNomor: 0199/Pdt.P/2015/PA.Msaesr stl go> sd all eww,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkara ItsbatNikah pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Husain Mohamad bin Mohamad Kaida, umur 47 tahun, agama Islam,pendidikan tidak lulus SD, pekerjaan penambang emas, bertempat tinggaldi Dusun Cempaka, Desa Buntulia Tengah, Kecamatan Buntulia,Kabupaten Pohuwato

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka dalam usia33 tahun, dan orang tua kandung Pemohon I bernama:Ayah : Mohamad Kaida, sudah meninggal dunia;Ibu : Harisa Ibrahim, sudah meninggal dunia;Sedangkan Pemohon II berstatus janda mati dengan tiga orang anak dalamusia 33 tahun, dan orang tua Pemohon II:Ayah : Kadir Rahman, sudah meninggal dunia;Ibu : Nur Kune, sudah meninggal dunia;dan masingmasing tidak ada ikatan perkawinan dengan orang lain;4.

Menetapkan pemikahan Pemohon I (Husain Mohamad bin Mohamad Kaida)dengan Pemohon II (Fatma Rahman binti Kadir Rahman) yangdilangsungkan pada tanggal 10 Maret 2001, di Desa Buntulia Tengah,Kecamatan Buntulia, Kabupaten Pohuwato;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Husain Mohamad binMohamad Kaida) dengan Pemohon II (Fatma Rahman binti Kadir Rahman)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2001 di Desa Buntulia Tengah,Kecamatan Buntulia, Kabupaten Pohuwato;3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hamdan Kaida bin Abdulrahman Kaida) terhadap Penggugat (Fitra Puspita Sari binti kardin Dj. Angila);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.