M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I yang tertulis Surif dalam Buku Akta Kutipan Nikah Nomor 051/12/III/2009, tanggal 15 Maret 2009 diubah menjadi Surip ;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai;

4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 141. 000,- (seratus

PENETAPANNomor 0040/Padt.P/2017/PA.DumBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara perubahan nama yang diajukan oleh:Pemohon I, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di xxxxxxxxxxxxx, KecamatanMedang Kampai, Kota Dumai, sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebutkepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Medang Kampai KotaDumai Provinsi Riau sebagaimana tersebut dalam amar no. 3;5.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon I, Nomor xxxxxxxxxxxxxx tanggal15 Maret 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMedang Kampai, Kota Dumai, bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon II, Nomor xxxxxxxxxxxx tanggal 15Maret 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMedang Kampai, Kota Dumai, bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;3. Fotokopi Kartu Keluarga an.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Medang Kampai, KotaDumai;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 141.000,(Seratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan berdasarkan musyawarah MajelisHakim pada hari Rabu tanggal 27 Desember 2017 M. bertepatan dengantanggal 08 Rabiul Akhir 1439 H., oleh kami Alfiza, S.HI., MA. sebagai HakimKetua Majelis, Sudarman, S.Ag.

SUPARDI Pgl UPAR Bin ALI MUNAR, bersamasama Sdr.ENDRIAN KAMPAI Pgl UJANG UWO Bin USMAN, Sdr. ROBET SUZANZA PelROBET Bin AZIZ dan Sdr.

ENDRIAN KAMPAI Pgl UJANG UWO Bin USMAN, Sdr. ROBETSUZANZA Pgl ROBET Bin AZIZ dan Sdr.

ENDRIAN KAMPAI Pgl UJANG UWO Bin USMAN, saksi.ROBET SUZANZA Pgl ROBET Bin AZIZ, dan saksi.

ENDRIAN KAMPAI Pgl UJANG UWO BinUSMAN, saksi. ROBET SUZANZA Pgl ROBET Bin AZIZ, dan saksi.

Terdakwa memohon kepada Majelissupaya dihukum yang seringan ringannya;Menimbang, bahwa atas pernyataan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyatakan tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan sebagaiberikut:Bahwa ia terdakwa ARISMAN Bin NURMAN pada hari Sabtu tanggal 18 Januari2014 sekira pukul 05.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2013,bertempat di Jalan Raya Arifin Achmad KM.40 Desa Selinsing RT.11 Kelurahan PelintungKecamatan Medang Kampai

Wib, mobil MerkDaihatsu Xenia Nomor Polisi BM 1920 RJ dari arah Dumai dengan membawaPutusan 123/Pid Sus/14/PN Dum Page gofllpenunpang sebanyak 8 (delapan) orang, terbalik di Jalan Arifin Ahmad Km. 40Selinsing RT. 011 Kelurahan Pelintung Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumaitepatnya di depan rumah saksi ; Bahwa Pada saat kejadian saya berada didalam rumah namun setelah saksi keluardari rumah dan melihat mobil Merk Daihatsu Xenia Nomor Polisi BM 1920 RJ dalamkeadaan terbalik dan melihat penumpangnya

Wib, mobil MerkDaihatsu Xenia Nomor Polisi BM 1920 RJ dari arah Dumai dengan membawapenunpang sebanyak 8 (delapan) orang, terbalik di Jalan Arifin Anmad Km. 40Selinsing RT. 011 Kelurahan Pelintung Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai ; Bahwa pada saat kejadian saksi sedang melaksanakan piket laka lantas di dekatPolsek Dumai Timur, ketika itu saksi mendapat laporan dari Petugas Lantas PolsekMedang Kampai, bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas di Jalan Arifin AhmadKm. 40 Selinsing RT. 011 Kelurahan

Pelintung Kecamatan Medang Kampai, KotaDumai, selanjutnya saksi ke TKP dan saya melihat ada salah satu penumpang yangterhimpit dibawah mobil, lalu saya dengan dibantu oleh masyarakat menggulingkanPutusan 123/Pid Sus/14/PN Dum Page Gofmobil tersebut kemudian mengangkat dan membawa korban ke Rumah Sakit UmumKota Dumai ;Bahwa saksi mendata penumpang tersebut dan semuanya penumpang tersebutsebanyak 8 (delapan) orang termasuk korban bekewarganegaraan Banglades;Bahwa korban yang terhimpit mobil tersebut

Wib, terdakwadengan mengendarai mobil Merk Daihatsu Xenia Nomor Polisi BM 1920 RJ bertemudengan 8 (delapan) orang warga negara Banglades, di Bundaran Jalan SoekarnoHatta, karena warga negara Banglades tersebut bermaksud ke Pelabuhan Roro SeiPakning Bengkalis, lalu menyewa mobil yang dikemudikan terdakwa, maka terdakwamengangkut para warga Negara asing tersebut namun ketika sedang ditengahperjalanan yaitu di Jalan Arifin Anmad Km. 40 Selinsing RT. 011 Kelurahan PelintungKecamatan Medang Kampai, Kota

PN.DUMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa: Nama Lengkap : SYARIFUDIN Als SYARIF Bin (Alm) ABUKASIMTempat Lahir : Medang KampaiUmur/tanggal lahir : 45 Tahun/ 01 Juli 1968Jenis Kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Panglima Uteh RT.O1 kelurahan PelintungKecamatan Medang Kampai

padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya dan tanggapan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Terdakwa ke persidangan denganDakwaan, sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa SY ARIFUDIN Als SYARIF Bin (Alm) ABU KASIM pada hari Sabtu tanggal15 Maret 2014 sekira pukul 22.30 wib atau pada waktu lain pada bulan Maret 2014 atau setidaktidaknya masih di dalam tahun 2014 di Perairan Dumai tepatnya di depan Sungai KemeliKecamatan Medang Kampai

KALID (daftarpencaharian orang) di Sungai Terkul Kecamatan Rupat Kabupaten Bengkalis dandiantarkan ke sungai Kemeli Kecamatan Medang Kampai Kota Dumai, setelah diberitahukan posisi kayu tersebut oleh Sdr. KALID terdakwa dijanjikan upah apabilakayu tersebut sampai ditempat yang dituju akan diberikan upah/gaji sebesarRp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah). Kemudian dengan menggunakan (satu) unit Kapal Pompong kecil (KM. TANPA NAMA) milik Sdr.

KEDIDImelakukan patroli di Perairan Kecamatan Medang kampai Kota Dumai dan melihatterdakwa SYARIFUDIN Als SYARIF Bin (Alm) ABU KASIM yang sedangmengemudikan Kapal Pompong KM. TANPA NAMA yang saat itu sedangmengangkut dengan cara ditarik kayu olahan berupa Papan dan Broti yang telah dibentuk berupa Rakit, dan ketika di pertanyakan oleh para saksi terdakwa tidak dapatmemperlihatkan dokumen sahnya hasil hutan dan kemudian terdakwa bersamasamadengan Anak Buah Kapal atas nama M.

Bengkalis untuk diantar ke sei.KemeliKec.Medang Kampai Kota Dumai yang mana (satu) unit kapal pompong tanpa namatersebut sudah disediakan / disewakan oleh Sdra.KALID kepada sdra.SAPARUDINuntuk terdakwa gunakan sebagai alat mengangkut kayu olahan berupa broti dan papantersebut.Bahwa Terdakwa mengangkut kayu olahan berupa broti dan papan tersebut terdakwatidak ada dilengkapi dengan dokumen yang sah dari instansi terkait.Bahwa Terdakwa berada diatas KM.

dan cara penghibahan yangdemikian sebagaimana Surat Hibah tertanggal Pulau Kampai Tg!

21Juli 1978 tersebut adalah cacat hukum; Bahwa berdasarkan halhaldiatas, Surat Hibah tertanggal Pulau Kampai Tg!

Bahwa pada tahun 1979 Penggugat Idr menikah dengan seorangperempuan yang bernama Sapinah (Penggugat II dr) dan bertempattinggal di DusunlV Sei Pinang Desa Pulau Kampai ;7. Bahwa sebelum menikah Amat Cekok memperoleh O02 (dua)bidang tanah untuk usaha dari Penghulu M. Usman, terletak di DusunlVSei Pinang Desa Pulau Kampai Kecamatan Pangkalan Susu, disebutOBJEK SENGKETA, terdiri dari Objek Sengketa Idan Objek Sengketal:;8.

Bahwa pada tahun 1982, oleh karena usaha kedai sampahmengalami kemunduran, Amat Bin Tengku Muda alias Amat Cekokbersama istri dan anak anak pindah dari Dusun II Pulau Kampai ke tanahObjek Sengketa Idi DusunlV Sei Pinang Desa Pulau Kampai ;10. Bahwa oleh karena Penggugat Idr sudah menikah tidak lagi tinggalbersama Amat Bin Tengku Muda alias Amat Cekok, tetapi hidup numpangdipondok orang di DusunlV Sei Pinang Desa Pulau Kampai itu juga ;11.

Bahwa senyatanya para Penggugat dr/ Tergugat dk tidak pernahdidatangi atau ditemui aparatur Desa Pulau Kampai, maupun aparaturKecamatan Pangkalan Susu, yang menyampaikan perihal akan terjadipelepasan hak atas objek sengketa;36.

Saksi IMAM RAMILUKIS: bahwa Saksi dimintai keterangan dalam perkara ini sehubungan denganpermasalahan tanah pusaka tinggi Kaum Suku Kampai Sawah Lawehyang merupakan Kaum dari Para Penggugat; bahwa letak tanah pusaka tinggi Kaum Suku Kampai Sawah Laweh yangmerupakan Kaum dari Para Penggugat tersebut terletak di Pasar SurantihKecamatan Sutera Kabupaten Pesisir Selatan; bahwa sepengetahuan saksi tanah yang sekarang dipermasalahkantersebut berbentuk tanah perumahan dimana terdapat bangunan diatastanah

Sawah LawehMamak yang tua yang masih hidup saat itu adalah SYAMSIR MAUDIN(Alm); bahwa setelah saudara SYAMSIR MAUDIN (Alm) meninggal Dunia,sekarang tidak ada lagi Mamak yang tua atau yang menggantikannyadidalam Kaum Suku Kampai Sawah Laweh; bahwa ranji dari Kaum Suku Kampai Sawah Laweh ada copiannyadirumah saksi dan selain itu Penggugat 2 (NILLA AFRISMA) juga pernahmemperlihnatkannya kepada saksi;Putusan Perdata Nomor 10/Padt.G/2019/PN Pnn Halaman 35 bahwa apasitas saksi saat Penggugat 2 (NILLA

AFRISMA) sampaimemperlihnatkan RANJI Kaum Suku Kampai Laweh Kepada Saksi adalahkarena Saksi adalah Kepala Kaum dari Suku Kampai Sawah Laweh, saksisepandan dan sepakuburan dengan para penggugat namun tidak sehartasepusaka dengan Kaum Suku Kampai Para Penggugat; bahwa saksi menjadi Kepala Kaum dari Suku Kampai sudah 10 (Sepuluh)tahun dan Gelar yang diberikan Kaum kepada saksi adalah BAGINDO; bahwa setahu saksi setelah SYAMSIR MAUDIN (Alm) meninggal dunia,sekarang yang mengurus harta pusaka tinggi didalam

Kaum Suku KampalSawah Laweh yang juga merupakan objek perkara saat ini adalahPenggugat 2 (NILLAAFRISMA); bahwa menurut cerita dari Penggugat 2 (NILLAAFRISMA) yang mengurusharta pusaka tinggi Kaum Suku Kampai yang menjadi objek perkara saatini setelah SYAMSIR MAUDIN (alm) meninggal dunia dan Penggugat 1(IRNA KUSIAR (Alm), ialah yang mengurus harta pusaka tinggi kKaum Sukukampai tersebut dan sejak 2 (dua) bulan yang lalu ia yang mengurus hartapusaka tinggi kaum suku Kampai tersebut; bahwa sepengetahuan

Saksi JASMIRAL, S.Pd: Putusan Perdata Nomor 10/Padt.G/2019/PN Pnn Halaman 37 bahwa saksi dimintai keterangan dalam perkara ini sehubungan denganPermasalahan tanah pusaka tinggi dari SYAMSIR MAUDIN yangmerupakan Kaum Suku Kampai Sawah Laweh yang merupakan Kaumdari Para Penggugat; bahwa letak tanah pusaka tinggi dari SYAMSIR MAUDIN' yangmerupakan Kaum Suku Kampai Sawah Laweh yang merupakan Kaumdari Para Penggugat tersebut terletak di Desa Pasar SurantihKenagarian Surantin Kecamatan Sutera Kabupaten

dansetahu Para Tergugat, Kaum pada Suku Kampai yang ada di KenagarianMungka, Kabupaten Lima Puluh Kota bukan hanya satu dari Kaum ParaPenggugat saja, akan tetapi ada beberapa kaum dalam Suku Kampai;Gugatan Kurang Pihak:Bahwa gugatan Para Penggugat harus dinyatakan sebagai gugatan kurang pihak,dengan alasanalasan hukum sebagai berikut:1.Bahwa sertifikat atas tanah objek perkara yang dikenal dengan SHM Nomor85, Gambar situasi Nomor 56/1995, saat ini sedang dijadikan sebagaijaminan hutang oleh Tergugat

Majo Indo, Pesukuan Kampai, Jorong Koto Tuo Mungka,Kenagarian Mungka, Kecamatan Mungka, yang merupakan ganggam bauntukdi dalam kaum Dt. Majo Indo yang terakhir dikuasai oleh Jurai Sariah, Muncakdan Ludin ?b. Apakah benar Sariah, Muncak dan Ludin sekaum dengan kaumDt. Majo Indo, Pesukuan Kampai, Jorong Koto Tuo Mungka,Kenagarian Mungka ?c.

Majo Indo suku Kampai, Batu Galeh, Desa Lubuk Simato,Kecamatan Perwakilan Guguk; kemudian bukti T8 berupa Silsilah / ranjiketurunan Dt. Majo Indo suku Kampai Batu Galeh, Desa Lubuk Simato,Kecamatan Perwakilan Guguk, bukan ranji kaum Dt. Majo Indo, suku Kampai17Jorong Koto Tuo, Kenagarian Mungka, Kecamatan Mungka, Kabupaten LimaPuluh Kota yang sekarang gelar penghulu Dt. Majo Indo, Suku Kampai, JorongKoto Tuo Mungka tersebut dijabat oleh Ujang, karena terbukti Ujang glr.Dt.

Majo Indo, suku Kampai, JorongKoto Tuo, Kenagarian Mungka, namun Para Termohon Kasasi tidak bisamenampilkan ranji/silsilah kaum Dt. Majo Indo suku Kampai Kenagarian Mungkayang sekarang gelar penghulunya dijabat oleh Ujang, demikian pula dalil bantahanPara Termohon Kasasi tersebut juga tidak didukung dengan keterangan saksisaksiPara Termohon Kasasi, antara lain saksi 1. Bachtiar pada pokoknya menerangkansetahu saksi Penghulu Misun adalah Dt.

Majo Indo,Pesukuan Kampai, Jorong Koto Tuo Mungka, Kenagarian Mungka, KecamatanMungka, yang merupakan ganggam bauntuk di dalam kaum Dt. Majo Indo yangterakhir dikuasai oleh jurai Sariah, Muncak dan Ludin;Sebaliknya berdasarkan keterangan saksisaksi Para Pemohon Kasasi bernamasaksi Damuhar Dt.

keringanan hukuman, dengan alasan Terdakwa menyesallperbuatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia Terdakwa Jono Bin Lizer pada hari Rabu tanggal 09September 2020 sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lainpada bulan September tahun 2020, bertempat di Desa Kampai

saat itu Terdakwa tidak mau menunjukan wajahnya, lalu saat di SimpangBelimbing Saksi menelpon Terdakwa untuk menanyakan tempat kemudianTerdakwa mengatakan sudah menunggu di Dusun Kampai dan saat kamitiba di Dusun Kampai Terdakwa dan temannya yang Saksi tidak tahunamanya mengajak Saksi, Susanto dan Joko ke warung yang di akulTerdakwa warung itu adalah milik temannya;Bahwa, pada saat di warung kami diberikan minuman oleh Terdakwa,selanjutnya Terdakwa melakukan pengecekan nomor rangka dan nomormesin

Terdakwa tidak mau menunjukan wajahnya, lalu saat di SimpangBelimbing Saksi Iko Parman menelpon Terdakwa untuk menanyakan tempatkemudian Terdakwa mengatakan sudah menunggu di Dusun Kampai dansaat kami tiba di Dusun Kampai Terdakwa dan temannya yang Saksi IkoParman tidak tahu namanya mengajak Saksi, Saksi Iko Parman dan Joko kewarung yang di akui Terdakwa warung itu adalah milik temannya;Bahwa, pada saat di warung kami diberikan minuman oleh Terdakwa,selanjutnya Terdakwa melakukan pengecekan nomor

, selanjutnyaSaksi Iko Parman pergi bersama dengan Saksi dan Susanto pergi dan saatdi perjalanan Terakwa selalu menghubungi Saksi Iko Parman lewat VideoCall lalu Saksi Iko Parman angkat panggilan Video Call Terdakwa akan tetapisaat itu Terdakwa tidak mau menunjukan wajahnya, lalu saat di SimpangBelimbing Saksi Iko Parman menelpon Terdakwa untuk menanyakan tempatkemudian Terdakwa mengatakan sudah menunggu di Dusun Kampai dansaat kami tiba di Dusun Kampai Terdakwa dan temannya yang Saksi IkoParman

Sigit Prawito,beserta STNK dan kunci kontaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa, pada hari Rabu tanggal 9 September 2020 sekira pukul 15.30 WIBbertempat di Dusun Kampai Kecamatan Talang Ubi Kabupaten PenukalAbab Lematang Ilir Terdakwa purapura akan membeli sepeda motor milikSaksi Iko Parman, lalu pada saat Terdakwa bertemu dengan Saksi IkoHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 307/Pid.B/2021/PN MreParman dan Terdakwa

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secaraIslam dirumah orang tua Penggugat Kabupaten Solok Selatan, ProvinsiSumatera Barat pada tanggal 13 Maret 2013 dihadapan Kali Kampai yangbernama Kali kampai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah ayah kandung Penggugat yang bernama Ayah kandung Penggugat,dengan dihadiri 2 orang saksi nikah yang masingmasing bernama saksiHal. 1 dari 15 Hal.

bukti berupa saksisaksi sebagai berikut :Saksi 1, Saksi 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kecamatan XXXX, Kabupaten Solok Selatan, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiistri yang menikah tanggal 13 Maret 2013 sesuai dengan syariat Islam, diKecamatan XXX, Kabupaten Solok Selatan, di hadapan kali kampai

yangbernama Kali kampai dengan wali nikahnya adalah ayah kandungPenggugat yang bernama Ayah kandung Penggugat dan disaksikan olehdua orang saksi yang bernama Saksi nikah 1 (Saksi nikah) dan Saksisendiri (Saksi nikah 2) dengan mahar berupa uang sebesar Rp.50.000Hal. 4 dari 15 Hal.

Putusan No.239/Pdt.G/2020/PA.MLbernama Kali kampai dengan wali nikahnya adalah ayah kandungPenggugat yang bernama Ayah kandung Penggugat dan disaksikan olehdua orang saksi yang bernama Saksi nikah 1 (Saksi nikah 1) dan Saksisendiri (Saksi nikah 2) dengan mahar berupa uang sebesar Rp.50.000(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, namun tidak tercatat di registerKantor Urusan Agama Kecamatan XXXxX; Bahwa setahu saksi pada waktu akad nikah Penggugat berstatusjanda cerai mati dan status Tergugat duda

Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yang menikah tanggal13 Maret 2013 sesuai dengan syariat Islam, di Kecamatan XXXX, KabupatenSolok Selatan, di hadapan kali kampai yang bernama Kali kampai dengan walinikahnya adalah ayah kandung Penggugat yang bernama Ayah kandungPenggugat dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Saksi nikah 1(Saksi nikah 1) dan Saksi nikah 2 (Saksi nikah 2) dengan mahar berupa uangsebesar Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, namun tidak tercatatdi

Tempat tinggal : JI Arifin Anmad RT 004 Kel Teluk Makmur KecMedang Kampai Kota Dumai7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Petani / PekebunTerdakwa Abd.Kholig als Kholiq Bin Alm Munami ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 3 Januari 2021 sampai dengan tanggal 22 Januari2021 ;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 Januari 2021sampai dengan tanggal 3 Maret 2021 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 3 Maret 2021 sampai dengan tanggal 22Maret 2021;4.

Tempat tinggal : JI Arifin Anmad RT 004 Kel Teluk Makmur KecMedang Kampai Kota Dumai7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Belum / Tidak BekerjaTerdakwa Imron Rohadi als Im Bin Abd Kholiq ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 Januari 2021 sampai dengan tanggal 23 Januari2021 ;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Januari 2021sampai dengan tanggal 4 Maret 2021 ;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 80/Pid.B/2021/PN Dum3.

, Kota Dumai; Bahwa saksi mengetahui kejadian penganiayaan terhadap adikkandung saksi tersebut berdasarkan infomasi dari pihak Polsek MedangKampai; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 2 Januari 2021 sekirapukul 14.00 Wib pihak Polsek Medang Kampai menelepon saksi danmenanyakan kepada saksi Apakah kenal dengan orang bernamaHerman Pakpahan?

Medang Kampai Kota DumaiPada Hari Jumat, Tanggal 1 Januari 2021 sekira pukul 03.30 WIB; Bahwa Terdakwa terbangun dari tidur karena mendengar suara ributribut teriak maling, selanjutnya saya keluar rumah membawa sebilah parangsaat itu saya melihat orang tua saya (Terdakwa 1!)

Medang Kampai Kota Dumai PadaHari Jumat, Tanggal 1 Januari 2021 sekira pukul 03.30 WIB; Bahwa Pada hari Jumat, Tanggal 1 jJnuari 2021 sekira pukul 03.15 Wibsaat itu Terdakwa dari pantai marina melewati Jin. Arifin Ahmad sesampaidi depan Rumah Pak Kholiq (Terdakwa I) saya melihat orang ramai lalusaya berhenti dan langsung menuju ke tempat kejadiaan saya melihat Sdr.Win memukul bagian muka korban berulang kali, kKemudian saya melihatSdr.

Bahwa perbuatan pertama dilakukan Terdakwa terjadi sekitar bulan Julitahun 2019 sekira pukul 01.00 wib bertempat di samping kiri rumah orangtua saksi korban yang beralamat Jalan Arifin Anmad RT04 KelurahanPelintung Kecamatan Medang Kampai Kota Dumai.

Bahwa perbuatan kedua dilakukan Terdakwa terjadi sekitar lebih kurang 2(dua) minggu setelah yang pertama, waktu dan tempatnya sama yaiturumah orang tua saksi korban yang beralamat Jalan Arifin Ahmad RT04Kelurahan Pelintung Kecamatan Medang Kampai Kota Dumai.

rumah orang tua saksi korban yang beralamat Jalan Arifin Anmad RT04Kelurahan Pelintung Kecamatan Medang Kampai Kota Dumai, dimana padasaat itu.

RT04Kelurahan Pelintung Kecamatan Medang Kampai Kota Dumai.Bahwa perbuatan ketiga dilakukan Terdakwa terjadi pada hari Jumattanggal 13 September 2019 sekira pukul 01.00 wib bertempat sama sepertiperbuatan pertama dan kedua yaitu di samping kiri rumah orang tua saksikorban yang beralamat Jalan Arifin Ahmad RT04 Kelurahan PelintungKecamatan Medang Kampai Kota Dumai.Bahwa perbuatan keempat dilakukan Terdakwa terjadi pada hari Rabutanggal 18 September 2019 sekira pukul 02.00 wib bertempat di sampingkiri

Yong Man RT.05 Kelurahan Teluk Makmur KecamatanMedang Kampai Kota Dumai;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;RedTerdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :. Penyidik sejak tanggal 18 Maret 2019 sampai dengan tanggal 06 April 2019;. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 07 April 2019 sampai dengantanggal 16 Mei 2018;. Perpanjangan pertama Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 17 Mei 2019sampai dengan tanggal 15 Juni 2019;.

Pulai Bungkuk Kel.Mundam Kec.Medang Kampai Kota Dumaidan kemudialn dilakukan penangkapan terhadap terdakwa lau ditemukanbarang bukti berupa 1 (Satu) paket sedang yang diduga Narkotika jenis sabusabu ditangan kiri terdakwa, kemudian terdakwa langsung diamankan untukselanjutnya dilakukan proses pengembangan.

Andra laluTerdakwa menelpon Sadr. lyan, dari percakapan via telpon tersebut Terdakwamengatakan akan menyerahkan Narkotika jenis sabusabu sehargaRp.18.000.000, (delapan belas juta rupiah) lalu kami janjian untuk bertemu diJalan Pulai Bungkuk Kelurahan Mundam Kecamatan Medang Kampai kotaDumail:; Bahwa pada saat Terdakwa akan melakukan transaksi dengan Sdr. lyan laludatang beberapa anggota Polisi dan melakukan penangkapan terhadapTerdakwa; Bahwa Terdakwa dan Sdr.

Andra lalu Terdakwatelpon Sdr. lyan untuk bertemu di Jalan pulai Bungkuk Kelurahan MundamKecamatan Medang Kampai kota Dumai; Bahwa benar, tujuan Terdakwa menelpon Sdr. lyan adalah untukmenyerahkan Narkotika jenis sabusabu seharga Rp.18.000.000, (delapanbelas juta rupiah) di Jalan pulai Bungkuk Kelurahan Mundam KecamatanMedang Kampai kota Dumai; Bahwa benar, Narkotika jenis sabusabu tersebut belum sempat Terdakwaserahkan kepada Sdr. lyan karena Terdakwa terlebih dahulu kami tangkap; Bahwa benar, berdasarkan

Teluk Makmur KecamatanMedang Kampai Kota Dumai Sdr. Thamrin langsung memberikan 1 (Satu) paketsedang Narkotika jenis sabusabu seharga Rp.18.000.000, (delapan belas jutaHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 276/Pid.Sus/2019/PN Dumrupiah) kepada Sdr.

all tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Muslim Laut,RT.005, Kelurahan Mundam, Kecamatan Medang Kampai, KotaDumai;, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaan Buruhtani, tempat tinggal di Jalan Raya DumaiSei Pakning, GangRambutan, Kelurahan Pelintung, Kecamatan Medang Kampai,Kota Dumai (Rumah Bapak Taufik), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat:Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDumai dengan register

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di KUA Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai pada hariJumat tanggal 17 November 2017, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Medang Kampai, Kota Dumai Nomor: AKTA NIKAH, tertanggal17 November 2017;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan nomor 434/Pdt.G/2020/PA.Dum. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor AKTA NIKAH Tanggal 17 November2017 atas nama Penggugat dan Tergugat yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai, bermeteraicukup dan dinazzegelen serta telan dicocokkan dengan aslinya oleh ketuamajelis, ternyata cocok, lalu diberi tanda bukti P dan diparaf:ll.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 17November 2017 di Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang pada awalnyaharmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2018 sering terjadipertengkaran yang akibatnya antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah selama lebih kurang 7 (tujuh) bulan sampai sekarang;3.

No.44/SKT-KG/VII/2007 tanggal 16 April 2007, terdaftar a.n Safarina, berukuran 400 M (panjang) x 50 M (lebar) serta Akte Pengikatan Jual Beli Dan Kuasa, No: 123 tanggal 12 agustus 2010, dengan alas hak tanah asal berupa Surat Keterangan Riwayat Pemilik/Penguasaan Tanah, yang diterbitkan Lurah Guntung, Reg.No.43/SKT-KG/VII/2007 tanggal 16 April 2007, terdaftar a.n Zulfahmi, terletak di wilayah RT.02 Kelurahan Guntung, Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai; Menyatakan sah dan berkekuatan

NASIR, Pekerjaan , Pegawai Negeri Sipil, Alamat Jalan Sukamaju No 007, RT.03,Kelurahan Mundam, Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai ( Riau) :Selanjutnya disebut Sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara dan semua surat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dan saksi saksi yang diajukan dalam perkara ini :TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannya tertanggal 01 Agustus 2012. yangterdaftar di

(dua) bidang tanah yang diperdapatnya dari proses hukumpengalihan hak berupa akta Notaris dengan title akte PENGIKATAN JUAL BELI DANKUASA, Nomor: 128, tanggal 12 agustus 2010 berukuran 400M/panjang x 50 M/lebar serta aktePENGIKATAN JUAL BELI DAN KUASA, Nomor: 123, tanggal 12 agustus 2010, berukuran400M/panjang x 50 M/lebar, sehingga luas kedua bagian tanah milik Penggugat tersebut adalahseluas 40.000M2(empatpuluh ribu meter persegi), terletak di wilayah RT.02, Kelurahan Guntung,Kecamatan Medang Kampai

, tertanggal 13 juli 2010 yang diketahui Aparat Pemerintah Setempatyakni : camat Medang kampai, Lurah Pelintung dan lurah Teluk Makmur (selaku kleurahan yangbersempadan dengan wilayah kelurahan Guntung, ketuaketua Kleompok Tani di dalammasyarakat kelurahan Guntung serta kepala Desa Tanjung leban dan kepala Dusun Baru,Kecamatan Bukit batu, Bengkalis;5 Bahwa kemudian Penggugat mengetahui bahwasanya diatas objek perkara aquo milik Penggugatdimaksud telah dilakukan tindakan penguasaan tanah secara melawan

tanahnya dari masyarakat Guntung yaitumembeli tanah dari SAFARINA dan ZULFAHMI dengan Ukuran tanah SAFARINA 50x 400 m,dan ukuran tanah ZULFAHMI 50 x 400 m, jadi kalau digabungkan ukurannyamenjadi 100x400 m ; dengan Letaknya di RT.02, Jalan Simpang Murini KelurahanGuntung, Kecamatan Medang Kampai, Kota DumaiBahwa setahu saksi, batasbatas tanah SAFARINA sebelah barat berbatas denganZULFAHML sebelah timur berbatas dengan ERIDA,sebelah utara berbatas dengan parit,dan sebelah selatan berbatas dengan

, tertanggal 13 Juli 2010 dan Bukti P.4 yaitu foto copyBerita Acara Pengukuran Lahan Milik Ayu Junaidi yang terletak di kelurahan Guntung , KecamatanMedang Kampai, Kota Dumai tertanggal 03 November 2010 ;Menimbang, bahwa selain Bukti Surat Penggugat juga mengajukan 4 (empat) orang yaitu saksi.1.Abu bakar saksi.2 Mahmuddin dan saksi 3.

mendengar pernyataan penuntut umum yang tetap pada tuntutansemula dan terdakwa yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum,dengan dakwaan alternatif yaitu :Kesatu:woncnnnnnnnen Bahwa ia terdakwa NANANG WIJAYA Alias NANANG Bin SUWARNO ,padahari Kamis tanggal 02 Juni 2016 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juni tahun 2016 bertempat di Jalan Sukarno Hatta tepatnyadi dalam terminal barang Medang Kampai

,membeli , menerima ,menjadi perantara dalam jual belliymenukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan I jenis shabushabudengan berat bersih 0,97 (nol koma sembilan puluh tujuh) gram, dilakukandengan cara sebagai berikut : Bermula sebelum terdakwa ditangkap, telah terlebih dulu ditangkap saksi DefriOktaria Alias Defri Bin Bachtiar Siregar (terdakwa dalamperkaraterpisah)pada hari Rabu tanggal 01 Juni 2016 sekira pukul 23.40 Wib di pinggirJalan Sukarno Hatta tepatnya di depan terminal barang Medang Kampai

tujuh) gram dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bermula sebelum terdakwa ditangkap , telah terlebih dulu ditangkap saksi DefriOktaria Alias Defri Bin Bachtiar Siregar (terdakwa dalam perkara terpisah) yaknipada hari Rabu tanggal 01 Juni 2016 sekira pukul 23.40 Wib di pinggir JalanSukarno Hatta tepatnya di depan terminal barang Medang Kampai kota Dumai/yang mana saat itu disita barang bukti darinya berupa 1i(satu) bungkus plasticbening berisikan Narkotika jenis Shabu dengan berat bersih 0,4 (

Selanjutnya saksi Kapiten Ronggur bersama saksi Mursalim DH dari DirektoratReserse Narkoba Polda Riau langsung menuju terminal barang Medang Kampai , diJalan Sukarno Hatta kota Dumai dan setelah sampai di dalam terminal tersebut ,mereka melihat terdakwa sedang menunggu didalam terminal , selanjutnyaterdakwa langsung ditangkap dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastic berisikan shabu dibungkus dengan kertas tisu dari dalam sakucelana bagian depan sebelah kiri terdakwa .

Bahwa, saksi dan temanteman saksi melakukan penangkapan terhadap saksiDefri pada hari Rabu tanggal 01 Juni 2016 sekira pukul 23.40 Wib bertempat dipinggir Jalan Sukarno Hatta kota Dumai tepatnya di depan terminal barangMedang Kampai kota Dumai.

LintasDumai ,Pakning Kel.Selinsing Kec.Medang Kampai Kota Dumai, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Dumai yang berhak memeriksa danmengadili perkara ini, telah dengan tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan bukantanaman jenis sabusabu, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa berawal pada

hari Selasa tanggal 30 Oktober 2018 sekira pukul18.30 Wib setelah saksi BOB KENNEDYdan saksi FETRO EXAUDI(Keduanya Anggota Opsnal Polres Dumai) mendapat informasi darimasyarakat bahwa ada seseorang lakilaki yang diduga sedang melakukanpenyalahgunakan Narkotika jenis sabusabu disebuah warungJl.LintasDumai Pakning Kel.Selinsing Kec.Medang Kampai Kota Dumai,kemudian saksi BOB KENNEDY dan saksi FETRO EXAUDI melakukanpenyelidikan terhadap informasi tersebut hingga menemukan seseorangyang cocok dengan

No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.ATAUHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2019/PN DumKEDUA : Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD TABRONI Als RONI Bin ABDUL KARIMpada hari Selasa tanggal 30 Oktober 2018 sekira pukul 18.30Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Oktober tahun 2018 bertempatdisebuah warung JI.LintasDumai ,Pakning Kel.Selinsing Kec.Medang Kampai Kota Dumai, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Dumai yang berhak

Kota Dumai, Terdakwa saksi bersama rekan saksitelah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa sehubungan denganperkara narkotika;Bahwa penangkapan Terdakwa berdasarkan informasi dari masyarakatyang mengatakan ada seorang lakilaki yang sedang memilki, menyimpan,menguasai dan atau menyediakan diduga narkotika jenis sabusabudisebuah warung yang beralamat dijalan lintas DumaiPakning KelurahanSlingsing Kecamatan Medang Kampai Kota Dumai.Bahwa saksi dan rekan saksi yang bernama Petro dan beberapa rekanyang

diduga narkotika jenis sabusabuHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 97/Pid.Sus/2019/PN Dumdisebuah warung yang beralamat dijalan lintas DumaiPakning KelurahanSlingsing Kecamatan Medang Kampai Kota Dumai.

Bahwa pada tahun 1972 Ayah Pemohon meninggal berdasarkan surat keteranganmeninggal dunia tertanggal 23 Oktober 2012 Nomor 89/SKMD/K.KTK/X2012,yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kampai Tabu Karambia (KTK), KecamatanLubuk Sikarah, Kota Solok;4. Bahwa pada tahun 1973 Ibu Pemohon meninggal berdasarkan surat keteranganmeninggal dunia tertanggal 23 Oktober 2012 Nomor 89/SKMD/K.KTK/X2012,yang dikeluarkan oleh Kelurahan Kampai Tabu Karambia (KTK), KecamatanLubuk Sikarah, Kota Solok;5.

Foto Copy Surat Keterangan Meninggak Dunia atas nama BOGOK dan NURJJA,dari Kelurahan Kampai Tabu Karambia (KTK), No 89/SKMD/K.KTK/X2012diberi tanda P4;5. Foto Copy Surat Keterangan Kelahiran atas nama ALWIN dari Kelurahan KampaiTabu Karambia (KTK), No 93/S.Ketr/KTK/X2012, diberi tanda P5;6.

Foto Copy Surat Keterangan atas nama ALWIN Kelurahan Kampai TabuKarambia (KTK), No 89/S.Ketr/KTK/X2012 , diberi tanda P6;Menimbang, bahwa suratsurat bukti yang berupa fotocopy tersebut telah ditelitidan dicocokkan dengan aslinya ternyata telah cocok dan sesuai serta telah bermateraicukup maka dilampirkan dalam berkas perkara ini;Menimbang, bahwa untuk lengkap dan ringkasnya penetapan ini maka segala halikhwal persidangan sebagaimana tertuang dalam berita acara persidangan dianggap telahtertulis dan

buktibuktisurat maupun keterangan saksisaksi yang telah didengar keterangannya didepanpersidangan maka dapatlah ditarik sebagai kebenaran halhal sebagai berikut:Bahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Akta Kelahiranuntuk dirinya sendiri;Bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon adalah anak dari BOGOK (ALM) danNURIJA (ALM) yang menikah di Kota Solok pada tanggal tahun 1931;Bahwa Pemohon lahir di Solok pada tanggal 01 Februari 1950;Bahwa Pemohon tinggal di Pandan Puti RT/RW 03/03 Kelurahan Kampai

Bahwa Penggugat adalah pemilik sebidang tanah, yang diperdapatnya dari usaha tebangtebas sendiri,berukuran 200 m (panjang) x 100 m (lebar) = seluas 20.000 m2 (dua puluhribu meter persegi), terletak di Jalan Dumai Pakning,RT.O1,Kelurahan Guntung,Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai sebagaimana yang dinyatakan dalam alas hakPenggugat berupa Surat Keterangan Riwayat Pemilik/Penguasaan Tanah, Reg.No. 429/SKTGT/XII/2006, yang diterbitkan oleh Lurah Guntung pada bulan Desember 2006yang selanjutnya merupakan

Bahwa oleh karena Camat Medang Kampai dan Lurah Guntungtidak digugat dalam perkara ini maka berdasar menurut hukumgugatan penggugat dinyatakan tidak dapat diterima;Il. DALAM POKOK PERKARA1. Bahwa tergugat secara tegas membantah seluruh dalil gugatanpenggugat kecuali atas halhal yang ada diakui secara tegas dibawahini;2.

Bahwa adapun dasar penggugat menjual objek perkara kepadatergugat adalah Surat Keterangan Riwayat Pemilik/PenguasaanTanah No.Reg. 429/SKTGT/XII/2006, atas nama penggugatsebagaimana nyata termaktub dalam SKGR No.Reg. 1467/MK/2006 tersebut Jual Beli tersebut turut diketahui oleh CamatMedang Kampai Ahmad Ramadhan, AMP dan Luruah Guntung H.Ja afar, S.Sos;4.

Saksi bernama Munajat, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan penggugat tetapi tidak kenal dengan tergugat namunsaksi tidak mempunyai hubungan keluarga atau hubungan pertalian darah atauhubungan semenda ataupun hubungan pekerjaan antara seorang majikan denganpekerja;Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi persengketaan antara penggugatdengan tergugat adalah mengenai tanah yang terletak disekitar wilayahKelurahan Guntung, Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai namun saksitidak tahu secara

Bahwa tergugat memperoleh objek perkara dari penggugat berdasarkanSurat Keterangan Kerugian/Usaha Tanah No.Reg.Camat : 1467/SKGR/MK/2006 bertanggal 27 Desember 2006, yang dibuat dengan melibatkanCamat Medang Kampai dan Lurah Guntung;2. Bahwa dengan demikian jual beli tersebut adalah sah menurut hukumsehingga sebagai pejabat yang mengetahui patutlah kedua pejabat tersebutdiikut sertakan sebagai pihak dalam perkara a quo;3.

Medang Kampai Dumai.

Pulai Bungkuk Kel.Mundam Kec.Medang Kampai KotaDumai dan kemudian dilakukan penangkapan terhadap saksi RONAL laluditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket sedang yang diduga Narkotikajenis sabusabu ditangan kiri saksi RONAL, kemudian dilakukanpengembangan dan diketahui asal usul barang tersebut dari terdakwa laludilanjutkan dengan penangkapan kembali terhadap terdakwa yang beradadidepan sebuah kedai di JI.

Teluk Makmur Kec.Medang Kampai Kota Dumai, lalu setelah itu terdakwa menyerahkannarkotika tersebut kepada saksi Sandi pada hari Jumat tanggal 15 Maret2019 sekira pukul 20.30 Wib di sebelah rumah mertua saksi Sandi di JI.

RonalSandi Dalimunte (perkara terpisah) pada hari Jumat, tanggal 15 Maret 2019sekitar pukul 21.45 Wib di tepi Jalan Pulai Bungkuk Kelurahan Mundam,Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai; Bahwa benar, pada saat Sdr.