mendengar pernyataan penuntut umum yang tetap pada tuntutansemula dan terdakwa yang pada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umum,dengan dakwaan alternatif yaitu :Kesatu:woncnnnnnnnen Bahwa ia terdakwa NANANG WIJAYA Alias NANANG Bin SUWARNO ,padahari Kamis tanggal 02 Juni 2016 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Juni tahun 2016 bertempat di Jalan Sukarno Hatta tepatnyadi dalam terminal barang Medang Kampai

,membeli , menerima ,menjadi perantara dalam jual belliymenukar,atau menyerahkan Narkotika Golongan I jenis shabushabudengan berat bersih 0,97 (nol koma sembilan puluh tujuh) gram, dilakukandengan cara sebagai berikut : Bermula sebelum terdakwa ditangkap, telah terlebih dulu ditangkap saksi DefriOktaria Alias Defri Bin Bachtiar Siregar (terdakwa dalamperkaraterpisah)pada hari Rabu tanggal 01 Juni 2016 sekira pukul 23.40 Wib di pinggirJalan Sukarno Hatta tepatnya di depan terminal barang Medang Kampai

tujuh) gram dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bermula sebelum terdakwa ditangkap , telah terlebih dulu ditangkap saksi DefriOktaria Alias Defri Bin Bachtiar Siregar (terdakwa dalam perkara terpisah) yaknipada hari Rabu tanggal 01 Juni 2016 sekira pukul 23.40 Wib di pinggir JalanSukarno Hatta tepatnya di depan terminal barang Medang Kampai kota Dumai/yang mana saat itu disita barang bukti darinya berupa 1i(satu) bungkus plasticbening berisikan Narkotika jenis Shabu dengan berat bersih 0,4 (

Selanjutnya saksi Kapiten Ronggur bersama saksi Mursalim DH dari DirektoratReserse Narkoba Polda Riau langsung menuju terminal barang Medang Kampai , diJalan Sukarno Hatta kota Dumai dan setelah sampai di dalam terminal tersebut ,mereka melihat terdakwa sedang menunggu didalam terminal , selanjutnyaterdakwa langsung ditangkap dan ditemukan barang bukti berupa 1 (satu)bungkus plastic berisikan shabu dibungkus dengan kertas tisu dari dalam sakucelana bagian depan sebelah kiri terdakwa .

Bahwa, saksi dan temanteman saksi melakukan penangkapan terhadap saksiDefri pada hari Rabu tanggal 01 Juni 2016 sekira pukul 23.40 Wib bertempat dipinggir Jalan Sukarno Hatta kota Dumai tepatnya di depan terminal barangMedang Kampai kota Dumai.

Medang Kampai Kota Dumai. Seluas17.291,72. M? dengan harga Rp.60.000, (enam puluh ribu rupiah)per meter sehingga total seharga Rp.1.037.500.000, (satu milyar tiga puluh tujuh juta lima ratus riburupiah).2. Tanah milik NURLINAWATI di Jl. Arifin Anmad (DumaiPakning) RT.04Kelurahan Mundam Kec. Medang Kampai Kota Dumai. Seluas17.374,125. M?

Mundam Kecamatan Medang Kampai Kota Dumai seluas 10.000M2 dengan mekanisme pembayaran dilakukan melalui DanaTambahan Uang Persediaan (TUP) atau secara tunai.Hal. 36 dari 68 hal.

MundamKecamatan Medang Kampai Kota Dumai seluas 10.000 M?.Hal. 38 dari 68 hal. Put.No.14/TIPIKOR/2013/PTR2. Pada tanggal 27 April 2007 sebesar Rp. 450.000.000. (empatratus lima puluh juta rupiah) sebagai pelunasan pembayaranganti rugi tanah milik Saksi ABDUL MANAP yang berlokasi diPinggir Pantai di Jl. Muslim RT.03 Kel. Mundam KecamatanMedang Kampai Kota Dumai seluas 10.000 M?.

Pasal 22 Final atas pengadaan tanahdi Medang Kampai sebesar Rp.47.500.000, (empat puluhtujuh lima ratus ribu rupiah) ;Hal. 50 dari 68 hal.

medang kampai kota dumaitanggal 16 November 2007 seluas 14.974 meter persegi ;Surat setoran pajak (SSP) NPWP Nomor : 00.074.212.2.212.000, Nama W.P.

Saksi IMAM RAMILUKIS: bahwa Saksi dimintai keterangan dalam perkara ini sehubungan denganpermasalahan tanah pusaka tinggi Kaum Suku Kampai Sawah Lawehyang merupakan Kaum dari Para Penggugat; bahwa letak tanah pusaka tinggi Kaum Suku Kampai Sawah Laweh yangmerupakan Kaum dari Para Penggugat tersebut terletak di Pasar SurantihKecamatan Sutera Kabupaten Pesisir Selatan; bahwa sepengetahuan saksi tanah yang sekarang dipermasalahkantersebut berbentuk tanah perumahan dimana terdapat bangunan diatastanah

Sawah LawehMamak yang tua yang masih hidup saat itu adalah SYAMSIR MAUDIN(Alm); bahwa setelah saudara SYAMSIR MAUDIN (Alm) meninggal Dunia,sekarang tidak ada lagi Mamak yang tua atau yang menggantikannyadidalam Kaum Suku Kampai Sawah Laweh; bahwa ranji dari Kaum Suku Kampai Sawah Laweh ada copiannyadirumah saksi dan selain itu Penggugat 2 (NILLA AFRISMA) juga pernahmemperlihnatkannya kepada saksi;Putusan Perdata Nomor 10/Padt.G/2019/PN Pnn Halaman 35 bahwa apasitas saksi saat Penggugat 2 (NILLA

AFRISMA) sampaimemperlihnatkan RANJI Kaum Suku Kampai Laweh Kepada Saksi adalahkarena Saksi adalah Kepala Kaum dari Suku Kampai Sawah Laweh, saksisepandan dan sepakuburan dengan para penggugat namun tidak sehartasepusaka dengan Kaum Suku Kampai Para Penggugat; bahwa saksi menjadi Kepala Kaum dari Suku Kampai sudah 10 (Sepuluh)tahun dan Gelar yang diberikan Kaum kepada saksi adalah BAGINDO; bahwa setahu saksi setelah SYAMSIR MAUDIN (Alm) meninggal dunia,sekarang yang mengurus harta pusaka tinggi didalam

Kaum Suku KampalSawah Laweh yang juga merupakan objek perkara saat ini adalahPenggugat 2 (NILLAAFRISMA); bahwa menurut cerita dari Penggugat 2 (NILLAAFRISMA) yang mengurusharta pusaka tinggi Kaum Suku Kampai yang menjadi objek perkara saatini setelah SYAMSIR MAUDIN (alm) meninggal dunia dan Penggugat 1(IRNA KUSIAR (Alm), ialah yang mengurus harta pusaka tinggi kKaum Sukukampai tersebut dan sejak 2 (dua) bulan yang lalu ia yang mengurus hartapusaka tinggi kaum suku Kampai tersebut; bahwa sepengetahuan

Saksi JASMIRAL, S.Pd: Putusan Perdata Nomor 10/Padt.G/2019/PN Pnn Halaman 37 bahwa saksi dimintai keterangan dalam perkara ini sehubungan denganPermasalahan tanah pusaka tinggi dari SYAMSIR MAUDIN yangmerupakan Kaum Suku Kampai Sawah Laweh yang merupakan Kaumdari Para Penggugat; bahwa letak tanah pusaka tinggi dari SYAMSIR MAUDIN' yangmerupakan Kaum Suku Kampai Sawah Laweh yang merupakan Kaumdari Para Penggugat tersebut terletak di Desa Pasar SurantihKenagarian Surantin Kecamatan Sutera Kabupaten

/Pid.Sus/2015/PN.DUMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : Nazri Alias Nazar Bin M.YusufTempat lahir : RupatUmur/ tanggal lahir : 38 tahun /31 Desember 1976Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Telapak Sakti Rt.01 Kelurahan Pelintung Kecamatan Medang Kampai

hari;Telah mendengar tanggapan Penuntut Umum atas permohonan tersebut, yang padapokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya dan tanggapan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan Terdakwa ke persidangan dengan SuratDakwan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa terdakwa Nazri Alias Nazar Bin M.Yusuf pada hari Minggu tanggal 18 Januari 2015sekira pukul 15.00 Wib bertempat di Jalan Lintas Dumai Sei Pakning Kelurahan TelukMakmur Kecamatan Medang Kampai

puluh satu) dan ukuran 2 x 4sebanyak 49 (empat puluh sembilan) batang dengan jenis Meranti dan Mentangoryang akan diantar ke Panti Asuhan yang berada di Pelintung dengan menggunakn1 (satu) Unit Mobil Pick Up Merk Suzuki Carry dengan Plat Nomor BM 9796 REyang terdakwa sewa dari saksi Muhammad Noveri, kemudian setelah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, saksi Suherman dan saksi Rendy membawaterdakwa kerumah terdakwa yang berada di Jalan Telapak Sakti Rt.01 KelurahanPelintung Kecamatan Medang Kampai

kerugian sebesar Rp.4.824.832, (empat juta delapan ratus dua puluh empat ribu delapan ratus tigapuluh dua rupiah).Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 83 ayat (1) huruf (b) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 18 Tahun 2013 tentang pencegahan dan pemberantasanperusakan hutan.ATAUKedua:Bahwa terdakwa Nazri Alias Nazar Bin M.Yusuf pada hari Minggu tanggal 18 Januari2015 sekira pukul 15.00 Wib bertempat di Jalan Lintas Dumai Sei Pakning Kelurahan TelukMakmur Kecamatan Medang Kampai

atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Dumai dengan sengaja melakukanpengangkutan kayu hasil hutan tanpa memiliki dokumen yang merupakan Surat KeteranganSahnya Hasil Hutan, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Januari 2015 sekira pukul 15.00 wibbertempat di Jalan Lintas Dumai Sei Pakning Kelurahan Teluk MakmurKecamatan Medang Kampai, saksi Suherman dan saksi Rendy Pratama melakukanpenangkapan

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secaraIslam dirumah orang tua Penggugat Kabupaten Solok Selatan, ProvinsiSumatera Barat pada tanggal 13 Maret 2013 dihadapan Kali Kampai yangbernama Kali kampai;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah ayah kandung Penggugat yang bernama Ayah kandung Penggugat,dengan dihadiri 2 orang saksi nikah yang masingmasing bernama saksiHal. 1 dari 15 Hal.

bukti berupa saksisaksi sebagai berikut :Saksi 1, Saksi 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kecamatan XXXX, Kabupaten Solok Selatan, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suamiistri yang menikah tanggal 13 Maret 2013 sesuai dengan syariat Islam, diKecamatan XXX, Kabupaten Solok Selatan, di hadapan kali kampai

yangbernama Kali kampai dengan wali nikahnya adalah ayah kandungPenggugat yang bernama Ayah kandung Penggugat dan disaksikan olehdua orang saksi yang bernama Saksi nikah 1 (Saksi nikah) dan Saksisendiri (Saksi nikah 2) dengan mahar berupa uang sebesar Rp.50.000Hal. 4 dari 15 Hal.

Putusan No.239/Pdt.G/2020/PA.MLbernama Kali kampai dengan wali nikahnya adalah ayah kandungPenggugat yang bernama Ayah kandung Penggugat dan disaksikan olehdua orang saksi yang bernama Saksi nikah 1 (Saksi nikah 1) dan Saksisendiri (Saksi nikah 2) dengan mahar berupa uang sebesar Rp.50.000(lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, namun tidak tercatat di registerKantor Urusan Agama Kecamatan XXXxX; Bahwa setahu saksi pada waktu akad nikah Penggugat berstatusjanda cerai mati dan status Tergugat duda

Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yang menikah tanggal13 Maret 2013 sesuai dengan syariat Islam, di Kecamatan XXXX, KabupatenSolok Selatan, di hadapan kali kampai yang bernama Kali kampai dengan walinikahnya adalah ayah kandung Penggugat yang bernama Ayah kandungPenggugat dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Saksi nikah 1(Saksi nikah 1) dan Saksi nikah 2 (Saksi nikah 2) dengan mahar berupa uangsebesar Rp.50.000 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, namun tidak tercatatdi

Pelintung Kec.Medang Kampai Kota Dumai atau tempatdimana Pengadilan Negeri Dumai yang berwenang mengadili perkara ini, telah melakukan, atauturut serta melakukan perbuatan dengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagai miliksendiri barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain atau setidaktidaknya bukan milik Terdakwa, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,yang dilakukan oleh orang yang penguasaannya terhadap barang disebabkan karena adahubungan kerja

Medang Kampai Kota Dumai, saat perjalanan tepatnya pada hari Selasatanggal 14 Maret 2015 sekira pukul 02.00 Wib di daerah Perairan Muara Tembilahan Riaudatang Sdr. Lamhot Tambunan (DPO) bersama 5 (lima) temannya datang ke TongkangCipta Mandiri VIII untuk membeli muatan minyak CPO sebanyak 15 Ton dengan hargaRp.5.000.000,(lima juta rupiah)/Ton dengan memperlihatkan uang untuk membeli minyakCPO (Crude Palm Oil) tersebut.

Medang Kampai Kota Dumai, dankemudian dilakukan penyondingan muatan terhadap Tongkang Cipta Mandiri VIII, laludiketahui muatan tinggal 5.565.345 Mt (lima juta lima ratus enam puluh lima ribu tiga ratusempat puluh lima) dengan kekurangan atau jumlah susut sebanyak 134.509 Mt (seratus tigapuluh empat ribu lima ratus Sembilan), atas kekurangan minyak CPO (Crude Palm Oil)yang dibawa oleh Tongkang Cipta Mandiri VIII tersebut lalu pihak pemilik kapal PT. MuliaBorneo Mandiri melalui PT.

Medang Kampai Kota Dumai.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur *Memiliki barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain jelas telah terpenuhi.4. Yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan disebabkan karena adahubungan kerja atau karena pencaharian atau karena mendapat upahMenimbang, bahwa benar berdasarkan fakta fakta dipersidangan, bahwa Terdakwa dansaksi Mindy, saksi Junaidi, dan saksi Tarpika mendapat perintah tugas dari PT.

PARMAN NO. 01 TAIS Pengadilan Negeri dalam daftar catatan perkara (Pasal 209 ayat (2) KUHPCATATAN PERKARA PERSIDANGANNomor 29/Pid.C/2019/PN TasCatatan dari persidangan yang terbuka untuk umum Pengadilan NegeriTais yang memeriksa serta mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Doki Setiawan Bin Dahirsan;Tempat lahir : Kampai:;Umur/ tanggal lahir : 27 tahun/ 9 September 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal

: Desa Kampai Kecamatan Talo KabupatenSelumaAgama : Islam;Pekerjaan : Honorer;Susunan Persidangan := Merry Heirieiiell, Bis Hleg IA Fle seeeoeeners sacs seneucmece soeases ace soememsemwe sactnemee Sebagai Hakim; Anna Lestari, S.H.

keterangan SaksiSaksi tersebut di atas adalah benar danbersesuaian dengan keterangan Terdakwa yang pada pokoknya mengakuiperbuatannya;Hakim berpendapat pemeriksaan telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut :PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tais yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan cepat, dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Doki Setiawan Bin Dahirsan;Tempat lahir : Kampai

:;Umur/ tanggal lahir : 27 tahun/ 9 September 1991;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Kampai Kecamatan Talo KabupatenSelumaAgama : Islam;Pekerjaan : Honorer;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Berita Acara penyidikan maupun suratsurat lain yangberhubungan dengan perkara ini;Setelah membaca catatan Tindak Pidana beserta keterangan lainnnya;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa di persidangan;Menimbang, bahwa dalam persidangan Hakim tidak menemukan

SUPARDI Pgl UPAR Bin ALI MUNAR, bersamasama Sdr.ENDRIAN KAMPAI Pgl UJANG UWO Bin USMAN, Sdr. ROBET SUZANZA PelROBET Bin AZIZ dan Sdr.

ENDRIAN KAMPAI Pgl UJANG UWO Bin USMAN, Sdr. ROBETSUZANZA Pgl ROBET Bin AZIZ dan Sdr.

ENDRIAN KAMPAI Pgl UJANG UWO Bin USMAN, saksi.ROBET SUZANZA Pgl ROBET Bin AZIZ, dan saksi.

ENDRIAN KAMPAI Pgl UJANG UWO BinUSMAN, saksi. ROBET SUZANZA Pgl ROBET Bin AZIZ, dan saksi.

dan cara penghibahan yangdemikian sebagaimana Surat Hibah tertanggal Pulau Kampai Tg!

21Juli 1978 tersebut adalah cacat hukum; Bahwa berdasarkan halhaldiatas, Surat Hibah tertanggal Pulau Kampai Tg!

Bahwa pada tahun 1979 Penggugat Idr menikah dengan seorangperempuan yang bernama Sapinah (Penggugat II dr) dan bertempattinggal di DusunlV Sei Pinang Desa Pulau Kampai ;7. Bahwa sebelum menikah Amat Cekok memperoleh O02 (dua)bidang tanah untuk usaha dari Penghulu M. Usman, terletak di DusunlVSei Pinang Desa Pulau Kampai Kecamatan Pangkalan Susu, disebutOBJEK SENGKETA, terdiri dari Objek Sengketa Idan Objek Sengketal:;8.

Bahwa pada tahun 1982, oleh karena usaha kedai sampahmengalami kemunduran, Amat Bin Tengku Muda alias Amat Cekokbersama istri dan anak anak pindah dari Dusun II Pulau Kampai ke tanahObjek Sengketa Idi DusunlV Sei Pinang Desa Pulau Kampai ;10. Bahwa oleh karena Penggugat Idr sudah menikah tidak lagi tinggalbersama Amat Bin Tengku Muda alias Amat Cekok, tetapi hidup numpangdipondok orang di DusunlV Sei Pinang Desa Pulau Kampai itu juga ;11.

Bahwa senyatanya para Penggugat dr/ Tergugat dk tidak pernahdidatangi atau ditemui aparatur Desa Pulau Kampai, maupun aparaturKecamatan Pangkalan Susu, yang menyampaikan perihal akan terjadipelepasan hak atas objek sengketa;36.

Arifin ahmad RT. 04,Pelintung, Medang Kampai, kota dumai atau setidaktidaknya di suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Dumai yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, setiap orang yangmengemudikan kendaraan bermotor, karena kelalaiannya, mengakibatkanorang lain meninggal dunia, perobuatan mana dilakukan terdakwa dengan caradan keadaan sebagai berikut : Berawal pada hari Senin tanggal 22 April 2019 sekira pukul 06.45 Wibterdakwa sedang mengemudikan sebuah

Arifin anmad RT. 04, Pelintung, Medang Kampai, kota dumai,kendaraan bermotor yang dikendarai oleh terdakwa melaju hingga melewatibeberapa rekan kerja terdakwa yaitu saksi RIZKI AGUS SYAHPUTRA,setelah melewati saksi Rizki Agus Syahputra, terdakwa melaju dengankecepatan 70 Km/jam melewati sebuah mobil namun dari arah yangberlawanan datang 1 (satu) unit sepeda motor yang dikendarai oleh seoranglakilaki yaitu korban BASRI dari bagian kiri agak ke tengah sehinggamembuat terdakwa terkejut dan tidak dapat

Saksi Rizki Agus Syahputra Bin Kaliman, dibawah sumpah pada pokonyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa, saksi dan Terdakwa adalah rekankerja di Kawasan Industri Dumai di Kelurahan Pelintung, KecamatanMedang Kampai, Kota Dumai;Bahwa hari Senin tanggal 22 April 2019, sekira pukul 06.45 Wib. ketikasaksi sedang dalam perjalanan ke tempat kerja tepatnya di Jalan ArifinAhmad, RT 04, Kelurahan Pelintung, Kecamatan Medang Kampai, KotaDumai, saksi melihat Terdakwa mengemudikan 1

Basri; Bahwa pada hari Senin tanggal 22 April 2019, sekira pukul 07.30 Wib.saksi mendapatkan informasi dari pihak RSUD Dumai bahwa KorbanBasri mengalami kecelakaan lalulintas di Jalan Arifin Ahmad, RT 04,Kelurahan Pelintung, Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai; Bahwa kemudian saksi datang ke RSUD Dumai dan melihat korban Basridalam keadaan tidak sadarkan diri karena mengalami pendarahan di otakakibat benturan pada kepala dan sekira pukul 21.00 Wib. korban Basrimeninggal dunia; Bahwa menurut informasi

Arifin Ahmad, RT. 04,Kelurahan Pelintung, Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai, Terdakwamendahului beberapa kendaraan lain dari arah sebelah kanan namundatang dari arah yang berlawanan 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra,Nomor Polisi BM 2566 RM yang dikemudikan oleh korban Basri di lajur kiriagak ketengah lalu terjadi tabrakan antara sepeda motor yang dikendaraioleh Terdakwa dengan sepeda motor korban Basri;Bahwa akibat tabrakan tersebut korban Basri langsung tidak sadarkan diridan dibawa ke RSUD

KAMPAI dan tanggal lahir 7 Oktober 2000, diperbaiki/dirubah menjadi tempat lahir PULAU KAMPAI dan tanggal lahir pada tanggal 4 Oktober 2000;

PenuntutUmum secara lisan pula menyatakan tetap pada tuntutannya sedangkanTerdakwa menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan dengandakwaan sebagai berikut :Pertama;wonennnnn === Bahwa ia Terdakwa AMRIZAL Bin ABDUL WAHAB selaku NakhodaKapal KM Meranti GT. 6 No.1483 pada hari Sabtu tanggal 26 Desember 2015sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2015 bertempat di Perairan Dumai tepatnya di Sungai Selincing KecamatanMedang Kampai

Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 26 Desember 2015 sekira pukul02.00 Wib bertempat di Perairan Dumai tepatnya di Sungai SelincingKecamatan Medang Kampai Kota Dumai, Terdakwa yang merupakanNahkoda kapal KM Meranti GT. 6 No.1483 ditangkap oleh saksiFERDINAND HARAHAP, saksi IKHWAN dan saksi MASMAN FERNANDOSIREGAR (Anggota Satpolair Polres Dumai), selanjutnya setelah dilakukanHal. 3 dari 20No. 55/Pid.Sus/2016/PN.Dumpemeriksaan terhadap KM Meranti GT. 6 No.1483 dokumen yangditemukan adalah 1(satu

AdministratorPelabuhan yang ditunjuk dalam hal ini adalah Syahbandar.eoeae nen Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 323 Ayat (1)Jo Pasal 219 Ayat (1) Undangundang RI No.17 Tahun 2008 TentangPelayaran.Danwo nnnnn nnn Bahwa ia Terdakwa AMRIZAL Bin ABDUL WAHAB selaku NakhodaKapal KM Meranti GT. 6 No.1483 pada hari Sabtu tanggal 26 Desember 2015sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun2015 bertempat di Perairan Dumai tepatnya di Sungai Selincing KecamatanMedang Kampai

Kota Dumai;Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 26 Desember 2015 sekirapukul 02.00 Wib bertempat di Perairan Dumai tepatnya di SungaiSelincing Kecamatan Medang Kampai Kota Dumai, Terdakwa yangmerupakan Nahkoda kapal KM Meranti GT. 6 No.1483 ditangkap olehsaksi FERDINAND HARAHAP, saksi IKHWAN dan saksi MASMANFERNANDO SIREGAR (Anggota Satpolair Polres Dumai), selanjutnyasetelah dilakukan pemeriksaan terhadap KM Meranti GT. 6 No.1483dokumen yang ditemukan adalah 1(satu) lembar Port Clearance,

Kota Dumai, dikarenakan berdasarkan informasiHal. 13 dari 20No. 55/Pid.Sus/2016/PN.Dumyang didapatkan dari masyarakat jika di lokasi tersebut ada sebuah kapal yangmembawa dan memuat bawang dari malaysia;Menimbang, bahwa setelah saksi Ikhwan dan saksi Masman FernandoSiregar sampai di di Sungai Selincing Kecamatan Medang Kampai Kota Dumai,para saksi melihat sebuah kapal KM Meranti GT 06 No.1483 sedang bongkarmuatan umbi lapis yang dilakukan Terdakwa, saksi Suryono Bin Madiono,Rusman Bin Abdul Gani

all tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan Muslim Laut,RT.005, Kelurahan Mundam, Kecamatan Medang Kampai, KotaDumai;, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaan Buruhtani, tempat tinggal di Jalan Raya DumaiSei Pakning, GangRambutan, Kelurahan Pelintung, Kecamatan Medang Kampai,Kota Dumai (Rumah Bapak Taufik), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat:Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14September 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaDumai dengan register

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di KUA Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai pada hariJumat tanggal 17 November 2017, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Medang Kampai, Kota Dumai Nomor: AKTA NIKAH, tertanggal17 November 2017;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan nomor 434/Pdt.G/2020/PA.Dum. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;.

Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor AKTA NIKAH Tanggal 17 November2017 atas nama Penggugat dan Tergugat yang aslinya dikeluarkan oleh KepalaKantor Urusan Agama Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai, bermeteraicukup dan dinazzegelen serta telan dicocokkan dengan aslinya oleh ketuamajelis, ternyata cocok, lalu diberi tanda bukti P dan diparaf:ll.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 17November 2017 di Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang pada awalnyaharmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2018 sering terjadipertengkaran yang akibatnya antara Penggugat dan Tergugat pisahrumah selama lebih kurang 7 (tujuh) bulan sampai sekarang;3.

Bahwa perbuatan pertama dilakukan Terdakwa terjadi sekitar bulan Julitahun 2019 sekira pukul 01.00 wib bertempat di samping kiri rumah orangtua saksi korban yang beralamat Jalan Arifin Anmad RT04 KelurahanPelintung Kecamatan Medang Kampai Kota Dumai.

Bahwa perbuatan kedua dilakukan Terdakwa terjadi sekitar lebih kurang 2(dua) minggu setelah yang pertama, waktu dan tempatnya sama yaiturumah orang tua saksi korban yang beralamat Jalan Arifin Ahmad RT04Kelurahan Pelintung Kecamatan Medang Kampai Kota Dumai.

rumah orang tua saksi korban yang beralamat Jalan Arifin Anmad RT04Kelurahan Pelintung Kecamatan Medang Kampai Kota Dumai, dimana padasaat itu.

RT04Kelurahan Pelintung Kecamatan Medang Kampai Kota Dumai.Bahwa perbuatan ketiga dilakukan Terdakwa terjadi pada hari Jumattanggal 13 September 2019 sekira pukul 01.00 wib bertempat sama sepertiperbuatan pertama dan kedua yaitu di samping kiri rumah orang tua saksikorban yang beralamat Jalan Arifin Ahmad RT04 Kelurahan PelintungKecamatan Medang Kampai Kota Dumai.Bahwa perbuatan keempat dilakukan Terdakwa terjadi pada hari Rabutanggal 18 September 2019 sekira pukul 02.00 wib bertempat di sampingkiri

Medang Kampai Dumai.

Medang kampai,Kota DumaiAgama : IslamPekerjaan : Tidak adaTerdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara (RUTAN) oleh;1. Penyidik sejak tanggal 12 Desember 2018 sampai dengan tanggal 31Desember 2018;2. Penyidik Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 1 Januari2019 sampai dengan tanggal 9 Februari 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 21 Februari 2019 sampai dengan tanggal 12Maret 2019;4. Hakim Pengadilan Negeri Dumai, sejak tanggal 8 Maret 2019 sampai dengantanggal 6 April 2019;5.

Mundam Kec.Medang kampai Kota Dumai atau setidaktidaknya suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Dumai yangberwenang memeriksa dan =mengadili perkaranya, melakukanHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 93/Pid.B/2019/PN DumPenganiayaan Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara dankeadaan sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari jumat tanggal 07 desember 2018 sekira jam13.30 WIB di Jl.Pulai bungkuk tepatnya dilokasi Pantai Pulai bungkukRT. 01 Kel.

Medang kampai kota dumai, Terdakwa datingke pantai pulau bungkuk indah dan melihat sudah ada korban (Edison),reza, azhari, isnaini dan amrizl anara sedang mempersiapkan keperluanlomba memancing di pantai pulau bungkuk indah mundam yang akandilaksanakan pada hari Minggu tanggal 09 Desember 2018, saat itusdra.

Medang kampai kota dumai, terdakwa dan korbanbertekak mulut, lalu Kemudian terdakwa mengambil kayu broti yang adalalu memukulkannya kepunggung korban bagian belakang sebanyak 1(satu) kali, dan selanjutnya korban dan terdakwa dilerai oleh orang yangada di tempat kejadian, selanjutnya terdakwa mengambil parang untukmenggertak korban, sebab saat itu parang tersebut memang sedangterdakwa gunakan untuk bekerja membersihkan lokasi dipantai tersebut,kemudian parang tersebut diambil dari tangan terdakwa

Medang Kampai Dumai .

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraCerai Gugat antara:Pri Susanti Binti Miswan, tempat / tanggal lahir, Silinduk / 07 Agustus 1990(umur 28 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SekolahDasar (SD), pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Arifin Anmad, RT. 001, Kelurahan Pelintung,Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai dan sekarangberdomisili

di Jalan Sibayak (rumah pak Iwan), RT. 023,Kelurahan Jayamukti, Kecamatan Dumai Timur, Kota Dumai,sebagai Penggugat;melawanEra Hardiansyah Bin Kasiman, tempat / tanggal lahir , Lubuk Pakam / 03Desember 1987 (umur 30 tahun), agama Islam, pendidikanterakhir Sekolah Dasar (SD), pekerjaan Supir, tempat tinggaldahulu di Jalan Arifin Anmad, RT. 001, Kelurahan Pelintung,Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai dan sekarangn tidakdiketahui alamtnya dengan jelas dan pasti baik didalammaupun diluar wilayah Republik

Putusan Nomor 356/Padt.G/2018/PA.DumKepaniteraan Pengadilan Agama Dumai, dengan Nomor356/Pdt.G/2018/PA.Dum, tanggal 09 Agustus 2018, dengan dalildalil sebagaiberikut;1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di KUA Kecamatan Medang Kampai, pada hari Jumat tanggal26 Mei 2017, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MedangKampai , Kota Dumai Nomor : 0039/10/V/2017, tertanggal 26 Mei 2017;Bahwa sewaktu menikah

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0039/10/V/2017 Tanggal 26Mei 2017 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Medang Kampai, Kota Dumai, Propinsi Riau, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P dan Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dengan Kutipan AktaNikah Nomor 0039/10/V/2017 Tanggal 26 Mei 2017 dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai,Propinsi Riau;2.Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terus menerus terjadipertengkaran;3.Bahwa sejak bulan Agustus 2018 Penggugat pergi meninggalkan kediamanbesama dan tinggal bersama orang tua

Pulai Bungkuk Kel.Mundam Kec.Medang Kampai KotaDumai dan kemudian dilakukan penangkapan terhadap saksi RONAL laluditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket sedang yang diduga Narkotikajenis sabusabu ditangan kiri saksi RONAL, kemudian dilakukanpengembangan dan diketahui asal usul barang tersebut dari terdakwa laludilanjutkan dengan penangkapan kembali terhadap terdakwa yang beradadidepan sebuah kedai di JI.

Teluk Makmur Kec.Medang Kampai Kota Dumai, lalu setelah itu terdakwa menyerahkannarkotika tersebut kepada saksi Sandi pada hari Jumat tanggal 15 Maret2019 sekira pukul 20.30 Wib di sebelah rumah mertua saksi Sandi di JI.

RonalSandi Dalimunte (perkara terpisah) pada hari Jumat, tanggal 15 Maret 2019sekitar pukul 21.45 Wib di tepi Jalan Pulai Bungkuk Kelurahan Mundam,Kecamatan Medang Kampai, Kota Dumai; Bahwa benar, pada saat Sdr.

Medang Kampai Kota Dumai.Bahwa sebelum menuju ke JI. Tengku Umar Kel. Teluk Makmur Kec. MedangKampai Kota Dumai, saksi RAYMOND ILHAM dan saksi AGUS TRISURANTA berhenti di sebuah warung di Pantai Koneng Kota Dumai danbertemu dengan terdakwa YANUAR HENGKI Als HENGKI Bin AZUARDI;saksi BAKRI Als IYON Bin Nawawi (Alm); saksi Zulfikar Als Zul Bin Darwisdan Sdr.

Medang Kampai Kota Dumai untuk melakukanpemeriksaan/ pengecekan barang narkotika jenis sabu tersebut, sedangkanterdakwa YANUAR HENGKI Als HENGKI Bin AZUARDI menunggu di sebuahwarung di Pantai Koneng Kota Dumai.Bahwa setelah mengecek narkotika jenis sabu di sebuah kebun sawit di Jl.Tengku Umar Kel. Teluk Makmur Kec.

Kel.Teluk Makmur Kec.Medang Kampai KotaDumai;Bahwa setelah Terdakwa bersama dengan saksi Bakri Als lyon dan Sadr.Zul tiba dilokasi, langsung dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa dansaksi Bakri Als lyon (perkara terpisah) sedangkan Sdr.

Kel.Teluk Makmur Kec.Medang Kampai KotaDumai;Bahwa setelah Terdakwa bersama dengan saksi Bakri Als lyon dan Sadr.Zul tiba dilokasi, langsung dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa dansaksi Bakri Als lyon (perkara terpisah), Sedangkan Sdr.

Tempat tinggal : JI Arifin Anmad RT 004 Kel Teluk Makmur KecMedang Kampai Kota Dumai7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Petani / PekebunTerdakwa Abd.Kholig als Kholiq Bin Alm Munami ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 3 Januari 2021 sampai dengan tanggal 22 Januari2021 ;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 Januari 2021sampai dengan tanggal 3 Maret 2021 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 3 Maret 2021 sampai dengan tanggal 22Maret 2021;4.

Tempat tinggal : JI Arifin Anmad RT 004 Kel Teluk Makmur KecMedang Kampai Kota Dumai7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Belum / Tidak BekerjaTerdakwa Imron Rohadi als Im Bin Abd Kholiq ditahan dalam tahanan rutanoleh:1. Penyidik sejak tanggal 4 Januari 2021 sampai dengan tanggal 23 Januari2021 ;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 24 Januari 2021sampai dengan tanggal 4 Maret 2021 ;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 80/Pid.B/2021/PN Dum3.

, Kota Dumai; Bahwa saksi mengetahui kejadian penganiayaan terhadap adikkandung saksi tersebut berdasarkan infomasi dari pihak Polsek MedangKampai; Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 2 Januari 2021 sekirapukul 14.00 Wib pihak Polsek Medang Kampai menelepon saksi danmenanyakan kepada saksi Apakah kenal dengan orang bernamaHerman Pakpahan?

Medang Kampai Kota DumaiPada Hari Jumat, Tanggal 1 Januari 2021 sekira pukul 03.30 WIB; Bahwa Terdakwa terbangun dari tidur karena mendengar suara ributribut teriak maling, selanjutnya saya keluar rumah membawa sebilah parangsaat itu saya melihat orang tua saya (Terdakwa 1!)

Medang Kampai Kota Dumai PadaHari Jumat, Tanggal 1 Januari 2021 sekira pukul 03.30 WIB; Bahwa Pada hari Jumat, Tanggal 1 jJnuari 2021 sekira pukul 03.15 Wibsaat itu Terdakwa dari pantai marina melewati Jin. Arifin Ahmad sesampaidi depan Rumah Pak Kholiq (Terdakwa I) saya melihat orang ramai lalusaya berhenti dan langsung menuju ke tempat kejadiaan saya melihat Sdr.Win memukul bagian muka korban berulang kali, kKemudian saya melihatSdr.