Temperak Kec.Sarang Kab.Rembang atausetidaktidaknya pada tempat lain di daerah hukum Pengadilan Negeri Rembang,dengan sengaja telah melakukan penganiayaan terhadap korban Sujak Bin H.Romli,perbuatan tersebut dilakukan dengan caracara antara lain :e Pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas, bermula pada saatsaksi/korban Sujak bin H.Romli sedang memperbaiki sepeda ontel sambiljagongan/ngobrolngobrol bersama saksi Kasdan bin Ngatlan, disaat yangbersamaan berjalan dari arah yang berlawanan

dari timur ke barat denganmenggunakan sabit/arit miliknya, melihat saksi Sujak bin H.Romli Sujak binH.Romli yang ketika itu sedang jagongan/ngobrolngobrol di tegalan sawahbersama saksi kasdan bin Ngatlan kemudian timbul niat terdakwa untukmelukai saksi Sujak bin H.Romli Sujak bin HRomli kemudian tanpa berkataapaapa terdakwa langsung membacokkan sabit/arit miliknya yang terdakwagenggam dengan tangan kannya sebanyak satu kali kearah leher bagianbelakang saksi Sujak bin H.Romli Sujak bin H.Romli, kejadian

Kemudian setelah itu saksi/korban Sujak bin H.Romlidengan ditemani saksi Kasdan bin Ngatlan menuju ke Puskesmas untukmenerima pengobatan ;Akibat dari perbuatan terdakwa tersebut berdasarkan Visum Et RepertumNomor: 445/126/2012 tanggal 04 Juni 2012 yang ditandatanganidr.H.AHMAD FUADI saksi Sujak bin H.Romli Sujak bin H.Romlimengalami luka bacok di leher sebelah kanan panjang : + 15 cm, lebar : + 1mm, dalam 3 mm;Kesimpulan : Luka bacok di leher sebelah kanan akibat besinggungan denganbenda tajam;Perbuatan

tersebut, terdakwamenyatakan mengerti akan maksudnya, serta tidak akan mengajukan keberatan(eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi ke persidangan yang didengar keterangannya dibawahsumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi SUJAK bin ROMLIBahwa pada hari Sabtu tanggal 19 Mei 2012 sekitar pukul 16.30 WIB,bertempat di tegalan milik H.Saidan turut tanah Desa Temperak KecamatanSarang Kabupaten Rembang, saksi bersamasama dengan Kasdan

dicurigai ataudicemburui ada hubungan dengan istri terdakwa, padahal saksi tidak memilikihubungan apaapa dengan istri saksi, dan sebelumnya saksi juga pernah dikiramenabrak terdakwa, padahal saksi tidka pernah menabrak terdakwa, lalu padawaktu itu saksi dikejar oleh terdakwa namun tidak terkejar, hingga akhirnyaterdakwa minta maaf;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan yaituberupa (satu) buah sabit, terbuat dari besi, bentuk melengkung, panjang 30(tigapuluh) cm;Saksi KASDAN

selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon, melihat buktibukti surat danmendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya, bertanggal24 Februari 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Blora padatanggal 29 Februari 2016 di bawah register Nomor 35/Pdt.P/2016/PN Bla, yangberbunyi sebagai berikut :1.Pemohon adalah anak dari pasangan suami isteri KASDAN

Kasdan (orangtua Pemohon), diberi tanda Duktl...........00 0.00. e ence eee eee eee en eee (P.3);4. 1 (satu) buah fotocopy Surat Pernyataan bertanggal 15 Februari 2016, diberitanda DUKti..... 0.0... ec e cece eee e cece nent eee e nent ee ee eens ee eetneeeeeeeeenens (P.4);5. 1 (satu) buah fotocopy Surat keterangan kelahiran bertanggal 16 Februari2016, diberi tanda DUKti......... 0.0 cece eee e cece een e ne ee nent eens ee eeeeenenes (P.5)Menimbang, bahwa fotokopi suratsurat bukti tersebut di ataskesemuanya

Saksi SULASTRI;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah sejak lama karenamerupakan tetangga Pemohon;Bahwa benar Pemohon adalah anak dari Kasdan (bapak) dan Djasiyem(Ibu);Bahwa benar ketika lahir Pemohon diberi nama Suwati oleh kedua orangtuanya namun karena sering sakitsakitan maka nama Pemohon digantioleh orang tua Pemohon menjadi Kusumawati dan benar semenjak kecilPemohon dipanggil dengan nama Kusumawati dan bukan Suwatisebagaimana yang disebutkan kartu identitas Pemohon (KTP dan Kk);Bahwa Pemohon

Saksi WIYONO;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sudah sejak lama karenamerupakan tetangga Pemohon;Bahwa benar Pemohon adalah anak dari Kasdan (bapak) dan Djasiyem(Ibu);Bahwa benar ketika lahir Pemohon diberi nama Suwati oleh kedua orangtuanya namun karena sering sakitsakitan maka nama Pemohon digantioleh orang tua Pemohon menjadi Kusumawati dan benar semenjak kecilPemohon dipanggil dengan nama Kusumawati dan bukan Suwatisebagaimana yang disebutkan kartu identitas Pemohon (KTP dan Kk);Bahwa Pemohon

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon, bernama KASTUNI BINTI KASDAN untuk menikah dengan calon suaminya, bernama ABDUL MAJID BIN MURI;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 417.500,00 (empat ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah);

PENETAPANNomor 451/Pdt.P/2020/PA.TbnweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili dalam tingkatpertama telah menjatunkan penetapan atas Permohonan Dispensasi Kawin yangdiajukan oleh :KASDAN BIN LASIRAN, Tempat, tanggal lahir/ umur: Tuban, 11 Pebruari1964/56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Banteng RT. 02 RW. 03 Desa Ngandong,Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon I;SUWATI BINTI RASIYAN

Memberi dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon nama KASTUNI BINTI KASDAN dengan calon suaminya namaABDUL MAJID BIN MURI.3.

, dan orangtua calon istri sudan menerima dengan baiklamaran tersebut.Bahwa orangtua calon suami anak para Pemohon menyetujui dan tidakkeberatan anaknya menikah dengan Anak Kandung para Pemohon bernamaKASTUNI BINTI KASDAN;Bahwa, calon suami Anak Kandung para Pemohon dengan Anak Kandungpara Pemohon tidak ada hubungan darah, keluarga atau sesusuan yangmenghalangi keduanya melangsungkan pernikahan.Bahwa calon suami anak kandung para Pemohon bekerja sebagai BuruhPabrik dengan penghasilan sejumlah Rp.

KASDAN Nomor 3523201103069724,tanggal 28052015 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Tuban, bukti surat tersebut telah diberi meteralcukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.4);5. Fotokopi Surat Keterangan Penduduk an.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon, bernama KASTUNIBINTI KASDAN untuk menikah dengan calon suaminya, bernama ABDULMAJID BIN MURI;3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 417.500,00 (empat ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan Hakim Tunggal pada hari Rabutanggal 27 Mei 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 04 Syawal 1441Hijriyah, oleh Drs. H.

Kasdan) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juni 1971 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Kronjo Kabupaten Tangeran;

Kasdan), telah dicocokan dengan aslinya danbermeterai cukup, bukti P.2;3. Fotokopi surat keterangan suami isteri yang dikeluarkanoleh desa setempat, telah dicocokan dengan aslinya dan bermeteraicukup, bukti P.3;Saksi :1. Nama M. Ruslan bin Saban, umur 63 tahun, agamaIslam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Kp.

Kasdan dengan saksisaksibernama Santawi dan saksi sendiri; Bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon IIberstatus jejaka dan perawan; Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungannasab, semenda serta sesusuan;Hal. 4 dari 13 hal. Penetapan Nomor 0299/Pdt.P/2018/PA.Tgrs2.

Kasdan dengan saksisaksibernama M. Ruslan dan saksi sendiri; Bahwa pada saat menikah Pemohon dan Pemohon IIberstatus jejaka dan perawan; Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungannasab, semenda serta sesusuan;Hal. 5 dari 13 hal. Penetapan Nomor 0299/Pdt.P/2018/PA.

Kasdan), telah melangsungkan perkawinansecara Islam pada tanggal 02 Juni 1971, di wilayah hukum KecamatanKronjo Kabupaten Tangeran Kabupaten Tangerang;2. Bahwa yang menjadi wali nikahnya adalah bapakkandung Pemohon II bernama ayah kandung Pemohon Il bernama H.Kasdan, dihadiri oleh saksisaksi bernama Santawi dan Muhammad Ruslandengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah);3.

Kasdan) yangdilangsungkan pada tanggal 02 Juni 1971 di wilayah hukum KecamatanKronjo Kabupaten Tangeran; 3. Memerintahkan kepada para Pemohon untukmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorHal. 11 dari 13 hal. Penetapan Nomor 0299/Pdt.P/2018/PA.TgrsUrusan Agama Kecamatan Kronjo Kabupaten Tangerang;4.

tahun dan CESA PUTRA RAHMADANA umur 8 tahun ; Bahwa Bapak Moh Heru Rif'an telah meninggal dunia pada tanggal 13 April2013 ; Bahwa semasa hidupnya Bapak Moh Heru Rifan telah diberi tanah pekaranganoleh orang tuanya sebagaimana Sertifikat Hak Milik Nomor 2573 ; Bahwa sekarang telah terjadi kesepakatan antara Pemohon dengan SitiNurhayati dimana tanah pekarangan Sertifikat Hak Milik nomor 2573 akanditukar dengan sebagian tanah pekarangan Sertifikat Hak Milik nomor 536 atasnama Siti Nurhayati binti Kasdan

mengajukan permohonan Penetapan Wali untukanak kandungnya yang bernama CESA PUTRA RAHMADANA, karena anakkandungnya belum dewasa; Bahwa pemohon mengajukan penetapan perwalian ini akan digunakan untukmenukarkan tanah dengan sertifikat Hak Milik No.2573 Desa Tambakseloyang terletak di Desa Tambaksela Kecamatan Wirosari Kabupaten Groboganatas nama Moh Heru Rifan dengan tanah Sertifikat Hak Milik No.536 yangterletak di Desa Tambakselo Kecamatan Wirosari Kabupaten Grobogan atasnama Siti Nurhayati Binti Kasdan

Almarhum Kasdan Meninggal pada tanggal 29 Januari 1982b. Almarhumah ngardinah meninggal pada tanggal 9 Februari 19612.

Binti Kasdan meninggal pada 10 Oktober 2012, selamahidup menikah dengan Suwardi (Alm) dan memupunyai anak :Penetapan Nomor 355/Pdt.G/2018/PA.Kds.halaman 11 dari 48 halaman4)5)6)7)1.

SuwarnoSumardjan Bin Kasdan meninggal pada 02032009, selama hidupmenikah dengan Sutiyem dan mempunyai anak :1. Nasikun Joko Waluyo 2.Sulistiyowati3. Tri Murniyati 4. Agus Setiawan (Alm)Masrukan Bin Kasdan meninggal pada 22012001, selama hidupmenikah dengan Sri Sutaryani dan mempunyai anak:1.Muhammad Ibrahim Agung 2. Asih Puji AstutiRiyadi3. Dewi Murni 4. Elly Agustin5. Mashuri 6. Satrio7.Alim 8.

Umi Noor JannahSudiono Bin Kasdan Meninggal pada 26 Agustus 2012, adalahPewaris /Pemilik semula Obyek Sengketa yang saat ini dikuasai olehpara Tergugat. Selama hidup tidak mempunyai anak dan istri.Sumilah Binti Kasdan menikah dengan Suparman (Alm) dan mempunyaianak :1. Retnowati 2.

, bahwaWakhidah Ana Roryati Binti Sugiyanti bukan ahli warits dari almarhumah SriMawarti Binti Kasdan.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernamaBASORI ALWI bis KASDAN pada tanggal 27 Maret 1995 sebagaimanaterbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 545 /27/III/1995, tanggal 27Maret 1995, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BejiKabupaten PaSuruan) 229 22 nnn nnn n nnn n eee2.

Bahwaselain meninggalkan ke dua orang anak tersebut,Pemohon(BASORI ALWI bis KASDAN) mempunyai harta berupa tanahyang berada di Dusun Tanjungsari Desa Gunungsari Kecamatan BejiKab. Pasuruan dengan sesuai dengan buku leter C Desa No. 1620, Persil89, Klas S. 11, luas 1.420 M2 atas nama isteri tersebut dan belumdiperjual belikan; 20222202 nn enna en en enn en enenenenenennns6.

Menyatakan nama Pemohon (1.ABDUL CHARIS Bin SUMANI
2.MUSAHADAH Binti KASDAN) dan nama Istri Pemohon () sebgaiamana dalam kutipan Akta Nikah Nomor tanggal menjadi dan nama istri Pemohon ;3.

Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan untuk mencoret nama pemohon 1.ABDUL CHARIS Bin SUMANI
2.MUSAHADAH Binti KASDAN dan nama istri sebagaimana dalam kutipan akta nikah Nomor tanggal mengganti menjadi dan nama istri Pemohon ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara sejumlah Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah)

Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon yang bernama Kasdan bin Rono adalah 'adhol;
3. Memerintahkan Kepala Urusan Agama Kecamatan Toroh sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon Nurhayati binti Kasdan dengan calon suami Pemohon yang bernama Iksan bin Abdul Basir;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 251.000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada 02 Januari 1974 di Jalan Silemud RT.02 RW. 04 Desa KalibojaHal. 1 dari 16 hal.Penetapan No. 0049/Pdt.P/2017/PA.Kjn.SALINANKecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Ramidi bin Kasdan dengan maharberupa Seperangkat Alat Sholat dan yang menjadi munakih (yangmenikahkan) adalah Nasai dengan disaksikan oleh saudara dan kerabatdekat Para Pemohon antara lain yang bernama Tarmad dan Tolib;2.

kedatangan Para Pemohon ke persidangan adalahuntuk mengurus permohonan pengesahan nikah; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dengan Pemohon Il,adalah sebagai suami istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 02 Januari 1974 dirumah orang tua Pemohon Il di Jalan Silemud RT.02 RW. 04 DesaKaliboja Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahNasa'i, sedangkan yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon HI yang bernama Ramidi bin Kasdan

kedatangan Para Pemohon ke persidangan adalahuntuk mengurus permohonan pengesahan nikah; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dengan Pemohon Il,adalah sebagai suami istri Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 02 Januari 1974 dirumah orang tua Pemohon Il di Jalan Silemud RT.02 RW. 04 DesaKaliboja Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahNasa'i, sedangkan yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon I yang bernama Ramidi bin Kasdan

pasal 7ayat (2), (3) dan (4) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka PengadilanAgama secara Absolut berwenang untuk memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara inl; 222222 22 2Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon pada pokoknyamemohon agar pernikahannya yang dilaksanakan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan pada 02 JanuariHal. 9 dari 16 hal.Penetapan No. 0049/Pdt.P/2017/PA.Kjn.SALINAN1974 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Ramidibin Kasdan

UrusanAgama Setempat;2n nnn nnn nnn nn nnnn nnn nn cence nnn nnnenncesHal. 10 dari 16 hal.Penetapan No. 0049/Pdt.P/2017/PA.Kjn.SALINANMenimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan duaorang saksi Para Pemohon masingmasing bernama Tarmad dan Tolib yangpada pokoknya Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakan pernikahandi Jalan Silemud RT.02 RW. 04 Desa Kaliboja Kecamatan PaninggaranKabupaten Pekalongan pada 02 Januari 1974 dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Ramidi bin Kasdan

Cecep Nana Suryana Toyib, Msi selaku Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Indramayu yang sebelumnya sudah kenal dengan terdakwa karena terdakwamerupakan teman dari saksi Tawa Bin (Alm) Kasdan selaku orang tua dari saksi korbanNadiya Rahma Binti Tawa.Bahwa pada hari ini, tanggal dan bulan tanggal dan bulan yang sudah tidak dapatdiingat lagi dengan pasti dalam tahun 2014 sekitar pukul 14.00 Wib pada saat saksi korbanNadiya Rahma Binti Tawa sedang tidur di kamar orang tuanya tibatiba

yang berada di desa Eretan4Wetan Blok Condong Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu dan menurutpenjelasan dari bidan Leli bahwa saksi korban Nadiya Rahma Binti Tawa sedang Hamil8 (delapan) bulan, selanjutnya saksi korban Nadiya Rahma Binti Tawa menjelaskan bahwayang telah menghamilinya adalah terdakwa kemudian saksi Tawa Bin (alm) Kasdanmendatangi terdakwa dan terdakwapun mengakui bahwa dirinya telah menyetubuhi danmenghamili saksi korban Nadiya Rahma Binti Tawa selanjutnya saksi Tawa Bin (Alm)Kasdan

yang berada di desa EretanWetan Blok Condong Kecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu dan menurutpenjelasan dari bidan Leli bahwa saksi korban Nadiya Rahma Binti Tawa sedang Hamil8 (delapan) bulan, selanjutnya saksi korban Nadiya Rahma Binti Tawa menjelaskan bahwayang telah menghamilinya adalah terdakwa kemudian saksi Tawa Bin (alm) Kasdan7mendatangi terdakwa dan terdakwapun mengakui bahwa dirinya telah menyetubuhi danmenghamili saksi korban Nadiya Rahma Binti Tawa selanjutnya saksi Tawa Bin (Alm)Kasdan

saksi Tawa Bin (alm) Kasdan mendatangi terdakwa dan terdakwapunmengakui bahwa dirinya telah menyetubuhi dan menghamili saksi korbanNadiya Rahma Binti Tawa selanjutnya saksi Tawa Bin (Alm) Kasdanmelaporkan kejadian tersebut ke Polres Indramayu.17e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Nadiya Rahma Binti Tawahamil 32 (tiga puluh dua) minggu sebagaimana hasil Visum Et Repertum dariRSUD Kabupaten Indramayu Nomor : 445/049RM/RSUD/2015 tanggal 10Februari 2015 yang diperiksa dan ditandatangani

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama ....... lahir di ....... tanggal ..... adalah anak Pemohon I (1.JALIAH binti ABDURAHMAN
   2.SANTI NGADIYEM binti TOREDJO
   3.DIAN GAMAYANTI binti EKO LUKY LISTIYANTO
   4.ARIE WIDIAYANTI binti EKO LUKY LISTIYANTO
   5.NOVIANITA LISTIYANTO binti EKO LUKY LISTIYANTO
   6.HERU CAHYUDI bin KASDAN DULLAH
   7.TRI NUGRAENI RAHAYU binti KASDAN DULLAH) dengan Pemohon II ();
3. Membebankan

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanpada 20 Nopember 1982 di Silemud RT.0O3 RW. 04 Desa KalibojaKecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan, dengan wali nikahHal. 1 dari 17 hal.Penetapan No. 0122/Pdt.P/2017/PA.Kjn.ayah kandung Pemohon II bernama Ramidi bin Kasdan dengan maharberupa uang sebesar Rp. 1.000 (Seribu rupiah) dan yang menjadimunakih (yang menikahkan) adalah Kudhori dengan disaksikan olehsaudara dan kerabat dekat Para Pemohon antara lain yang bernamaH.Soid dan Tarmad

persidangan adalahuntuk mengurus permohonan pengesahan nikah; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dengan Pemohon Il,adalah sebagai suami istri Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada 20 Nopember 1982di Silemud RT.03 RW. 04 Desa Kaliboja Kecamatan PaninggaranKabupaten Pekalongan; Bahwa saksi ikut menghadiri pernikahan Pemohon dengan PemohonIl; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahKudhori, sedangkan yang menjadi wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Ramidi bin Kasdan

perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, juga berdasarkan pasal 7ayat (2), (3) dan (4) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, maka PengadilanAgama secara Absolut berwenang untuk memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara ini; Menimbang, bahwa permohonan Para Pemohon pada pokoknyamemohon agar pernikahannya yang dilaksanakan di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Paninggaran Kabupaten Pekalongan pada 20Nopember 1982 dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Ramidi bin Kasdan

Soid dan Tarmadyang pada pokoknya Pemohon dan Pemohon II telah melaksanakanpernikahan di Silemud RT.03 RW. 04 Desa Kaliboja Kecamatan PaninggaranKabupaten Pekalongan pada 20 Nopember 1982 dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II yang bernama Ramidi bin Kasdan, dengan disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama H.

dalildalil permohonan Para Pemohon,karenanya keterangan saksi dapat diterima sebagai alat bukti yangmempunyai nilai pembuktian; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl serta bukti Surat maupun saksisaksi, Majelis Hakim telah menemukanfakta sebagai berikut : bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melaksanakan pernikahan diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Paninggaran KabupatenPekalongan pada 20 Nopember 1982 dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Ramidi bin Kasdan

1. Menyatakan Termohonyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Waris Kasdan bin Kasdan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dasirah binti Sukardi) di depan sidang Pengadilan Agama Batam;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp431000,00 ( empat ratus tigapuluh satu

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I AL IMRON Bin KASDAN, Terdakwa II ANGGA GALUH ASMORO BIn SUPRANOTO, Terdakwa III EDO CAHYA PUTRA, dan Terdakwa IV YUDI BIN DINAS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana

Terdakwa:
1.AL IMRON Bin KASDAN
2.ANGGA GALUH ASMORO Bin SUPRANOTO
3.EDO CAHYA PUTRA Bin SUMARDIANTO
4.YUDI Bin DINAS

FAIS SUSANTO alias MANDUL bin KASDAN, terdakwa 5. ACHMAD MUCHTAR ALIMIN alias BAGONG bin SUTRIYONO, terdakwa 6. RIKA ISWANTO alias CIWOK bin YANTO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Melakukan Kekerasan Terhadap Barang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama : 3 (tiga) bulan;3.

Pekerjaan : SwastaTerdakwa Fais Susanto Alias Mandul Bin Kasdan ditahan dalam tahanan rutanoleh:. Penyidik sejak tanggal 3 Maret 2017 sampai dengan tanggal 22 Maret 2017. Penuntut Umum sejak tanggal 7 Maret 2017 sampai dengan tanggal 26 Maret2017. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 22 Maret 2017 sampai dengantanggal 20 April 2017. Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 21 April 2017 sampai dengan tanggal 19 Juni 2017Terdakwa51.

FAIS SUSANTO aliasMANDUL bin KASDAN, terdakwa 5. ACHMAD MUCHTAR ALIMIN aliasBAGONG BIN SUTRIYONO, terdakwa 6. RIKA ISWANTO alias CIWOK binYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan terangterangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang atau barang sesuai dakwaanmelanggar pasal 170 ayat (1) KUH Pidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1. NOR EFFENDI alias GEPENGbin SUKARDI, terdakwa 2. GUMARSO alias SHOGUN bin SUMITRO,terdakwa 3.

AGIL MEDIARTO alias SHOGUN BIN SUNAR, terdakwa 4.FAIS SUSANTO alias MANDUL bin KASDAN, terdakwa 5. ACHMADMUCHTAR ALIMIN alias BAGONG BIN SUTRIYONO, terdakwa 6. RIKAISWANTO alias CIWOK bin YANTO dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan dikurangkan dengan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

FAIS SUSANTOHalaman 22 dari 26 Putusan Nomor 52/Pid.B/2017/PN Ptialias MANDUL bin KASDAN, terdakwa 5. ACHMAD MUCHTAR ALIMINalias BAGONG BIN SUTRIYONO, terdakwa 6. RIKA ISWANTO aliasCIWOK bin YANTO, para terdakwa yang merupakan subyek hukumselama dalam persidangan diketahui sehat jasmani dan rokhaninyasehingga dipandang terdakwa dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya di depan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, maka unsur inidinyatakan terpenuhi;Ad.2.

FAIS SUSANTO alias MANDUL bin KASDAN, terdakwa 5.ACHMAD MUCHTAR ALIMIN alias BAGONG BIN SUTRIYONO,terdakwa 6.

Nomor : 1131/Pdt.G/2014/PA Pwd lPENETAPANNomor : 1131/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara antara ; KASDAN bin RONO, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Semen RT.001 RW. 008 Desa SindurejoKecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, dalam hal ini memberikan kuasakepada YUNITA

Majelis Hakim pemeriksaperkara ini berkenan untuk memutuskan : PRIMAIR :1 Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ; 2 Menetapkan dan memberikan ijin kepada Pemohon (KASDAN binRONO) untuk mengucapkan Ikrar Talak Raji terhadap diri Termohon(DJASMIRAH binti SENEN) dihadapan Pengadilan Agama Purwodadi ; 3 Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku ; SUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Purwodadi Cq.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AHMAD NIHRIR bin MATALI) terhadap Penggugat (HANIK PURNAWATI binti KASDAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp587000,00 ( lima ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah).

PUTUSANNomor 1147/Pdt.G/2021/PA.Mkd(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:HANIK PURNAWATI binti KASDAN, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, pendidikan SLTA, tempat kediaman di DusunDukuh Wetan RT 05 RW 03, XXXX XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX , XXXXXXXXX XXXXXXXX, Galam hal ini memberikan kuasakhusus kepada

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat( AHMAD NIHRIR bin MATALI ) terhadap Penggugat (HANIKPURNAWATI binti KASDAN);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR:Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasa khususkepada PUJO ADISISWANTO SH dan NURKHAMID, S.Ag, Advokat danPenasehat Hukum yang mengambil domisili di JI.

dan Tergugat sudahpisah rumah sejak Januari 2019 Tergugat pergi meninggalkanHalaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1147/Pdt.G/2021/PA.MkdPenggugat untuk tinggal di rumah orang tua Tergugat sampaidengan sekarang dan sudah tidak bersatu lagi; Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat di rumahkediaman bersama; Bahwa, baik saksi maupun pihak keluarga sudah berusahamenasehati Penggugat untuk bersabar menunggu dan rukunkembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Noviya Widiastuti binti kasdan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (HANIK PURNAWATI binti KASDAN);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp587000,00 ( lima ratus delapan puluh tujuh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 04 Agustus 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Zulhijah 1442 Hijriyah, oleh kami Hj.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan Pemohon (Aries Said bin Kasdan) sebagai wali dari anak-anak Pemohon yang bernama Nadhiva Hasna Shakilla binti Aries Said, Perempuan, lahir di Kudus pada tanggal 8 Januari 2003 dan Rafael Bravie Asyrafa Bin Aries Said, laki-laki, lahir di Kudus pada tanggal 13 Agustus 2005;
3. Menetapkan Pemohon (Aries Said bin Kasdan) sebagai wali pengampu dari anak-anak Pemohon yang bertanggung

SALINANPENETAPANNomor 275/Pdt.P/2020/PA Kds.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara Permohonan Perwalian yang diajukanoleh :Aries Said bin Kasdan, tempat dan tanggal lahir Kudus, 10 April 1965,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan S1, tempatkediaman di RT. 001 RW. 001 Desa Jepang, KecamatanMejobo, Kabupaten

Menetapkan Pemohon (Aries Said bin Kasdan) sebagai wali atasanak Nadhiva Hasna Shakilla binti Aries Said, Perempuan, lahir diKudus pada tanggal 8 Januari 2003, umur 17 (tujuh belas) Tahun 10(Sepuluh) bulan dan anak Rafael Bravie Asyrafa Bin Aries Said, lakilaki, lahir di Kudus pada tanggal 13 Agustus 2005, umur 15 (limabelas) tahun 3 (tiga) bulan;3.

Menetapkan Pemohon (Aries Said bin Kasdan) sebagai wali darianakanak Pemohon yang bernama Nadhiva Hasna Shakilla bintiAries Said, Perempuan, lahir di Kudus pada tanggal 8 Januari 2003dan Rafael Bravie Asyrafa Bin Aries Said, lakilaki, lahir di Kudus padatanggal 13 Agustus 2005;3. Menetapkan Pemohon (Aries Said bin Kasdan) sebagai walipengampu dari anakanak Pemohon yang bertanggung jawab atasPenetapan Nomor 275/Pdt.

penulisan tanggal lahir Pemohon dan tanggal lahir suami Pemohon serta nama orang tua suami Pemohon (bin) sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 173/17/C/VI/1979 tertanggal 10 Juli 1979, tanggal lahir Pemohon semula 19 tahun, seharusnya yang benar adalah 31 Desember 1962, dan tanggal lahir suami Pemohon tertulis 20 tahun, seharusnya yang benar adalah 19 September 1959 serta nama orang tua suami Pemohon (bin) tertulis KASDAN

Bahwa Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, denganKutipan Akta Nikah Nomor 173/17/C/VI/1979, terjadi kesalahanpenulisan tanggal lahir Pemohon, nama orangtua suami pemohon (bin)dan tanggal lahir suami Pemohon, di buku nikah tanggal lahirPemohon tertulis 19 th yang benar adalah 31 Desember 1962, namaOrangtua suami Pemohon (bin) tertulis Kasdan yang benar adalahKusdat, dan tanggal lahir suami Pemohon tertulis 20 th yang benaradalah

Mastur bin Kusdat, Pekalongan, 31 Desember 1946,agama Islam, pekerjaan Pedagang, bertempat kediaman di JalanKarang Jati Dalam RT 15 No. 60, Kelurahan Karang Jati,Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Balikpapan, di bawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai Kakak ipar Pemohon;= Bahwa benar Pemohon telah menikah dengan adikkandung saksi yang bernama Rozikin pada tahun 1979 diKecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan; Bahwa nama Ayah kandung saksi adalah Kusdat,bukan Kasdan

Mengabulkan permohonan para Pemohon;2, Menetapkan, mengubah penulisan tanggal lahir Pemohondan tanggal lahir suami Pemohon serta nama orang tua suamiPemohon (bin) sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor 173/17/C/V1I/1979 tertanggal 10 Juli 1979, tanggallahir Pemohon semula 19 tahun, seharusnya yang benar adalah 31Desember 1962, dan tanggal lahir suami Pemohon tertulis 20tahun, seharusnya yang benar adalah 19 September 1959 sertanama orang tua suami Pemohon (bin) tertulis KASDAN,seharusnya