YITNO seharga 500.000,( lima ratus ribu rupiah)kemudian terdakwa pergi ke Madiun;e Kemudian setelah 5 (lima) hari waktu sewa habis dan becak milik saksiMULYONO tidak dikembalikan oleh terdakwa, saksi MULYONO mencariterdakwa di rumah terdakwa dengan alamat sesuai dengan KTP di DukuhPlembon Rt. 01/ Rw. 02 Desa Ketandan Kecamatan Klaten Utara KabupatenKlaten tetapi tidak dapat menemukan terdakwa;e Kemudian pada hari Selasa tanggal 18 Maret 2014, saksi MULYONOmelihat terdakwa sedang berada di Gedung

Ketandan, Kec. Klaten Utara, Kab.Klaten; Bahwa saksi pernah mencari Terdakwa ke Plembon tidak diketemukan.Bahwa saksi mempunyai becak asalnya dari yang membeli dari Bp. BambangRaharjo seharga Rp. 800.000,;Bahwa saksi mempunyai 2 (dua) unit becak, yang satu disewa oleh Terdakwatersebut; Bahwa atas kejadian tersebut saksi menderita kerugian sebesar Rp. 800.000.

Ketandan, Kec. Klaten Utara, Kab.Klaten; e Bahwa suami pernah mencari Terdakwa ke Plembon tidak diketemukan.e Bahwa suami mempunyai becak asalnya yang membeli dari Bp. BambangRaharjo seharga Rp. 800.000,;e Bahwa suami mempunyai 2 (dua) unit becak; e Bahwa atas kejadian tersebut saksi menderita kerugian sebesar Rp. 800.000,;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti dipersidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangansaksi benar;3 Saksi AL.

Ketandan, Kec.Klaten Utara, Kab.

Ketandan, Kec.Klaten Utara, Kab.Halaman 7 dari 13 halaman Putusan Nomor 107/Pid.B/2014/PN.

Ketandan Rt. 018/004 Ds. Wiradesa Kec. Wiradesa Kab.PekalonganAgama : IslamPekerjaan : BuruhPendidikan : SDTelah ditahan berdasarkan dengan Surat Perintah/ Penetapan Penahanan :1 Penahanan oleh Penyidik, tanggal 25 Maret 2012, No. SP.Han/41/III/2012/Reskrim,sejak tanggal 25 Maret 2012 s/d tanggal 13 April 20122 Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 11 April 2012, No.

Ketandan Rt 17 Rw 04 Desa Wiradesa Kec.

NANO Dukuh Ketandan RT.017 Rw.004 Desa/Kecamatan Wiradesa Kabupaten Pekalongan.Bahwa cara terdakwa melakukan perjudian tersebut, setiap hari terdakwaa datangke rumah sdr., NANO sekitar jam 19.00 wib untuk menacatat togel. Sdr. NANOmemiliki 2 HP yang dipergunakan untuk menerima setoran tebakan togel dari parapengecer melalui sms.

NANO Dukuh Ketandan RT.017 Rw.004 Desa/Kecamatan Wiradesa Kabupaten Pekalongan.e Bahwa cara terdakwa melakukan perjudian tersebut, setiap hari terdakwaa datangke rumah sdr., NANO sekitar jam 19.00 wib untuk menacatat togel. Sdr. NANOmemiliki 2 HP yang dipergunakan untuk menerima setoran tebakan togel dari parapengecer melalui sms.

Ketandan Rt 17 Rw 04 Desa Wiradesa Kec. Wiradesa Kabupaten Pekalongan,tanpa izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khayalakumum untuk bermain judi, maka dengan demikian unsur dengan tidak berhak terpenuhi.2 Unsur memberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judiataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara.

pokoknya telah mengajukan halhal sebagaiberikut:1 Bahwa penggugat dan tergugat telah melangsungkan perkawinan sah secara agamaKristen pada tanggal 22 Juni 1997 dan telah tercatat di Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Purworejo sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta PerkawinanNo.48/1997 tertanggal 1 Juli 1997;2 Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah kontrakan di wilayah gedung kuning selama kurang lebih 4 tahun, kemudianpindah kontrakan di daerah ketandan

922222 222 nono nnn n nnn nnn nnn nnn nenaBahwa dari perkawinannya dengan Tergugat tersebut Penggugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak yaitu: Eunike Vernanda Antela, perempuan, umur 13 tahun danExosia Aleluya Adinda, perempuan, umur 3 tahun;Bahwa sepengetahuan saksi pada awal perkawinannya tersebut hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat berjalan baikbaik saja dan terlihat harmonis, Penggugatdan Tergugat tinggal dalam satu rumah dimana pada awalnya mereka mengontrak saturumah di gedung kuning dan ketandan

pada tahun1997 di Gereja Purwore)jo; Bahwa dariperkawinannya dengan Tergugat tersebut Penggugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak yaitu: Eunike Vernanda Antela, perempuan, umur 13 tahun dan Exosia AleluyaAdinda, perempuan, umur 3 tahun;Bahwa sepengetahuan saksi pada awal perkawinannya tersebut hubungan antaraPenggugat dengan Tergugat berjalan baikbaik saja dan terlihat harmonis, Penggugatdan Tergugat tinggal dalam satu rumah dimana pada awalnya mereka mengontrak saturumah di gedung kuning dan ketandan

PerkawinanNo.48/1997 tertanggal 1 Juli 1997;Bahwa benar dari hasil perkawinannya tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama: Eunike Vernanda Antela, perempuan, umur 13tahun dan Exosia Aleluya Adinda, perempuan, umur 3 tahun;Bahwa benar pada awal perkawinannya tersebut hubungan antara Penggugat denganTergugat berjalan baikbaik saja dan terlihat harmonis, Penggugat dan Tergugattinggal dalam satu rumah dimana pada awalnya mereka mengontrak satu rumah digedung kuning dan ketandan

lagi dalam Rumah TanggaMenimbang, bahwa bersadasarkan fakta hukum sebagaimana sebelumnya telahdiuraikan diatas berdasarkan keterangan saksi Mochmin DS, dan Warto Harinanto, serta PujiHal 11 dari 15 Hal Putusan No. 38/Pdt.G/2013/PN.BtlRaharjo benar bahwa pada awal perkawinan hubungan antara Penggugat dengan Tergugatmasih berjalan baikbaik saja dan terlihat harmonis, Penggugat dan Tergugat tinggal dalamsatu rumah dimana pada awalnya Penggugat dan Tergugat mengontrak satu rumah di gedungkuning dan ketandan

PENETAPANNomor 1616/Pdt.G/2019/PA.NGJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;XXXXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Ketandan RT.011 RW.001Desa Ketandan Kecamatan Lengkong KabupatenNganjuk, sebagai Pemohon;MelawanXXXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Ketandan RT.011RW.001 Desa Ketandan Kecamatan LengkongKabupaten Nganjuk, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 26 Agustus 2019telah mengajukan permohonan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk dengan Nomor 1616/Pdt.G/2019/PA.NGJ, padahari itu juga, dengan

PENGADILAN NEGERIPEKALONGANPUTUSANNOMOR : 15 / PID.B / 2014 / PN.PKL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pekalongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RUSTONO bin JAMAN (Alm) ;Tempat Lahir : Pekalongan ;Umur atau tg lahir : 40 Tahun/ 08 Agustus 1965 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dukuh Ketandan

Ketandan Ds. Wiradesa Kec. WiradesaKab. Pekalongan atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Pekalongan, telah dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengajaturut serta dalam perusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara.

I : RISKA IRAWAN, SH bin SUYANTO ;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga baiksedarah maupun semenda ;Bahwa sebelumnya saksi mendapat informasi dari masyarakat, kalau terdakwa menjualkupon judi togel Hongkong kemudian saksi bersama teman saksi yang bernamaSUTRIYANTO melakukan penyelidikan dan kemudian melakukan penangkapanterhadap terdakwa ;4Bahwa pada hari Jumat, tanggal 06 Desember 2013 sekitar pukul 20.00 wib bertempatdi jalan masuk Dukuh Ketandan Rt.23 Rw.05, Desa

dari pihak yangberwenang ;Bahwa dalam permainan judi togel tersebut bersifat untunguntungan ;Apakah barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan adalah benar barang bukti yangsaksi sita dari terdakwa ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakanmembenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan Terdakwa, yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat, tanggal 06 Desember 2013 sekitar pukul 20.00 wib bertempatdi jalan masuk Dukuh Ketandan

tunai sebesar Rp. 121.000, ; 3 lembar sobekan kertas bertuliskan nomor pembelian togel dan jumlah uangpasangan ;Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum sehingga dapatdipergunakan untuk memperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwaberdasarkan keterangan para saksi, keterangan Terdakwaserta barang bukti yang diajukan diperidangan, maka didapat faktafakta hukum sebagaiberikut :Bahwa benar pada hari Jum/at, tanggal 06 Desember 2013 sekitar pukul 20.00 wibbertempat di jalan masuk Dukuh Ketandan

Ketandan, Kec. Lengkong, Kab.

Ketandan, Kec. Lengkong,Kab.

Mma 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :SOLIKATI alias SULIKATI binti SUPARLAN, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Ketandan,RT.009/ RW.001 Desa Ketandan, Kecamatan Lengkong, KabupatenNganjuk, dalam hal ini menguasakan kepada AHMAD

Ketandan RT/RW 009/001Ds. Ketandan Kec. Lengkong Kab. Nganjuk ;4. Bahwa selama menikah tersebut, penggugat dan tergugat telahberhubungan layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,bernama : 1. AUDINA SISKY NADZIFAH berusia 21 (dua puluh satu) tahun,2. DERA ARDANI FITRIA berusia 15 (lima belas) tahun & 3. DIMAS ARIAPRAYOGI berusia 11 (sebelas) tahun ;5.

SUMANTO bin SELO, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,bertempat tinggal di Dusun Ketandan, RT.009/ RW.001 Desa Ketandan,Kecamatan Lengkong, Kabupaten Nganjuk, di bawah sumpahnya Saksitelah memberikan keterangan sebagai berikut :Putusan Nomor 1013/Pdt.G/2018/PA.Ngj Halaman 8 dari 23 Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat karena saksiadalah saudara sepupu Penggugat dan saksi tahu bahwa hubunganTergugat dengan Penggugat adalah sebagai suami istri yang menurutsaksi pernikahannya terjadi

Sekalipun Tergugat masih tetap berusahamenjalin komunikasi dengan Penggugat, namun belum berhasilmeluluhkan hati Penggugat ; Bahwa saksi menginginkan agar Penggugat dan Tergugat mauberdamai dan rukun lagi sehingga rumah tangganya tetap dapatdipertahankan, untuk itu saksi bersedia merukunkan kembali Penggugatdengan Tergugat.SUMADI bin SAJI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Dusun Ketandan, RT.009/ RW.001Desa Ketandan, Kecamatan Lengkong, Kabupaten Nganjuk, di bawahsumpahnya

Sampaisekarang belum pernah pulang ke Desa Ketandan Kec. Lengkong Kab.Nganjuk.2. Bahwa keterangan saksisaksi dari pihak penggugat itu tidak benar karenaselama kejadian penggugat berada di Desa Ketandan Kec. Lengkong Kab.Nganjuk. Sedangkan sanksisaksi penggugat dari Dsn. Pandanasri Ds.Lambangkuning Kec. Kertosono Kab. Nganjuk. Dasar keterangan saksisaksidari penggugat atas nama pribadi saya tolak dengan tegas.3.

Foto copy Surat Keterangan Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkan olehKepala Desa Ketandan, Kecamatan Lengkong, Kabupaten Nganjuk nomor :475/72/600.616.2011/2009 tanggal 01 Juli 2009 (P.2) ;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut Penggugat jugamengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut :1. SAKSI I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan modin, bertempat tinggal diDusun Ketandan RT. 03 RW. 02, Desa Ketandan, Kecamatan Lengkong,Kabupaten Nganjuk ;2.

SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DusunKetandan RT. 03 RW. 02, Desa Ketandan, Kecamatan Lengkong, KabupatenNganjuk ;saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah setelah dihubungkansatu dengan yang lain pada pokoknya :e bahwa para saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisatu dan saksi dua adalah sebagai tetangga Penggugat ;e bahwa para saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah tahun 1998

Ketandan,Kec. Klaten utara Klaten. Bahwa cara saksi melakukan penagkapan terhadap Terdakwa adalahdengan memancing Terdakwa menggunakan Hand phone milik Sdr. AriNugroho dengan mengirim pesan melalui WA ke nomor kontak SOLSENDAL 083842565536 untuk bertemu disebelah barat pabrik panili diDk/Ds. Ketandan, Kec.

Ketandan, Kec. Klaten utara Klaten. Bahwa Terdakwa bertemu Sdr. Ari Nugroho di sebelah barat PabrikPanili di Dk/Ds Ketandan Kec Klaten utara Klaten. Bahwa Terdakwa bertemu dengan Sadr. Ari Nugroho di sebelah baratPabrik Paili Dk/Ds. Ketandan, Kec. Klaten utara, Klaten Pada hari Jumat,tanggal 08 Mei 2020 sekitar jam 13.00 Wib; Bahwa yang dilakukan oleh Terdakwa setelah bertemu dengan Sadr.

Ketandan, Kec. Klaten utara Klatendan sekitar jam 13.30 Wib Terdakwa datang tangkap Polisi.

Ketandan, Kec. Klaten utara Klaten; Bahwa Terdakwa jadi bertemu dengan saudara di Pabrik Panili diDk/Ds. Ketandan, Kec. Klaten utara Klaten, pada hari Jumat, tanggal 08Mei 2020 sekitar jam 13.00 Wib; Bahwa Terdakwa mengendarai sepeda motor Honda Vario no pol AD6843ATC warna putih.

Ketandan, Kec.

Barnas, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh harian lepas, bertempat tinggal di dukuh KarangnongkoRT.O1 RW. 09 desa Ketandan Kecamatan Klaten Utara kabupatenKlaten, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 16 April 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali Nomor:0533

Bahwa dengan sikap dan perilaku Tergugat yang semaunya sendiri dan tidakmemperhatikan Penggugat dan rumah tangga bersama tersebut, maka rumahtangga menjadi tidak harmonis dan antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan puncaknya pada bulan Juni 2009Tergugat minta izin kepada Penggugat untuk pulang ke rumah orangtuanyaNomor Perkara : 0533/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 2 dari 11 halaman4.sendiri di dukuh Karangnongko desa Ketandan kecamatan Klaten Utarakabupaten Klaten.e

PA.Bihalaman 4 dari 11 halaman Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggadekat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008 ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa setahu saksi sejak tahun 2009 Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtuanya di dukuh Karangnongko RT.01 RW. 09 desa Ketandan

danakan menjatuhkan putusan dengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125 HIR ;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah tidak hadir di persidangan, makadianggap Tergugat mengakui dalil dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mohon agarPenggugat diceraikan dari Tergugat karena sejak 2009 Penggugat dan Tergugat telahterjadi pisah tempat tinggal, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuanya di dukuh Karangnongko RT.0O1 RW. 09 desa Ketandan

Bahwa sejak tahun 2009 Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalTergugat telah pergi meninggakkan Penggugat pulang ke rumah orang tuanya didukuh Karangnongko RT.01 RW. 09 desa Ketandan Kecamatan Klaten Utarakabupaten Klaten sampai dengan sekarang tidak pernah kembali;Menimbang, bahwaperdasarkan fakta fakta tersebut di atas, maka harus dinyatakantelah terbukti dalil dalil gugatan Penggugat, yaitu sejak tahun 2009 Penggugat danTergugat telah terjadi pisah tempat tinggal, Tergugat telah

Bahwa pada Minggu 13 Oktober 1957, telah berlangsung perkawinanantara Benowo bin Sikas Alias Kartodimedjo dengan Martinah binti WakiminAlias Sastro Suwarno sebagaimana petikan dari buku pendaftaran nikah no:407/16/1957 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Ketandan ,Kabupaten Klaten;2.

denganpemegang hak bernama Benowo yang terletak di Desa Karanganom,Kecamatan Ketandan, Kabupaten Klaten, Provinsi Jawa Tengah denganbatasbatas nyata sebagai berikut:. Sebelah Barat : Bah Ardjo. Sebelah Timur : Jalan" Sebelah Utara : Jalan Sebelah Selatan : Jalanb.

Tanah dan segala sesuatu yang melekat diatasnya sebagaimanatercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 681 seluas + 350 m2 denganpemegang hak bernama Benowo yang terletak di Desa Karanganom,Kecamatan Ketandan, Kabupaten Klaten, Provinsi Jawa Tengah denganbatasbatas nyata sebagai berikut:" Sebelah Barat : Jalan" Sebelah Timur > Sumini" Sebelah Utara : Jalan.

Tanah dan segala sesuatu yang melekat diatasnya sebagaimanatercatat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 681 seluas + 350 m2 denganpemegang hak bernama Benowo yang terletak di Desa Karanganom,Kecamatan Ketandan, Kabupaten Klaten, Provinsi Jawa Tengah denganbatasbatas nyata sebagai berikut:. Sebelah Barat : Jalan.

Benowo yang bisa mengurusnya,namun tidak berniat untuk menguasainya, oleh karena itu Sertifikat HakMilik Nomor 396 seluas 1010 M2 atas nama Benowo, yang terletak di DesaKaranganom, Kecamatan Ketandan, Kabupaten Klaten, Propinsi JawaTengah dan Sertifikat Hak Milik Nomor 681 seluas 350 M2, atas namaBenowo, yang terletak di Desa Karanganom, Kecamatan Ketandan,Kabupaten Klaten, Propinsi Jawa Tengah harus dinyatakan sebagai hakmilik dari Jono Sumarto bin Pawiro Ikromo;6.

Kedungrejo Desa Ketandan Kec. Lengkong Kab. Nganjuk Agama : IslamPekerjaan : Buruh Tani

Kedungrejo Desa Ketandan Kec. Lengkong Kab.NganjukAgama : IslamPekerjaan : Buruh TaniTerdakwa ditahan di Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 01112013 s/d 20112013 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 21112013 s/d 22122013 ;3. Penuntut Umum sejak tanggal 23122013 s/d 06012014 ;4. Hakim Pengadilan Negeri Nganjuk sejak tanggal 07012014 s/d05022014 ;5.

tahun 2013 tentang Pencegahandan Pemberantasan Perusakan Hutan ;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yaitu :1.SaksiEdi Subroto (disumpah), yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2013 sekitar jam 18.15 Wibbertempat di dalam hutan Petak 133 RPH Sumberkepuh BKPH Munungmasuk dusun Kedungrejo Desa Ketandan

Saksi Heri Purwanto (disumpah), yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2013 sekitar jam 18.15 Wibbertempat di dalam hutan Petak 133 RPH Sumberkepuh BKPH Munungmasuk dusun Kedungrejo Desa Ketandan Kec. Lengkong Kab.

dengan ukuran 190x17x14 cm, 200x16x14 cm dan 190x16x12 cm ;1 (satu) buah sabit ;1 (satu) buah wadung ;1 (satu) buah sepeda pancal ;Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis tanggal 31 Oktober 2013 sekira jam 18.15 Wib didalam hutan petak 133 RPH Sumberkepuh BKPH Munung masuk DusunKedungrejo Desa Ketandan Kec. Lengkong Kab.

Bahwa lokasipenebangan pohon jati tepatnya di dalam hutan jati petak 183 RPH SumberkepuhBKPH Munung masuk Dusun Kedungrejo Desa Ketandan Kec. Lengkong Kab.Nganjuk atau di dalam hutan milik negara/perhutani dan terdakwa maupun Sadr.Sutono tidak pernah meminta ijin kepada pihak perhutani.

PUTUSANNomor 1371/Pdt.G/2015/PA.Ngj DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun Ketandan RT.04 RW. 02 DesaKetandan Kecamatan Lengkong Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan Nomor 1371/Padt.G/2015/PA.Noj.tersebut telah bermaterai cukup dan dicocokan dengan aslinya yangternyata telah sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 ;Bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyang masingmasing dibawah sumpah telah memberikan keterangan dalampersidangan, saksi tersebut bernama:1.SAKSI umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Ketandan RT.04 RW. 02 Desa Ketandan Kecamatan LengkongKabupaten Nganjukbahwa saksi mengetahui

SAKSI umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Ketandan RT.04 RW. 02 Desa Ketandan Kecamatan LengkongKabupaten Nganjukbahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat dan Tergugat, iaadalah paman ipar Penggugat ;bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sah diLengkong, Kabupaten Nganjuk pada tahun2002 yang lalu dan selama pernikahan sudah dikaruniai seorang anak;bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami

dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai cukup serta isinya tidakdibantah oleh Tergugat, maka berdasarkan Pasal 165 HIR. dan Undangundang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai Pasal 2 ayat (1) huruf a,bukti tersebut telah memenuhi syarat formil pembuktian sehingga alat buktitersebut merupakan bukti autentik dengan nilai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat ( volledig en bindende bewijskracht), karenanya harusdinyatakan terbukti bahwa bahwa Penggugat bertempat tinggal dan menjadipenduduk Dusun Ketandan

RT.04 RW. 02 Desa Ketandan KecamatanLengkong Kabupaten Nganjuk, tempat tinggal mana merupakan yurisdiksiPengadilan Agama Nganjuk, maka Pengadilan Agama Nganjuk berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa kesaksian yang diberikan oleh kedua orang saksiPenggugat didasarkan pengetahuan, penglihatan dan pendengaran sendirilangsung dan keterangannya saling bersesuaian satu dengan lainnya, keduasaksi adalah keluarga Penggugat dan tetangga dekat Penggugat, saksisaksimana tidak termasuk

PUTUSANNomor : 1339/Pdt.G/2008/PA.NGJ.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Neganjuk telah mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mudin Ketandan, tempat tinggaldi, Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut PEMOHON ;LAWANTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut

XXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di DusunKetandan, Desa Ketandan, Kecamatan Lengkong, Kabupaten Nganjuk ;2.

XXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di DusunKetandan, Desa Ketandan, Kecamatan Lengkong, Kabupaten N ganjuk;kedua orang saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya, para saksi mengetahui perselisihan Pemohon dan Termohon sebabkarena pernikahan Pemohon dengan Termohon menurut keluarga Termohonmelanggar adat dimana rumah Pemohon berhadaphadapan dengan rumahTermohon sehingga hingga sekarang setelah 40 hari dari hari pernikahan kemudianorangtua

PENETAPANNomor 1073/Pdt.G/2019/PA.NGJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;XXXXXXXXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Ketandan RT.011RW.001 Desa Ketandan Kecamatan LengkongKabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon;MelawanXXXXXXXXXX, uMur 48 tahun, agama Islam,

pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun KetandanRT.011 RW.001 Desa Ketandan Kecamatan LengkongKabupaten Nganjuk, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 18 Juni 2019telah mengajukan permohonan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Nganjuk dengan Nomor 1073/Pdt.G/2019/PA.NGJ, padahari itu juga

PUTUSANNomor : 1052/Pdt.G/2013/PA.NgjBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Talak yang diajukan olehPEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Ketandan RT.04 RW.01,Desa Ketandan, Kecamatan Lengkong, KabupatenNganjuk, sebagai "PEMOHON'";MELAWANTERMOHON.,

umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunKetandan RT.04 RW.01, Desa Ketandan, Kecamatan Lengkong,Kabupaten Nganjuk, sebagai "TERMOHON";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 05 Juni 2013 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk pada Register Nomor : 1052/Pdt.G/2013/PA.Ngj

tertulis, namun secara lisanTerdakwa memohon keringanan hukuman dengan alasan Terdakwa mengakubersalah dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya.Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan dimuka persidangan atasSurat Dakwaan Penuntut Umum, yang berbunyi selengkapnya sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa SUHADI bin SUMARDIYONO pada hari Selasatanggal 13 Pebruari 2018 sekitar jam 12.00 Wib atau setidak tidaknya padawaktu lain dalam bulan Pebruari tahun 2018, bertempat di Kantor Rental HAFADesa Ketandan

Bahwa Terdakwa memindah tangankan 1 (Satu) unit mobil padaHari : Minggu, tanggal 18 Februari 2018 sekira pukul 12.00 Wib di Rentalmobil HAFA Ketandan, Banguntapan Bantul; Bahwa Mobil yang telah pindah tangankan oleh Terdakwa berupa 1(Satu) unit Mobil Toyota Avanza 1.3 G / F601LRMG Nomor Polisi : AD 9130YS tahun 2010 warna silver metalik, Noka : MHFM1BA3JAK256114, Nosin :DG15672 atas nama STNK CV. Sekar Gelora , alamat Jl.

Faizal Riza sebagai Karyawandirental HAFA yang menyaksikan;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor : 248/Pid.B/2016/PN.Btl Bahwa saksi menyerahkan mobil tersebut kepada Terdakwa dikantor HAFA Ketandan, Banguntapan, Bantul; Bahwa Terdakwa merental mobil di kantor HAFA baru kali ini; Bahwa Persyaratan pada saat Terdakwa merental mobil tersebut dikantor HAFA pada saat itu KTP asli dan Kartu Keluarga Asli; Bahwa Yang telah dilakukan dari pihak rental HAFA atas kejadiantersebut mencari keberadaan Terdakwa, namun

Bahwa Yang saksi ketahui dalam perkara ini sehubungan denganTerdakwa memindah tangankan mobil; Bahwa Terdakwa yang memindah tangankan mobil pada Hari :Minggu, tanggal 18 Februari 2018 sekira pukul 12.00 Wib di Rental mobilHAFA Ketandan, Banguntapan Bantul; Bahwa Mobil yang telah dipindah tangankan oleh Terdakwa berupa1 (Satu) unit Mobil Toyota Avanza 1.3 G / FE01RMG Nomor Polisi : AD 9130YS tahun 2010 warna silver metalik, Noka : MHFM1BA3JAK256114, Nosin :DG15672 atas nama STNK CV.

Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan dalam persidangan inikarena Terdakwa telah memindah tangankan mobil; Bahwa Terdakwa telah merental mobil pada Hari : Minggu, tanggal18 Februari 2018 sekira pukul 12.00 Wib di Rental mobil HAFA Ketandan,Banguntapan Bantul; Bahwa Mobil yang telah Terdakwa pindah tangankan yaitu berupa 1(Satu) unit Mobil Toyota Avanza 1.3 G / F601RMG Nomor Polisi : AD 9130YS tahun 2010 warna silver metalik, Noka : MHFM1BA3JAK256114, Nosin: DG15672 atas nama STNK CV.

kepadapemain yang berada diatasnya, begitu seterusnya hingga ada salah satupemain yang habis kartunya dan pemain yang habis duluan kartunya sebagaipemenang dan pemain yang kalah masingmasing membayar sebesarRp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah) kepada pemenang.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Desember 2014 sekira pukul 21.00wib, sewaktu para Terdakwa bersama saksi Cipto warsito bin Marjo Semito dansaksi Bagiyono bin Marto Suwarno (alm) masih bermain judi jenis domino tibatiba datang petugas dari Polsek Ketandan

warsito bin Marjo Semito dalam posisi menang,dan pada saat ditangkap para Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yangberwenang untuk bermain judi, kemudian para Terdakwa bersama dengansaksi Cipto warsito bin Marjo Semito dan saksi Bagiyono bin Marto Suwarno(alm) beserta barang bukti berupa berupa 2 (dua) set kartu domino, 1 (satu)lembar tikar plastic warna corak hijau, dan uang tunai sebesar Rp.255.000,(dua ratus lima puluh lima ribu rupiah) yang dipakai untuk permainan judidibawa ke Kantor Polsek Ketandan

Terdakwa Slamet Triyono bin Wiryo Suwarno (Alm) : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Desember 2014 sekira pukul 21.00wib ditangkap petugas dari Polsek Ketandan karena ikut bermain judidomino di rumah saksi Bagiyono di Dk. Pandean, Rt. 03 Rw.03, Ds.Karanganom, Kec. Klaten Utara, Kab Klaten :Halaman 9 dari 15 Putusan Nomor : 08/Pid.B/2015/PN.KInBahwa Terdakwa ikutbermain judi dengan modal sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) :Bahwa saat ditangkap dalam posisi sedang menang Rp.40.000.

Muhammad Nur Wismanto bin Samino Sastro Mulyono :Bahwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 13 Desember 2014 sekirapukul 21.00 wib ditangkap petugas dari Polsek Ketandan karena ikutbermain judi domino di rumah saksi Bagiyono di Dk. Pandean Rt. 03Rw.03, Ds. Karanganom Kec. Klaten Utara, Kab Klaten.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Desember 2014 sekira pukul 21.00wib ditangkap petugas dari Polsek Ketandan karena ikut bermain judidomino di rumah saksi Bagiyono di Dk.

Bahwa dalam permainan judi domino pemenang tidak dapat diatur tapiberdasarkan untunguntungan saja : Bahwa Para Terdakwa tidak mempunyai ijin untuk bermain judi dominodan tahu judi dilarang.Pemerintah :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas perbuatanTerdakwa yang bersama pelaku yang lain yaitu Bagiyono dan Cipto pada padaHalaman 12 dari 15 Putusan Nomor : 08/Pid.B/2015/PN.KInhari Sabtu tanggal 13 Desember 2014 sekira pukul 21.00 wib ditangkappetugas dari Polsek Ketandan karena ikut bermain

/Pdt.G.2010/PA.Kab.Mn .sebagai suami isteri di rumah orang tua Termohon di Desa Ketandan KecamatanDagangan selama 7 tahun kemudian pada tahun 1982 pindah ke rumah hasil bersama diDesa Ketandan Kecamatan Dagangan selama hampir 16 tahun, kemudian tahun 1998Termohon pamit pergi ke Malaysia selama 14 tahun, dan selama itu pernah pulang sekalipada tahun 2002, ba'da dukhul dan telah dikaruniai orang anak, yang bernama:ANAK PEMOHON DAN TERMOHON, Umur 27 tahun;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada

bernama:1 SAKSI 1 PEMOHON , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Bangunan,tempat kediaman di KABUPATEN MADIUN; bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon dan Termohon adalah KeponakanTermohon; bahwa, saksi mengetahui Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang menikahsah di Dagangan, Kabupaten Madiun pada 14 Mei 1975 dan selama pernikahan telahdikaruniai seorang anak; bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami isteri dirumah orang tua Termohon di Desa Ketandan

Kecamatan Dagangan selama 7 tahunkemudian pindah ke rumah hasil bersama di Desa Ketandan Kecamatan Dagangan selamahampir 16 tahun, kemudian tahun 1998 Termohon pamit pergi ke Malaysia, dan selamaitu pernah pulang sekali;Hal. 3 dari 8 hal Put.

yang menikahsah di Dagangan, Kabupaten Madiun pada 14 Mei 1975bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seoranganak;bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami isteri dirumah orang tua Termohon di Desa Ketandan Kecamatan Dagangan selama 7 tahunkemudian pindah ke rumah hasil bersama di Desa Ketandan Kecamatan Dagangan selamahampir 16 tahun, kemudian tahun 1998 Termohon pamit pergi ke Malaysia, dan selamaitu pernah pulang sekali;bahwa, saksi

PUTUSANNomor 0589/Pdt.G/2015/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :Fidia Herti Asih binti Sumardjo, umur 22tahun, agama Islam, pendidikanSMK, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diJalan Kapten Damsur Gang Ketandan 2 No.30 Rt.03 Rw.05Kelurahan Kebonbaru Kecamatan Kejaksan Kota Cirebon

,sebagai Penggugat ;melawan :Furgon Aziz bin Muhaemin, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di Jalan Kapten Damsurgang Ketandan 2 No.30 Rt.003 Rw.005 Kelurahan KebonbaruKecmatan Kejaksan Kota Cirebon, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan SaksiSaksi di persidangan;Halaman 1 dari 14 halamanPutusan No. 0589/Pdt.G/2015/PA.

Ketandan 2No. 30 RT. 03 RW. 05 Kel. Kebon Baru Kec. Kejaksan Kota Cirebon.4. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami ister! dan belum dikaruniai anak.5. Bahwa pada mulanya kehidupan Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak bulan April Tahun 2014 kehidupan antara PenggugatHalaman 2 dari 14 halamanPutusan No. 0589/Pdt.G/2015/PA.

Pekerjaan Swasta.Tempat tinggal di JI Kapten Damsur Gang Ketandan 2 RT 03 RW 05,Kelurahan Kebon Baru, Kecamatan Kajaksan.

CN.Agama berwenang memeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkara inisecara Absolut ;Menimbang, bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di JalanKapten Damsur Gang Ketandan 2 No.30 Rt.03 Rw.05 Kelurahan KebonbaruKecamatan Kejaksan Kota Cirebon, maka berdasarkan pasal 73 ayat (1), makaPengadilan Agama Cirebon berwenang memeriksa, mengadili danmenyelesaikan perkara ini secara Relatif;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan tidak adabantahan dari Tergugat yang dikuatkan dengan bukti P yaitu