, di samping itu tergugattidak pulamengajukan eksepsi (tangkisan) terhadap gugatan penggugat,dan ternyatagugatan penggugat secara formal , cukup beralasan dantidak Mepjnhans, bahwa di samping itu berdasarkan dalilfighiy ah np ORE , Ly:baideunast tim ala tab Ahkam Al Quran Jilid II, halaman 405,diambixh eae pendapat majelis:Maksudnya: Siapa yang dipanggil oleh hakim untukmenghadap sepewsg dangramyg tersebut tidak memenuhi panggilanitu, maka diaMenimbfltees4* pQh@es YGwtd seat Mun 447 KeeSHTAG An MAKES

perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa3: == 9222 22 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne nn ne nee nnn cnnNama LengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan/KewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur/tanggal lahirDARNA Alias IPA Binti SUHUB;MAKES

44 hompilasi Tukum islam seria Pasal 19 horuf (f) PeraturanPemerntah Semor 9 Tahun 1975 go Pasal (16 heraf (tf dan Kompass Hokum Islem,seliingoa dengan demikian gugatan Penggugal telah terDukt) menuut NUKUM j9+++=22Mionembang, bahwa berdaserkan Pasal 89 avat (1) Undangundane Nomar 7 Tahun 1969 tentang Peratiian Agama, makes Penggugal dibebani untuk membayar bizya perkara ini ;hukem Syara yang berkaitan dengan perkara ini ; 1 ong ahaldlk mm gugeatan Penggeget a " cere ee eeVlenvatakan syarat laklik

Dr.Komang Makes No.04/I/2020 tanggal 4 januari 2020 , telah dilakukanpemeriksaan seorang perempuan atas nama Lia dengan hasilpemeriksaan sbb; Dijumpai luka memar disudut kelopak mata kiri; Luka gores dileher sebelah kanan dan luka gores di dadasebelah kanan;Kesimpulan: Luka memar diakibatkan trauma benda tumpul; Luka gores diakibatkan trauma benda tajam;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 170 ayat (1) KUHP;ATAUKEDUA Bahwa ia Terdakwa Nita Br.

Dr.Komang Makes No.04/I/2020 tanggal 4 Januari 2020, telah dilakukanpemeriksaan seorang perempuan atas nama Lia dengan hasilpemeriksaan sbb; Dijumpai luka memar disudut kelopak mata kiri; Luka gores dileher sebelah kanan dan luka gores di dadasebelah kanan;Kesimpulan: Luka memar diakibatkan trauma benda tumpul; Luka gores diakibatkan trauma benda tajam;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHP jo Pasal 55 ayat (1) KUHP;Halaman 6 dari 36 Putusan

Komang Makes No.04/I/2020 tanggal 4 Januari 2020, telahdilakukan pemeriksaan seorang perempuan atas nama Lia dengan hasilpemeriksaan sbb; Dijumpai luka memar disudut kelopak mata kiri; Luka gores dileher sebelah kanan dan luka gores di dada sebelahkanan;Kesimpulan: Luka memar diakibatkan trauma benda tumpul; Luka gores diakibatkan trauma benda tajam;Menimbang, bahwa berdasarkan rumusan mengenai teori penyertaandiatur dalam ketentuan Pasal 55 dan Pasal 56 Kitab UndangUndang HukumPidana, berdasarkan

Komang Makes No.04/I/2020 tanggal4 Januari 2020, telah dilakukan pemeriksaan seorang perempuan atas namaLia dengan hasil pemeriksaan sbb; Dijumpai luka memar disudut kelopak mata kiri, dan Luka gores dilehersebelah kanan dan luka gores di dada sebelah kanan, dengan kesimpulan:Luka memar diakibatkan trauma benda tumpul dan Luka gores diakibatkantrauma benda tajam, dipersidangan saksisaksi telah didengarkanketerangannya, bahwa luka memar di Sudut kelopak mata kiri Saksi KorbanLia adalah disebabkan

Komang Makes No.04/I/2020 tanggal4 Januari 2020, telah dilakukan pemeriksaan seorang perempuan atas namaLia dengan hasil pemeriksaan sbb; Dijumpai luka memar disudut kelopak mata kiri, dan Luka gores dilehersebelah kanan dan luka gores di dada sebelah kanan, dengan kesimpulan:Luka memar diakibatkan trauma benda tumpul dan Luka gores diakibatkantrauma benda tajam, dipersidangan' saksisaksi telah didengarkanketerangannya, bahwa luka memar di Sudut kelopak mata kiri SaksiKorban Lia adalah disebabkan

Komang Makes, atas nama Fauziah Nurpada tanggal 01 April 2020, dijumpai luka memar dan bengkak pada bagiankening, ILuka lecet dibawah mata kanan dan kiri;Benar adanya keterangan tersebut di atas kemungkinan disebabkan olehtrauma tumpul, namun Korban Fauziah Nur, masih dapat melakukan aktifitassehari hari (tidak diopname);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan keterangan Terdakwa serta barang bukti yang diajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa

Komang Makes, atas nama Fauziah Nur pada tanggal 01 April2020, dijumpai luka memar dan bengkak pada bagian kening, Luka lecetdibawah mata kanan dan kiri, benar adanya keterangan tersebut di ataskemungkinan disebabkan oleh trauma tumpul, namun Korban Fauziah Nur,masih dapat melakukan aktifitas sehari hari (tidak diopname);Dengan demikian unsur dengan sengaja melakukan penganiayaan telahterpenuhi secara sah dan meyakinkan.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut, makasemua unsurunsur

Persetujuan tersebutjuga uga berfungsi sebagai verifikasi atas keabsahan data yangdilaporkan.Menimbang, bahwa oleh karena itu Pemohon memohon agardiberikan ijin untuk mengurus pembuatan Akte Kelahiran Pemohon (NURUL AINI ), makes Permohonan tersebut hares diajukan ke wilayahhukum Pemohon berdomisili atau Pemohon bertempat tinggal yaitu diwilayah Pengadilan Negcri Pasuruan untuk disidangkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohondipersidangan serta buktibukti surest dari P1 sampai dengan

Komang Makes No. VER/160/X/2021/Rumkit tanggal 27 Oktober 2021 yang ditandatangani oleh dr. M. Andy Yusuf Nst Dokter pada Rumah Sakit TNI AL Dr. Komang Makes.b) 1 (satu) exemplar STNK Sepeda motor Honda Beat Nopol BK 2495 AHE.c) 1 (satu) lembar foto Tempat penganiayaan dan foto korban penganiayaan.d) 1 (satu) lembar foto barang bukti.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa: Terdakwa-1 sejumlah Rp.10.000,-00 (sepuluh ribu rupiah).

nama APLONIA BERE, lahir di Makes 10 Oktober 2003 dan ingin merubah menjadi nama MARIA VIRASTI LONIA BERE, lahir di Nuawain, tanggal 17 Oktober 2003 mengikuti nama yang tertera dalam Akta Permandian Nomor : 11.842 dan pada Ijazah SMP Nomor : DN-24/D-SMP/13/0007666, dan SMA Nomor : DN-24/M/SMA/K/13/0037246;-------------------------------------------------------------------------------

segera mengirim surat salinan resmi dari penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belu untuk mencatat atau memproses lebih lanjut tentang perubahan Nama, Tempat dan Tanggal Lahir Pemohon pada dokumen-dokumen yang terlanjur diterbitkan penulisan yang semula ditulis dan dibaca APLONIA BERE, lahir di Makes 10 Oktober 2003, sehingga dirubah ditulis dan dibaca menjadi MARIA VIRASTI LONIA BERE, lahir di Nuawain, tanggal

II di Bank Ierniagaan Umum Denpasar sebesar7p.52.000.000, (lima puluh dua juta rupiah)dilunasi dilunasi ";endgugat ditumbah lagi ole:1 kurela tanab dan bangunan tersebut ditempati oleh TergugatIL makes Tenggugat harusmemberikan biaya pengosongan se besar Rp.75.000.000, ( tujuh puluh lima jutarupiah) kepada Tergugat.II sesuai dengan perjanjian pengoso ngan tertanggal 7Maret 1990.

Bahwamemang benar untuk menghindari tindakan pelelangan tanah tersebut oleh BPUDenpasar, makes tergugatl sepakat dengan tergugatII untuk menjual tanah tersebutkepada penggugat dengan ketentuan penggugat melunasi seluruh utang tergugatII diBPU Denpasar danmemberikanmemberikan biaya pengosongar sebesar Rp.75.000.000, kepada tergugatII yangselama ini menempatitanah tersebut ; 6.

I membantah gugatan Penggugat, makes: beban pembuktian pertarnatama dibebankan kepada pihak Tenggugat ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya Peng! gat mengajukan buktitertulis yaitu bukti P.1 sam pal dengan P.12, dan seorang saksi yang bernama Josy Sun Wibisono,SH ;Tergu t.I untuk menguatka: dalildalilnya mengajukan bukti T. 1 sampai denganT.I5.

Bahwa, secara de jure tanah objek sengketa sudah bukan milikTergugat karena tanah tersebut sudah Tergugat jual secara sahkepada seseorang yang bernama ANANDITA SASMAYA MAKES selakupembeli yang beritikad baik, berdasarkan Perjanjian Pengikatan JualBeli Nomor: 07, tanggal 18 Mei 2017 (PPJB No.07), yang dibuat olehdan di hadapan LALU MUHAMMAD SUPRIANDI, SH., M.Kn Notarisdan Pejabat Pembuat Akta Tanah Kabupaten Manggarai Barat;49.

ANANDITA SASMAYA MAKES separuh (1/2) darikeseluruhan harga tanah yang telah disepakati;50. Bahwa selanjutnya Sdr. ANANDITA SASMAYA MAKES dan PT.Plataran Indonesia (Plataran Komodo Labuan Bajo) sebagaiperusahaan yang mendanai Sdr ANANDITA SASMAYA MAKES untukmembeli tanah obyek sengketa perkara aquo, saat ini telah mengusaisecara feitelijk (de facto) obyek sengketa tersebut;Halaman 23 dari 51 halamanPutusan Nomor 39/Padt.G/2017/PN Lbj51.

Oleh karena secara de facto tanah objek sengketa telah dikuasaioleh SdriANANDITA SASMAYA MAKES, maka secara hukum gugatandalam perkara a quo harus ditujukan kepada Sdri. ANANDITASASMAYA MAKES;52. Bahwa dalil Para Tergugat diatas sejalan pula dengan PutusanMahkamah Agung RI No.1072 K/Sip/1982 yang menyatakan bahwagugatan harus ditujukan kepada orang yang secara feitelijk menguasaibarang sengketa;53.

RAFLI SAPUTRA Bin HAMZAH ; * MAKES BaP 6 ee ececerte nice naman: 15 tahun / 13 Maret 2001; > Lalkilalgi!

Pasal 1146 hurt if (f Kompilasitukum umbeet welIslam;Makes hardacarkan halhal tereshitt di atac mahan dannan harmat ciurlilahWes Oe Ree a a i PRT Dae ae i a ee I wtb adder i ceria ee ee iets dew s i ate Ved ediekiranya Pengadilan Agama Kota di Tasikmalaya berkenan untuk memeriksadan maniotihben nitiiesn cahansai harilest:WERT Ee Ft tut ERA ceti bi kheee ine Wet Re ee ee ee ee EE eh ere CE EeteMengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya ;Halaman ?

tersebut hingga sekarang,Tergugattelah menelantarkan Penggugat dengan tidak mempedulikan dantidak memberikan nafkah lagi kepada Penggugat; Menimbang,bahwa kemudian para pihak tidak mengajukan alatbukti lagi dan mencukupkan dengan buktibukti yang ada,selanjutnya menyampaikan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya tetap pada pendirian semula,dan akhirnya motionPp u t u s a n ;Menimbang, bahwa tentang hal ihwal yang terjadi dalampersidangan telah dicatat dalam Berita Acara Persidangan perkaraini, makes

Pemohon yangbernama Nama Anak Para Pemohon saat ini baru berusia 15 tahun 2 bulan agsungkan pernikahan danberdasarkan bukti P.gisiterbuktiy balan para Pemohon telahbahwa anak parapemohon telahdemendi 1 anan Terpadu2TP2A) untukPemeriksaanPemberdayaarmengajukan HCG Instala'Guru atasaerah BataraA anak paraPemohon saiMenimyaitu : Nama $ at 5 iC men an keterangansecara terpisah hts ab x Sic ke Wan mana secaramateriil saling be ;permohonan Pemohor j ic te eat a literimanya kesaksianpara saksi tersebut, makes

Cempaka Putih JakartaPusat bertdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 08 Juli 2011,selanjutnya disebut, TERBANDING IV semula TERBANTAHIV;5 YAYASAN UNION MAKES STRENGTH (UMS0O, beralamatdi Komplek Taman kedoya Baru, Jl. Akasia VUI Blok B. 10 No.14 Jakarta Barat 11520, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 23 Mei 2011, selanjutnya disebut TERBANDING Vsemula TERBANTAH V;Pengadilan Tinggi tersebut;Hal 3 dari 9 Hal. Put.

Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNmor 7 tahun 1989 tentnng Agnmn seHngnimnnn telahditambah dan diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006,makes hiAyA pPrkArA ini HihphAnkAn kppAHA PpnggilgAtMemperhatikan semua ketentuan perundangundangan danhukum syar'i yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI1. Menvatakan Tergugat telah dipanocril dengan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir ; 2.

Nomor 145 PK/Pdt/202110.11.Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor146/Pdt.G/2002/PN Jkt.Brt, hingga putusan peninjauan kembali atasUnion Makes Strange(UMS),;Menolak eksepsi Para Termohon Peninjauan Kembali seluruhnya;Mengabulkan gugatan Pemohon Peninjauan Kembali seluruhnya;Menyatakan objek sengketa dengan SHM Nomor 535/Mangga Besarseluas + 12.265 m? (dua belas ribu dua ratus enam puluh lima meterpersegi) a.n.

dan saksi TIRAN i tke dihubu ingkan dengan surat bukti P4 makes ielas!

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi sejak 01 Agustus 2014 rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, tidak harmonis lagi,karena telah terjadi perselesinan dan pertengkaran diantara Penggugat danTergugat disebabkan: Tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain yang Devi yang4. itu, Penggugatmenderita laliit i ae wA, Ie ; ag) meneruskan berumah tan@ge OAL, makes?

KOMANG MAKES Belawan, telahmelakukan pemeriksaan terhadap MUHAMMAD ADITYA CHANIAGO, umur17 tahun, pekerjaan pelajar, alamat Blok B Lingkungan V Lorong 5 P.Sicanang, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Luka robek di pelipis kiri : 2 x 0,5 x 0,5 cm;Luka lecet di kelopak mata bawah kiri : 1 cm ;Kesimpulan : luka robek dan luka lecet multiple trauma tumpul.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 80ayat (1) UndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.Mahkamah