Tasmin bin Manasa, lahir di Rarowatu 02 Februari 1975, agama Islam,pekerjaan petani, pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal di DesaLamonggi, Kecamatan Kabaena Tengah, Kabupaten Bombana, yang padapokoknya telah menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai sepupu satu kali dan kenalPemohon II karena menikah dengan Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKecamatan kabaena Tengah, Kabupaten Bombana pada tanggal 14Agustus 2013;Bahwa saksi menghadiri

BarangSiapa beranggapan mempunyai suatu hak atau suatu keadaan untukmenguatkan haknya atau menyangkal hak seseorang lain, harus membuktikanhak atau keadaan itu , oleh karena itu Para Pemohon dibebani wajib bukti ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon, masingmasing bernama Mursalimbin Mapera dan Tasmin bin Manasa, yang keterangannya dapat disimpulkansebagai berikut Bahwa pada tanggal 14 agustus 2013 telah dilaksanakan perkawinan antaraPemohon

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AGUS SALIM BIN MANASA) terhadap Penggugat (RUSGIANTI BINTI BASUNI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 620.000,00 (enam ratus dua puluh ribu rupiah);

Danbrigif 22/Ota Manasa selaku Papera selama 30 (tiga puluh) hari terhitungsejak tanggal 2 Januari 2014 sampai dengan tanggal 31 Januari 2014berdasarkan Surat Keputusan Perpanjangan Penahanan NomorKep/43/I/2014 tanggal 7 Januari 2014 ;Danbrigif 22/Ota Manasa selaku Papera selama 30 (tiga puluh) hari terhitungsejak tanggal 1 Pebruari 2014 sampai dengan tanggal 2 Maret 2014berdasarkan Surat Keputusan Perpanjangan Penahanan NomorKep/44/I/2014 tanggal 30 Januari 2014 ;Dibebaskan dari tahanan sejak tanggal

3 Maret 2014 berdasarkan SuratPembebasan Nomor : Kep/47/III/2014 tanggal 3 Maret 2014 dari Danbrigif22/Ota Manasa selaku Papera ;Hal. 1 dari 14 hal.

Kemudian diperpanjang sesuai :a.MembacaPerpanjangan Penahanan Pertama dari Danbrigif 22/Ota Manasa selakuPapera selama 30 (tigapuluh) hari sejak tanggal 2 Januari 2014 sampaidengan tanggal 31 Januari 2014 berdasarkan Perpanjangan PenahananNomor : Kep/43//2014 tanggal 7 Januari 2014.Perpanjangan Penahanan Kedua dari Danbrigif 22/Ota Manasa selakuPapera selama 30 (tigapuluh) hari sejak tanggal 1 Februari 2014 sampaidengan tanggal 2 Maret 2014 berdasarkan Perpanjangan PenahananKedua Nomor : Kep/44//

2014 tanggal 30 Januari 2014 dan dibebaskandari Penahanan Sementara sejak tanggal 3 Maret 2014 berdasarkanSurat Pembebasan dari Danbrigif 22/Ota Manasa selaku Papera Nomor :Kep/47/Il/2014 tanggal 3 Maret 2014.PENGADILAN MILITER Il17MANADO tersebut di atas :Surat Pelimpahan Berkas Perkara dari Kaotmil Ill17 ManadoNomor : B/04//2015 tanggal 15 Januari 2015 dan BerkasPerkara Penyidikan dalam perkara Terdakwa Nomor : BP19/A19/Denpom VIIV/1/VV/2014 tanggal 17 Juni 2014 dari DenpomViV/1 Manado.MemperhatikanMendengarMemperhatikan21

Surat Keputusan Penyerahan Perkara dari Danbrigif22/Ota Manasa selaku Papera Nomor : Kep / 66 / Vill / 2014tanggal 28 Agustus 2014.2. Surat Dakwaan Oditur Militer I17 Manado Nomor : Dak /04/1/2015 tanggal 15 Januari 2015.3. Surat Penetapan Kepala Pengadilan Militer Ill17 ManadoNomor : TAP/14/PM.Il17/AD/IV2014 tanggal 2 Februari 2015tentang Penunjukan Majelis Hakim.4. Surat Penetapan Hakim Ketua Nomor : TAP/14/PM.lII17/AD/IV2014 tanggal 6 Februari 2015 tentang Penetapan harisidang.5.

Bahwa benar perkara Terdakwa disidangkan sekarang iniberdasarkan Surat Keputusan Penyerahan Perkara dariDanbrigif 22/Ota Manasa selaku Papera Nomor : Kep / 66 / VIII /2014 tanggal 28 Agustus 2014 yang menyerahkan perkaraTerdakwa agar disidangkan di Pengadilan ini, adalahmenunjukkan bahwa Terdakwa pada saat kejadian yang menjadiperkara ini masih aktif sebagai seorang prajurit TNI AD.ce Bahwa benar perkara Terdakwa diperiksa di persidanganini berdasarkan Surat Dakwaan Oditur Militer Il17 ManadoNomor

stern ing hia igadian Agama Tembilahan. untuk me ,iia ar ln enon mu a pasa Karr Ursa. en Indragin Hilir an Kantor Urusei yang telah disadiakan untuk Mu;Rp. 241.000, (Due mitus empat puluh satu vbw rupiatiy: emikian pulsar ini dijatuhkan berdassrkan Afan Agana Tembilahan pada hari Karis tanga is Juni 2017 Masahifapatan dengan tanggal 24 Ramadhan 1438 Hijriyah, oleh kami YENIKURNIATI, SELL Senegal Han Katie Maes Gene FOCWAN MARAIEAP, LH.dan FATHUR RIZQI, $.H.1. maair pT sebagal Hakim Anggota, Putusan manaSa

MELAWANTERGUGAT, Umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA, pekerjaan PedagangCampuran, Tempat tinggal di Sampit;Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Nopember 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sampit Nomor 492/Pdt.G/2012/PA.Spt padatanggal 22 Nopember 2012, yang pada pokoknya Penggugat hendak bercerai dariTere Sat; 2 2a nnn seen nnn nn en aeane nanan samen manasa

Bahwa Terdakwa pada tanggal 03 Juli 2019 telah meninggalkankesatuan tanpa ijin yang sah dari Danbrigif 22/Oms Manasa atauatasan lain yang berwenang dan sampai saat ini belum kembalike kesatuan.c.

Bahwa dengan demikian, Terdakwa telah meninggalkankesatuan tanpa ijin yang sah dari Danbrigif 22/Oms Manasa atauatasan lain yang berwenang sejak tanggal 03 Juli 2019 sampaidengan dilaporkan ke penyidik Denpom XIII/1 Manado sesuaidengan Laporan Polisi Nomor : LP19/A19/VIII/2019/Idik tanggal05 Agustus 2019 atau selama 34 (Tiga puluh empat) hari secaraberturutturut atau lebih lama dari 30 hari.Hal 4 dari 15 hal Putusan 55K/PM.III17/AD/IX/2019Menimbange.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin yangsah dari Danbrigif 22/Oms Manasa, NKRI dalam keadaan damaibaik, Terdakwa maupun kesatuan Terdakwa tidak sedangdipersiapkan untuk melaksanakan tugastugas operasi militer,maupun perang.Berpendapat : bahwa perbuatan terdakwa tersebut telah memenuhiunsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancamdengan pidana yang tercantum dalam Pasal 87 Ayat (1) ke2 jo ayat 2KUHPM.Bahwa para Saksi telah dipanggil secara sah sesuai ketentuan yangberlaku

.: Desa Tumbang Horoi, KecamatanMiri Manasa, Kabupaten GunungMas, Propinsi Kalimantan Tengah.Hal. 1 dari 37 hal. Put. No.1689 K/Pid/2011AgamaPekerjaan4. NamaTempat lahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan5.

.: Lakilaki: Indonesia: Desa Harawu, Kecamatan Miri Manasa, Kabupaten Gunung Mas,Propinsi Kalimantan Tengah.: Hindu Kaharingan.: Tani.Para Terdakwa diluar tahanan ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Kuala Kurun karena didakwa :PRIMAIRBahwa mereka Terdakwa I. HENDRA alias OCIR bin HERBET, Terdakwa Il. TOKANG bin AWOK, dan Terdakwa Ill.

HENDRI alias ODONG binONO, Terdakwa IV GAT HARTONANG alias TATONG bin HERBET dan Terdakwa V BIDUK bin BUDO pada hari Jumat tanggal 15 Oktober 2010 sekirapukul 12.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober2010 atau setidaktidak dalam tahun 2010, bertempat di Jalan PT Domas RayaKm 36 Desa Haruwu, Kecamatan Miri Manasa, Kabupaten Gunung Mas,Propinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangHal. 2 dari 37 hal. Put.

HENDRI alias ODONG binONO, Terdakwa IV GAT HARTONANG alias TATONG bin HERBET dan Terdakwa V BIDUK bin BUDO secara bersamasama dan bersekutu atau masingmasing bertindak sendirisendiri pada hari Jumat tanggal 15 Oktober 2010 sekira pukul 12.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Oktober2010 atau setidaktidak dalam tahun 2010, bertempat di Jalan PT Domas RayaKm 36 Desa Haruwu, Kecamatan Miri Manasa, Kabupaten Gunung Mas,Propinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat

No.1689 K/Pid/2011nempatkannya dibawah alat berat di Jalan PT Domas RayaDesa Haruwu, Kecamatan Miri Manasa, Kabupaten GunungMas oleh para Terdakwa, selanjutnya Terdakwa, Terdakwa Illdan Terdakwa V kemudian melanjutkan perjalanannya ke DesaHaruwu, sedangkan Terdakwa I, IV pulang kekampung ketempat keluarga Korban AMBOI dengan maksud memberitahukan hal tersebut kepada keluarganya dan keadaan korbanAMBOI waktu itu masih dalam keadaan hidup ; (putusan a quo,Halaman 31)Berdasarkan halhal tersebut diatas

M binti Manasa Mattu, di depan sidang Pengadilan Agama Belopa;

Buhwa sglama pemikahan antara Penggugat dan Terqugat mampunyaiinit oriole Gi 3. tata. ani a Batwa keluarga Penggugat dan kelumrga Tergugat wihsupaye dept rt rantuna ah tanga yer mawodeh, viene tian tntsehiet distnn, maka Penggugat merase aulit Seen NE eh wn eee reer nae rie Pengadilan hain Terntitahan 6a, vail Hakim segera memenksadan mengadili perkara ini, selanjuthya metijatuhkan putusan yang dong cara manasa Persea wil, tenition 4a kcuirnpul sennaVihar, Wie set Karenin Terguget tidak nadir peeitengen

Putusan No.954/Pdt.G/2020/PA.PrgBahwa saksi tidak hadir pada saat Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan;Bahwa saksi disampaikan oleh keluarga Penggugat karena waktu orangtua Penggugat sendiri yang sampaikan saksi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 1996 diLahaddatu Malaysia;Bahwa Yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalahimam setempat bernama Mohd Saleh Manasa;Bahwa yang menjadi wali nikah pada saat Penggugat menikah denganTergugat adalah paman Penggugat yang bernama

Tergugat; Bahwa Penggugat adalah keponakan suami sedang Tergugatadalah suami Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saksi tidak hadir pada saat Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan; Bahwa saksi disampaikan oleh keluarga Penggugat karena waktu orangtua Penggugat sendiri yang sampaikan saksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 1996 diLahaddatu Malaysia; Bahwa Yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalahimam setempat bernama Mohd Saleh Manasa

Penggugat;Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi pada bulan Maret tahun 2013, disebabkan masalah yang samadimana Tergugat tidak bertanggung jawab masalah ekonomi rumah tangga.Setelah kejadian tersebut sampai dengan sekarang Penggugat dan Tergugatberpisah sudah selama 1 bulan dan selama itu sudah tidak ada lagi hubunganbaik lahir maupun batin dan Tergugat sudah tidak lagi memberi nafkah kepadaPENQQUG AL; naan nnn nnn nnn ncn cnn ccc ccc cece acc ace nana manasa

Sri Wahyuningsih Suwardi binti H.Suwardi.B, umur 26 tahun, agamaIslam, Pendidikan terakhir S.1, pekerjaan Guru Yayasan, bertempat tinggaldi BTN Manasa Upa, Kelurahan Manasa Upa, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, yang dalam Permohonan ini selanjutnya disebut Pemohon IV.Dalam hal ini masingmasing diwakili kuasa hukumnya Mustakim,S.H,Pekerjaan Advokat/Penasihat Hukum yang berkedudukan di JalanSalotungo Soppeng, Kabupaten Soppeng, berdasarkan surat KuasaKhusus yang sudah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan