Ditemukan 288 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2678/Pdt.G/2019/PA.Srg
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Tergugat sering bermain judi dan ketika ditegur pengguat makatergugat marahe. Tergugat pernah menjatuhkan nama baik keluarga penggugat kedepan kerabat penggugat5. Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak bulan Februari 2019. Akibatnya antara Penggugat dan Tergugatberpisah rumah yang pergi meninggalkan rumah adalah Penggugat;;6.
Register : 19-03-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 352/Pdt.G/2015/PA.Wng
Tanggal 26 Mei 2015 — PENGGUGAT
50
  • Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsemula harmonis, akan tetapi kemudian Penggugat dan Tergugat dalamrumah tangganya mereka sudah tidak baik, Penggugat sudah tidak saturumah, Tergugat pulang kerumah orang tuanya sampai sekarang 6e Bahwa setahu penyebabnya karena terjadi pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat dan saksi melihat sendiri ketika Penggugat danTergugatbertengkar; 2nn enn n nnn nnn nnn cnn nnn cnn cn nnn nan ncn ncc naa asse Bahwa saksi melihat Tergugat suka marahe
Register : 16-07-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 02-04-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 328/Pdt. G/2012/PA Blk.
Tanggal 8 Agustus 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
106
  • G/2012/PA Bik. dengan mengemukakan alasanalasan padapokoknya sebagai berikut:1 Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah pada hanSabtu, tanggal 5 Desember 2009, di Dusun Bonto Marahe, Desa Possi Tanah,Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba, dicatat oleh petugas Kantor UrusanAgama Kecamatan Kajang, Kabupaten Bulukumba, berdasarkan Kutipan AktaNikah Nomor : 40/40/1/2010.
Register : 28-06-2010 — Putus : 08-11-2010 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 831/Pdt.G/2010/PA.Po
Tanggal 8 Nopember 2010 — Penggugat x Tergugat
60
  • Bahwa sesudah antara Penggugat dan Tergugat bertengkar masalah Tergugatmenuduh Penggugat punya pacar dan Tergugat cemburu tanpa bukti yang benardan setiap Penggugat berbincang bincang dengan tetangga, Tergugat selalu marahe.
Register : 02-01-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 14-02-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 39/Pdt.G/2014/PA.Tbn
Tanggal 5 Februari 2014 — Penggugat melawan Tergugat
103
  • sebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan bukti(P.1), maka telah terbukti Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinanyang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan saksisaksi dalam persidangan maka ditemukan faktafakta sebagai berikut :e Bahwa sejak Februari 2013 antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi pertengkaran terusmenerus, disebabkan Tergugat seringkeluar rumah, dan Penggugat sudah berusaha menasehati akan tetapiTergugat malah marahe
Register : 27-05-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 19-11-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 768/Pdt.G/2013/PA.Kra
Tanggal 11 Juni 2013 — PEMOHON melawan TERMOHON
80
  • belum dikaruniai anak; e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama terakhir di rumah milikPemohon 5 2222 22222 n nnn nnn n enn n nnn nee nee nnn nn eee ence nnn en eee eee n en ee eee ee eee n nee eeeeeenese Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga mereka pada awalnya harmonis, akan tetapisejak tahun 2007 mulai tidak harmonis karena Termohon sering meninggalkan rumahhingga berbulanbulan ; e Bahwa saksi tahu Pemohon sudah berusaha mengingatkan Termohon akan tetapiTermohon malah marah marahe
Register : 08-01-2013 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 23-11-2013
Putusan PA BANGIL Nomor 75/Pdt.G/2013/PA.Bgl.
Tanggal 27 Februari 2013 — PERDATA
295
  • Pemohon sudah berusaharukun lagi dengan Termohon ,tetapi Termohon menolak ;e Bahwa terjadinya pisah tempat kediaman tersebut disebabkan antaraPemohon dengan Termohon telah terjadi pertengkaran dan perselisihankarena uang belanja yang diberikan Pemohon kepada Termohonkurang ,karena Pemohon hanya memberi uang belanja kepada Termohonsebesar Rp 300.000, setiap bulan disebabkan Pemohon kerjanya tidakmenentu ,terakhir pertengkaran terjadi karena Sepeda Motor hilang ketikadipakai Pemohon, akhirnya Termohon marahe
Register : 05-12-2011 — Putus : 03-01-2012 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA KENDARI Nomor 413/Pdt.G/2011/PA.Kdi
Tanggal 3 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4123
  • di rumahorang tua penggugat ; e Pada awal pernikahan penggugat dan tergugat berlangsung rukunrukun sampaidikaruniai 2 (dua) orang anak, namun sejak tahun 2007 rumah tangga penggugat dantergugat mulai tidak harmonis karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;e Bahwa apabila penggugat dan tergugat bertengkar, tergugat biasa memukulpenggugat ; e Bahwa penyebabnya terjadi perselisihan dan pertengkaran karena tergugat seringmain perempuan dan apabila penggugat menasehati tergugat emosi dan marahe
Register : 13-05-2015 — Putus : 18-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1102/Pdt.G/2015/PA.Bjn
Tanggal 18 Nopember 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
81
  • dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga dengan Pemohon ;e Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah sudah pernah rukun danterakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon hingga dikaruniaianak perempuan ;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejak bulanMei 2014 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;e penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohontersebut adalah Termohon tiap diberi nasehat oleh Pemohon malah marahe
Register : 18-08-2009 — Putus : 12-01-2010 — Upload : 21-10-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2207/Pdt.G/2009/PA.BL
Tanggal 12 Januari 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
111
  • bahwa saksi keluarga Tergugat bernama ;e SAKSI KELUARGA TERGUGAT, Umur 23 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Kota BlitarDi persidangan memberikan keterangan sebagai berikut ;e Bahwa ia adalah adik ipar dari Tergugat ;e Bahwa ia mengetahui rumah tangga Tergugat dan Penggugat dahulu dalam keadaantentram dan bahagia, akan tetapi sekarang sudah tidak rukun lagi dan telah terjaiperselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya adalah Tergugat mempunyaipacar lagi kemudian Penggugat marahe
Register : 28-04-2014 — Putus : 06-06-2014 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2074/Pdt.G/2014/PA.Clp
Tanggal 6 Juni 2014 — penggugat tergugat
91
  • berikut :220020e bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah Penggugat, yang berlamat di RT. 02 RW. 11 DesaCimanggu Kecamatan Cimanggu Kabupaten Cilacap, selama kuranglebih 6 (enam)e bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun baik,akan tetapi sejak bulan Nopember 2012 rumah tangga Penggugat danTergugat tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi yaitu Tergugat tidak mau bekerja,apabila disuruh bekerja Tergugat marahe
Register : 21-06-2012 — Putus : 18-07-2012 — Upload : 01-02-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1408/Pdt.G/2012/PA.Bjn
Tanggal 18 Juli 2012 — PEMOHON TERMOHON
81
  • tahu Pemohon hendak menalak Termohon ; e Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 28 Agustus 2011,setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtuaTermohon selama 1 bulan lalu pindah kerumah orangtua Pemohon selama 6bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isterie Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejak bulanDesember 2012 mulai goyah penyebabnya adalah Termohon tidak mautinggal dirumah orangtua Pemohon yang hingga membuat pemohon marahe
Register : 01-04-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA CILACAP Nomor 1428/Pdt.G/2013/PA.Clp
Tanggal 8 Mei 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
60
  • Penggugat dan Tergugat setelah menikah pernah hidup rukunbersama dan terakhir tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat, dalamkondisi rukun dan damai selama 33 tahun, telah berhubungan kelamin, dantelah dikaruniai orang anak;e Bahwa akan tetapi sejak bulan Juli tahun 2003 rumah tangga merekamenjadi tidak rukun, antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus, hal ini disebabkan Tergugat tidak mau bekerja,tidak tanggungjawab terhadap Penggugat, dan Tergugat juga suka marahe
Register : 19-03-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 568/Pdt.G/2012/PA.Kbm
Tanggal 22 Mei 2012 — Penggugat vs Tergugat
90
  • dipanggil dengan resmi dan patut tidak datangmenghadap dipersidangan dan tidak menguasakan kepada wakilnya yang sah sedang ternyataketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa saksi saksi Penggugat yang telah diajukan dipersidangan padapokoknya telah menerangkan sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran disebabkan anak meminta uangjajan lalu Penggugat meminta kepada Tergugat, kemudian Tergugat marahe
Register : 23-04-2013 — Putus : 03-06-2013 — Upload : 29-11-2013
Putusan PA BANGIL Nomor 742/Pdt.G/2013/PA.Bgl.
Tanggal 3 Juni 2013 — PERDATA
92
  • antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempat kediamanselama + tahun dan selama pisah tersebut Pemohon sudah berusaharukun lagi dengan Termohon tetapi Termohon tidak maue Bahwa terjadinya pisah tempat kediaman tersebut disebabkan antaraPemohon dengan Termohon telah terjadi pertengkaran dan perselisihankarena Termohon selalu menekan Pemohon agar bekerja padahal Pemohonusianya sudah tua dan tidak sanggup lagi bekerja seperti orang muda, jikaPemohon tidak bekerja Termohon membetakbentak dan marah marahe
Register : 21-01-2013 — Putus : 10-04-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0110/Pdt.G/2013/PA. Sal
Tanggal 10 April 2013 — -
60
  • Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak dalam keadaanrukun dan harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena :e Tergugat tidak pernah member nafkah kepada Penggugat meskipunTergugat bekerja dan jika Penggugat minta uang, Tergugat malah marahe Tergugat berhutang uang yang bukan untuk kepentingan rumah tangga,dan Penggugatlah yang membayar
Register : 05-06-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 27-02-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1257/Pdt.G/2013/PA.Kbm
Tanggal 17 September 2013 — Penggugat vs Tergugat
60
  • saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai kakak kandungPenggugat; 2 22222222222 ===e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami ister; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di Jakarta namun belumdikaruniai keturunan; e Bahwa sejak awal Desember 2011 saksi sering melihat dan mendengar Penggugat danTergugat terjadi pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidak bekerja sehinggakebutuhan rumah tangga tidak tercukupi dan kalau di bangunkan dari tidurnya marahe
Register : 21-05-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 1924/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 25 September 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
91
  • Bahwa, hal ini dapat terjadi karena :e Termohon tidak patuh dan taat dengan Pemohon (Nusyuz)e Saat hidup bersama di Bali, Termohon sering keluar malam dan biladiingatkan Pemohon tidak peduli terus marahe Termohon terlalu banyak menuntut masalah ekonomi diluar bataskemampuan Pemohon5.
Register : 13-09-2012 — Putus : 08-11-2012 — Upload : 26-12-2012
Putusan PA MALANG Nomor 1563/Pdt.G/2012/PA.Mlg
Tanggal 8 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
93
  • Kompilasi Hukum Islam ; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yaitu SAKSI 1 (Ibu Penggugat)dan SAKSI 2 (tetangga Penggugat) tersebut telah diperoleh bukti adanya fakta:e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan baik, rukun dan harmonis,namun kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi; e Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena, Tergugat suka mabokmabokandan bermain judi, dan apabila Tergugat ditegur oleh Penggugat, Tergugat malah marahe
Putus : 14-03-2013 — Upload : 16-07-2014
Putusan PA REMBANG Nomor 861/Pdt.G/2012/PA.Rbg.
Tanggal 14 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
50
  • ijab qobul Tergugat mengucapkan shigat taklike Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah nenek Penggugat 1 Minggu selanjutnya di rumah orang tuaTergugat selama 3 tahun lebih dan terakhir di rumah orang tua Penggugatselama 4 tahun sudah baik dan telah dikaruniai 1 orange Bahwa antara Penggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonis namunberikutnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran masalah Tergugatmain Judi dan mabukmabukkan dan kalau dinasehati malah marahe