Ditemukan 292 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-06-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 31-12-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 0913/Pdt.G/2015/PA.Klt Tanggal 25 Agustus 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
49 — 2
49 — 2
Bahwa sejak bulan Agustus 2007 terjadi peristiwa sebagai berikut: Masalah ekonomi, Tergugat tidak rutin memberi nafkah, jika me mberi nafkahhanya Rp.50.000, dan itu tidak bisa untuk mencukupi kebutuhan rumah Antara Penggugat dan Tergugat menikah selama 17 tahun belum dikaruniaiKeturUNaN ; 22 ono non en nnn nnn on none ren en nnn cnn concn nee ncn nnn Tergugat sering marah jika Penggugat pulang ke rumah orang tua untukmerawat bapak Penggugat yang sudah lansia ; Pada bulan Oktober 2007 Penggugat pulang
Register : 04-01-2019 — Putus : 18-02-2019 — Upload : 12-03-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0153/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 18 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Putusan Nomor 0153/Padt.G/2019/PA.BLDi bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2013; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu Sspisah tempatang kerumah>mberi nafkahmemberikannasihat
Register : 22-07-2021 — Putus : 01-12-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 2335/Pdt.G/2021/PA.Slw Tanggal 1 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 7
13 — 7
Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;mberi jin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rojiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSlawi ;mbebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.555.000, (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;Demikian dijatunkan pada hari Rabu tanggal 01 Desember 2021Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Jumadilawwal 1443 Hijriah, oleh kamiDrs. Slamet Bisri sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H.
Register : 01-10-2018 — Putus : 07-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 3293/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 7 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
disisi lain Majelis Hakim maupun parasaksi telah berusaha untuk merukunkan juga tidak berhasil sehinggaperkawinan mereka jika dipertahankan justru akan menyengsarakan keduabelah pihak, oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang, bahwa aa ara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadits Naf a Anuar an oleh Imam Malikmenegaskan: ; LUNOF 4.Agle all 58 Sons ai na pe Se) pel sp ed angsiapa yangdadan siapa sajadihubungkandengan kasus inf harat kepadaisterinya begitu jupe Mberi
Register : 10-08-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 569/ Pdt.G/2017/PA.SUB Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat VS Tergugat
33 — 21
33 — 21
UMAN BIN SAGUN, unur 42 tahun, agam Islam pekerjaan Wras vastabertenpat tinggal d RI 002 RW 012 Dusun Sering A Mita Lesa KeratoKecamntan Unter Iwes Kabupaten Sunba wa di hadapan persidangan ne mberi kanketerangan diba wah sumpah yang pada pokoknya sebagai beri kut:e Bahwa saksi kenal Ter mobhon dan Pe nvhon, saksi sebagai Panan Ter nvhone Bahwa saksi tahu.
tuntutan Penggugat Rekonpensi berupa nafkahselanmma masa iddah sebesar Rp Rp 10000.000 (sepuluh juta rupiah) dapatdi perti nbangkan sebagai beri kut :Meni nbang, bahwa dalam perkara im Tergugat Rekonpensi sebagai suam yangmengaj ukan per nohonan cerai talak, namun dalam pe neriksaan judec facti tidak terbuktiPenggugat Rekonpensi sebagai isteri berbuat nusyuz, naka berdasarkan Pasal 41 huruf (c)Undang Undang Nonor O01 Tahun 1974 ja Pasal 149 Konpilasit Hikum Islam Ter gugatRekonpensi di wajibkan me mberi
Register : 18-08-2011 — Putus : 17-10-2011 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 487/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 17 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
32 — 1
32 — 1
Halaman 10 dari 15 halaman Menimbg a tersebutdimuka, tel lalam rumah + $iittangga aqu ek bh 4 yang tidak terpenuhi mberi uangbelanja keffag ring pergisampai malaip ) jb Mme jelas danberujung paflak f : sejak bulanAgustus 2009 i ALY eeeleeriun ee g #Pengegugat dani perselisihanati keduabelahTergugat,terus meneruspihak dan putusnya ya yang merupakansendi utama rumah tan Sigg Mikian pada hakikatnyarumah tangga a quo terurai dari sendisendinya; Menimbang, bahwa dalam kondisi rumah tangga yangdemikian
Register : 13-12-2017 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 3560/Pdt.G/2017/PA.Slw Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
Bahwa selama 15 tahun 4 bulan tersebut, Tergugat tidak pernah kembalilagi, Tergugat tidak pernah me mberi kabar berita, Tergugat tidak pernahmemberi nafkah, serta telah membiarkan dan tidak memperdulikankehidupan Penggugat lagi;5. Bahwa selama Tergugat pergi, Penggugat sudah pernah mencari Tergugat2 kali dengan berusaha menanyakan kepada pihak keluarga Tergugat,namun Penggugat tidak berhasil menemukan Tergugat;6.
Register : 14-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 250/Pdt.P/2019/PA.Pwd Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 0
12 — 0
Menetapkan m mberi Dispensasi Kawin kepada anak Para Pemohon(anak) untuk menikah dengan calon Suaminya bernama (CALONNYAANAK);3.
Register : 21-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 779/Pdt.G/2019/PA.Smdg Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Dadan Sukarya bin Roro) untuk menjatuhkan t
Register : 28-08-2012 — Putus : 31-01-2013 — Upload : 27-02-2013
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 745/Pdt.G/2012/PA Pmk. Tanggal 31 Januari 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
5 — 0
5 — 0
Me mberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk mengucapkan Ikrar Talaksatu Raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di hadapan sidang PengadilanAgama Pamekasan;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 466.000,( Empat ratus enam puluh enam ribuDemikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pamekasan pada hariKamis tanggal 31 Januari 2013 Masehi, yang bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awaltahun 1434 Hijriyah oleh kami Drs.
Register : 21-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1124/Pdt.G/2021/PA.Wtp Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 10
8 — 10
EE. ne mberi keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwasaksi kenal dengan istri Pemohon yang bernama Ayu AnditaPutri Lestari;Bahwa setelah menikah tinggal bersama di rumah orang tuaPemohon di Desa Ujunge, Kecamatan Tonra selama 5 hari;Bahwa pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Termohon tidak pernahterjadi perselisihan dan pertengkaran, namun pada tanggal 05Hal 4 dar 12 hal Put.No.1124/Pdt.G.2021/PA.WtpOktober 2019, Termohon
Register : 24-08-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 16-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2595/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
chee call gl Guuall Ye yal ja Y alla 94 Gay ali (yellArtinya: Dari Al Hasan, sesungguhnya Nabi SAW. telah bersabda: barangsiapayang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap di persidangan,sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka ia termasuk orangyang dhalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dalildalil dugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya Penggugat dan Tergugat s#@att id oni kate sering berselisin dantanpa alasankepada Pengmempertanyah bahkan sudahdilaporkan mberi
Register : 27-07-2021 — Putus : 18-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA BLITAR Nomor 2302/Pdt.G/2021/PA.BL Tanggal 18 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
23 — 4
Putusan Nomor 2302/Pdt.G/2021/PA.BLMenimbang, bahwa relevant dengan perkara ini, dapat diambil sebuahtuntunan dari Hadits Nabi SAW, yang diriwayatkan oleh Imam Malikmenegaskan:Ale all Gi 52 a 9 allo pate pio ye) pial 9) psArtinya: Tidak boleh memudharatkan dan dimudharatkan, barangsiapa yangmemudharatkan maka Allah akan memudharatkannya dan siapa saja yangmenyusahkan maka Allah akan menyusahkannya;Menimbang, bahwa bertoladgesmabers its tersebut dan dihubungkan, ig Ne f mberi mudharat kepadaisterinya
Register : 03-08-2009 — Putus : 25-08-2009 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 92/Pdt.G/2009/PA.Bwn Tanggal 25 Agustus 2009 — DARMAN SUHESTO Bin SYAFIE Melawan HAYATI Binti ALFAINI
46 — 10
46 — 10
telah put ushubungan/k ommnikasi, Termohon tinggal dirumh orang tuaTermphon dan Penohon tinggal dirumh orang tua PenvhonBahwa pihak keluarga Pemohon dan Termohon sudah pernahberus aha merukunkan pert engkaran dan perce kcokanant ara Penohon dan Ter nohon, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa dengan kondisi rumh tangga sebagaimana terse butdi atas, kerukunan dan keharnonisan rumah tangga tidakmungkin dapat diwujudkan, srumh tangga telah pecah,tidak harnmonis dan masingmasing telah tidak dapatsali ng me mberi
Register : 28-10-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 3898/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 19 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
Putusan Nomor 3898/Pdt.G/2019/PA.BLDi bawah sumpah saksi memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2013; Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu Sspisah tempatiglang kerumah@mberi nafkahgate Bahwa =
Register : 05-07-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2019/PA.BL Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 1996;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat, kemudian kemudiandirumah bersama, dan telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun pisah tempatYlang kerumah>mberi nafkahmemberikanjupat
Register : 18-03-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 1200/Pdt.G/2019/PA.BL Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 5
13 — 5
adalahanak kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tahun 2018;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukunbertempat tinggal di rumah Penggugat, namun belum dikaruniai seoranganak; Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun pe tidak harmonis, karenaA Seno abeukboskkKeDada Pad tdggugat dengan tanps al daSP sering berselisih dag Tergugat seringkalianpa alasan yang pisah tempatYlang kerumah>mberi
Register : 05-02-2008 — Putus : 28-02-2008 — Upload : 12-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 99/Pdt.G/2008/PA.Cjr Tanggal 28 Februari 2008 — Penggugat dan Tergugat
21 — 1
21 — 1
Menetapkan me mberi izin kepada Penggugat untukberperkara di PengadilanAgana Cianjur secara cumacuna3. Menetapkan sah pernikahan Penggugat( PENGGUGAT)dengan Tergugat (TERGUGAT) yangdilaksanakan pada tanggal 04 April 1993 di Wlayah KUAKeca matan Pacet ;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra dariTergugat ( TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT) ;5.
Register : 01-12-2011 — Putus : 24-01-2012 — Upload : 18-05-2015
Putusan PA MASAMBA Nomor 274/Pdt.G/2011/PA.Msb Tanggal 24 Januari 2012 — PEMOHON
TERMOHON
11 — 3
11 — 3
tahun 2009, hubunganpemohon dengan termohon sudah mulai tidak harmonis,dimana antara pemohon dan termohon = sering terjadiperselisinan dan petengkaran ;Bahwa sepengetahuan saksi, salh satu faktor paling dominanyang menyebabkan seringnya fterjadi perselisihan danpertengkaran antara pemohon dan termohon adalah karenatermohon sering meninggalkan rumah dengan alasan bayakurusan sehingga sering mengbaikan urusan anakanak danrumah tangga;Bahwa sepengetahuan saksi termohon sering marah apabilapemohon mberi
Register : 21-06-2010 — Putus : 11-01-2011 — Upload : 13-06-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 79/Pdt.G/2010/PA.Bwn Tanggal 11 Januari 2011 — MARIA ULFAH binti AHMAD FAQIH melawan TEGUH LIVRIANTO bin WIGNYO SOEDARMO
20 — 3
20 — 3
Bahwa sejak itu Tergugat tidak ada menghubungi Penggugatdan juga tidak pernah ke Bawean nenjenguk Penggugat dananak anaknya dan juga tidak ne mberi nafkah apapunhingga sekarang berjalan 9 tahunla manya; Bahwa dengan kondisi ru mah tangga sebagai manatersebut di atas, tujuan rumah tangga sebagai manadimaksud dalam Undang Undang Perkawinan yakni nenbentukkeluarga (ru mah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa telah tidak dapatter wujud dengan baik, masingmsing telah tidak