Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang Pria bernama HuddyPrayogo Bin Mukijan sebagaimana Duplikat Kutipan Akta NikahNo.0239/034/VII/2002 tertanggal 28 Januari 2019 yang dikeluarkan KUAKecamatan Winong Kabupaten Pati;2.

Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian Penetapan ini segalasesuatu yang terjadi dalam persidangan, sebagaimana tercatat dalam beritaacara persidangan perkara ini, dianggap telah termuat dan menjadi bagianyang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang,bahwa setelah hakim memeriksa dalil yang diajukanPemohon yaitu ; Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang Pria bernama HuddyPrayogo Bin Mukijan

Bahwa pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi,masingmasing bernama bapak Mukijan; dan bapak Madari;d. Bahwa mahar dalam pernikahan tersebut berupa uang Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah);e. Bahwa pada saat akad nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus Jejaka dalam usia 22 tahun, dan Pemohon II berstatusperawan dalam usia 20 tahun;2.

sudah menjadi suami isteri yangtelah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak; bahwa saksi tidak hadir waktu) para Pemohonmelaksanakan pernikahan sirri tersebut; bahwa saksi mendengar yang menikahkan paraPemohon tersebut adalah penghulu kampung setempat diKecamatan Babat, Kabupaten Lamongan, Provinsi JawaTimur; bahwa saksi mendegar dari para Pemohon yangmenjadi wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Ilsendiri yang bernama Nasrip; bahwa yang menjadi saksi nikah adalah tetanggapara Pemohon yang bernama Mukijan

dengan pengakuan para Pemohon, terungkap faktafaktahukum sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah menikah secara sirri di hadapanpenghulu bernama Matngarip, di Kecamatan Babat, KabupatenLamongan, Provinsi Jawa Timur, pada tanggal 02 Mei 1973; Bahwa dalam pernikahan tersebut yang menjadi walinikahnya adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Nasrip; Bahwa pernikahan tersebut juga disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi lakilaki, beragama Islam, akil baligh dan sehat jasmaniserta rohani, masingmasing bernama Mukijan

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan nama Pemohon I yang semula tertulis Romadon bin Mukijan menjadi Moch. Romadon bin Mukijan;

3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut ke Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sumbersari Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (ISA ANSORI bin MUKIJAN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DIAH EKAMURTI binti SUMADI ) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek ;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.

PUTUSANNomor 0042/Pdt.G/2019/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :ISA ANSORI bin MUKIJAN, umur tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwata, tempat tinggal di Dusun Tanjung RT.01 RW. 01 DesaNgadimulyo Kecamatan Kampak Kabupaten Trenggalek, yangdalam hal ini dikuasakan kepada RONI

pejabat yang berwenang, telah bermaterai cukup dancocok dengan aslinya, maka alat bukti P.1 tersebut merupakan bukti outentikmempunyai nilai pembuktian yang sempurna mengikat dan menentukan,dengan demikian pemohon dengan Termohon terbukti sebagai suami istrisah sampai saat ini dengan demikian pemohon dan Termohon terbuktisebagai suami isteri yang sah sampai saat ini sehingga Pemohonmempunyai legal standing;Menimbang bahwa bukti P.2. adalah Fotokopi Kartu Tanda Penduduk,atas nama ISA ANSORI bin MUKIJAN

Memberi izin kepada Pemohon (ISA ANSORI bin MUKIJAN ) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (DIAH EKAMURTI bintiSUMADI ) di depan sidang Pengadilan Agama Trenggalek ;4.

SUMINAH Binti MUKIJAN, Perempuan, agama kristen, pekerjaan lburumah tangga, bertempat tinggal di Dukuh PetakRT.002/RW.006, Kelurahan Tambakromo, KecamatanCepu, Kabupaten Blora, sekarang tidak diketahuialamatnya, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT VII;8.

RASMI Binti MUKIJAN, Perempuan, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga bertempat tinggal di Dusun KedindingRT.001/RW.004, Desa Ngraho, Kecamatan KedungTuban, Kabupaten Blora, yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT VIII ;9.PANIJAHBintiS UKIN, Perempuan, umur 52 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun PilangNglandeyan RT.03/RW.02, Desa Nglandeyan, KecamatanKedung Tuban, Kabupaten Blora, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT IX ;10.JAETUNBintiS UKIN, Perempuan, 56 tahun,

LASIMAH Binti MUKIJAN, Perempuan, agama Islam, pekerjaanswasta, dahulu bertempat tinggal di Dukuh Kedinding,Hal5 dari 17 hal Put.

MUKIJAN (meninggal dunia), 3. SUKIN(meninggal dunia), 4. MUSRINAH (meninggal dunia) dan 5.LAMIRAH/Penggugat(masih hidup sampai sekarang) ;. Bahwa MENIK (alm.) menikah dengan seorang lakilaki yang tidakdiketahui namanya, mempunyai anak yang bernama SUKIJAH sekarangtelah meninggal dunia pada Bulan September tahun 2013 mempunyaianak 5 (lima) orang SATINAH (P,2), S U WIT O (P.3), KASINAH (P.4),NGASIPAN (P.6) danW ADIRAN (P.6),.

Amat Mukijan bin Karto Suwito : Bahwa saksi kenal dengan Amat Sarbini dengan Kasiyem karena saksiadalah tetangga; Bahwa saksi kenal Amat Sarbini dan Kasiyem sebagai suami istri; Bahwa Sarbini dan Kasiyem menikah di Kenaiban KecamatanPajangan; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam perkawinan mereka adalah ayahPemohon, yang bernama Dolah Syahid, sedangkan saksisaksinyaadalah Mustam dan Amat Syahroh dengan mahar berupa uang 1 sen; Bahwa pada waktu menikah Amat Sarbini berstatus jejaka sedangkanKasiyem

PA.Btl.Menimbang, bahwa bukti P.3 adalah fotokopi Akta Kematian ,membuktikan bahwa ibu Pemohon dan Para Termohon, Kasiyem telahmeninggal dunia pada tanggal 20 Februari 2013;Menimbang, bahwa bukti P.4 adalah fotokopi Surat KeteranganKematian yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Guwosari Kecamatan Pajangan,Kabupaten Bantul yang menerangkan bahwa ayah Pemohon dan ParaTermohon, Amat Sarbini meninggal dunia;Menimbang, bahwa Pemohon juga menghadirkan 2 (dua) orang saksidi persidangan masingmasing bernama Amat Mukijan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mappiasse bin Andi Sahibe) kepada Penggugat (Winiarti Suwarno Wiwin alias Winiarti binti Suwarno Mukijan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu

PUTUSANNomor 59/Pdt.G/2021/PA.PsoAZaNr= + :a)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Poso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Winiarti Suwarno Wiwin alias Winiarti binti Suwarno Mukijan,tempat dan tanggal lahir Poso, 30 Mei 1979,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,pendidikan S1, tempat kediaman di Jalan PulauJawa 2, Kelurahan GebangRejo, (LorongBengkel

Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mappiasse bin AndiSahibe) kepada Penggugat (Winiarti Suwarno Wiwin alias Winiarti bintiSuwarno Mukijan

Darjo bin Mukijan, umur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SekolahDasar, Pekerjaan petani, tempat tinggal di Rt 005 Rw O03 desa Xxxkecamatan Xxx kabupaten Pati, dibawah sumpah menerangkan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga sekaligus merupakan teman karibTerguggat;Bahwa kenal dengan Penggugat dan Tergugat merupakan pasangansuami isteri sah namun sekarang mereka telah hidup berpisah;Bahwa sebelum berpisah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah pemberian orang

dengan Tergugat,maka kepada Tergugat dibebani wajib bukti ;Meimbang, bahwa untuk meneguhkan kebenaran dalil bantahannya,Tergugat telah mengajukan bukti berupa 2 (dua) orang saksi, bukti mana telahdiajukan sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku sehingga dipandang telah memenuhi syarat formil untukdipertimbangkan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang hadirkan oleh Tergugat, dalam halini ANDI HARYANTO bin PARNO PARJO (tetangga / teman dekat Tergugat)dan DARJO bin MUKIJAN

satu dengan saksi lainnya (mutual conformity),maka Majelis Hakim menilai keterangan kedua orang saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiill sebagaimana diatur Pasal 170, 171 HIR jo Pasal1908 KUHPerdata, sehingga keterangan saksisaksi tersebut dapat diterimasebagai bukti yang mendukung kebenaran dalil gugatan Penggugat dalamperkara a quo ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang diajukan olehTergugat, dalam hal ini ANDI HARYANTO bin PARNO PARJO (tetangga /teman dekat Tergugat) dan DARJO bin MUKIJAN

Menetapkan almarhum Marlan Margono bin Karto Wiryo dan almarhumah Musriyatun binti Mukijan sebagai pewaris; 3. Menetapkan ahli waris dari almarhum Marlan Margono bin Karto Wiryo dan almarhumah Musriyatun binti Mukijan adalah: 3.1 . Eko Raharjo bin Marlan Margono (anak kandung laki-laki);3.2 . Dewi Rahayu binti Marlan Margono (anak kandung perempuan);3.3 . Tri Bowo Basuki bin Marlan Margono (anak kandung laki-laki);3.4 . Fatmasari binti Marlan Margono (anak kandung perempuan);3.5 .

Muhroji bin Mukijan tanggal29 Februari 2016. 1 (satu) bendel fotokopi surat kesaksian an. Munsahid tanggal 29Februari 2016. 1 (satu) bendel fotokopi surat kesaksian an.

Muhroji bin Mukijan tanggal29 Februari 2016; 1 (satu) bendel fotokopi surat kKesaksian an. Munsahid tanggal 29Februari 2016; 1 (satu) bendel fotocopi surat kesaksian an.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Surani bin Siwali) terhadap Penggugat (Sunarsih binti Mukijan alias Karso Mukijan);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp.

NITASARI binti MUKIJAN, saksi telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah tante Pemohon; Bahwa, saksi kenal dengan calon suami Pemohon yang bernamaRudianto; Bahwa, Pemohon dengan Rudianto telah menjalin hubungan cintasejak 2 (dua) setengah tahun yang lalu; Bahwa, Pemohon bermaksud menikah dengan Rudianto, namunayah Pemohon selaku wali tidak mau menikahkan Pemohon, denganalasan calon suami Pemohon tidak mempunyai pekerjaan tetap danayah Pemohon

permohonannya;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohon adalahPemohon bermaksud menikah dengan seorang lakilaki bernama RudiyantoBin Suparno, namun maksud tersebut tidak dapat dilaksanakan karena ayahPemohon sebagai wali tidak mau menikahkannya, dan karena kengganan walitersebut, permohonan nikah Pemohon yang diajukan ke KUA setempat, ditolak;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti (P.1 s.d P.5) dan dua orang saksi masingmasingNitasari binti Mukijan

VI sekarang Pembanding VI ;Ngasipan bin Joyo Rasiman, laki-laki, 57 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, beralamat di Dusun Nglandeyan RT.001/RW.001, Desa Nglandeyan, Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora, semula Penggugat VII sekarang Pembanding VII ;Wadiran bin Joyo Rasiman, laki-laki, 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, beralamat di Dusun Nglandeyan RT.003/RW.001, Desa Nglandeyan, Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora, semula Penggugat VIII sekarang Pembanding VIII ;Rasmi binti Mukijan

XI ; Ranti binti Paniran, perempuan, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di Desa Nglandeyan RT.003/RW.002, Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora, semula Turut Tergugat XII, sekarang Turut Terbanding XII ;Ramini binti Paniran, perempuan, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Desa Nglandeyan RT.003/RW.002, Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora, semula Turut Tergugat XIII, sekarang Turut Terbanding XIII ;Lasimah binti Mukijan

semula Penggugat VIsekarang Pembanding VI ;Ngasipan bin Joyo Rasiman, lakilaki, 57 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,beralamat di Dusun Nglandeyan RT.001/RW.001, DesaNglandeyan, Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora,semula Penggugat VII sekarang Pembanding VII ;Wadiran bin Joyo Rasiman, lakilaki, 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,beralamat di Dusun Nglandeyan RT.003/RW.001, DesaNglandeyan, Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora,semula Penggugat VIII sekarang Pembanding VIII ;Rasmi binti Mukijan

Putusan No. 175/Pdt.G/2018/PTA.Smg.Blora, semula Turut Tergugat XII, sekarang TurutTerbanding XII ;Ramini binti Paniran, perempuan, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan lburumah tangga, bertempat tinggal di Desa NglandeyanRT.003/RW.002, Kecamatan Kedungtuban, KabupatenBlora, semula Turut Tergugat XIll, sekarang TurutTerbanding XIII ;Lasimah binti Mukijan, perempuan, agama Islam, pekerjaan swasta, dahulubertempat tinggal di Dukuh Kedinding, Desa Ngraho,Kecamatan Kedungtuban, Kabupaten Blora, sekarang

SUMINAH Binti MUKIJAN, Perempuan, agama kristen, pekerjaan lburumah tangga, bertempat tinggal di Dukuh PetakRT.002/RW.006, Kelurahan Tambakromo, KecamatanCepu, Kabupaten Blora, sekarang tidak diketahuialamatnya, yang selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT VII8.

RASMI Binti MUKIJAN, Perempuan, agama Islam, pekerjaan louRumah Tangga bertempat tinggal di Dusun KedindingRT.001/RW.004, Desa Ngraho, Kecamatan KedungTuban, Kabupaten Blora, yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT VII ;9.PANIJAHBintiS UKIN, Perempuan, umur 52 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun PilangNglandeyan RT.03/RW.02, Desa Nglandeyan, KecamatanKedung Tuban, Kabupaten Blora, yang selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT Ix ;10.JAETUNBintiS UKIN, Perempuan, 56 tahun,

LASIMAH Binti MUKIJAN, Perempuan, agama slam, pekerjaanswasta, dahulu bertempat tinggal di Dukuh Kedinding,Hal 5 dari 17 hal Put.

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (SUNYAMAN bin SUDAR) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (MUT JAINAH binti MUKIJAN ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Blora;---------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 401.000 ,- (Empat ratus satu ribu rupiah).;-----------------------------

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I SUGIONO Als SUGI Bin SAIMAN, Terdakwa II SUPOMO Als POMO Bin MUKIJAN dan Terdakwa III LIBERT JEANSTAR SIHOMBING Als JEAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan Jahat melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh

Penuntut Umum:
DEDY IWAN BUDIONO, SH
Terdakwa:
1.SUGIONO alias SUGI bin SAIMAN
2.SUPOMO alias POMO bin MUKIJAN
3.LIBERT JEANSTAR SIHOMBING alias JEAN

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Agi Sambada Bin Mukijan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sri Ani Binti Suparman) di depan sidang Pengadilan Agama Gunung Sugih;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)<

Bukti Saksi.Saksi 1, Mukijan bin Usup, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun II RT.09.

Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonan Pemohon,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa alat bukti P1, dan P2,sebagaimana yang telah dipertimbangkan diatas;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu: Mukijan bin Usup dan Sri SUnarti binti Wisono, keduanyatelah memberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa saksisaksi

Bambang Prihatmoko bin Mukijan, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaansopir, tempat tinggal Dukuh Pusung, RT 002/RW 007, Desa Banaran,Hal. 5 dari 13 Hal. Put.

Tahun 2009,perkara ini menjadi wewenang Pengadilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, terbukti Penggugat danTergugat adalah suami isteri yang masih terikat dalam perkawinan yang sahdan belum pernah bercerai, oleh karena itu kKeduanya mempunyai kualitas(legal standing/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti tertulis tersebut, Penggugatjuga telah mengajukan 2 orang saksi yang bernama Sarmini binti Karyo Sadiyodan Bambang Prihatmoko bin Mukijan

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Afrizal bin Azhar Mukijan) terhadap Penggugat (Yusi Elviani binti M. Daud Yacop);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.320.000,- (tiga ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Abdul Musim bin Mukijan) terhadap Penggugat (Suciyah binti Paidi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah);