Perbuatan Terdakwa dilakukan dengancaracara antara lain sebagai berikut: Bahwa awal mulanya pada hari Senin, tanggal 22 September 2014, sekitarpukul 12.00 WIB, KOLIS datang di rumah kos Terdakwa di Desa PecangaanKulon, Kecamatan Pecangaan, Kabupaten Jepara selanjutnya KOLISmengajak Terdakwa untuk mengkonsumsi sabusabu karena tidak mempunyai sabusabu, selanjutnya Terdakwa kemudian menelepon SETYOPURNOMO Alias IPUNG alias BONDET Bin MUSTAHAL (Daftar Pencarianorang / DPO) dengan menggunakan handphone

dengan tujuan Terdakwaakan membeli sabusabu kepada SETYO PURNOMO Alias IPUNG aliasBONDET Bin MUSTAHAL akan tetapi telepon Terdakwa tidak di angkat olehSETYO PURNOMO Alias IPUNG, selanjutnya Terdakwa bersama samadengan KHOLIS (Daftar Pencarian orang/DPO) datang ke rumah SETYOPURNOMO Alias IPUNG alias BONDET di Desa Pulodarat, Rt.13/Rw.Il,Kecamatan Pecangaan, Kabupaten Jepara dengan berboncenganmengendarai sepeda motor; Bahwa Terdakwa bersama sama KHOLIS, setelah sampai di rumahnyaSETYO PURNOMO Alias

Nomor 1228 K/PID.SUS/2015Bahwa Terdakwa bersama sama KOLIS pada saat menjadi perantarapembelian sabusabu atau membeli Narkotika jenis sabusabu dari SETYOPURNOMO Alias IPUNG alias BONDET seberat kurang lebih 0,074 gramdari SETYO PURNOMO Alias IPUNG alias BONDET Bin MUSTAHAL (Daftarpencarian orang/DPO) tidak ada izin dari yang berwenang;Bahwa kemudian Terdakwa di tangkap saksi LJHUR SARWONO (POLISI)dan saksi SUDIRMAN, PDS (POLISI), selanjutnya Terdakwa di bawa kePolres Jepara beserta barang buktinya

Perbuatan Terdakwadilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut: Bahwa awal mulanya pada hari Senin, tanggal 22 September 2014, sekitarpukul 12.00 WIB, KOLIS datang di rumah kos Terdakwa di DesaPecangaan Kulon, Kecamatan Pecangaan, Kabupaten Jepara selanjutnyaKOLIS mengajak Terdakwa untuk mengkonsumsi sabusabu karena tidakmempunyai sabusabu, selanjutnya Terdakwa kemudian menghubungi,menelepon SETYO PURNOMO Alias IPUNG alias BONDET Bin MUSTAHAL(Daftar Pencarian orang / DPO) dengan menggunakan

handphone dengantujuan Terdakwa akan membeli sabusabu kepada SETYO PURNOMO AliasIPUNG alias BONDET Bin MUSTAHAL akan tetapi telepon Terdakwa tidakdiangkat oleh SETYO PURNOMO Alias IPUNG, selanjutnya Terdakwabersama sama dengan KHOLIS (Daftar Pencarian orang / DPO) datang kerumah SETYO PURNOMO Alias IPUNG alias BONDET, di Desa PulodaratRt.13/Rw.l, Kecamatan Pecangaan, Kabupaten Jepara dengan berboncengan mengendarai sepeda motor; Bahwa Terdakwa bersama sama KHOLIS setelah sampai di rumahnyaSETYO

PURWANTO saksi 2 MUSTAHAL denganketerangan terdakwa TITIK SUMIYATI Binti MUJIONO (Alm) adalah benarsebagaimana surat Berita Acara Perkara;c. Saksi dan terdakwa membenarkan barang bukti;d.

PURWANTO saksi 2 MUSTAHAL, terdapat faktafakta hukum;Bahwa Terdakwa TITIK SUMIYATI Binti MUJIONO (Alm) pada hari Senin tanggal 28Oktober 2019 pukul 21.30 Wib betempat di Warung milik Terdakwa di DesaPulodarat Kec. Pecangaan, Kab.

BUSRO BIN MUSTAHAL, SH.MSI masingmasing sebagai HakimAnggota dan MAHDI, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum tanpa dihadiri olehTergugat/Pembanding dan Penggugat/Terbanding.; HAKIM KETUAdtoDrs. H. ASMUNI, HSHAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAdto dto1.Dr.H.BUNYAMIN ALAMSYAH,SH, M.Hum 2.Drs. BUSRO BIN MUSTAHAL, SH.MSIPANITERA PENGGANTIdtoMAHDI, S.Ag

NUR CHOLIS, bertempat tinggal di Dusun Bencal, DesaPandanwangi, Kecamatan Diwek, Kabupaten Jombang;MUSTAHAL, bertempat tinggal di Dusun Balongbiru, DesaBalongbesuk, Kecamatan Diwek, Kabupaten Jombang;para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/para Pembanding;melawan:. ASNAN, bertempat tinggal di Desa Ceweng, KecamatanDiwek, Kabupaten Jombang;ADI KUSWANTORO, bertempat tinggal di Desa BalungBesuk, Kecamatan Diwek, Kabupaten Jombang;Ny. Hj.

KAMTINI sebagai penjual dengan MUSTAHAL(Tergugat II) sebagai pembeli tersebut di atas adalah batal demi hukum dantidak mempunyal kekuatan hukum mengikat'. Pertimbangan hukumdemikian jelas salah dalam menerapkan hukum , dengan alasanalasanhukum sebagai berikut :a.

Terbukti fakta bahwa yang menjual tanah kepada MUSTAHAL selakupembeli (incasu Pemohon Kasasi Il semula Pembanding Il/Tergugat Il )adalah NY. KAMTINI (ahli waris) yakni, janda dari almarhumSUROKADI al. MARIONO bin LEGIYO, yang berhak atas barangbarang peninggalan almarhum SUROKADI al.

MARIONO bin LEGIYO.Hal ini diperkuat adanya Surat Perjanjian Jual Beli Sawah DesaPandanwangi, tertanggal 19 Desember 2002 antara NY.KAMTINIdengan MUSTAHAL, maka jual beli tanah tersebut adalah sah menuruthukum; Apa yang dilakukan oleh MUSTAHAL (incasu Pemohon Kasasi llsemula Pembanding Il / Tergugat Il) selaku pembeli tanah dapatdigolongkan sebagai perbuatan yang dilakukan dengan " itikad baik" (tergoeder trouw, dan menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia, ditentukan seorang pembeli

MUSTAHAL tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi/para Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000., (lima ratus ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 30 Nopember 2010 oleh R. IMAM HARJADI,SH., MH Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, H. MANSUR KARTAYASA, SH., MH dan H.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;

H.BUSRO bin MUSTAHAL, S.H., M.SL, dan H. M. MUNIR ACHMAD, S.H.

BUSRO BIN MUSTAHAL, S.H.,MSI. H. M. MUNIR ACHMAD, S.H., M.Hum.PANITERA PENGGANTI,TtdDIAH ANGGRAENI, S.H., M.H.RINCIAN BIAYA PROSES : Pemberkasan ATK : Rp 139.000, Redaksi :Rp 5.000. Meterai :Rpo 6.000.Jumlah : Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)UNTUK SALINANPENGADILAN TINGGI AGAMA SURABAYAPANITERA,H. MUH. IBRAHIM, S.H., M.M.

BUSRO BIN MUSTAHAL, SH.MS.I danDrs.H. MURI, SH, MM masing masing sebagai Hakim Anggotadan MAHDI, S.Ag sebagai Panitera Pengganti dan pada hariitu juga diucapakan dalam sidang yang terbuka untukumum tanpa dihadiri oleh Pembanding danTerbanding.; ++ eee eee eee eeHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADto Dto1. Drs. H. BUSRO BIN MUSTAHAL. Drs. H. ABDUL MALIK, SH.MH.SH. MS. IHAKIM ANGGOTA PANITERA PENGGANTIDto Dto2 Drs.H.MURI, SH.MM MAHDI, S.AgSalinan ini sesuai dengan aslinyaPANITERADtoH. MUH. IBRAHIM, SH, MM

SUBEKAN Alias BEKAN Bin MUSTAHAL 2.KHAMDUN Alias MIDUN Bin NUR SHOLEH bersalah melakukan tindakpidana turut melakukan perjudian sebagaimana diatur dalam Pasal 303bis ayat (1) Ke2 KUHP dalam Dakwaan kedua;Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa 1. SUBEKAN Alias BEKAN BinMUSTAHAL 2.

BEKAN BIN MUSTAHAL, 2.KHAMDUN Als.

Jepara ada sekelompok orang yang sedang main judi remidengan menggunakan taruhan uang antara lain terdakwa SUBEKANalias BEKAN Bin MUSTAHAL, terdakwa KHAMIDUN als MIDUN BinNUR SHOLEH berhasil ditangkap, sedangkan JUGIL berhasilmelarikan diri, kKemudian dilakukan penyitaan barang bukti berupauang taruhan sebesar Rp. 90.000, dan satu set kartu remi sebagaialat dalam permainan judi remi.Bahwa, pemainan judi remi yang dilakukan para terdakwa denganmenggunakan satu set kartu remi, bertiga (terdakwa SUBEKAN

BEKAN BIN MUSTAHAL, 2.KHAMDUN Als. MIDUN BIN NUR SHOLEH bersama JUGIL (DPO), pada hariMinggu, tanggal 07 Desember 2014 sekira pukul 15.30 WIB. atau setidaktidaknyapada waktuwaktu lain dalam bulan Desember 2014, bertempat di Pos Ronda/Poskampling Dk Kalitotok turut Desa Pancur, Kec Mayong, Kab.

SUBEKAN Alias BEKAN Bin MUSTAHAL 2.KHAMDUN Alias MIDUN Bin NUR SHOLEH telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta main judi yangdiadakan di jalan umum, sedangkan untuk itu tidak ada ijin daripenguasa yang berwenang ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masing masing selama : 3 (tiga) bulan ;3.

Bahwa pada tanggal 09 Maret 1964 telah dilangsungkan pernikahanantara (Alm) Suparno bin Mustahal dengan Isar Ratnasih binti Dimondengan memenuhi syarat rukun nikah sesuai syariat Islam di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Karees, Kota Bandung, berdasarkan KutipanAKta Nikah Nomor: 374/1964 tertanggal 09 Maret 1964.2. Bahwa dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 4 (empat) orang anakyang bernama:2.1. Tapip Setiono bin Suparno (lakilaki), tanggal lahir 26 September 1964;2.2.

Bahwa pada tanggal 01 Desember 2012 Suparno bin Mustahal telahmeninggal dunia, berdasarkan Kutipan Akta Kematian Nomor:1216/UMUM/2012, yang dikeluarkan dari Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bandung tertanggal 10 Desember 2012, serta saatmeninggal dunia beragama Islam.Hal. 2 dari 11 halaman Penetapan No.819/Pdt.P/2020/PA.Badg4. Dengan meninggalnya Suparno bin Mustahal, maka yang menjadi ahliwarisnya adalah sebagai berikut:4.2. Isar Ratnasih binti Dimon (istri);4.3.

Bahwa orangtua dari (Almh) Fajar Widhi Hastuti, Ayah Kandung yangbernama Suparno bin Mustahal telah meninggal dunia pada tanggal 01Desember 2012, berdasarkan Kutipan Akta Kematian Nomor:1216/UMUM/2012, yang dikeluarkan dari Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Bandung tertanggal 10 Desember 2012, serta saatHal. 3 dari 11 halaman Penetapan No.819/Pdt.P/2020/PA.Badgmeninggal dunia beragama Islam, namun Ibu Kandung yang bernama IsahRatnasih binti Dimon masih hidup.10.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara :Dirdjo bin Seger (Alm), umur 75 tahun, agama Islam, pendidikan SR,pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal di Jalan Veteran 111 BRT.001 RW.VIII No.45 Desa singosari, Kecamatan Kebomas,Kabupaten Gresik (Rumah Sendiri), selanjutnya disebut sebagai"Pemohon"melawanUmi Hanik Sundariyani binti Mustahal

Memberi izin kepada Pemohon (Dirdjo bin Seger (Alm)) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Umi Hanik Sundariyani binti Mustahal(Alm)) di hadapan sidang Pengadilan Agama Gresik;3.

BUSRO BIN MUSTAHAL, SH., MSI sebagai HakimHakim Anggota dan diucapkan dalam sidang terbuka pada hariitu. juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh MHakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh MUHAMMAD IQBAL,S.Ag., SH sebagai Panitera Pengganti dengan tanpa dihadirioleh kedua belah pihak.Hakim Anggota, Hakim KetuaDto DtoDrs. H. SLAMET JUFRI, MH Drs. H. ABDUL MALIK, SH., MHHakim Anggota,DtoDrs. H.

BUSRO BIN MUSTAHAL, SH., MSIPanitera PenggantiDtoMUHAMMADIQBAL, S.Ag., SHPerincian biaya Perkara:1. Biaya Pemberkasan Rp. 50.000,2. Biaya Redaksi Rp. 5.000, 3. Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 61.000, (enam puluh saturibu rupiah)SALINAN PUTUSAN INI SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA,DtoBASRI, SH. MH

Busro bin Mustahal, S.H., M.S.I, masing masing selakuHakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan TinggiAgama Surabaya Nomor 0156/Pdt.G/2014/PTA.Sby, tanggal 11 April 2014serta didampingi oleh Asad, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dan putusantersebut dibacakan pada sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu jugadengan tidak dihadiri oleh para pihak berperkara.KETUA MAJELIS,ttdDrs. H. FAKHRUDDIN CIKMAN, S.H., M.S.I.HAKIM ANGGOTA,ttd ttdH. M. LUTHFI HELMY, S.H.I. Drs.

BUSRO Bin MUSTAHAL, S.H., M.S.I.PANITERA PENGGANTI, ttdASAD, S.Ag.Perinci Untuk salinan yang sama bunyinyaan Oleh :biaya PANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMA SURABAYA,perkaraH. MUH. IBRAHIM, S.H, M.M.banding:Biayaproses Hal 6 dari 8 hal. Put.No.0156/Pdt.G/2014/PTA.Sby.6.000,Jumla: Rp.150.00(seratuslimapuluhribu Hal 7 dari 8 hal. Put.No.0156/Pdt.G/2014/PTA.Sby. rupiah Hal 8 dari 8 hal. Put.No.0156/Pdt.G/2014/PTA.Sby.

Busro bin Mustahal, S.H., M.S.I., masing masing selaku Hakim Anggota yang ditunjuk berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Agama Surabaya Nomor 0125/Pdt.G/2014/PTA.Sby, tanggal14 Maret 2014 serta didampingi oleh Asad, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, dan putusan tersebut dibacakan pada sidang yang terbuka untukumum pada hari itu juga dengan tidak dihadiri oleh para pihak berperkara.KETUA MAJELIS,ttdDrs. H. FAKHRUDDIN CIKMAN, S.H.,M.S.I.HAKIM ANGGOTA,ttd ttdH. M. LUTHFI HELMY, S.H.I. Drs.

BUSRO Bin MUSTAHAL, S.H.,M.S.I.PANITERA PENGGANTI,ttdASAD, S.Ag.Rincian biaya perkara : Biaya Proses : Rp. 139.000, Redaksi :Rp. 5.000, Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :PANITERA PENGADILAN TINGGI AGAMASURABAYA,H. MUH. IBRAHIM, S.H.,M.M. Hm. 7 dari 7 him. Put. No. 0125/Pdt.G/2014/PTA.Sby.

Sulikan bin Mustahal, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di RT.O1 RW. 03 Desa Jetis Kapuan Kecamatan JekuloKabupaten Kudus, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:0 Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi Paman Penggugat;0 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kemudian sejak awal 2018 sering terjadipertengkaran dan perselisihnan terus menerus karena masalahekonomi dan Tergugat malas bekerja

Romelan bin Mustahal, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanperangkat Desa, tempat tinggal di RT.02 RW. 06 Desa Tanjungkarang,Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:0 Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi paman Penggugat;0 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kemudian sejak awal 2018 sering terjadipertengkaran dan perselisihan terus menerus karena masalahkekurangan ekonomi dan Tergugat

kepada ketentuan hukum acara yangbersifat khusus pula, maka berdasarkan azas /ex specialis derogat lexgenerali, Majelis Hakim berpendapat bahwa pengakuan Tergugat terhadapdalildalil gugatan Penggugat tersebut tidaklah dianggap sebagai bukti yangmemiliki kekuatan pembuktian sempurna (volledig) dan mengikat (bindend)melainkan masih harus didukung oleh buktibukti lain, sehingga Penggugattetap dibebani wajib bukti;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksimasingmasing bernama Sulikan bin Mustahal

BUSRO BIN MUSTAHAL, S.H.,MSI., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.MAFRUDIN MALIKI, S.H. dan Drs.

BUSRO BIN MUSTAHAL, S.H.,MSI.HAKIM ANGGOTA,ttd ttdDrs. H. MAFRUDIN MALIKI, S.H. Drs. KHAERIL R, M.H.PANITERA PENGGANTI,Drs. ABD. HAMID, S.H.,M.H.Rincian Biaya Perkara :e Biaya Proses Rp. 139.000,e Biaya Redaksi Rp. 5.000, e Biaya Materai Rp. 6.000. +Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Tinggi Agama Surabaya,H. MUH. IBRAHIM, S.H.,M.M.