Ditemukan 355 data
35 — 5
Demak ;Islam ;Swastia ;SD s/d Kelas V ;SIT RATIMAH Binti NGATONO ;Demak ;30 Tahun/10 Agustus 1980 ;Perempuan ;Indonesia ;Ds. Ngaluran Rt02 Rw.03 Kec. KaranganyarKab.
KASPURI Bin SAERI, serta Terdakwa IV SITIRATIMAH Binti NGATONO bersalah melakukan tindak pidana di mukaumum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang atau barangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan pasal 170 ayat (1)KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa RUBAEAH Binti KASPURI,Terdakwa Il MUALIFIN Bin KASPURI, Terdakwa Ill H.
KASPURI Bin SAERI,serta Terdakwa IV SITI RATIMAH Binti NGATONO berupa pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) bulan ;Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) buah pot bunga, 1 (satu) kayupapan landasan motor, kayu sekat jendela, pecahan kaca dirampas untukdimusnahkan ;Menetapkan supaya Para Terdakwa dibebani biaya perkara masingmasingsebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut di atas, ParaTerdakwa mengajukan Pembelaan (Pledooi) secara tertulis pada
KASPURI Bin SAERI, serta TerdakwaIV SITI RATIMAH Binti NGATONO pada hari Rabu tanggal 20 April sekira pukul16.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam Bulan Apriltahun 2011 atau setidaktidaknya pada tahun 2011 bertempat di Jalan Ds.Ngaluran Kec. Karanganyar Kab.
KASPURI Bin SAERI,serta Terdakwa NV SITI RATIMAH Binti NGATONO dalam keadaan sehatjasmani dan rokhani dan mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya danjuga telah membenarkan identitasnya sebagaimana dalam dakwaan PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa oleh karena hal tersebut di atas dengan demikianunsur barang siapa telah terpenuhi ;Ad.2. Unsur di muka umum bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang atau barangHal. 16 dari 21 hal Put.
25 — 5
1 sehingga DENI IRAWAN (DPO)yang belum berhasil mendapatkan tas tersebut segera melepaskan tastersebut lalu menyuruh Anak MOHAMAD RYAN AFANDI untuk menambahlaju kKendaraan tersebut;Bahwa Saksi NUR AINIYAH selanjutnya berhenti di pinggir jalan,kemudian saksi NGATONO menghampiri dan bertanya kepada Saksi NURAINIYAH, setelah itu Saksi NGATONO mengejar sepeda motor yangdikendarai Anak MOHAMAD RYAN AFANDI dan DENI IRAWAN (DPO),sesampainya di halaman SPBU Tambak Beras Cerme Anak MOHAMADRYAN AFANDI masuk
$ehingga DENI IRAWAN (DPO)yang belum berhasil mendapatkan tas tersebut segera melepaskan tastersebut lalu menyuruh Anak MOHAMAD RYAN AFANDI untuk menambahlaju kendaraan tersebut;Bahwa Saksi NUR AINIYAH selanjutnya berhenti di pinggir jalan,kemudian saksi NGATONO menghampiri dan bertanya kepada Saksi NURAINIYAH, setelah itu Saksi NGATONO mengejar sepeda motor yangdikendarai Anak MOHAMAD RYAN AFANDI dan DENI IRAWAN (DPO),sesampainya di halaman SPBU Tambak Beras Cerme Anak MOHAMADRYAN AFANDI masuk dan
$ehingga DENI IRAWAN yang belumberhasilmendapatkan tas tersebut segera melepaskan tas tersebutlalu. melarikan diri bersama Anak MOHAMAD RYANAFANDI;e Bahwa Saksi selanjutnya berhenti di pinggir jalan, Kemudiansaksi NGATONO menghampiri dan bertanya kepada Saksi,setelah saksi menceritakan perbuatan Anak MOHAMADRYAN AFANDI dan DENI IRAWAN tersebut, lalu SaksiNGATONO mengejar sepeda motor yang dikendarai AnakMOHAMAD RYAN AFANDI dan DENI IRAWAN;Atas keterangan Saksi tersebut, Anak membenarkannya;2.
Sehingga DENI IRAWAN (DPO) yang bellum berhasilmendapatkan tas tersebut segera melepaskan tas tersebut lalumenyuruh Anak MOHAMAD RYAN AFANDI untuk menambah lajukendaraan;Bahwa Saksi NUR AINIYAH selanjutnya berhenti di pinggir jalan,kemudian saksi NGATONO menghampiri dan bertanya kepada SaksiNUR AINIYAH, setelah itu Saksi NGATONO mengejar sepeda motoryang dikendarai Anak MOHAMAD RYAN AFANDI dan DENI IRAWAN(DPO);12e Bahwa sesampainya Anak MOHAMAD RYAN AFANDI dan DENIIRAWAN (DPO) di halaman SPBU Tambak
Beras Cerme, AnakMOHAMAD RYAN AFANDI masuk dan hendak berputar balik arahnamun Anak MOHAMAD RYAN AFANDI tidak dapat mengendalikankemudi sepeda motor sehingga Anak MOHAMAD RYAN AFANDI danDENI IRAWAN (DPO) terjatuh, lalu Anak MOHAMAD RYAN AFANDIdiamankan oleh Saksi NGATONO sedangkan DENI IRAWAN (DPO)melarikan diri dengan cara menumpang kendaraan truck yangmelintas yang menuju arah selatan;e Bahwa Anak MOHAMAD RYAN AFANDI dan DENI IRAWAN (DPO)menarik tas kecil tersebut tanpa mendapat izin dari saksi
7 — 0
Pernikahan dilaksanakan di rumah orangtuaPemohon II di Desa Kedasih Kecamatan Sukapura Kabupaten Probolinggo.Yang menikahkan adalah Modin yang bernama Amat dengan wali nikahayah kandung Pemohon II yang bernama Subur, disaksikan oleh dua orangsaksi bernama Ngatono dan Narso, dengan mas kawin berupa uangsebesar Rp. 20.000, (Dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai ;.
SuliMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah paman dari Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 24 Agustus 2012 di rumahorang tua Pemohon II ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Modinyang bernama Amat (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Subur ;Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah Ngatono
Ngatono bin MukiMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah saudara sepupu dari Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 24 Agustus 2012 di rumahorang tua Pemohon II ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah Modinyang bernama Amat (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandungPemohon II yang bernama Subur ;Bahwa saksi tahu saat pernikahan
10 — 6
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama > IKASRIWAHYUNI Binti MISIYOTanggal lahir : 16 Maret 2002 (umur 17 tahun, 7 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman di : Jalan Sultan Agung RT.002 RW.002 Desa JeruKecamatan Tumpang Kabupaten MalangDengan calon suaminya :Nama : NGATONO Bin TIMBULTanggal lahir : 30 JUNI 1970, (umur 48 tahun)Agama : IslamPekerjaan : PetaniTempat kediaman di : Jalan Hasanudin RT.011 RW.004 Desa JeruKecamatan Tumpang Kabupaten Malangyang akan
mental ia sudah belajar banyakkepada ayah dan ibunya dalam menjalankan kehidupan sehariharidisamping pada tokoh agama dan masyarakat;Bhawa ia juga sudah sering konsultasi dengan bidan untukmempersiapkan kesehatannya dalam menjalankan kehidupan rumahtangga;Bahwa ia menerangkan jika keinginannya untuk menikah tersebutsematamata karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanormahukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon suami anak Pemohonyang bernama NGATONO
karena ibadah, dan ia khawatir melanggar normanorma hukum, agama dan susila yang ada di masyarakat;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ayah calon suamianak Pemohon bernama TIMBUL, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Jalan Hasanudin RT.011 RW.004 Desa Jeru KecamatanTumpang Kabupaten Malang, didepan sidang memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa ia adalah calon besan Pemohon atau ayah calon suami anakPemohon;Bahwa ia mengetahui anak kandungnya bernama (NGATONO
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama IKA SRIWAHYUNI Binti MISIYO untuk dinikahkan dengan seorang lakilaki yangbernama NGATONO Bin TIMBUL;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini ditetapbkan pada hari Senin tanggal 11Nopember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rabiulawal 1441 Hijriyah,oleh kami Drs. H. M. ASYMUNI, M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
16 — 3
Ngatono, lakilaki tanggal lahir 29011989;b.
Fotokopi Tanda Tamat Belajar atas nama Ngatono tanggal 1662017 ,yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah Kejuruan 3 tahun ,yang bermaterai cukup setelah dicocokkan ternyata telah sesuai denganaslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberitanda P5;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi dalampersidangan masingMasinQ ;ne neo ners nce nee cence nce1.
MARDIYANTI
33 — 3
Bahwa Pemohon lahir di Madiun pada tanggal 24 Maret 1971 anak darisuami isteri sah bernama Ngatono dengan Siti Sijamining;Bahwa Pemohon adalah Penduduk Kelurahan Manisrejo, Kecamatan Taman, Kota Madiun;Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang lakilaki bernama ArieSidharta pada tanggal 18 Oktober 1995 di Kantor Urusan Agama KecamatanTaman, Kota Madiun, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor344/30/X/1995 ;Bahwa berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No. 120/1971 tertanggal 22 Mei 1971, Pemohon
Saksi Wuri Sulistyowati; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena adik kandung Pemohon:; Bahwa orang tua Pemohon bernama Ngatono dan Siti Sijiaminingmempunyai 6 (enam) orang anak dan Pemohon merupakan anak ketiga;Hal 3 dari 9 hal Pen No.95/Pdt.P/2019/PN Mad2.
3577031911140003, telah diperoleh faktabahwa Pemohon bertempat tinggal di Jalan Pacar Manis GG Il No.2 Rt.019Rw.006, Kelurahan Manisrejo, Kecamatan Taman, Kota Madiun, dimana didalamKartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga tersebut Pemohon tertulis dengannama Mardiyanti; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan bukti P2 berupa Petikan Akta Kelahiran No. 120/1971 telah diperolehfakta bahwa Pemohon lahir di Madiun pada tanggal 24 Maret 1971, anakkandung perempuan dari Suami istri Ngatono
16 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Ngatono bin Rupadi) terhadap Penggugat (Sudarsi binti Sami'un) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 381.000,- (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah);
Bahwa selama berkedudukan sebagai suami istri selama 15 tahun 7bulan , Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat selama 1 tahun, kemudian pindah kerumah pemberian orang tuaTergugat selama 12 tahun 7 bulan, dan telah berhubungan layaknya suamiisteri (bada dukhul, dan dikaruniai dua orang anak masing masingbernama Tina Meilinda binti Ngatono, (Umur 15 tahun) dan Sami Ihsan Arifinbin Ngatono (Sudah meninggal dunia) dan anak pertama dalam asuhanPenggugat ;3.
gugatan Penggugat telahsesuai dengan maksud Penjelasan pasal 39 huruf (f) Undangundang nomor1 tahun 1974 tentang Perkawinan dan pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia, oleh karena itu Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Rembang kiranya berkenan menerima,memeriksa danmengadili gugatan ini dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut;Primer1 Mengabulkan gugatan Penggugat;2 Menjatuhkan talak satu bain sugro Tergugat (Ngatono
Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Ngatono bin Rupadi)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Rembang, pada hari Rabu tanggal23 Juni 2021 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 12 Dzulqadah 1442 Hijriyahdalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Rembang yangterdiri dari Drs. H.
166 — 55
Ngatono.e) 15 (limabelas) lembar Kwitansi KU-17.f) 21 (dua puluh satu) lembar Daftar Pembayaran Dana Giat Babinsa Kodim 0733/BS TW I TA 2013 sebanyak 353 (tiga ratus lima puluh tiga) anggota.g) 21 (dua puluh satu) lembar Daftar Pembayaran Dana Giat Babinsa Kodim 0733/BS TW II TA 2013 sebanyak 353 (tiga ratus lima puluh tiga) anggota.h) 21 (dua puluh satu) lembar Daftar Pembayaran Dana Giat Babinsa Kodim 0733/BS TW III TA 2013 sebanyak 353 (tiga ratus lima puluh tiga) anggota.i) 21 (dua puluh
Pelda Ngatono.l) 1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan Agustus 2015 a.n Pelda Ngatono NRP. 568213.m) 14 (empat belas) lembar foto copy Kwitansi Pembayaran Tahap II.n) 14 (empat belas) lembar foto copy Surat Pernyataan tanggal 14 Agustus 2015.o) 2 (dua) lembar Surat Telegram Kasad No.
Pelda Ngatono.I) 1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan tanggalAgustus 2015 a.n Pelda Ngatono NRP. 568213.m) 14 (empat belas) lembar foto copy Kwitansi PembayaranTahap Il.n) 14 (empat belas) lembar foto copy Surat Pernyataantanggal 14 Agustus 2015.O) 2 (dua) lembar Surat Telegram Kasad No.
(Saksi1)ke rekening Terdakwa sebagai pengganti uang yang sudahdikeluarkan untuk menalangi kegiatan program yang sudahdilaksanakan, sehingga sisanya Terdakwa memerintahkan SaksiPelda Ngatono (Saksi1) untuk memasukkan ke kas juru bayaruntuk menutupi kegiatan program dan operasional kebutuhankomando.6.
(Saksi1)ke rekening Terdakwa sebagai pengganti uang yang sudahdikeluarkan untuk menalangi kegiatan program yang sudahdilaksanakan, sehingga sisanya Terdakwa memerintahkan SaksiPelda Ngatono (Saksi1) untuk memasukkan ke kas juru bayaruntuk menutupi kegiatan program dan operasional kebutuhankomando.2.
Pelda Ngatono.l) 1 (satu) lembar foto copy Surat PernyataantanggalAgustus 2015a.n Pelda Ngatono NRP. 568213.m) 14 (empat belas) lembar foto copy Kwitansi PembayaranTahap Il.n) 14 (empat belas) lembar foto copy Surat Pernyataantanggal 14 Agustus 2015.O) 2 (dua) lembar Surat Telegram Kasad No.
Bahwa pada saat Terdakwa memerintahkan SaksiPelda Ngatono (Saksi1) untuk memasukkan sebagianuang yang turun dari TW I, Il dan Ill TA 2013 denganjumlah total Rp. 270.000.000, (dua ratus tujuh puluh jutarupiah) ke dalam rekening Bank BNI a.n.
9 — 0
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (MAGFURY BIN NGATONO) dengan Pemohon II (HASANAH BINTI ASMANI) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Januari 1994 di Kampung Kadingding, Desa Tambak, Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang ;--------------------------------------------------------------------------3. Menyatakan biaya perkara ini sebesar Rp. 291.000,-(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) dibebankan kepada Para Pemohon ; --------------------------------
MAGFURY BIN NGATONO, Umur 40, Agama Islam, Pekerjaan PegawaiSwasta, tempat tinggal di Kampung Kadingding RT.07/RW.02 Desa Tambak,Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Pemohon I ; 2.
pernikahan a quo dapat dinyatakan sah,dan karena ternyata untuk dan terhadap perikahan dimaksud yang bersangkutantidak dapat membuktikan dengan adanya Akta Nikah, maka oleh karena itu untuk danHal. 12 dari 15 halamanterhadap pernikahan tersebut pengesahannya harus dilakukan dengan PenetapanIstbat Nikah dari Pengadilan sebagaimana permohonan Para Pemohon ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan pertimbangantersebut diatas, telah membuktikan tentang adanya pernikahan antara MAGFURYBIN NGATONO
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (MAGFURY BIN NGATONO) denganPemohon II (HASANAH BINTI ASMANI) yang dilaksanakan pada tanggal 25Januari 1994 di Kampung Kadingding, Desa Tambak, Kecamatan Kibin,Kabupaten Serang ;Hal. 13 dari 15 halaman3.
10 — 0
Nomor: 2424/Pdt.G/2014/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 2424/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara : NGATONO bin DARWO, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Proyek, bertempat tinggal di Dusun Mangonan RT.O01RW. 006 Desa Karangsari Kecamatan Brati Kabupaten Grobogan,sekarang Pemohon bertempat
Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarya sebagai berikut : PRIMAIR :1 Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (NGATONO bin DARWO) untukmengucapkan ikrar talak terhadap Termohon (SUYANI binti SURADI) dihadapan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ; 3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari
Memberi izin kepada Pemohon (NGATONO bin DARWO ) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (SUYANI binti SURADI ) didepan sidang Pengadilan Agama Purwodadi ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwodadi , untuk mengirimkansalinan Penetapan Ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Brati Kabupaten Grobogan untuk dicafat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;5.
TUPAH
Tergugat:
1.SUHARTINI EKA SETIAWATI
2.MIFTAHUL MUNIR
115 — 48
Adapun tanah tersebut terletak di DusunGlagahdowo, Pulungdowo, Tumpang Kabupaten Malang, dengan batas batassebagai berikut :Utara : WasiahSelatan : Pak SupandriTimur =: Rumah Ngatono dan RatikBarat : Jalan Kampung ;Bahwa pada tanggal 20 September 2002 Ibu Ratik (Almh.) telah menjualsebagian tanah Petok D 2774 Persil No. 143 kelas DIl atas nama Ratik B Tupahkepada Para Tergugat sebagaimana Surat Pernyataan Jual Beli Tanah tertanggal20 September 2002, adapun luas tanah yang dijual pada saat itu adalah
Foto copy Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Ngatono, tertanda bukti P 1.b;3. Foto copy Surat Keterangan Ahli Waris Masirah (Alm.) dan Tumpuk (Alm.),tertanda bukti P 1.c ;4. Foto copy Surat Pernyataan Hibah atas nama Ratik dan Tupah, tertanda bukti P 25. Foto copy Surat Pernyataan Jual Beli Tanah atas nama Ratik dan Miftahul Munir,tertanda bukti P 3;6. Foto copy data krawangan desa atas Petok D 2774 Persil 143 atas nama Ratik BTupah, tertanda bukti P 4 ;7.
Saksi Citra Dwi Rahman, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi mengetahui terjadi masalah sengketa tanah milik Penggugat yangdikuasai oleh Tergugat dan II ; Bahwa Saksi adalah teman Pak Ngatono anak Bu Tupah ; Bahwa lokasi tanah sengketa tersebut berada di Desa Pulungdowo ; Bahwa tanah tersebut milik lbu Tupah yang diwarisi dari ibunya yang bernamaMbok Ratik ;Halaman 11 dari 19 Putusan Perdata Gugatan Nomor 105/Pat.G/2020/PN KpnBahwa luas tanah tersebut 106 m?
;Bahwa Saksi mengetahui surat Surat tanah tersebut karena diajak mengecekSurat tanah ke desa dengan Pak Ngatono (anak Bu Tupah), surat tanahtersebut masih Letter C atas nama Bu Ratik ;Bahwa lokasi tanah obyek sengketa tersebut ada di Desa Pulungdowo ;Bahwa alas hak tanah obyek sengketa tersebut adalah Letter C persil 143 no.2774 atas nama Bu Ratik ;Bahwa tanah tersebut dibeli oleh Bu Paisah hanya 4 x 10 m = 40 m?;Bahwa tanah tersebut yang dipermasalahkan adalah seluas 106 m?
Bahwa batas batas objek sengketa adalah :Utara : berbatasan dengan rumah Bu Wasiah ;Timur : berbatasan dengan rumah Pak Ngatono ;Selatan : berbatasan dengan rumah Pak Supandri ;Barat : berbatsan dengan jalan desa ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Para Tergugat telah mengajukankesimpulannya pada tanggal 19 Oktober 2020 ;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalam beritaacara persidangan perkara ini, yang untuk ringkasnya putusan ini dianggap telahtermuat dan menjadi satu bagian yang
6 — 4
MIFTAKUL HUDA BIN NGATONO;
3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 417.500,00 (empat ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah).;
MIFTAKUL HUDA BIN NGATONO;Umur : 23 tahun;Agama : IslamPekerjaan : SopirTempat Tinggal : Dusun Jembel, RT.02 RW. 07, Desa Sugihwaras,Kecamatan Jenu, Kabupaten Tuban;Sebagai calon suamiYang akan dilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bancar, Kabupaten Tuban;2.
MIFTAKUL HUDA BIN NGATONO;3.
menghalangi keduanyamelangsungkan pernikahan; Bahwa, calon suami anak para Pemohon tidak dalam pinanganperempuan lain selain dengan anak para Pemohon tersebut; Bahwa calon suami anak kandung para Pemohon bekerja sebagai sopirserta telah mempunyai penghasilan yang diperkirakan sebesar + Rp.2.000.000,00 ( dua juta rupiah ) per bulanya;Penetapan Nomor 247/Pdt.P/2020/PA.Tbn, Halaman.5 dari 18 halaman.Bahwa, di muka persidangan, Pemohon juga menghadirkan orang tuacalon suami anak para Pemohon bernama NGATONO
NGATONO, Nomor:3523122007090054, yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 14 Mei 2018, bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyadan ternyata cocok, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.11;B. SAKSIBahwa, selain bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan saksisaksi, yang dalam persidangan mengaku bernama:1.
MIFTAKUL HUDA BIN NGATONO;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 417.500,00(empat ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah).
27 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Muti'ah binti Rahmat; Kusnadi bin Rahmat; Sutiah bin Rahmat; Isnadi bin Rahmat; Ning Gini binti Rahmat; Tupargono bin Rahmat; Harjo Slamet; Busono; Pemerintah Desa; Ngatono; Agung li
13 — 6
Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 03 februari 2007 di wilayah hukum kantor urusanagama kecamatan Tumpang Kabupaten Malang, Pada saat pernikahantersebut Pemohon masih terikat pernikahan dengan istri pertamadalam usia 35 tahun, dan Pemohon II berstatus janda Cerai Hidup dalamusia 19 tahun , pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayahKandung Pemohon II yang bernama PATRUM dan dihadiri oleh dua orangsaksi nikah yaitu BAMBANG MUSTAKIM DAN NGATONO serta maskawin
Bahwa Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 23 Februari 2020 telahmenikah ulang dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tumpang Kabupaten Malang , dengan wali nikah ayahKandung Pemohon II PATRUM dan dihadiri oleh dua orang saksi nikahyaitu BAMBANG MUSTAKIM DAN NGATONO serta mas kawin berupaSeperangkat Alat Shalat Uang Tunai Sebesar Rp.100.000 (Seratus riburupiah), serta telah dikeluarkan Kutipan Akta Nikah nomor0108/071/II/2020 Tanggal 23 Februari 2020;5.
mengajukan permohonanpenetapan asal usul atas anak mereka yang bernama PUSPA KIRANABinti ERMAWAN ZULKARNAEN, UMUR 11 TAHUN DAN EMILIO SATYAZULKARNAEN Binti ERMAWAN ZULKARNAEN, UMUR 5 TAHUN; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah menurutagama Islam pada 03 Februari 2007, namun belum dicatatkan padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TumpangKabupaten Malang; Bahwa, saksi yang menjadi wali nikah para Pemohon, sedangkan saksinikahnya adalah bernama BAMBANG MUSTAKIM dan NGATONO
yang bernama PUSPA KIRANA BintiERMAWAN ZULKARNAEN, UMUR 11 TAHUN DAN EMILIO SATYAZULKARNAEN Binti ERMAWAN ZULKARNAEN, UMUR 5 TAHUN; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah menurutagama Islam pada 03 Februari 2007, namun belum dicatatkan pada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tumpang KabupatenMalang; Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi wali nikah para Pemohon adalahayah kandung Pemohon II bernama PATRUM, sedangkan saksi nikahnyaadalah bernama BAMBANG MUSTAKIM dan NGATONO
16 — 3
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama LULUK MUKAROMAH Binti NGATONO, untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama SULHAN Bin KARTIAWI;
- Menyatakan perkawinan anak Pemohon (LULUK MUKAROMAH Binti NGATONO) dengan calon suaminya (SULHAN B
13 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sakura No. 40 BBS IDesa Ciwedus, Kecamatan Cilegon;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;1.danDJOKO NGATONO, bertempat tinggal di Bumi PanggungIndah Blok 01 No. 1 RT 03/04, Panggungrawi;PEMERINTAH RI cq. MENTERI DALAM NEGERI cq.GUBERNUR KEPALA DAERAH Tk. BANTEN cq. BUPATIKEPALA DAERAH Tk. Il SERANG cq. WALIKOTACILEGON cq. CAMAT KEPALA WILAYAH JOMBANG cq.KEPALA DESA MASIGIT CILEGON;Hal. 1 dari 13 hal. Put.
No. 1405 K/Pdt/2008Para Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat , Vil/TurutTerbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang paraPemohon Kasasi dan para turut Termohon Kasasi sebagai Tergugat s/dTergugat VIll di muka persidangan Pengadilan Negeri Serang pada pokoknyaatas dalildalil:Bahwa pada Tahun 1976 Mursriwati (Penggugat) menikah denganDjoko Ngatono
Hani Aji Nugraha (L) lahir tahun 1986 di Cilegon;Bahwa pada tahun 1980 Djoko Ngatono (Tergugat ) telah mulai kerja diPT.
Maka petitum No. 3, 5, 6 dandelapan haruslah dikabulkan pula, karena menurut hemat Majelis Tergugat(Djoko Ngatono) telah ternyata melakukan perobuatan melawan hukummenjual tanah yang bukan miliknya oleh karenanya perbuatan jualbelitersebut menjadi tidak sah dan tanah terperkara haruslah dikembalikankepada pemiliknya yaitu Penggugat (Mursriwati)";Namun dalam amar putusan Pengadilan Negeri Serang:Dalam Provisi: Menolak tuntutan provisi dari Penggugat;Dalam Eksepsi: Menolak Eksepsi Tergugat Il s/d Tergugat
51 — 8
1, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat: Xxxxxx,Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang;Saksi di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksitetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah tahun1995 dan telah bercerai tahun 2009; Bahwa setahu saksi, pada tahun 1998, sebelum Penggugat danTergugat bercerai, telah membeli sebidang tanah di Xxxxxxxxx dariseorang bernama Ngatono
Fotokopi Sertipikat / Buku Tanah Hak Milik NO. 01755 Nama PemegangHak : Ngatono tahun 1998 dan telah beralih ke Xxxx melalui proses jualbeli tanggal 21 Juni 2000, bermaterai cukup dan setelah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda(T.4);5. Fotokopi Akta Jual Beli No.74/2000 tanggal 11 Mei 2000 di hadapanNotaris XXXXXXXXXXXXXXXXXXX., bermaterai cukup dan setelahdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda (T.3);6.
Put.xxxx/Pdt.G/2016/PA Smg2.Bahwa yang saksi ketahui pada tahun 1998 Penggugat dan Tergugatmembeli tanah dari seorang bernama Ngatono di Xxxxxxxxx denganbatasbatas sebagai berikut: sebelah Utara rumah ibu Tugiyem,sebelah Selatan Xxxxxxxxx, sebelah Timur rumah ibu Kastari dansebelah Barat rumah ibu Wakini;Bahwa yang saksi ketahui yang membeli tanah tersebut adalahTergugat, karena Tergugat bekerja sebagai pedagang daging di pasarKarangayu Semarang dengan penghasilan yang cukup banyak,sedangkan Penggugat
pasar Karangayu Semarang;Saksi 3, umur xx tahun, agama lslam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, alamat: XxXxxxxxxx XxXXxxxxxx, Kecamatan Ngaliyan, KotaSemarang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut;Bahwa saksi mengenal Peggugat dan Tergugat, karena saksitetangga mereka;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahtahun 1995, tetapi sekarang sudah bercerai pada tahun 2009;Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat pada tahun 1998membeli tanah dari seorang bernama Ngatono
Saksi 4, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,alamat: XXXXxxxxxx XXXXXXxxXx, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Peggugat dan Tergugat, karena saksitetangga mereka;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahtahun 1995, tetapi sekarang sudah bercerai pada tahun 2009;Bahwa setahu saksi, Penggugat dan Tergugat pada tahun 1998membeli tanah dari seorang bernama Ngatono di Xxxxxxxxx
18 — 2
Ngatono bin Saripan, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir,bertempat tinggal di Dukuh Serabi Kidul RT.0O7 RW.005, Desa Getasrabi,Kecamatan Gebog, Kabupaten Kudus, dibawah sumpahnya telahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut; Putusan Nomor 0787/Pdt.G/2018/PA Kds.Halaman 4 dari 11 halaman7 Bahwa saksi tetangga Pemohon;7 Bahwa Pemohon dan Termohon suami isteri sah yang telahmenikah pada akhir tahun 2016, telah berumah tangga bersama dirumah orang tua Pemohon di Getasrabi, Gebog, Kudus kurang
didalilkan olehPemohon dalam surat permohonanya dan buktibukti Surat tersebut telahdinazegelen dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya, Majelis Hakimmenilai bahwa buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materilsebagai alat bukti serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurnadan mengikat (vide pasal 1868 Kitab UndangUndang Hukum Perdata Jo.pasal 165 HIR);Menimbang, bahwa selain buktibukti surat, Pemohon telahmenghadirkan 2 (dua) orang saksi di persidangan yaitu Heriyono bin Kuwatdan Ngatono
74 — 30
Demak atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDemak, dengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak yaitu saksi Ernawati Binti Hasan Ngatono (yang berumur 16 tahun)Hal 2 dari 16 Putusan Pidana No. 58/Pid.B/2012/PN.DmkBQmelakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya Terdakwa menyuruh saksi korban untuk menemui Terdakwa di kebunpisang dan
Demak atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Demak, dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan ataumembujuk anak yaitu saksi Ernawati Binti Hasan Ngatono (yang berumur 16tahun) untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Awalnya Terdakwa menyuruh saksi korban untuk menemui Terdakwa di kebunpisang dan setelah
SAKSI ERNAWATI BINTI HASAN NGATONO, menerangakan sebagai berikut : Bahwa saat kejadian saksi umur 16 tahun, lahir di Demak tanggal 9 Juni 1996. Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena dikenalkan temannya. Bahwa saksi sempat berpacaran dengan terdakwa. Bahwa saksi mengaku sudah 2 kali disetubuhi terdakwa, pertama di kebun pisangbelakang rumah Sri Rejeki Desa Kedungwaru, Kec. Karanganyar, Kab. Demak,kedua di belakang SD desa Tugulor, Kec. Karanganyar, Kab. Demak.
SAKSI HASAN NGATONO BIN ALM. KASRI, menerangakan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah saksi korban Ernawati.
33 — 3
Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (NAMA TERGUGAT bin Selamet) terhadap Penggugat ( NAMA PENGGUGAT binti Ngatono) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ; -------------------------------------------------------------------------------5.
PUTUSANNomor : 487/Pdt.G/201 3/PA.P.BunBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun dalam sidang keliling di Lamandau yangmemeriksa dan mengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara : NAMA PENGGUGAT binti Ngatono, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Jalan ............... No.......Rt... Rw...
Menjatuhkan talak satu khuliy Tergugat (NAMA TERGUGAT binSelamet) terhadap Penggugat (NAMA PENGGUGAT binti Ngatono)dengan iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu~ rupiah) ;4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum; B.