Ditemukan 237 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-12-2013 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 46/Pdt.G/2014/PA.Wsb Tanggal 6 Maret 2014 — E M S binti T
MELAWAN
S S bin S
15 — 1
15 — 1
talik talak sebagaimanatersebut di dalam buku nikah ;e Tergugat tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat selama tahun 1 bulane Tergugat telah membiarkan Penggugat selama tahun bulan;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi apabila dihubungkan denganketerangan Penggugat, maka dapatlah ditemukan faktafakta dalam persidangansebagai berikut : Bahwa Tergugat telah membiarkan Penggugat selama 1 tahun 1Menimbang, bahwa mengenai dalil Penggugat tentang pernikahannyadengan Tergugat pada tanggal 3 Nipember
Register : 06-06-2011 — Putus : 12-06-2012 — Upload : 14-07-2012
Putusan PA SUKABUMI Nomor 429/PDT.G/2011/PA.SMI Tanggal 12 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
38 — 1
38 — 1
Bahwa Penggugat tidak mampu untuk membayar biaya perkara ke PengadilanAgama sesuai dengan surat keterangan dari Kelurahan No. 470/649/JMK/2011pada tanggal 24 nipember 2011;Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan keutuhan rumah tanggadengan Tergugat dengan cara bersabar, namun sampai saat ini Tergugat tetaptidak mau berubah dan tidak ada harapan lagi untuk melangsungkan rumahtangga;7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Sukabumi Cq.
Register : 07-04-2014 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 16-05-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0546/Pdt.G/2014/PA.Dmk. Tanggal 6 Mei 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
10 — 3
10 — 3
Tergugat pada awalnya rukun, akantetapi sejak tahun 2009, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaitidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan perrtengkaran yangdisebabkan oleh masalah Tergugat telah mempunyai wanita idaman lain,orang Gubug berrnama XXX,;4 Bahwa Penggugat sudah berusaha untuk bersabar dan selalu menasihatiTergugat untuk tidak menjalin cinta dengan wanita tersebut, akan tetapisetiap Penggugat menasihati Tergugat, Tergugat justru marahmarah;5 Bahwa akibatnya sejak bulan Nipember
Register : 21-04-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 1652/Pdt.G/2016/PA.Badg Tanggal 1 Juni 2016 — Pemohon:
Diki Mochamad Rizki Anaba bin Andi
Termohon:
Lina Romalina binti Haris
17 — 2
Diki Mochamad Rizki Anaba bin Andi
Termohon:
Lina Romalina binti Haris
17 — 2
Bahwa karena sering terjadi perselisihan dan pertengkarantersebut puncaknya terjadi pada bulan Nipember 2015 antaraPemohon dan Termohon pisah rumah hingga sekarang sekitar 6(enam) bulan lamanya;. Bahwa Pemohon telah berusaha mensehati Termohon agar mauberubah pikiran atau merubah perilakuknya tetapi tidak berhasil,pihak keluarga pun telah berusaha untuk merukunkan Pemohondengan Termohon tetapi tidak berhasil;.
Register : 13-12-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 26-08-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 3219/Pdt.G/2012/PA.Slw Tanggal 11 Februari 2013 —
8 — 12
8 — 12
SAKSII, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di xxxxxKabupaten Tegal, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah orang tua Tergugat selama bulan dan belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat pulang kerumah orang tuanya karena telah diusir olehTergugat sejak bulan Nipember 2011 sampai
Register : 05-06-2018 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 1091/Pdt.G/2018/PA.Tbn Tanggal 9 Juli 2018 — Pemohon:
AGUS HADI BIN DJONO
Termohon:
ANI SUGIARTI BINTI SUMIJAN
11 — 4
AGUS HADI BIN DJONO
Termohon:
ANI SUGIARTI BINTI SUMIJAN
11 — 4
Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon, Nomor : 3523151506900005yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tuban, tanggal 01 Nipember 2012 Bukti tersebut bermeteraicukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2.;Putusan, Nomor 1091/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanBahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1.
Register : 16-04-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 791/Pdt.G/2014/PA.Lmg Tanggal 14 Mei 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 3
8 — 3
Tanda Penduduk Kabupaten Lamongan NIK:3524154502820002, tertanggal 22 Nipember 2012, dan alat bukti tersebutdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta bermeterai cukup, laluoleh Ketua Majelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.3;Bahwa selain itu Pemohon dan Termohon juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat, yaitu :1.SAKSI 1, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Sekaran Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan
Register : 09-08-2017 — Putus : 04-09-2017 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 197/Pdt.P/2017/PA.Mr Tanggal 4 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
61 — 34
61 — 34
menilai danberpendapat sebagai berikut : Bahwa perkara permohonan penetapan asal usul anak yang diajukanoleh para Pemohon bukan merupakan perkara seperti yang dikehendakiperaturan perundangan yang berlaku, dengan alasan sebagai berikut :Halaman 6 dari 9 halaman, penetapan nomor 0197/Pdt.P/2017/PA.Mr Bahwa para Pemohon sah menikah resmi pada tanggal 08 Nipember2016 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Magersari Kota Mojokerto sesuai dengan Kutipan Akta Nikahtanggal O08 Nipember
Register : 14-05-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 653/Pdt.P/2012/PA.Sby Tanggal 11 Juni 2012 — PEMOHON
11 — 1
11 — 1
, Kota Surabaya, tertanggal 22 September 1978, bermateraicukup yang ditandai dengan (P.5) ;Foto copy KTP XXXX, yang dibuat oleh Kecamatan Benowo, Surabaya tertanggal19 Pebruari 2008, bermaterai cukup yang ditandai dengan (P.6) ;Foto copy KSK atas nama XX XX, yang dibuat oleh Kecamatan Benowo, Surabayatertanggal 12 Oktober 2005, bermaterai cukup yang ditandai dengan (P.7);Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama XX XX dengan XX XX, yang dibuat olehKUA Kecamatan Tandes, Kota Surabaya, tertanggal 11 Nipember
Register : 11-09-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 24-09-2020
Putusan PA PONOROGO Nomor 261/Pdt.P/2020/PA.PO Tanggal 24 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 4
18 — 4
Fotokopi Kartu Keluarga (KK) atas nama Sadikin (ayah kandungPemohon) Nomor 3502191201020229, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo,tanggal 13b Nipember 2019 bermaterai Rp. 6.000, (enam ribu rupiah)dan telah dicocokkan dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda (P3);4.Fotokopi ljazah Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama atas nama Jariati,yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama Negeri1 Ngebel, Kabupaten Ponorogo, tertanggal 5 Juni 1997
Register : 16-04-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan PA MATARAM Nomor 110/Pdt.P/2015/PA.Mtr Tanggal 30 April 2015 — PEMOHON
14 — 4
14 — 4
Menyatakan sah perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II yang di laksanakantanggal 09 Nipember 2014, di Lingkungan Babakan Timur, Kelurahan Babakan,Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;c. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada pegawai Pencatat Nikah yang mewilayahi tempat kediamanPemohon I dan Pemohon II.d.
Register : 13-11-2012 — Putus : 04-04-2013 — Upload : 14-04-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2444/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Tanggal 4 April 2013 — -
5 — 0
5 — 0
tidak hadir di persidangan, makaTermohon tidak dapat didengar jawabannya ;Bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Sekaran, Kabupaten Lamongan Nomor: 316/56/VIII/2002, tertanggal 24 Agustus 2002, sesuai Dengan DuplikatKutipan Akta Nlkah, tanggal 04 Maret 2012; Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa miru KecamatanSekaran, Kabupaten Lamongan Nomor: 470/149/413/308.14/2012,tertanggal 13 Nipember
Register : 16-02-2010 — Putus : 30-08-2010 — Upload : 08-05-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 579/Pdt.G/2010/PA.Clp Tanggal 30 Agustus 2010 — penggugat tergugat
13 — 0
13 — 0
Badadukhul dan sudah di karuniai satu orang anak lakilaki yang di beri nama RIZALGUNAWAN, Lahir di Cilacap tanggal 1 Nipember 1997 dan anak tersebut sekarang di asuhdan ikut Tergugat; .
Register : 13-12-2012 — Putus : 11-02-2013 — Upload : 17-07-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 3219_Pdt.G_2012_PA.Slw Tanggal 11 Februari 2013 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
8 — 5
8 — 5
SAKSII, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di xxxxxKabupaten Tegal, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaitetangga Penggugat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah orang tua Tergugat selama bulan dan belum dikaruniai anak; Bahwa Penggugat pulang kerumah orang tuanya karena telah diusir olehTergugat sejak bulan Nipember 2011 sampai
Register : 07-12-2015 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 09-12-2016
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2396/Pdt.G/2015/PA.Wsb Tanggal 21 April 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Tanda Penduduk Penggugat, Nomor6101106007960003 tanggal 12 Nipember 2015 yang aslinya dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo;2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 055/13/V/2015 Tanggal 26 Mei2015 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSubah Kaabupaten Sambas Kamlimantan Barat;B. Saksi :1.
Register : 26-02-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN CIANJUR Nomor 26/Pdt.P/2019/PN Cjr Tanggal 4 Maret 2019 — Pemohon:
Dede Pri Nurlela
25 — 5
25 — 5
Bahwa suami pemohon telah meninggal dunia pada 8 Nipember 2017karena sakit; Bahwa saksi mengetahui apabila suami Pemohon meninggalkansebidang tanah yang terletak di desa Nagrak Kabupaten Cianjur; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk menjual tanah, akantetapi memerlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri karena RaikiAnugrah Illahi selaku ahli waris masih berada di bawah umur;Atas keterangan saksi tersebut, Pemohon menyatakan membenarkan dantidak berkeberatan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat
Register : 01-03-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 10-01-2017
Putusan PA MATARAM Nomor 89/Pdt.P/2016/PA.Mtr Tanggal 17 Maret 2016 — PEMOHON
15 — 7
15 — 7
Junaidi, lakilaki, umur 25 tahun (09 Nipember 1991 );b. Sariah, perempuan, umur 17 tahun ( 05 Oktober 1999 );5. Bahwa setelah pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut danselama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;6.
Register : 03-08-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 05-02-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 924/Pdt.G/2016/PA.Pwr Tanggal 22 Desember 2016 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
dan tidak pulamenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya serta ternyatabahwa ketidak hadirannya itu tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yangsah, Tergugat tidak diketahui alamatnya yang pasti,panggilan telahmemenuhi ketentuan Pasal 27 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun1975; maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dalam persidangan;Menimbang, bahwa dalil Gugatan Penggugat untuk menuntut ceraidengan Tergugat, sebab Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatsudah sejak bulan Nipember
Register : 24-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PA SUMEDANG Nomor 4067/Pdt.G/2020/PA.Smdg Tanggal 14 Desember 2020 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Bahwa permasalahan tersebut tidak jarang akhimya memicu terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsehingga puncak dari perselisinan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat kurang lebih terjadi pada bulan Nipember tahun 2019dimana antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagisebagaimana layaknya pasangan suami istri dan yang pergimeninggalkan rumah adalah Tergugat ;6.
Register : 14-07-2011 — Putus : 19-07-2011 — Upload : 23-07-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 146/PID/2017/PT KT SMDA Tanggal 19 Juli 2011 — Pembanding/Terdakwa : KARMUJI BC Bin YASAN
Terbanding/Penuntut Umum : AMAL PUJIANTO, SH
68 — 21
Terbanding/Penuntut Umum : AMAL PUJIANTO, SH
68 — 21
pada tanggal 4Oktober 2017 telah menyatakan minta banding dihadapan Panitera PengadilanNegeri Smr, sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Banding Nomor:849/Akta.Pid.Sus/2017/PN.Smr, dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara saksama kepada Penuntut Umum pada tanggal 10Oktober 2017, dan kepada Penasihat Hukum Terdakwa pada tanggal 9 Oktober2017;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menyerahkan MemoriBanding yang diterima oleh Panitera Pengadilan Negeri Samarinda padatanggal 6 Nipember