CLS dituangkan dalam Akta No. 42 tanggal26 Januari 2010 oleh Nusyirwan Koto, SH., Mkn., Notaris di Pekanbaru.Dengan demikian tidak ada hal yang dilanggar dan tidak ada perbuatanmelawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat oleh karena itu gugatanPenggugat tidak berdasar, mengadaada dan distortif, sehingga harusditolak (onzegq) atau setidaktidaknya tidak dapat diterima (Niet Onvankelijkverklaard);Dalam Rekonvensi:1.

CLS pada tanggal 26 Januari 2010 bertempat di kantor pusat perseroan Jl.Setiabudi No. 68 Pekanbaru yang hasilnya sebagaimana tertuang dalamrisalah Akta No. 42 tanggal 26 Januari 2010 oleh Nusyirwan Koto, SH., M.Kn.,Notaris di Pekanbaru;3. Bahwa pada rapat kedua RUPS PT.

CLS No. 42 tanggal 26 Januari 2010 yang dibuatoleh Nursyirwan Koto, SH., MKn., Notaris di Pekanbaru, karena tidakmenyangkut perubahan anggaran dasar, maka sebagaimana dimaksud Pasal21 ayat (2) UU No. 40, Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi memintakepada Notaris Nusyirwan Koto, SH., Mkn., untuk memberitahukan AktaRUPSLB tersebut kepada Menteri Hukum dan HAM RI;5.

Citra Lestari Semesta tanggal 26Januari 2010 yang dibuat oleh Notaris Nusyirwan Koto SH., M.Kn., diPekanbaru yang hasil risalah rapatnya tertuang dalam Akta RUPS PT.Hal. 10 dari 18 hal. Put. No. 41 K/Pdt/2012Atau:Citra Lestari Semesta No. 42 tanggal 26 Januari 2010, Nusyirwan Koto,SH., Mkn., Notaris di Pekanbaru;Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk tundukdanpatuh terhadap putusan RUPS PT. CLS tanggal 26 Januari 2010 yangtertuang dalam Risalah RUPS PT.

Nusyirwan (Ring Road Il) Kel. Bukit Pinang Kec.

Nusyirwan (Ring Road II) Kel.Bukit Pinang Kec. Samarinda Ulu Kota Samarinda ; Bahwa awalnya Saksi pada hari Minggu tanggal 3 Pebruari 2019 sekitar jam12.00 Wita Saksi bersama istri dan anaknya berkunjung kerumah mertuanyadan pulang kerumahnya sekitar jam 23.00 Wita ; Bahwa pada saat Saksi masuk kedalam kamarnya pintu jendela kamar sudahterobuka dan barangbarang yang ada didalam kamar berhamburan dan Saksimelihat ada bekas congkelan pada pintu dan jendela kamar Saks!

Nusyirwan (Ring Road Il), Kel. BukitPinang, Kec.

Nusyirwan (Ring Road II), Kel. Bukit Pinang, Kec.

Ring Road 2 Nusyirwan Ismail RT 40 Kel. Air PutihKec.

Ring Road 2 Nusyirwan Ismail RT 40 Kel.

BUSTAMI NUSYIRWAN, SH. Hakim TinggiPengadilan Tinggi Tanjungkarang selaku Hakim Ketua, NURHAIDABETTY ARITONANG,SH.,MH. dan ULIBASA HUTAGALUNG,SH.HakimHakim Tinggi Pengadilan Tinggi Tanjungkarang masingmasingsebagai HakimHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dandidampingi HakimHakim Anggota serta dibantu NURAINI,SH.

BUSTAMI NUSYIRWAN, SHHakim Anggota, Hakim Anggota,NURHAIDA BETTY ARITONANG, SH.MH. ULIBASAHUTAGALUNG, SH.Panitera Pengganti,NURAINI, SH..MH. UNTUK SALINAN RESMI:Panitera/SekretarisPengadilan Tinggi Tanjungkarang, Hj. NELIDA, SH.Nip.040029188

Menyatakan bahwa kakak kandung yang bernama Nama:AshfiyaKurniawan, Umur: 43 tahun, pada tahun 2002 mempunyaipenyakit berupa cacat mental (gila) dan kakak kandung yang bernamaAndy Nusyirwan, Umur: 42 tahun sejak tahun 1995 mempunyai penyakitjuga berupa cacat mental (gila) dan di bawah pengampuan.3. Menetapkan Pemohon sebagai Pengampu atau wali dari kedua kakakkandung yang bernama AshfiyaKurniawan dan Andy Nusyirwan tersebut.4.

Menyatakan Pemohon dapat mewakili kKedua kakak kandung Pemohonbernama AshfiyaKurniawan dan Andy Nusyirwan tersebut untuk untukmengurus harta bawaan kedua kakak kandung Pemohon atas namamasingmasing dari kakak kandung Pemohon dan harta warisan daripeninggalan harta atau tirkah orang tua dan mewakili kedua kakakkandung Pemohon untuk menjual objek warisan tersebut di kemudianhari.5.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Akta Cessi No. 9 tanggal 11 April 2019 yang dibuat dihadapan Notaris Nusyirwan Koto S.H.,M.Kn Notaris & PPAT Kota Pekanbaru antara Pemohon dengan pihak PT. Indomitra Mega Kapital adalah sah dan berharga;
3. Menyatakan sah peroleh tana seluas 120 M2 berada di Jl. Labersa Komplek Griya Tika Utama Blok B-7 Kel. Tanah Merah Kec. Siak Hulu Kab.

Kampar sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 829 tanggal 20 Juni 2021, Surat Ukur 948/10.12/R/2006 tanggal 15 Juni 2006 atas nama Dodi Masputra oleh Pemohon melalui lelang oleh Lembaga Penjamin Simpanan (LPS) dengan dasar Akta Cessie No. 9 Tanggal 11 April 2019 yang dibuat oleh Notaris Nusyirwan Koto S.H.,M.Kn;

Pembanding, semula Tergugat e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang tanggal 6 April2010 Nomor:52/Pdt.G/2009/PN.TK. yang dimohonkan banding tersebut;e Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara untuk kedua tingkat peradilan yang untuk tingkatbanding sebesar Rp.61.000, (enam puluh satu ribu rupiah); Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Tanjungkarang pada hari SENIN tanggal 31JANUARI 2011 oleh kami H.BUSTAMI NUSYIRWAN

H.BUSTAMI NUSYIRWAN, SH.d.t.o.Panitera Pengganti,2. Ny. JASINTA DANIEL, SH.d.t.o.FARIHAYATI, SH. UNTUK SALINAN RESMI:Panitera/SekretarisPengadilan Tinggi Tanjungkarang, Hj.NELIDA, SH.Nip.040029188Ongkosongkosnya:e Redaksi putusan ...............0. 0008 Rp. 5.000,e Meterai putusan............ werebevtee tees 6.000,e Pendaftaran permohonan banding ... *50.000.JUMIAN ooo. e eee eee Rp. 61.000,(Enam puluh satu ribu rupiah). =======

NUSYIRWAN. SH.,;HERLAN BUDIYANTO, SH.; NURUL AKBAR MUHARRAM,SH.

,MH ; IYUS RUSWANDI,SH ; Kesemuanya Warganegara Indonesia, Para Advokat padaKantor Advokat Nusyirwan & Partners Law Office yangberalamat di JIl.Durian Raya No.95 Kelurahan Bantar Kemang,Kecamatan Bogor Timur, Provinsi Jawa Barat, berdasarkansurat kuasa khusus Nomor : 17/SKH/N&P/VII/2019 tanggal 15Juli 2019; Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;KEPALA KANTORMELAWANPERTANAHAN KOTA BOGOR, Berkedudukan di JalanAhmad Yani No.4 Kota Bogor Provinsi Jawa Barat;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1.

BUSTAMI NUSYIRWAN, SH. Hakim Tinggi padaPengadilan Tinggi Tanjungkarang sebagai Hakim Ketua, N.BETTYARITONANG,SH.,MH. dan ULIBASA HUTAGALUNG, SH. masingmasingHakim Tinggi pada Pengadilan Tinggi Tanjungkarang sebagai HakimHakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi HakimHakimAnggota serta dibantu oleh GANDA MANA,SH.MH.

BUSTAMI NUSYIRWAN, SH.Panitera Pengganti,d.t.o.GANDA MANA,SH.MH. UNTUK SALINAN RESMI: Panitera/SekretarisPENGADILAN TINGGI T.KARANGHj. NELIDA, SH.NIP.040029188Perincian biaya perkara:e Redaksi putusan ...................... Rp. 5.000,e Meterai putusan .................:.c eee 6.000, LOGOS cess: sweeney ses 5 sews ous wea a eee y oer 3.000,e Biaya ProSeS oo... eee eee eee eens ~* 136.000,Jumlah .......... ws. Rp.150.000,(Seratus lima puluh ribu tupiah). ====

Nusyirwan Putusan ini berkekuatan hukum tetap pada tanggal :Wakil PaniteraDrs. A. Nusyirwan

DIDI mengatakan untuk mengikuti mobil yang dikemudikanoleh saksi korban FARIED RIZA NUSYIRWAN, kemudian para terdakwa mengikutimobil tersebut, lalu mobil tersebut berhenti untuk parkir di Depan Gudang CVPancali, terdakwa (lI) BATEN SEPURNE Als.OOB, terdakwa Il MEIDI ANDRIKAAls. DIDI menunggu dibelakang jalan sedangkan terdakwa Ill HASRI SAPUTRAAls.

Saksi FARID RIZA NUSYIRWAN, dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pencurian pada hari selasa tanggal 14 Juni 2016 sekitar pukul10.15 wita bertempat di Depan gudang CV pancali jalan gunung andakasa No 4denpasar dan sebagai korbannya, Bahwa pada tanggal 14Juni sekitar pukul 11.15 Wita saksi melaporkan peristiwapencurian yang dialaminya.

kemana dan menurut tetangga saat itu ternyata ada 1motor lagi yang di kendarai oleh 2 orang juga menunggu di sekitar tempat kejadianyang juga melarikan diri saat pelaku yang mengambil uang melarikan diriHal 7 dari 41 halaman putusan nomor 839/Pid.B/2016/PN.Dpsselanjutnya Saksi dan FARIED RIZA NUSYIRWAN melaporkan hal itu ke pihakyang berwajib .

DIDI mengatakan untuk mengikuti mobil yangdikemudikan oleh saksi korban FARIED RIZA NUSYIRWAN, kemudian paraterdakwa mengikuti mobil tersebut, lalu mobil tersebut berhenti untuk parkir diDepan Gudang CV Pancali, terdakwa (I) BATEN SEPURNE Als.OOB,terdakwa Il MEIDI ANDRIKA Als. DIDI menunggu dibelakang jalan sedangkanterdakwa Ill HASRI SAPUTRA Als.

NUSYIRWAN KOTO, Pekerjaan Notaris, Alamat JI. SisingamangarajaNo.46 C Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding Ill dahulu disebut sebagai Tergugat Il ;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 148/PDT/2017/PT.PBRPENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca :1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru Nomor : 148/Pen.Pdt/2017/PT.PBR tanggal 8 September 2017 tentang penunjukan MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara antara kedua belah pihaktersebut di atas;2.

mengetahuinya ;Bahwa setelah 5 (lima) tahun atau 60 (enam puluh) bulan setelah Tergugatll tidak dapat lagi untuk membayar angsuran pada Tergugat , pada tanggalyang Para Penggugat tak ingat lagi, Para Penggugat, Tergugat , Tergugatll mengadakan pertemuan di Kantor Tergugat untuk mengakui hutangPara Penggugat,tetapi Para Penggugat tetap tidak mau mengakui hutangyang timbul oleh Tergugat Il pada Tergugat ;Bahwa beberapa hari kemudian tanggal 29 Juli 2016, Para Penggugatdisuruh datang ke Kantor Tergugat Ill (NUSYIRWAN

kerumah Para Penggugat dan memberiuang sebesar Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) tersebut ;Bahwa sebelum Para Penggugat meminta file copy Surat No.42 dan No.43,Para Penggugat dapat copian Surat Ketrangan No.046 / BPRPRM / ADK /VIIL16 yang menyatakan Tergugat Il (ABD ROHIM) telah LUNASpembayaran / angsuran kreditnya pada Tergugat tertanggal 15 Agustus2016 yang Para Penggugat dapat dari Tergugat Il ;Bahwa pada hari Senen tanggal 29 Agustus 2016,Para Penggugatmendatangi Kantor Tergugat Ill (Notaris NUSYIRWAN

KOTO) untukmeminta File copy Surat Perjanjian No.42 dan No.43 yang telah ParaPenggugat tanda tangani pada hari Jumat tertanggal 29 Juli 2016,ParaPenggugat diberi file copy Perjanjian No.42 Tentang Perjanjian Kredit olehsalah seorang karyawan Tergugat Ill (Notaris NUSYIRWAN KOTO) ;Bahwa pada hari Selasa tanggal 30 Agustus 2016, Para Penggugatdatang lagi ke Kantor Tergugat Ill (Notaris NUSYIRWAN KOTO) untukmeminta FILE COPY seperti pada point 11 (Sebelas) dan oleh salahseorang karyawan Tergugat Ill

YUD di jorongBalai Janggo Nagari Pagaruyung, kios minyak tanahmilik NUSYIRWAN PGL. WAN di jorong Salo KutianyirNagari Supayang dan kios minyak tanah milik MASRIYENDI PGL.

YUD di jorong Balai Janggo Nagari Pagaruyung,kios minyak tanah milik NUSYIRWAN Pgl. WAN di jorong SaloKutianyir Nagari Supayang dan kios minyak tanah milik MASRIYENDI PGL.

Saksi: NUSYIRWAN Pgl.

;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan menerangkan bahwaminyak tanah tersebut ia peroleh dengan cara membelinya darikios minyak tanah, diantaranya adalah dari kios minyak tanahyang ada di Batusangkar yaitu) milik saksi OSSY KISINI, MASRIYENDI, dan NUSYIRWAN.

Nusyirwan

NUSYIRWAN KOTO, S.H., M.Kn., yangdiwakili Oleh :2onc ene eneee cence cenceNama : ARLEK SETIANTO :KewarganegaraanIndonesia ;Pekerjaan : Direktur PT. Sonny Sun Jaya ;Tempat tinggal : Jalan Merpati, RT./RW. 008/002,Kelurahan Tangkerang Tengah,Kecamatan Marpoyan Damai,Kota Pekanbaru ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. RIDWAN, S.H., M.H. ;2. SAID AHMAD KOSASI, S.H. ;3. USMAN ASHADINATA, S.H. ;Hal. 1 dari 93 hal. Putusan No. 44/G/2020/PTUN.PBR4. MUHAMMAD AMIN, S.H. ; dan5.

No. 74, No.75kelimanya tertanggal 30 Nopember 2007.8. bahwa Akte No. 74 dan No. 75 tertanggal 30 Nopember 2007 yangkeduanya dibuat dihadapan Notaris Edison Jingga, S.H adalah akte yangpara pihaknya adalah Penggugat (PT.RES)dan PT.CLS sedangkanTergugat , Il, Ill, IV, V tidak sebagai pihak atau sama sekali tidakmempunyai hubungan hukum dalam akte tersebut ;9. bahwa tindakan Tergugat I, Il, Ill, IV, V yangdalam Akte Risalah RUPS LBPT.RASTgl. 21 Oktober 2009 yang diterbitkan Notaris Nusyirwan Koto, S.Hdengan

akte No. 20yang memasukkan akte No. 74 dan akte No. 75 yangmerupakanakte Penggugat adalah perbuatan melawan hukum;10.bahwa atas perbuatan Tergugat VI yang memuat akte Notaris Edison JinggaTgl. 30 Nopember 2007 No. 74 dan No. 75 didalam Akte Risalah RUPS LBPT.RAS Tgl. 21 Oktober 2009 yang diterbitkan Notaris Nusyirwan Koto, S.Hdengan akte No. 20 yang membuat keputusan dan Penggugat sangat tidaksetuju.

W4.AH.MPDN02.092298dan sampai saat ini belumada keputusan dari Majelis Pengawas Daerah Notaris Kota Pekanbaru;13.bahwa kemudian atas perbuatan Tergugat VI tersebut, maka Penggugatmenyampaikan susulan lagisurat Tgl. 15 Maret 2013 No. 03/KDRRES/HO/Dir/IIl/2013kepada Tergugat dan Tergugat Il, Ill, IV dan V agarmembatalkan Akte Risalah RUPS LB PT.RAS Tgl. 21 Oktober 2009 yangditerbitkan Notaris Nusyirwan Koto, S.H dengan akte No. 20,tetapi TergugatImelalui Kuasa Hukumnya dengan surat Tgl. 19 Maret 2013

menyatakantidak akan membatalkan Akte Risalah RUPS LB PT.RAS Tgl. 21 Oktober2009 yang diterbitkan Notaris Nusyirwan Koto, S.H dengan akte No. 20 ;14.bahwa atas jawaban Tergugat tersebut Tgl. 19 Maret 2013 No. 033/KHEPDGNON LIT/0313, maka Penggugat menyampaikan surat tegurankedua Tgl. 10 April 2013 No.05/KDRRES/HO/Dir/IV/2013 agar Akte RisalahRUPS LB PT.RAS Tgl. 21 Oktober 2009 yang diterbitkan Notaris NusyirwanKoto, S.H dengan akte No. 20 untuk dibatalkan.

Tetapi Tergugat tetapberkeras tidak membatalkan Akte Risalah RUPS LB PT.RAS Tgl. 21Oktober 2009 yang diterbitkan Notaris Nusyirwan Koto, S.H dengan akte No.20 tersebut ;15.banwa Penggugat sangat keberatan, dimana Para Tergugat adamengikutsertakan dalam Risalah RUPS PT.RAS Tgl. 21 Oktober 2009 No.20 mengenai Akte No. 74 dan akte No. 75 yang tidak ada hubungan hukumterhadap PT.Riau Anugerah Sentosa ;16.bahwa oleh karena Tergugat , Il, Ill, IV, V dan VI telah melakukanperbuatan melawan hukum yang memuat

NUSYIRWAN, ; ZAHARMALIYUS, ; VERAYANTI,; POPI PRIYANI,

BUSTAMI NUSYIRWAN, SH. Hakim Tinggi padaPengadilan Tinggi Tanjungkarang sebagai Hakim Ketua, NAOMIMANGGALATUNG, SH. dan JASINTA DANIEL,SH. masingmasing HakimTinggi pada Pengadilan Tinggi Tanjungkarang sebagai HakimHakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum padahari itu juga olen Hakim Ketua tersebut dengan didamping! HakimHakimAnggota serta dibantu oleh RINDRA YULIZAR,SH.

BUSTAMI NUSYIRWAN,SH.d.t.o.Panitera Pengganti,2. JASINTA DANIEL, SH. d.t.o.RINDRA YULIZAR, SH.UNTUK SALINAN RESMI:Panitera/SekretarisPENGADILAN TINGGI T.KARANGHj. NELIDA, SH.NIP.040029188Ongkosongkosnya:Redaksi putusan ................::0:ee Rp. 5.000,Meterai putusan .................:.:::ceeee 6.000,Pendaftaran permohonan banding ... =: 50.000.JUMIAN oo e cee eee Rp. 61.000,(Enam puluh satu ribu rupiah). =======

BUSTAMI NUSYIRWAN,SH. Hakim Tinggi PengadilanTinggi Tanjungkarang sebagai Hakim Ketua, Ny.Hj.

BUSTAMI NUSYIRWAN,.SH.d.t.o.Panitera Pengganti,Ny.NAOMI MANGGALATUNG, SH.MH.d.t.o.EMIYATI, SH.UNTUK SALINAN RESMI.Panitera/SekretarisPengadilan Tinggi T.Karang,N ELID A, SH. Nip.040029188Ongkosongkosnya:Redaksi putusan .................0+:. Pp. 5.000,Meterai putusan ..................22:. 6.000,Pendaftaran permohonan banding ... *50.000,Jumlah ......... .... Rp. 61.000,(Enam puluh satu ribu rupiah). =======

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Andra Zulhanda bin Zulkarnaen) untuk mejatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Witra Widyasari binti Nusyirwan) di depan sidang Pengadilan Agama Cikarang;
3. Menghukum Pemohon (Andra Zulhanda bin Zulkarnaen) untuk memberikan kepada Termohon (Witra Widyasari binti Nusyirwan) berupa:
   1. Nafkah selama masa iddah sebesar Rp.