Ditemukan 1223 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : omp opu ortu omri oncu
Upload : 09-06-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 431/PDT/2016/PT-MDN
AKER SINAGA, DKK.
165
  • OMPU TOROP. 2. OMPU TUAN UNJUR Alias PADI, 3.OMPU TUAS dan OMPU MARINGAN, dan kemudian dari OP. MARINGANditurunkan lagi kepada anaknya 1. Op. HORAS, 2. OP. RUSMALA, 3.OP.MENI, 4. OP. SION, 5. OP. DEDI dan OP> AGUS dan dari Op. HORASkepada anaknya MARINGAN SINAGA (Amani HORAS Tergugat 1).. Bahwa Alm.
    Ompu JAGAR OLOAN SINAGA yang mempunyai anak lakilaki 4(empat) orang yaitu : 1. OMPU TOROP, 2. OMPU TUAN UNJUR SINAGA(Alias PADI SINAGA), 3. OMPU TUAS SINAGA, dan 4. OMPU MARINGANSINAGA.2. Bahwa OMPU MARINGAN SINAGA mempunyai 6 (enam) orang anak lakilaki yaitu : 1. OMPU HORAS, 2. OMPU RUSMALA, 3. OMPU MENI, 4.OMPU SION, 5. OMPU DEDI dan 6. OMPU AGUS.
    Sehingga jelaslah dari silsilah bahwa PenggugatRekonpensi adalah merupakan keturunan dan ahli waris yang sah dari Alm.OMPU JAGAR OLOAN SINAGA, maka oleh karena itu adalah patut dan adilapabila Penggugat Rekonpensi dinyatakan secara hukum adalah keturunandan ahli waris yang sah dari Almarhum OMPU JAGAR OLOAN SINAGA,Alm. OMPU MARINGAN SINAGA dan OMPU HORAS SINAGA.3. Bahwa leluhur Penggugat Rekonpensi tersebut yaitu Alm.
    OMPUJAGAR OLOAN SINAGA sebagai pemilik Kampung yaitu OMPU TUANUNJUR SINAGA Alias PADI SINAGA pada tanggal 12 Juli 1908 dankemudian pada tanggal 28 Mei 1931 keturunan OMPU JAGAR OLOANSINAGA mendaftarkan semua perkampungan tersebut (L Lumban Sinaga,2. Hasahatan, 3. Pangaloan, 4. Buntu Pasir, dan 5.
    Buntu Bolon) dan diatasnamakan kesalah satu anaknya yaitu :;OMPU TUAN UNJUR SINAGA AliasPADI SINAGA dan yang menempati Huta Pangaloan adalah KeturunanOMPU MARINGAN SINAGA yang senantiasa menjaga, mengusahai danmerawatnya secara terus menerus dan adapun keberadaan bangunansekolah, asrama guru adalah pemberian dari keturunan OMPU JAGAROLOAN SINAGA demikian juga halnya dengan warga yang lain yang bukanketurunan OMPU JAGAR OLOAN SINAGA dapat tinggal di Huta Pangaloanadalah setelah mendapat ijin dari
Register : 21-06-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 04-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 217/PDT/2011/PT.MDN
Tanggal 2 Agustus 2011 — ARIS SITORUS X LIONA TAMBUNAN
5171
  • ELON alias SAULUS alias OMPU pus ahli waris dari alm. GUSTAF SITORUS alias OMPU JONNER ;Menyatakan bahwa tanah perkara seluas kurang lebih 1.400 m2? (seribuempat ratus meter persegi) yang terletak di Sitangkola Dolok DesaSinta Dame Parsambilan Kec. Silaen, Kabupaten Toba Samosir denganbatasbatas : Sebelah Timur : Tanah alm. SAHAT SITORUS ; Sebelah Utara : Tanah Alm.
    PANGUNTALAS SITORUS / OMPU SI JAIMAR ALIAS OMPU SI HIRAS; Sebelah Barat : Tanah milik philemon Sitorus ; Sebelah Selatan : Tanah Alm. SAHAT SITORUS / Rumah ANDREAS SITORUS / Rumah Alm. SAHAT SITORUS ;Adalah milik PENGGUGATPENGGUGAT sebagai ahli waris dari Alm.
    ELONSAULUS SITORUS alias OMPU SI POSMA SITORUS dan ahli waris dari Alm.GUSTAF SITORUS alias OMPU JONNER ; Menyatakan perbuatan TERGUGATITERGUGAT adalah perbuatanmelawan hukum (Onrecht matigedaad) ;Menghukum TERGUGATTERGUGAT ataupun orang lain yang mendapat hak dari tergugat untuk mengosongkan dan menyerahkantanah terperkara kepada PENGGUGATPENGGUGAT ahli waris dariAlm. ELON SAULUS SITORUS alias OMPU SI POSMA SITORUSdan ahli waris dari Alm.
    GUSTAF SITORUS alias OMPU JONNERdalam keadaan baik tanpa adanya halangan apapun untuk dikuasaioleh PENGGUGATPENGGUGAT ;Menghukum TERGUGATTERGUGAT untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 1.046.000, (satu juta empat puluh enam ribuMenolak gugatan selain danselebihnya ; TENTANG HUKUMNYA = Menimbang, bahwa permohonan banding yang diajukan oleh PEMBANDING dahulu para TERGUGAT telah diajukan dalam tenggang waktu danmenurut Caracara serta memenuhi syaratsyarat yang ditentukan UndangUndang,oleh karenanya
Register : 12-10-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 04-08-2016
Putusan PN RABA BIMA Nomor 60/PDT.G/2015/PN.RBI
Tanggal 25 Februari 2016 — H.M. SALEH BIN SAFAR MELAWAN I. H. MUHAMMAD BAHARU, II. H.A. MAJID H. MUHAMMAD, III. SITI HAWA H.A. MAJID, IV. KALISOM H. MUHAMMAD
7730
  • meninggaldunia, Nani Binti Safar, Maemunah Binti Safar), sudah mendapat bagiannyamasingmasing dari harta lain yang merupakan peninggalan Sana Binti TahirOmpu Tilo ;Bahwa pada awalnya Tanah Obyek Sengketa merupakan pusaka hasil bukaanbaru (Mpungga) oleh Tahir Ompu Tilo alias Ompu Tilo dan yang palingmelegenda sampai sekarang adalah adanya sebuah pohon Mangga (Fo'o dalamistilah daerah Bima) yang masih hidup dan disebut Fo'o Ompu Tilo yang pernahditanam oleh Ompu Tilo semasa hidupnya dan Fo'o tersebut
    Mahkmud Baharuobjek Pajak di So Foo Ompu Tilo, dan NOP 022.00100 atas nama H.
    Mangga (Fo'o dalam istilah daerah Bima) yangmasih hidup dan disebut Fo'o Ompu Tilo yang pernah ditanam oleh Ompu Tilo semasahidupnya dan Fo'o tersebut masih hidup diatas tanah Obyek Sengketa sampai sekarangdan untuk mengabadikan namanya bahwa nama So pada Tanah Obyek sengketa dansekitarnya disebut So Fo'o Ompu Tilo;Bahwa kemudian Tanah Obyek Sengketa secara terus menerus dan tidak terputusputusdikerjakan dan dinikmati hasilnya oleh Sana Binti Tahir Ompu Tito sejak tahun 1945meninggalnya almarhum
    yang diperoleh berdasarkan Warisan dari Ibu Kandungnya yangbernama SANA BINTI TAHIR OMPU TILO ?
    Bahwa pada waktu itu saksi melihat Ompu Tilo menggarap tanahsengketa tersebut, setelah meninggal Ompu Tilo yang menggarap tanah sengketaselanjutnya saksi tidak tahu, dan setelah meninggal Ompu Tilo saksi tidak pernah lagi kelokasi tanah sengketa tersebut. Sepengetahuan saksi pada tanah sengketa tersebut ada ditanami pohon mangga yang menanam pohon mangga tersebut saksi tidak tahu, saksitahu kenapa dinamakan So Ompu Tilo karena Tanah tanah Ompu Tilo.
Putus : 24-10-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1670 K/Pdt/2012
Tanggal 24 Oktober 2014 — MANGAPUL SITANGGANG, dkk VS ELMAN SITANGGANG, dkk
4125 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ompu Patonggam Sitanggang, Alm.Ompu Patujuhang Sitanggang, Alm. Ompu Batu Juguk Sitanggang,dan Alm.
    Ompu Patonggam Sitangang, Alm. Ompu PatujuhangSitanggang, Alm. Ompu Batu Juguk Sitanggan, Alm.
    Ompu Patonggam Sitangang, Alm. Ompu Patujuhang Sitanggang,Alm. Ompu Batu Juguk Sitanggan, Alm.
    Ompu Patonggam Sitanggang, dan diwariskan turuntemurun kepada Alm. Ompu Patujuhang Sitanggang, Alm. Ompu BatuJuguk Sitanggang dan Alm.
    Ompu Patonggam Sitanggang, Alm. OmpuPatujuhang Sitanggang, Alm. Ompu Batu Juguk Sitanggang dan Alm.
Putus : 23-10-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 365 PK/Pdt/2015
Tanggal 23 Oktober 2015 — MAKDIN SINAGA, DKK VS AKNER RUMAPEA, DKK
5446 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ompu Jamalim Rumapea. Bahwa Alm. Ompu JamalimRumapea mempunyai anak lakilaki 7 (tujuh) orang, yaitu 1. Ompu LahuRumapea, 2. Ompu Jabinaen Rumapea, 3. Ompu Mangasalan Rumapea, 4.Ompu Jabona Rumapea, 5. Ompu Sorga Rumapea, 6. Ompu ParopoRumapea, 7. Ompu Dolhu Rumapea. Bahwa Leluhur PenggugatPenggugatOmpu Mangalasan Rumapea mempunyai anak lakilaki 5 (lima) orang yaitu1. Amani Harga Rumapea 2. Amani Sorga Rumapea 3. Amani LendengRumapea 4. Toga Laras Rumapea 5. Josua (Jahapas) Rumapea.
    /Penggugat I, II, Ill, IV dalamRekonvensi sebagai perkampungan;Bahwa Ompu Anting Sabungan Sinaga begitu juga keturunannya, yaitu: 1.Ompu Rumintang Sinaga, 2.
    Ompu Jamalim Rumapea, Alm. Ompu Mangasalan Rumapea, danAlm. Amani Harga Rumapea; Menyatakan bahwa tanah perkara , tanah perkara II dan tanah perkara Ill,yang terletak di Kampung Janji Maria, Desa Pardomuan Nauli, KecamatanPalipi, Kabupaten Samosir, Adalah Sah Peninggalan Alm. Ompu JamalimRumapea, Alm. Ompu Mangasalan Rumapea, dan Alm.
    Ompu Jamalin Rumapea, Alm. Ompu Mangasalan Rumapea danAlm. Amani Harga Rumapea;Menyatakan bahwa tanah perkara , tanah perkara II dan tanah perkara Ill,yang terletak di Kampong Janji Maria, desa Pardomuan Nauli, kecamatanPalipi, kabupaten Samosir adalah sah peninggalan Alm. Ompu JamalinRumapea, Alm. Ompu Mangasalan Rumapea dan Alm.
    Ompu Jamalin Rumapea, Alm.Ompu Mangasalan Rumapea dan Alm.
Putus : 19-11-2013 — Upload : 15-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 343 K/Pdt/2013
Tanggal 19 Nopember 2013 — JAMSON SINAGA, DKK VS PATAR SINAGA, DKK
5518 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sinaga Pardede yang belum dibagi antara marga Sinaga danPerdede keturunan alm Ompu Sondang Mataniari Sinaga Bonar Pande dan16.17.18.19.20.Ompu Toga Dolok gelar Pangalapat Pardede, yang tidak boleh diperjualbelikan ataupun di kontrakan dialihkan kepada orang lain diluarpengetahuan keturunan Ompu Sondang Mataniari Sinaga Bonar Pande danOmpu Toga Dolok gelar Pangalapat Pardede yang terus ditaati sampaitahun 1973, hingga sampai saat ini;Bahwaterjadinya milik bersama PenggugatPenggugat turunan OmpuSondang
    Ompu DikkanNauli Sisuhutnihuta serta Ompu Toga Dolok gelar Pangalapat Pardede yaituPenggugatPenggugat;Bahwa adapun Tergugat , Il, Ill, IV, V, VI, VII, VIII, IX, X, Xl dan XIl,sebagai TergugatTergugat dalam perkara ini bukanlah turunan dari OmpuSondang Mataniari Sinaga Bonar Pande dan Ompu Dikkan NauliSisuhutnihuta serta Ompu Toga Dolok gelar Pangalapat Pardede;Bahwa penguasaan Tergugat Tergugat atas tanah terperkara adalahtanpa sepengetahuan PenggugatPenggugat keturunan Ompu SondangMataniari Sinaga
    Menyatakan demi hukum bahwa PenggugatPenggugat adalah ahli warissah dari alm Ompu Sondang Mataniari Sinaga Bonar Pande, dan OmpuToga Dolok gelar Pangalapat Pardede;4. Menyatakan sebagai hukum bahwa tanah terperkara adalah milikPenggugat Penggugat yang diwarisi dari alm nenek moyangnya OmpuSondang Mataniari Sinaga Bonar Pande, dan Ompu Toga Dolok gelarPangalapat Pardede;5.
    Bonar Pande, dan Ompu Toga Dolok gelar PangalapatPardede;6.
    Ompu Sondang Mataniari Sinaga Bonar Pande dan OmpuToga Dolok gelar Pengalapat Pardede;e Menyatakan sebagai hukum bahwa tanah terperkara adalah milikPenggugatPenggugat yang diwarisi dari Alm.
Putus : 27-02-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2895 K/PDT/2009
Tanggal 27 Februari 2012 — DOLON HUTABARAT, DKK vs. GOMAR HUTABARAT, DKK
4428 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa awalnya keadaan yang telah berlangsung selama ratusan tahun,PenggugatPenggugat dan TergugatTergugat (Tergugat s/d Tergugat IX)adalah merupakan samasama Keturunan dan ahli waris dari Ompu BadiaRaja Hutabarat dan Ompu Laut Nabidang Hutabarat, sesuai dengan Silsilahdari Ompu Badia Raja Hutabarat dan Ompu Laut Nabidang Hutabarat ;Bahwa Ompu Badia Raja Hutabarat mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu 1.Sibubut Hutabarat, 2. OP. Rumian Hutabarat, dan 3. Ulba Hutabarat.
    Ompu Tundun Hutabarat. Yang mempunyai anaklakilaki adalah Ompu Tundun Hutabarat dengan 5 (lima) orang anak lakilaki,yaitu 1. Sortaniaji Hutabarat, 2. Pardesa Hutabarat, 3. Pokolan Hutabarat, 4.Ompu Baringin Hutabarat, dan 5. Ompu Geduk Hutabarat ;Bahwa Ompu Geduk Hutabarat mempunyai 1 (satu) orang anak lakilaki yangbernama Ompu Laut Nabidang Hutabarat. Bahwa Ompu Laut NabidangHutabarat mempunyai anak lakilaki 7 (tujuh) orang, yaitu 1. Ama Laut NabidangHutabarat, 2. Ompu Tunggul Hutabarat, 3.
    Ompu Sauliling Hutabarat, 4. RajaMaksi Hutabarat, 5. Ama Busisa Hutabarat, 6. Ama Humasak Hutabarat, dan 7.Jakobus Hutabarat ;Bahwa hubungan silsilah antara PenggugatPenggugat dan TergugatTergugat adalah dari Ompu Badia Raja Hutabarat kepada Ompu LautNabidang Hutabarat yang merupakan turunan satusatunya penerusgenerasi dari Ompu Badia Raja Hutabarat, dimana Ompu Laut NabidangHal. 3 dari 37 hal. Put.
    /Ponakannya, yang berarti Tergugat Illmengakui bahwa dia adalah Turunan dari Ompu Laut Nabidang Hutabarat ;Bahwa berdasarkan fakta tersebut jelas Jese Hutabarat (Tergugat Ill)adalah merupakan turunan dari Ompu Jakobus Hutabarat yang merupakananak ke 7 (tujuh) dari Ompu Laut Nabidang Hutabarat dimana Saksi SapiunSihombing adalah merupakan HulaHula Bonaniari dalam setiap acara adatbatak keluarga keturunan Ompu Laut Nabidang Hutabarat oleh karenasalah satu istri dari Ompu Laut Nabidang Hutabarat adalah
    dari Ompu Laut Nabidang Hutabaratnamun sekarang sesuai dengan bukti P8 menyatakan tidak lagi KeturunanOmpu Laut Nabidang Hutabarat yang berarti para Termohon Kasasi harusmenyerahkan tanah ulayat Ompu Laut Nabidang WHutabarat kepadaketurunan Ompu Laut Nabidang Hutabarat ;Hal. 17 dari 37 hal.
Putus : 26-02-2013 — Upload : 21-10-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2133 K /Pdt/2012
Tanggal 26 Februari 2013 — PANTUR LUMBAN GAOL ; TIOPAN LUMBAN GAOL ALS OP. RIKARDO
229 Berkekuatan Hukum Tetap
  • diatas yang kebenarannya tidak dapat disangkal Tergugat maka dimohonkepada Pengadilan untuk mengabulkan seluruh gugatan Penggugat ini;eBahwa Henok Lumban Gaol (Ompu Jonnar Lumban Gaol) sudahmeninggal dunia sedangkan keturunannya/ahli warisnya ada termasukPenggugat, maka dimohon kepada Pengadilan untuk menyatakan secarahukum bahwa Penggugat berserta yang lainnya adalah keturunan/ahliwaris almarhum Henok Lumban Gaol (Ompu Jonnar Lumban Gaol);e Bahwa sesuai dengan uraian di atas dimana tanah perkara
    adalah hakmilik almarhum Henok Lumban Gaol (Ompu Jonnar Lumban Gaol) yangdiwariskan/diturunkan kepada ahli warisnya/keturunannya termasukPenggugat, maka dimohon kepada Pengadilan untuk menyatakan secarahukum bahwa tanah perkara adalah hak milik almarhum Henok LumbanGaol (Ompu Jonnar Lumban Gaol) yang diwariskan kepadaketurunannya/ahli warisnya termasuk Penggugat;Hal. 5 dari 16 hal.
    Penggugat;e Bahwa seluruh keturunan/ahli waris almarhum Henok Lumban Gaol (OmpuJonnar Lumban Gaol) termasuk Penggugat mengalami kerugian berupamateri dan moril atas tindakan Tergugat yang mengambil tanah perkaramenjadi hak miliknya ;Bahwa adapun kerugian materi dan moril yang ditanggung keturunan/ahliwaris almarhum Ompu Henok Lumban Gaol (Ompu Jonnar Lumban Gaol)termasuk Penggugat adalah sebagai berikut:A.
    Biaya pertemuan yang diprakarsai oleh Penggugat dan PengetuaAdat setempat bersama dengan Tergugat dan keturunan/ahli warisalmarhum Ompu Henok Lumban Gaol (Ompu Jonnar LumbanGaol) sebanyak Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah);2. Biaya mempersiapkan suratsurat dan menyusun Gugatan inisebanyak Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);B.
    Menghukum Tergugat membayar ganti rugi materi dan moril kepadaketurunan/ahli waris almarhum Henok Lumban Gaol (Ompu JonnarLumban Gaol) termasuk Penggugat sebanyak Rp100.000.000,00(seratus juta rupiah);10.
Register : 25-01-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 23/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 9 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat I : Ir. Nurdin Tampubolon, MM
Pembanding/Tergugat II : Barita. P. Tampubolon
Pembanding/Tergugat III : Ungkap Tampubolon
Pembanding/Tergugat IV : Pegang Tampubolon
Terbanding/Penggugat : TITO SIAHAAN
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Desa Saribu Raja Janji Maria
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Toba Samosir
9370
  • SilanlanBahwa silsilah yang ditulis Penggugat dalam gugatannya ini, tidak benar.Ompu Giot Paruma Tampubolon anaknya adalah Ompu PasimbeTampubolon bersama Ompu Tuan Maruji Tampubolon sedangkan OmpuTuan Djojor dengan kedua adiknya yaitu Ompu Saudara dan OmpuLanlan (bukan Ompu silanian) adalan anak dari Ompu GumaraTampubolon. Jarak antara Ompu Giot Paruma dengan Ompu Tuan Djojorbersama kedua adiknya, 5 (lima) generasi.
    Apalagi, ketika sidang mediasipada hari Rabu tgl 26 Februari 2020 Penggugat mengatakan, Ompu GiotRaja dan Ompu Giot Nabegu anak dari Ompu Giot Paruma Tampubolon.Halaman 12 dari 52 Halaman Putusan Nomor 23/Pdt.G/2021/PT MDNPadahal, yang sebenamya, Ompu Giot Raja dengan Ompu Giot Nabeguabang dari Ompu Giot Paruma, Penggugat sudah merusak silsilah dariOmpung kami yaitu Ompu Sariburaja Tampubolon.
    Anggotanya yang mewakili darisetiap Ompu keturunan Ompu Sariburaja Tampubolon yaitu Ompu Giot RajaTampubolon, Ompu Giot Nabegu Tampubolon, Ompu Tuan DjojorTampubolon, Ompu Saudara Tampubolon dan Ompu Lanlan Tampubolon.Bahwa pada tahun 1955 yang dibagi oleh Panitia AMS adalah tanah tanopangeahan Bagian B sedangkan Bagian A di selatan bagian B dibagi tahun1930an. Panitianya, Panitia yang berbeda yang dibentuk pada masa itu.
    Ompu Raja SiboroTampubolon adalah ayah dari Ompu Sariburaja Tampubolon dan Raja MartahulukTampubolon.
    Rencana pembangunan Dolok Najagar Ompu Raja SiboroTampubolon lokasinya di Bagian C tanah tano pangeahan keturunan OmpuSariburaja Tampubolon.Bahwa barulah pada bulan Maret 2017 keturunan Ompu Sariburaja Tampubolonyang bertempat tinggal di Lumban AtasTampubolon mendapat informasi Ir NurdinTampubolon, MM yang juga keturunan Ompu Sariburaja Tampubolon bersediamenjadi penyandang dana untuk pembangunan Dolok Najagar Ompu RajaSiboro.
Register : 12-05-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 44/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat:
1.Dame Simanjuntak
2.Poltak Edward Manurung
Tergugat:
Rudolf Manurung
6926
  • Jaurat Manurung dan 3.Ompu LesiManurung;Bahwa tanah bagian Ompu Lesi Manurung letaknya disebelah Selatantanah objek perkara, tanah bagian nenek Saksi dan Penggugat sertaTergugat yaitu Ompu Salmon Manurung berada ditengah dan tanahbagian Ompung Jaurat Manurung berada disebelah Utara;Bahwa masingmasing keturunan Ompu Lesi Manurung dan keturunanOmpu Jaurat Manurung, sedangkan keturunan Ompu Salmon Manurungbelum membagi tanah pemberian marga Sidabutar tersebut;Bahwa kemudian Tergugat membangun Hotel
    Saksi ikut mendapat bagian dari tanah pemberian margaSidabutar;Bahwa Saksi belum menempati terhadap bagian Saksi dari tanahpemberian marga Sidabutar;Bahwa Saksi tidak ingat berapa lama Hotel dibangun kemudian terbakar;Bahwa bagian Ompu Salmon Manurung atas tanah pemberian margaManurung seluas 715 (tujuh ratus lima belas) meter yang terdiri dari 4(empat) titik dan setiap titik masingmasing ada bagian dari 3 (tiga) ompuyaitu Ompu Poltak Manurung, Ompu Oka Manurung dan Ompu AgiManurung;Bahwa Saksi
    Andareas Manurung isterinya Boru Rumahorbo, dimanaOmpu Andareas Manurung mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu OmpuSalmon Manurung, Ompu Jaurat Manurung dan Ompu Resi Manurungdan Saksi keturunan Ompu Salmon Manurung;Bahwa bapak Ompu Andareas Manurung bernama Ompu TukkotManurung yang isterinya Boru Sidabutar;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah ada surat tanah objek perkaraakan tetapi yang Saksi ketahui surat pembagian tanah pemberian darimarga Sidabutar ada pada Saksi;Bahwa pada tahun 1975 tanah pemberian
    hulahula marga Sidabutarsudah dibagi oleh 3 (tiga) orang nenek Saksi bersaudara yaitu: 1.0mpuHalaman 19 dari 41 Putusan Nomor 44/Pdt.G/2020/PN BigSalmon Manurung, 2.Ompu Jaurat Manurung dan 3.Ompu LesiManurung;Bahwa tanah bagian Ompu Lesi Manurung letaknya disebelah Selatantanah objek perkara, tanah bagian nenek Saksi dan Penggugat sertaTergugat yaitu Ompu Salmon Manurung berada ditengah dan tanahbagian Ompung Jaurat Manurung berada disebelah Utara;Bahwa masingmasing keturunan Ompu Lesi Manurung
    Ompu Jaurat Manurung, dan3. Ompu Resi Manurung, kemudian Ompu Salmon Manurung memiliki 3 (tiga)orang anak lakilaki yakni 1. Ompu Poltak Manurung, 2. Ompu Oka Manurung, dan3. Ompu Agi Manurung, selanjutnya Ompu Poltak Manurung memiliki 5 (lima) oranganak lakilaki dimana salah satunya adalah Alm.
Register : 02-12-2016 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 16-10-2018
Putusan PN TARUTUNG Nomor 56/Pdt.G/2016/PN Trt
Tanggal 8 Nopember 2017 — SARLIN OMPUSUNGGU Lawan 1.RIHAT OMPUSUNGGU alias Op. MEI 2.ESDIANA br. OMPUSUNGGU 3.RAMSES OMPUSUNGGU
10825
  • (Sentul) ; Bahwa ditanah terperkara didirikan letak Tambak Raja Salomo ; Bahwa kuburan Ompu Sitorus dan Ompu Sihol ada ditanah terperkaraitu juga ; Bahwa tidak ada hubungan keluarga antara Ompu Torus, Ompu Siholdengan Raja Salomo ; Bahwa yang saksi ketahui Ompu Sinomba dengan Raja Salomosudah 4(empat) generasi hubungan kekeluargaan Ompu Sinombadengan Raja Salomo ; Bahwa saksi tidak kenal dengan Bapaknya Ompu Raja Salomo ; Bahwa saksi kenal dengan Ompu Torus ; Bahwa Ompu Mei dengan Ompu Torus tidak
    Datu Paruji di Sidikalang,Ompu Ompu Pira di Silando dan Datu Dolok di Aritonang danGurusinungsungan anaknya ada 3(tiga) orang yaitu Ompu Sahum,Ompu Pinau dan Ompu Datu Mongguk selanjutnya Ompu Pinauanaknya Ompu Bue dan anaknya Ompu Bue yaitu Ompu Bahal BatuHutaginjang dan Ompu Saur Barita dan anaknya Ompu Saur Baritaanaknya Ompu Patabun, Ompu Dari Sabungan dan Ompu Mora, dananak Ompu Patabun anaknya Ompu Langit dan Ompu Lagasedangkan Ompu Dari Sabungan anaknya adalah Ompu Deak(Mise)dan anaknya Ompu
    Langit adalah Ompu Binsar dan Ompu Sinombadan anaknya Ompu Laga adalah Ompu Saur dan anaknya OmpuDeak(Mise) anaknya adalah Ompu Japoden, dan anaknya OmpuSinomba adalah Ompu Bue Torop, Ompu Bue Humala dan OmpuBue Rajuman dan Ompu Rajuman anaknya Salomo dan anak Salomoadalah Mangisi, Jabonar, Sontang dan Sardin serta borunya PerpeHalaman 42 dari 73Putusan Perdata Gugatan Nomor 56/Pdt.G/2016/PN Trtdan anaknya Ompu Japoden adalah Ompu Torus, Ompu Maruhum,Ompu Sihol dan Ompu Tiarli, dan anak dari Ompu
    dan boruNainggolan ;Bahwa Anak dari Ompu Sihol adalah Martogi Ompusungu yaitu adikdari Ompu Jahode ;2.
    Datu Dolok,selanjutnya anak dari Guru Sinungsungan adalah Saum, Pinau danDatu Mongguk, dan dari Pinau anaknya Ompu Bue adalah OmpuBahal Batu dan Ompu Saur Barita, dan anak Ompu Saur Baritaadalah Ompu Tawana dan anak Ompu Tawana adalah OmpuPatabun, Ompu Sabungan dan Ompu Mora dan Penggugat adalahketurunan dari Ompu Patabun dan Tergugattergugat adalahketurunan dari Ompu Sabungan ;Bahwa setahu saksi tanah terperkara belum pernah ada pembagiansetahu saksi dari sejarahnya dan tidak pernah saksi dengarpembagian
Putus : 24-11-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1994 K/PDT/2016
Tanggal 24 Nopember 2016 — WALDEMAR SILABAN, dkk. lawan SANGKOT SILABAN, dkk.
7385 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Para Penggugat bersamasama dengan Para Tergugat adalahmerupakan keturunan ahli waris dari almarhum Ompu Sotarbuhar Silabansecara turun temurun sebagaimana terlihat dari silsilan Ompu SotarbuharSilaban hingga sampai kepada Para Penggugat dan Para Tergugat;Bahwa Ompu Sotar Buhar Silaban, mempunyai anak 3 (tiga) orang yaitu 1.Ompu Datu Ramang, 2. Ompu Marsuba dan 3. Ompu Parsembat.
    Bahwa anakdari Datu Ramang adalah Datu Raok, anak dari Datu Raok adalah Ompu Pala,anak dari Ompu Pala 3, yaitu 1. Ompu Jabi, 2. Ompu Sayun, 3. Ompu Paralen;Bahwa anak dari Ompu Jabi adalah Palenta, anak dari Palenta adalah JatimaHalaman 2 dari 19 hal. Put. Nomor 1994 K/Pdt/2016dan anak dari Jatima adalah Sangko Silaban, yaitu Penggugat ;Bahwa anak dari Ompu Palen adalah Mangille, dan anak dari Mangille adalahManosor Silaban, yaitu Penggugat II;Bahwa Ompu Marsuba anaknya 6, yaitu 1.
    Ompu Sabungan,3. Ompu Toga Barita, 4. Ompu Talhas, 5. Ompu Tarapang, 6. Ompu Mardosir.Bahwa anak dari Ama Marsuba adalah Ompu Rondi, anak dari Ompu Rondiadalah Ompu Lasan, anak dari Ompu Lasan adalah Marsius, anak dari Marsiusadalah Tiga, anak dari Tiga adalah Rekbol Silaban, yaitu Penggugat III;Bahwa anak dari Ompu Sabungan adalah Ompu Halisung, anak dari OmpuHalisung adalah Ompu Jaha, anak dari Ompu Jaha Gr.
    Bahwa anakdari Halomoan adalah Seritua Silaban, yaitu Penggugat VI;Bahwa Para Tergugat adalah keturunan dari Ompu Toga Barita, yang manaanak dari Ompu Toga Barita ada 4, yaitu 1. Ompu Martahan, 2. Ompu Lintong,3. Ompu Limbong, 4. Ama Sumirlam;Bahwa Ompu Martahan anaknya adalah Ama Martahan, anak dari AmaMartahan adalah Martin, anak dari Martin adalah Paian, anak dari Paianadalah 1. Waldemar, yaitu Tergugat , 2. Pukka, yaitu Tergugat Il, 3. Sinur,yaitu Tergugat Ill, 4.
    waris dari almarhum Ompu Sotarbuhar Silaban.
Register : 14-01-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 6/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat:
Janus P. Manurung
Tergugat:
1.MARTALENA NAPITUPULU
2.FIRMAN NAPITUPULU
3.POLMIAN NAPITUPULU
4.H Situmorang
Turut Tergugat:
Kepala Desa Parparean II
3622
  • Bahwa PENGGUGAT adalah termasuk salah satu anak dari Ny.PatarinaBoru Napitupulu (Almarhumah) yang menikah dengan Manangap Manurung(Almarhum), atau disebut juga cucu dari putri Ompu Jongga Napitupulu(Almarhum) ;2. Bahwa Ompu Jongga Napitupulu (Alm.) mempunyai 3 (tiga) orang anak dan1 (Satu) orang puteri yaitu : A.Jongga Napitupulu (Ompu Mustar Alm.) sebagai anak tertua, A. Firman Napitupulu (Ompu si Rio Alm.) sebagai anak Kedua, Ny. Patarina Boru Napitupulu (Ompu Mangatas ) yang ketiga, dan A.
    Marisi Napitupulu (Ompu si Binsar Alm.) sebagai anak ke empat.3. Bahwa dimasa hidup Ompu Jongga Napitupulu, Ompu Jongga Napitupulutelah memberikan harta kepada keturunannya, masingmasing keturunanbaik anak lakilaki dan perempuan telah mendapatkan warisan dalam bentuktanah/ladang sebagai berikut : A. Jongga Napitupulu (Alm.) mendapat tanah di Aek Namanis, A. Firman Napitupulu (Alm.) mendapat tanah di Toru Dolok, Ny. Patarina Napitupulu (Alm.) mendapat tanah di Sosor Bakkara,A.
    Patarina BoruNapitupulu seolah tidak mampu mempertahankan dan melestarikan warisandari pemberian Ompu Jongga Napitupulu kepada Ny.
    Bahwa almarhum A.FIRMAN NAPITUPULU (OMPU RINA NAPITUPULU),adalah lahir dan dibesarkan di Desa Lumban Tongatonga Parparean IlKec.Porsea Kab. Tobasa, yang merupakan anak kedua dari OMPU JONGGANAPITUPULU ;4.
    JonggaNapitupulu, adalah anak dari A.Jongga Napitupulu (Ompu Mustar Alm.)
Putus : 20-04-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN BALIGE Nomor 97/Pdt.G/2019/PN Blg
Tanggal 20 April 2020 — PAHALA JP SIMANJUNTAK, DKK LAWAN Mangapul Marpaung, Dkk
14590
  • JahyaSimanjuntak alias Ompu Linda anak Alm. Monang Simanjuntak alias OmpuMaratal Simanjuntak anak Ompu Hasahatan Simanjuntak anak OmpuMonang Simanjuntak ;Bahwa, Wilman Simanjuntak (i.c Penggugat Il) adalah anak dari Alm.Argilaus Simanjuntak alias Ompu Toumbara anak dari Alm. IsraelSimanjuntak alias Ompu Maradang anak Ompu Hasahatan Simanjuntakanak Ompu Monang Simanjuntak ;Bahwa, Tumpal Simanjuntak (i.c Penggugat Ill) adalah adalah anak dariAlm. Jahya Simanjuntak alias Ompu Linda anak Alm.
    Monang Simanjuntakalias Ompu Maratal Simanjuntak anak Ompu Hasahatan Simanjuntak anakOmpu Monang Simanjuntak ;Bahwa, Marthin Simanjuntak (i.c Penggugat IV) adalah anak dari Alm.Junus Simanjuntak alias Ompu Saurdot anak dari Alm.
    Monang Simanjuntak alias OmpuMaratal Simanjuntak anak Ompu Hasahatan Simanjuntak anak OmpuMonang Simanjuntak ;Bahwa, Wilman Simanjuntak (i.c Penggugat Il) adalah anak dari Alm.Argilaus Simanjuntak alias Ompu Toumbara anak dari Alm. IsraelSimanjuntak alias Ompu Maradang anak Ompu Hasahatan Simanjuntakanak Ompu Monang Simanjuntak ;Bahwa, Tumpal Simanjuntak (i.c Penggugat Ill) adalah adalah anak dariAlm. Jahya Simanjuntak alias Ompu Linda anak Alm.
    Junus Simanjuntakalias Ompu Saurdot anak Alm.
Register : 09-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 447/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 17 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : AKER SINAGA Diwakili Oleh : Jonathan Samosir, S.H.
Terbanding/Tergugat I : MARINGAN SINAGA
Terbanding/Tergugat II : Gabarial Sinaga
Terbanding/Tergugat III : Hia Cinta Br. Tamba
Terbanding/Tergugat IV : Kaman Sinurat
Terbanding/Tergugat V : Desmi Sinaga
Terbanding/Tergugat VI : Togol Markus Sinurat
Terbanding/Tergugat VII : Kepala Desa Huta Ginjang
3913
  • YUDASINAGA;Bahwa OMPU AKER SINAGA Als YUDA SINAGAtinggal di HUTASIGARANTUNG mempunyai anak 3 ( tiga ) orang yakni 1. OMPUSANGAP / OMPU TIUR SINAGA, 2. OMPU HENDRA SINAGA , 3.
    OMPUROBIN SINAGA ;Bahwa OMPU SANGAP / OMPU TIUR SINAGA adalah orangtua dariPenggugat AKERSINAGA ;Bahwa sipungka huta ( pendiri kampung ) / Tunggane Huta atas HutaPangaloan adalah OMPU JAGAR OLOAN SINAGA;Bahwa selain sipungka huta/pendiri huta atas Huta Pangaloan, OMPUJAGAR OLOAN SINAGA juga sebagai pendiri huta Lumban Sinaga, hutaHasahatan, huta Buntu Pasir dan huta Buntu Bolon ;Bahwa OMPU JAGAR OLOAN SINAGA mempunyai anak 4 ( empat ) orangyaitu : OMPU TOROP SINAGA; OMPU TUAN UNJUR SINAGA; OMPU TUAS
    dari ketur'unan OMPU JAGAR OLOANSINAGA yakni OMPU TUAN UNJUR SINAGA Als PADI SINAGA sesuaidengan ontslag Bewijs No.5040/10/42 tertanggal 28 Mei 1931, dan untukHuta Pangaloan tetap dimiliki oleh OMPU MARINGAN SINAGA anak keIVdari OMPU JAGAR OLOAN SINAGA dan semua keturunannya ;Bahwa permohonan / permintaan dari isteri Alm.OMPU AKER SINAGAAls.
    OMPU TUAN UNJURSINAGA, 3. OMPU TUAS SINAGA dan 4.
    OMPU HORAS SINAGA, 2. OMPU RUSMALA SINAGA, 3. OMPUMENI SINAGA, 4. OMPU SION SINAGA, 5. OMPU DEDI SINAGA, 6.OMPU AGUS SINAGA dan tinggal di Huta Pangaloan Desa Huta Ginjang,Kecamatan Simanindo, Kabupaten Samosir ;Bahwa OMPU HORAS SINAGA mempunyai anak 5 (lima ) orang yaitu : 1.A.HORAS SINAGA Als.MARINGAN SINAGA yang dalam perkara a quoadalah Tergugat , 2. ALBBASA SINAGA, 3. A.RIKKI SINAGA, 4. TIMBULSINAGA, 5. A.
Register : 17-03-2015 — Putus : 22-07-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PT MEDAN Nomor 106/PDT/2015/PT-MDN
Tanggal 22 Juli 2015 — JAUTAR SIGALINGGING, DK MELAWAN MULINTAR SIGALINGGING, DK
4427
  • Raya SidikalangParbuluan berukuran +120 m.Sebelah Utara berbatas dengan Jalan ke Huta Saba berukuran + 700 m.Sebelah Selatan berbatas dengan Lokasi Gereja GKPI Sigalinggingberukuran + 700 m.Bahwa tanah peninggalan Ompu Bahal Sigalingging tersebut belum pernahdibagi oleh masingmasing anak keturunan Ompu Bahal Sigalingging,tetapi hanya diusahai masingmasing keturunan Ompu Bahal Sigalinggingberupa perumahan dan perladangan maka tanah peninggalan Ompu BahalSigalingging adalah merupakan harta Boedel Ompu
    Bahal Sigalingging, yang menurut hukumKontrak yang dilakukan oleh TergugatI dengan TergugatII harusdinyatakan batal demi hukum atau setidaktidaknya dinyatakan tidakberkekuatan hukum.Bahwa keturunan Ompu Bahal sigalingging berdiam dan mengusahai tanahpeninggalan Ompu Bahal Sigalingging, telah 4 (empat) generasi, diarealbagian tanah terperkara peninggalan Ompu Bahal Sigalingging dan telahterdapat kuburan yang terbuat dari semen, yaitu kuburan Ompu Josua DoliSigalingging, Ompu Josua Boru Pandiangan
    TOTI SIGALINGGING, hal mana Jika Para Penggugathendak menggugat Tergugat I atas Perbuatan Hukum yang dilakukan oleh TergugatI di Wilayah Tanah Marga yang dibuka Pendahulunya yaitu Ompu TotiSigalingging, Tujuan Gugatan Para Penggugat secara hukum haruslah MenarikKepentingan Hukum untuk Boedel Ompu Toti Sigalingging bukan menarikkepentingan hukum Khusus untuk Boedel Ompu Bahal Sigalingging sebagaiKeturunan/Anak dari Ompu Toti Sigalingging karena Ompu Toti Sigalinggingmasih mempunyai keturunan anak
    Hal mana fakta ini jelasdan terang secara hukum menunjukkan Para Penggugat tidak Berkapasitas danBerkwalitas sebagai Para Penggugat karena hanya menarik kepentingan hukumuntuk diri sendiri dari satu Anak pemilik yang sah semula yaitu Ompu TotiSigalingging, KARENA SEMASA HIDUPNYA OMPU TOTI SIGALINGGING,BOEDEL HARTANYA SAMA SEKALI BELUM PERNAH DIBAGI BAGIKEPADA KEDUA ANAKNYA TERSEBUT YAITU OMPU BAHALSIGALINGGING DAN OMPU RAJANIATIM SIGALINGGING.
    (Sipungka Huta dan Pemilik Hak Tanah MargaSigalingging) harus mengikut, tunduk, taat dan menurut secara hukumkepada Tergugat I sebagai PEMEGANG HAK DAN PEMANGKUAMANAH atas Boedel Harta Peninggalan Ompu Toti Sigalingging, halmana Tergugat I adalah Keturunan langsung dari Ompu Raja NiatimSigalingging yang juga Anak Sah dari Ompu Toti Sigalingging.
Register : 30-04-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 29-07-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 173/Pdt.P/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 12 Juni 2019 — Pemohon:
Tulus Humintar
449
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan pemohon
    2. Menetapkan pemohon sebagai wali dari anak kandungnya yang masih dibawah umur bernama : Seraphim Tirza Claudia Siahaan, Lahir di Jakarta tanggal 28 November 2006
    3. Memberi ijin kepada pemohon sebagai wali dari anak kandungnya yang masih dibawah umur bernama : Seraphim Tirza Claudia Siahaan, Lahir di Jakarta tanggal 28 November 2006 bersama-sama para ahli waris dari Ompu
    ,desa Tigaraja, Kabupaten Simalungun dan desa Rianiate Kabupaten TobaSamosir; Bahwa Ompu Tuan Binur Sitanggang telah meninggal dunia pada tahun2016; Bahwa Ahli Waris Ompu Tuan Binur Sitanggang akan menjaminkan tanahdan bangunan tersebut di atas di Bank Mandiri KCP Sutomo PematangSiantar Sumatera Utara; Bahwa Ahli Waris Ompu Tuan Binur Sitanggang menjaminkan tanahtersebut untuk keperluan meminjam sejumlah dana untuk investasi bisniskapal feri penyeberangan; Bahwa untuk rencana menjaminkan tanah dan
    Saksi Drs Marisi Tua S., keterangannya didengar di persidangan di bawahSumpah sesuai dengan agamanya yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 7 Penetapan No.173/Pdt.P/2019/PN Jkt Pst Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah saudara sepupudari Pemohon; Bahwa istri Pemohon yaitu Riyanti Sitanggang telah meninggal dunia kirakira 2 (dua) tahun yang lalu; Bahwa Ompu Tuan Binur Sitanggang adalah bapak mertua dari Pemohon; Bahwa Ompu Tuan Binur Sitanggang menikah dengan Dorothia
    yang masingmasing berada di Desa Pardomuan KecamatanPangururan, desa Pasar Pangururan Kecamatan Pangururan, desaTigaraja, Kabupaten Simalungun dan desa Rianiate Kabupaten TobaSamosir; Bahwa Ompu Tuan Binur Sitanggang telah meninggal dunia pada tahun2016; Bahwa Ahli Waris Ompu Tuan Binur Sitanggang akan menjaminkan tanahdan bangunan tersebut di atas di Bank Mandiri KCP Sutomo PematangSiantar Sumatera Utara; Bahwa Ahli Waris Ompu Tuan Binur Sitanggang menjaminkan tanahtersebut untuk keperluan meminjam
    Siahaan, keterangannya didengar di persidangan di bawahSumpah sesuai dengan agamanya yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 8 Penetapan No.173/Pdt.P/2019/PN Jkt Pst Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah kakak kandungdari Pemohon; Bahwa istri Pemohon yaitu Riyanti Sitanggang telah meninggal dunia kirakira 2 (dua) tahun yang lalu; Bahwa Ompu Tuan Binur Sitanggang adalah mertua dari Pemohon; Bahwa Ompu Tuan Binur Sitanggang menikah dengan Dorothia Silitongameninggalkan
    berada di Desa Pardomuan KecamatanPangururan, desa Pasar Pangururan Kecamatan Pangururan, desaTigaraja, Kabupaten Simalungun dan desa Rianiate Kabupaten TobaSamosir; Bahwa Ompu Tuan Binur Sitanggang telah meninggal dunia pada tahun2016; Bahwa Ahli Waris Ompu Tuan Binur Sitanggang akan menjaminkan tanahdan bangunan tersebut di atas di Bank Mandiri KCP Sutomo PematangSiantar Sumatera Utara; Bahwa Ahli Waris Ompu Tuan Binur Sitanggang menjaminkan tanahtersebut untuk keperluan meminjam sejumlah dana
Register : 06-11-2019 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 118/Pdt.G/2019/PN Blg
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat:
1.Dugar Candra Siahaan
2.Evendi Siahaan
3.Dugar Candra Siahaan Ahli Waris dari Ompu Batu Tahan Siahaan
4.Evendi Siahaan Ahli Waris Ompu Pagar Saendam Siahaan
Tergugat:
1.Linda Heriaty Siahaan
2.Betty Rospita Siahaan
3.Dolores T. Br Siahaan
4.Adriana Tonggo Siahaan
5.Frangky Oloan Siahaan
6.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Toba Samosir
7.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Toba Samosir Sumatera Utara
5448
  • Penggugat:
    1.Dugar Candra Siahaan
    2.Evendi Siahaan
    3.Dugar Candra Siahaan Ahli Waris dari Ompu Batu Tahan Siahaan
    4.Evendi Siahaan Ahli Waris Ompu Pagar Saendam Siahaan
    Tergugat:
    1.Linda Heriaty Siahaan
    2.Betty Rospita Siahaan
    3.Dolores T. Br Siahaan
    4.Adriana Tonggo Siahaan
    5.Frangky Oloan Siahaan
    6.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Toba Samosir
    7.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Toba Samosir Sumatera Utara
    Pagar Saendam Siahaan bukanlah si PukkaHuta (perintis/pendiri) dari Hutabagasan tempat tanah terperkaraberada, balk Ompu Batu Tahan dan Ompu Pagar SaendamSiahaan maupun para Penggugat tidak pernan menguasai tanahterperkara dengan cara apapun, sebab Ompu batu Tahan Siahaandomisilinya berada di Huta Panimpulan dan Ompu Pagar SaendamSiahaan domisilinya berada di Sosor Pasaran , selanjutnya tidakpernah ada berdiri bangunan berupa Sopo (rumah batak) diatastanah terperkara, tidak pernah tanah terperkara
    OmpuParbaringin, 2.Ompu Pagar Saendam, 3.Ompu Batu Tahan dan 4.OmpuRaja Urung;Bahwa Ompu Batu Tahan pernah tinggal Huta Bagasan Pargoratan yaitudiatas tanah objek perkara dengan mendirikan sopo atau Lumbung Padi;Bahwa Ompu Batu Tahan adalah satusatunya pertama sekali yangmenganut agama Kristen di kampung Siahaan Balige sehingga Ompu BatuTahan dekat dengan Pemerintahan Belanda dan Ompu Batu Tahan yangmeminta kepada Pemerintahan Belanda supaya Pendeta Pilgram dibawake Balige dan hal itu disetujui oleh
    Pagar Saendam tinggal di Parbagotan dan Ompu RajaUrung tidak Saksi ketahui dimana secara pasti karena anak Ompu RajaUrung ada yang tinggal dilokasi tanah objek perkara dan ada juga di OnanRaja, Ompu Batu Tahan tidak Saksi ketahui tempat tinggalnya akan tetapiada mendirikan Sopo diatas tanah objek perkara;Bahwa Ompu Batu Tahan mempunyai dua orang anak yaitu Raja Pilemondan Raja Petrus;Bahwa anak Ompu Batu Tahan yaitu Raja Pilemon dan Raja Petrus tinggaldi Panimpulan di luar tanah objek perkara;Bahwa
    yaitu Ompu Longga yangpernah Saksi lihat tinggal diatas tanah objek perkara dengan menempatirumah panggung yang dibangun Ompu Raja Batu Tahan;Bahwa menurut cerita nenek dan bapak Saksi bahwa yang merintis ataumembuka perkampungan Huta Bagasan adalah Ompu Raja Batu Tahandan Ompu Pagar Saendam;Bahwa yang membuktikan Ompu Raja Batu Tahan dan Ompu PagarSaendam yang membuka atau merintis perkampungan Huta Bagasankarena keturunan Ompu Pagar Saendam yaitu bapak dari Penggugat IIbernama Seal Siahaan dikebumikan
    sebagai pemiliktanah;Bahwa Saksi mengenal Ompu Longga karena ada hubungan keluarga darinenek diatas dan nenek Saksi pernan membawa Saksi kerumah OmpuLongga diatas tanah objek perkara;Bahwa pada waktu Saksi kerumah Ompu Longga ada beberapa bangunanrumah berdekatan dengan rumah Ompu Longga;Bahwa dahulu Saksi lihat rumah yang ditempati Ompu Longga adalahrumah tempat tinggal sedangkan bangunan rumah yang letaknyadibelakang rumah Ompu Longga adalah bekas usaha kasuksak atau tenundan usaha rokok;Bahwa
Putus : 22-01-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2264 K/Pdt/2013
Tanggal 22 Januari 2014 — MARALAM PURBA, dkk VS ALMIN PURBA, dkk
259 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebidang tanah seluas + 5 Ha yang dikenal dengan Tanah Parulokanyang terletak di Desa Simangaronsang, Kecamatan Dolok Sanggul,Kabupaten Humbang Hasundutan, yang batasbatasnya sebagai berikut:Sebelah Timur : Tanah Keturunan Ompu Armel Sihite;Sebelah Barat : Tanah Keturunan Ompu Sonakal, OmpuJannes, Ompu Bintang;Sebelah Utara : Tanah Keturunan Pangeak Musa LumangaolSebelah Selatan : Tanah Maripan Purba, Jannes Purba, HeriantoPurba;Yang selanjutnya disebut Tanah Perkara ;b.
    Bahwa setelah almarhum Manunggar Purba(Ompu Maralam) meninggal dunia, tanah perkaratersebut adalah merupakan Boedel Warisan bagiseluruh keturunan almarhum Manunggar Purba(Ompu Maralam), dan selama ini Tanah Perkaratersebut tidak diusahai karena sering digenangi airdan menjadi kolamkolam ikan karena terbawabanjir dari Tao Silom;7.
    Menyatakan dalam hukum bahwa Para Penggugat dan Tergugat sertaTurut Tergugat adalah merupakan keturunan dan ahli waris dari almarhumManunggar Purba (Ompu Maralam);4.
    Menyatakan dalam hukum Tanah Perkara I, yaitu sebidang tanah seluas+ 5 Ha yang dikenal dengan Tanah Parulokan yang terletak di DesaSimangaronsang, Kecamatan Dolok Sanggul, Kabupaten HumbangHasundutan, yang batasbatasnya sebagai berikut:Sebelah Timur: Tanah Keturunan Ompu Armel Sihite;Sebelah Barat: Tanah Keturunan Ompu Sonakal, OmpuJannes, Ompu Bintang;Sebelah Utara : Tanah Keturunan Pangeak MusaLumangaol;Sebelah Selatan : Tanah Maripan Purba, JannesPurba, Herianto Purba;Dan Tanah Perkara Il, yaitu
    dari almarnum Manunggar Purba (Ompu Maralam),termasuk Para Penggugat, Tergugat dan Turut Tergugat;5.
Register : 12-05-2020 — Putus : 06-01-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 44/Pdt.G/2020/PN Blg
Tanggal 6 Januari 2021 — Penggugat:
1.Dame Simanjuntak
2.Poltak Edward Manurung
Tergugat:
Rudolf Manurung
6126
  • Jaurat Manurung dan 3.Ompu LesiManurung;Bahwa tanah bagian Ompu Lesi Manurung letaknya disebelah Selatantanah objek perkara, tanah bagian nenek Saksi dan Penggugat sertaTergugat yaitu Ompu Salmon Manurung berada ditengah dan tanahbagian Ompung Jaurat Manurung berada disebelah Utara;Bahwa masingmasing keturunan Ompu Lesi Manurung dan keturunanOmpu Jaurat Manurung, sedangkan keturunan Ompu Salmon Manurungbelum membagi tanah pemberian marga Sidabutar tersebut;Bahwa kemudian Tergugat membangun Hotel
    Saksi ikut mendapat bagian dari tanah pemberian margaSidabutar;Bahwa Saksi belum menempati terhadap bagian Saksi dari tanahpemberian marga Sidabutar;Bahwa Saksi tidak ingat berapa lama Hotel dibangun kemudian terbakar;Bahwa bagian Ompu Salmon Manurung atas tanah pemberian margaManurung seluas 715 (tujuh ratus lima belas) meter yang terdiri dari 4(empat) titik dan setiap titik masingmasing ada bagian dari 3 (tiga) ompuyaitu Ompu Poltak Manurung, Ompu Oka Manurung dan Ompu AgiManurung;Bahwa Saksi
    Andareas Manurung isterinya Boru Rumahorbo, dimanaOmpu Andareas Manurung mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu OmpuSalmon Manurung, Ompu Jaurat Manurung dan Ompu Resi Manurungdan Saksi keturunan Ompu Salmon Manurung;Bahwa bapak Ompu Andareas Manurung bernama Ompu TukkotManurung yang isterinya Boru Sidabutar;Bahwa Saksi tidak mengetahui apakah ada surat tanah objek perkaraakan tetapi yang Saksi ketahui surat pembagian tanah pemberian darimarga Sidabutar ada pada Saksi;Bahwa pada tahun 1975 tanah pemberian
    hulahula marga Sidabutarsudah dibagi oleh 3 (tiga) orang nenek Saksi bersaudara yaitu: 1.0mpuHalaman 19 dari 41 Putusan Nomor 44/Pdt.G/2020/PN BigSalmon Manurung, 2.Ompu Jaurat Manurung dan 3.Ompu LesiManurung;Bahwa tanah bagian Ompu Lesi Manurung letaknya disebelah Selatantanah objek perkara, tanah bagian nenek Saksi dan Penggugat sertaTergugat yaitu Ompu Salmon Manurung berada ditengah dan tanahbagian Ompung Jaurat Manurung berada disebelah Utara;Bahwa masingmasing keturunan Ompu Lesi Manurung
    Ompu Jaurat Manurung, dan3. Ompu Resi Manurung, kemudian Ompu Salmon Manurung memiliki 3 (tiga)orang anak lakilaki yakni 1. Ompu Poltak Manurung, 2. Ompu Oka Manurung, dan3. Ompu Agi Manurung, selanjutnya Ompu Poltak Manurung memiliki 5 (lima) oranganak lakilaki dimana salah satunya adalah Alm.