Pabi dan Tannali, dengan mahar berupa 44 Real;Hal. 1 dari 11 2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pberstatus gadis;3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang menjadihalangan nikah;4. Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama dirumah kediaman bersama di Lagoari, Desa Lagoari, Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo, dan dikaruniai 3 anak bernama :Asrullah, Suardi dan Risna Yuliana;5.

Pabi dan Kannali, dengan mahar berupa 44Real:Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis sewaktukeduanya menikah;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidak pernahsesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon II, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah

Pabi dan Tannali, dengan mahar berupa44 Real: Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus gadis sewaktukeduanya menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dantidak pernah sesusuan; Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon II, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan

Pabi dan Tannaii;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian majelis hakim terhadappermohonan Pemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksi saksidi atas, majelis hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut *me he NS!fi af1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan yang Z fdilangsungkan pada tahun 1988 di Lagoari, Desa Lagoari, a"Takkalalla, Kabupaten Wajo;2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Dusun Lagoaribernama H.

Pabi dan Tannali;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DusunLagoari yang bernama H.

366/Pdt.P/2018/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Ambo Tuo bin Taking, tempat dan tanggal lahir Alesilurunge, 31 Desember1960, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,bertempat kediaman di Dusun Botto Tengnga, Desa Botto Tengnga,Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPemohon I.Nurtang binti Pabi

Menetapkan sah pernikahan Pemohon Ambo Tuo bin Taking denganPemohon II Nurtang binti Pabi yang dilaksanakan pada tahun 1985, diBarangmamase, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo,.3. Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider : Mohon penetapan yang adil dan patut menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah hadir dipersidangan, kemudian Majelis Hakim memberikanHal. 2 dari 10 hal. Penetapan No.366.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Iman DesaBarangmamase yang bernama Ammase, yang menjadi wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Pabi.

/Pdt.P/2018/PA.Skg.kandung Pemohon II bernama Pabi dengan mahar sepetak tanah sawah, dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Nurdin dan AmboAngka ;3. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak ada hubungandarah atau semenda, tidak pernah sesusuan, dan tidak pernah ada yangmenggugat dan atau keberatan atas perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;5.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon , Ambo Tuo bin Takingdengan Pemohon Il Nurtang binti Pabi yang dilaksanakan pada tahun1985, di Barangmamase, Kecamatan Pitumpanua, Kabupaten Wajo,.Hal. 8 dari 10 hal. Penetapan No.366./Pdt.P/2018/PA.Skg.3.

PABI /1 SITTI (SuamiIsteri );e@ =PANNY) 202222 o nnn nn nnn n nn nn nnn cnn n nn nn nen ee LA BALLA dan)j 22272222222 222 e nnn ne nnn nn ne ne eee LA PABBALU;2nnennn ncn ne cence cenceYang satu lokasi dengan Tanah Objek Sengketa yang terletak di PUANGMATOA Dusun Geddong Desa Lagosi Kecamatan Pammana KabupatenWajo;Bahwa tanah kebun garapan H. PABI / SITTI (Suami Isteri) terdaftarsebagai wajib pajak atas nama SITTI No. SPPT 1.2007030041200179 (Isteri H.

PABI) dengan luas + 4.300 M2 Bahwa tahun 1993 H. PABI / SITTI (Suami Isteri) akan berangkat /merantau ke Merauke (Papua) Tanah kebun miliknya secara sepakatmenjual kepada MANSUR BADAWI (Penggugat I) suami Hj. INDO MASSEPAEWA (Penggugat II) dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : kebun LA DAI (sekarang LA MAMING);Sebelah Timur : PAEWA; Sebelah Selatan =: Kebun H. HASAN (sekarang H. A.

Nurung membeli dari La Gandong, bukan dari Pannyisebagaimana Para Penggugat dalilkan dalamBahwa para Tergugat jelaskan disini, bahwa mengenai sawah di sebelahbaratsawah obyek sengketa yang dikuasai dan dimiliki Penggugat asalnyaadalah seluas +50 are Paewa (orang tua Penggugat II / mertua Penggugat )membelinya dari Pabi Sitti (Suamiistri), dan seluas +50 are Paewamembelinya Pabbulu, sedangkan Pabbulu membelinya dari Taha ;16Karenanya Penggugat II memiliki tanah seluas + 1 Ha.

TAHANG, yang memperoleh tanah dariPemerintah adalah PAEWA, PABI dan26Bahwa, PAEWA mendapatkan bagian tanah dari Pemerintah yangterletak di sebelah barat tanah objeksengketa ;Bahwa, MUH. TAHANG pernah menggarap tanah objek sengketa padatahunBahwa, tanah milik PAEWA terlebih dahulu dicetak menjadi sawahpada tahun 2009 kemudian tanah objek sengketa dicetak menjadisawah pada tahunBahwa, yang mencetak tanah objek sengketa menjadi sawah adalahMUH.

PABI BIN LASULO Dg. PATAPPA serta MAMING BIN PATUdemikian pula saksi Para Tergugat atas nama ABBAS EFENDI dan KAMI BINSODDING yang kesemuanya menerangkanbahwa tanah objek sengketapoint 1(satu) dan poin 2 (dua) yang terletak di Kawasan di PUANG MATOA DusunGeddong Desa Lagosi Kecamatan Pammana Kabupaten Wajo asalnya adalahmilik Negara yang kemudian oleh Pemerintah setempat dibagikan kepadawarga sekitar. Diantaranya yang mendapat pembagian lahan adalah BALLA,PABBALU, H.

Put.No.74/Pdt/2016/PT.MksHalide membeli tanah tersebut untuk hasilnya dinikmati ibu kami yang tinggalbersama Pabi yang menggarap tanah itu dan tidak setuju Pabi menjual tanahaman Bahwa surat keterangan/kesaksian tersebut yakni bukti surat P2 menuruthukum tidak dapat dijadikan sebagai alat bukti dalam perkara ini dan tidakmempunyai nilai pembuktian, dengan alasan sebagai berikut Surat keterangan / kesaksian tersebut (bukti P2) dibuat setelah perkara inidalam proses persidangan.

Tidak ada satupun saksi yang menerangkan bahwa Pabi tinggal serumahdengan orang tuanya / ibunya seperti yang tertulis dalam surat keterangan /kesaksian tersebut.

Tidak ada satupun saksi yang menerangkan bahwa orang tua / ibu Pabimenikmati hasil tanah obyek sengketa bersama dengan Pabi seperti yangtercantum dalam surat keterangan / kesaksian tersebut.aoe Bahwa terlepas dari uraian dan tanggapan tersebut di atas, oleh karenasurat keterangan/ kesaksian (bukti P2) tersebut hanya merupakanketerangan sepihak, sehingga tidak mempunyai nilai pembuktian (PutusanMahkamah Agung RI.

Haseng dengan bukti surat yang diajukan oleh Para Tergugat yaitu buktisurat T.I.IT 1 sampai dengan T.I.II 7 maka terungkap fakta dan kenyataandi persidangan bahwa awalnya Pabi/Tergugat II/Pembanding yang membelitanah obyek sengketa dari Latang. 29 nn Bahwa tidak lama setelah Pabi / Tergugat II/Pembading membeli tanahseluas 91 are yang kini dikuasai Tergugat I/Pembanding, lalu Pabi/Tergugat IImenjualnya kepada Lannu Bin Bandu /Tergugat I/Pembanding.ALASAN KEBERATAN KELIMAaoe Bahwa Majelis Hakim Pengadilan

Put.No.74/Pdt/2016/PT.MksSones Bahwa fakta dan kenyataan yang terungkap di persidangan bahwa awalnyaLatang jual tanahnya kepada Pabi Bin A.

Bahwa selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak adahubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri dalam berumah tangga ;Putusan Nomor 3055/Pdt.G/2016/PABI. Halaman 2 dari 12 halaman6. Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil ;7.

untuk bercerai akan tetapi tidakberhasil, selanjutnya dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti tertulis, berupa : Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kabupaten Blitar, Propinsi Jawa Timur, tanggal 23Fabruari 2016, Nomor: XXXXX , yang telah dicocokkan dengan aslinya dantelah dinezegeland (P.1 ) ;Putusan Nomor 3055/Pdt.G/2016/PABI

Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil gugatan Penggugattidak melawan hukum dan dinilai cukup beralasan sebagaimana yang dimaksudPutusan Nomor 3055/Pdt.G/2016/PABI.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat serta tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam buku daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor 3055/Pdt.G/2016/PABI. Halaman 10 dari 12 halaman5.

Rp. 30.000, Oleh,Putusan Nomor 3055/Pdt.G/2016/PABI. Halaman 11 dari 12 halamanGi ge Be foBiaya Proses.........Rp. 50.000, Panitera Pengadilan Agama Blitar Panggilan ............. Rp. 375.000.Redaksi.................. Rp. 5.000,Meterai ................... Rp. 6.000,Jumlah ................... Rp. 466.000.Drs. H. A. NURUL MUJAHIDIN, M.H.(empat ratus enam puluh enam riburupiah)Putusan Nomor 3055/Pdt.G/2016/PABI. Halaman 12 dari 12 halaman

Pabi Dg. Mattari (ayah kandung dankakek Pemohon II telah meninggal dunia) dan disaksikan oleh 2 (dua) orangHal. 1 dari 11saksi masingmasing bernama Supu dan Jamal, dengan mahar berupa cincinemas 1/2 gram.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yangdapat menjadi halangan nikah.4.

Pabi Dg. Mattari (ayah kandung dan kakek Pemohon IItelah meninggal dunia) paman Pemohon II dari sepupu satu kali ayah kandungPemohon Il, dan disaksikan oleh lebih dari dua orang diantaranya adalah Supudan Jamal.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonanPemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas,hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1.

Pabi Dg. Mattari (ayah kandung dankakek Pemohon II telah meninggal dunia) paman Pemohon II dari Sepupu satukali ayah kandung Pemohon II dengan mahar cincin emas 1/2 gram dandisaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hinggasekarang ini dan telah dikaruniai tiga orang anak.3.

Pabi Dg.

Pabi Dg. Mattari (ayahkandung dan kakek Pemohon II telah meninggal dunia);4.

PENETAPANNomor 87/Pdt.P/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata agama dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan atas perkara ltsbat Nikah yang diajukan oleh :Pabo bin Pabi, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Bulu Arellae, Desa Binuang,Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Suheriah binti Arase, umur 41 tahun, agama Islam

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Pabo bin Pabi) dengan Pemohon Il(Suheriah binti Arase) yang dilaksanakan pada 06 April 2005 di Desa Binuang,Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.3.

Pabo bin Pabi, Nomor 7308061404160001 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenHal. 2 dari 11Bone tanggal 15 April 2016, telah dinazagelen, telah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.Arifuddin bin Hasan, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Bulu Arellae, Desa Binuang, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone;Saksi tersebut

Adanya calon suami yaitu Pemohon (Pabo bin Pabi);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Suheriah binti Arase);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il Pemohon Ilyang bernama Arase;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Pabo bin Pabi) dengan Pemohon Il(Suheriah binti Arase) yang dilaksanakan pada 06 April 2005 di Desa Binuang,Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Senin tanggal 19 Maret 2018 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 27Rabiul Awwal 1489 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

Pabi (Alm) mengatakan akan ada bantuan dari Pemerintahuntuk Persawahan para petani, lalu H. Mantang (Alm) Bin H. Pabi(Alm) menyuruh Ketua Parit yaitu.

Pabi (Alm), hal inijuga diketahui oleh Tergugat I, Tergugat Il, Tergugat Ill, TergugatIV, Tergugat V dan Tergugat VI selaku Ahli Waris dari H. Mantang(Alm) Bin H. Pabi (Alm);Halaman 3 dari 31 Putusan Perdata Gugatan Nomor 32/Pat.G/2017/PN Sky5. Bahwa setelah Penggugat tunggutunggu sekian lamanya bantuandari pemerintah, namun bantuan dari pemerintah tersebut takkunjung ada, bukannya Ketua Lokasi Pertanian Persawahan PasangSurut di Sungai Tayas Salek Kanan H. Mantang (Alm) Bin H.

Pabi(Alm) mengembalikan Surat Izin Pembukaan parit untuk pertanianmilik Penggugat dan para petani lainnya tersebut justru sebaliknyaKetua Lokasi Pertanian Persawahan Pasang Surut di Sungai TayasSalek Kanan yaitu H. Mantang (Alm) Bin H. Pabi (Alm) malahmengusir Penggugat dan Para Petani lainnya serta melarangPenggugat dan Para Petani lainnya untuk bersawah di LokasiPertanian Persawahan Pasang Surut di Sungai Tayas Salek Kananyang sebagai Ketua Lokasi adalah H. Mantang (Alm) Bin H. Pabi(Alm);6.

Pabi (Alm) semasahidupnya terkenal dengan anarkis, hingga tak segansegan memukulpara petani apabila para petani membangkang apa yang diinginkannya, sehingga Penggugat dan para petani lainnya tidakberani untuk bersawah di Lokasi Pertanian Persawahan PasangSurut di Sungai Tayas Salek Kanan yang di ketuai oleh H. Mantang(Alm) Bin H. Pabi (Alm), karena telah ada larangan oleh Ketua LokasiPertanian Persawahan yaitu H. Mantang (Alm) Bin H.

adabahkan Surat Izin Pembukaan Parit untuk Pertanian No:47/IZ/SA/1977 yangdikeluarkan di Muara Padang tanggal 16 Mei 1977 milik Penggugat tersebuttidak dikembalikan oleh H Mantang Bin H Pabi /orangtua Para Tergugat, bahkansetelah orangtua Para Tergugat/ H Mantang Bin H Pabi meninggal dunia sekirabulan Juli 2017 ternyata Para Tergugat selaku ahli warisnya H Mantang (alm)Bin H Pabi sampai sekarang ini tetap saja menguasai Parit untuk Pertanian dilokasi Pertanian Persawahan Pasang Surut di Sungai Tayas

No. 738 K/Pdt/2011 Sebelah Barat : Saluran pengairan, kemudian jalanan.Untuk selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa.Bahwa kepemilikan Pelawan atas tanah darat/anah perumahansebagaimana tersebut di atas adalah didasarkan/diperoleh karena warisan dariayah Pelawan yang bernama Dombong bin Pabi almarhum dan yangtercatat/terdaftar di dalam Buku Rincik atas tanah darat/tanah perumahantersebut adalah atas nama DOMBONG BIN PABI (ayah Pelawan), yang digelarlompo Bingkasaile, persil No. 1 D.Il. kohir No

sebagaimana dalam halaman 36 putusan tersebutyang menyatakan ..... bahwa sebaliknya dari bukti yang diajukan oleh Terlawan(bukti T 2) berupa putusan Pengadilan Tinggi Sulawesi Selatan Nomor:30/PDT/2001/PT.MKS yang telah dikuatkan oleh putusan Mahkamah AgungRepublik Indonesia dengan putusan Nomor: 270 K/PDT/2005 dan telahmempunyai kekuatan hukum tetap, yang dalam pertimbangannya padapokoknya menyebutkan bahwa dicoretnya nama TABAI BIN PATA dalam bukurincik tersebut diganti dengan nama DOMBONG BIN PABI

adalah hanya untukmemudahkan penagihan pajaknya saja, berhubung setelah rumah TABAI dibakar oleh gerombolan DI TII dan tanah sengketa tersebut ditinggalkan olehTABAI mengungsi ke Makassar, tanah tersebut di pinjamkan dan dikerjakanoleh DOMBONG BIN PABI;Yang semestinya atau seharusnya yang menjadi pertimbangan adalah bahwaapakah tanah sengketa tersebut benar milik TABAI BIN PATA dan atau tanahsengketa adalah milik DOMBONG BIN PABI (orang tua dari Pelawan/PemohonKasasi);Bahwa Majelis Hakim Tinggi

seharusnya tidak mengambil alih pertimbangantersebut tetapi seharusnya membuat pertimbangan hukum yang menurutundangundang bahwa apakah tanah sengketa adalah milik dari TABAI BINPATA, dengan hanya berpedoman karena itu buku rincik kepemilikan tanahjuuga tertera namanya di atas nama DOMBONG BIN PABI yang sebelumnyatelah tertulis nama sebagai pemilik dari tanah sengketa yang sah yakni orangtua dari Pelawan/Pemohon Kasasi;KEBERATAN KEDUA:Bahwa karena Pengadilan Tinggi Makassar hanya mengambil alihpertimbangan

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Nawir bin La Pabi terhadap Penggugat Munawya binti Mappeare
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 471.000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Munawya binti Mappeare, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Penjual Kue, tempat kediaman di bertempatkediaman di Jalan Poros Sengkang, Kelurahan Tanrutedong,Kecamatan Dua Pitue, Kabupaten Sidenreng Rappang,sebagai Penggugat;melawanNawir bin La Pabi

Bukti Saksi.Saksi 1, Mappiara binti Lahabe, umur 73 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di KelurahanTanru Tedong Kecamatan Dua Pitue Kabupaten Sidenreng Rappang, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Munawya bintiMappeare dan Tergugat bernama Nawir bin La Pabi; Bahwa Saksi adalah orang tua kandung Penggugat, sedangkanTergugat adalah suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Bunga Tang binti Mappiara, umur 50 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal diKelurahan Tanru Tedong, Kecamatan Dua Pitue Kabupaten SidenrengRappang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Munawya bintiMappeare dan Tergugat bernama Nawir bin La Pabi; Bahwa Saksi adalah kakak kandung Penggugat, sedangkanTergugat adalah suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama

boleh diputus dengan buktibukti.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat gugatan Penggugattersebut tidak melawan hukum dan beralasan, karenanya dapat dikabulkandengan verstek (Pasal 149 R.Bg),Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan ketentuan Pasal119 Ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam, maka gugatan Penggugatpetium angka 2 gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan denganmenjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nawir bin La Pabi

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat Nawir bin La Pabi terhadapPenggugat Munawya binti Mappeare4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 471.000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sidenreng Rappang pada hari Senin tanggal 17 Juni 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 13 Syawwal 1440 Hijriah oleh Muh. Gazali Yusuf,S.Ag. sebagai Ketua Majelis, Dra.

PABI Bin TOMPO dan saksi RULI BinFIRMAN minum minuman keras tersebut, selanjutnya terdakwa besertabarang bukti dibawa ke Polsek Balikpapan Selatan untuk proses hukum;> Bahwa terdakwa dalam mengedarkan sediaan farmasiberupa 30 (tiga puluh) butir obat jenis double L tersebut tidak memiliki izinedar dari pihak yang berwenang;> Berdasarkan Laporan Pengujian Nomor : RPM.01.03.110.1102.08.19 0140 tanggal 27 Agustus 2019 yangditandatangani oleh Drs.

SUDIRMAN (Keduanya Anggota PolsekBalikpapan Selatan) melakukan interogasi kepada saksi ANUAR BinMANGA, saksi PABI Bin TOMPO dan saksi RULI Bin FIRMAN sertaterdakwa dan terdakwa mengakui menyimpan 18 (delapan belas) butirobat jenis double L, kemudian terdakwa menunjukkan kepada PetugasKepolisian tersebut 18 (delapan belas) butir obat jenis double L diventilasi angin di rumah kosong disekitar tempat terdakwa bersama saksiANUAR Bin MANGA, saksi PABI Bin TOMPO dan saksi RULI BinFIRMAN minum minuman keras

SUDIRMAN menginterogasiorangorang tersebut mengaku bernama ANUAR, PABI Bin TOMPO danRULI Bin FIRMAN dan terdakwa, semuanya mengaku menyimpan obat kerasjenis double L, ternyata terdakwa mengaku menyimpan dan menunjukkanbarang berupa obat keras jenis double L yang terdakwa simpan di ventilasianginangin rumah kosong dengan rincian yaitu 1 (Satu) bungkus plastikbening yang didalamnya terdapat obat jenis double L sebanyak 18 (delapanbelas) butir, setelah itu saksi ANUAR Bin MANGA, saksi PABI Bin TOMPOdan

SUDIRMAN Bin SURATMAN (Petugas' Kepolisian PolsekBalikpapan Selatan) melakukan interogasi kepada saksi ANUAR BinMANGA, saksi PABI Bin TOMPO dan saksi RULI Bin FIRMAN sertaterdakwa, setelah dilakukan interogasi terhadap terdakwa mengakuimenyimpan 18 (delapan belas) butir obat jenis double L dan terdakwamenunjukkan kepada Petugas Kepolisian tersebut di ventilasi angin dirumah kosong disekitar tempat terdakwa bersama saksi ANUAR BinMANGA, saksi PABI Bin TOMPO dan saksi RULI Bin FIRMAN minumminuman keras

SUDIRMAN (Keduanya Anggota PolsekBalikpapan Selatan) melakukan interogasi kepada saksi ANUARBin MANGA, saksi PABI Bin TOMPO dan saksi RULI BinFIRMAN serta terdakwa dan terdakwa mengakui menyimpan 18(delapan belas) butir obat jenis double L, kemudian terdakwamenunjukkan kepadaPetugas.....Petugas Kepolisian tersebut 18 (delapan belas) butir obat jenisdouble L di ventilasi angin di rumah kosong disekitar tempatterdakwa bersama saksi ANUAR Bin MANGA, saksi PABI BinTOMPO dan saksi RULI Bin FIRMAN minum

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh ayah kandungPemohon Il sekaligus walinya yang bernama Aras, disaksikan olehMarsuki dan Pabi, dan Pemohon memberikan mahar kepadaPemohon II berupa cincin emas 1 gram di bayar tunai;. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka dan PemohonIl berstatus perawan serta tidak ada larangan bagi mereka untukmelaksanakan perkawinan;. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 4 orang anak yang bernama :4.1.

kediaman di DusunMallawa, Desa Tellumpanuae, Kecamatan Mallawa, Kabupaten Maros,memberikan kesaksian di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah paman Pemohon I; Bahwa saksi hadir pada waktu mereka menikah; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 26 Desember 2008, diDusun Watang Mallawa, Desa Tellumpanuae, Kecamatan Mallawa,Kabupaten Maros; Bahwa para Pemohon dinikahkan oleh ayah kandung Pemohon IIyang bernama Aras; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan para Pemohon adalahMarzuki dan Pabi

Hal. 4 dari 9 halaman Bahwa saksi adalah paman Pemohon Il; Bahwa saksi hadir pada waktu mereka menikah; Bahwa para Pemohon menikah pada tanggal 26 Desember 2008, diDusun Watang Mallawa, Desa Tellumpanuae, Kecamatan Mallawa,Kabupaten Maros; Bahwa para Pemohon dinikahkan oleh ayah kandung Pemohon IIyang bernama Aras; Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan para Pemohon adalahMarzuki dan Pabi; Bahwa mahar dalam pernikahan para Pemohon adalah cincin emas1 gram telah ditunaikan oleh Pemohon ; Pemohon

dan P.2 serta saksisaksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah menurut agama Islam;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi, di bawah sumpahmenyatakan mengetahui telah terjadi akad nikah antara Pemohon dengan Pemohon Il, karena saksi melihat secara langsung terjadinyaakad nikah tersebut;Menimbang, bahwa terbukti, para Pemohon melaksanakan akadnikah sesuai ketentuan hukum Islam, yakni adanya wali yaitu ayahkandung Pemohon II bernama Aras, disaksikan oleh saksisaksi nikahyaitu Marzuki dan Pabi

Tomo bin Slamet dan Gemala Dyah Nofita binti Sadat Adi Wibowodengan Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanLaweyan, Kabupaten Boyolali Nomor : 501/31/IX/2009 tanggal 27092009 dan bukti Akte Kelahiran Nomor 3300LT15012018 tanggal 22012018 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Boyolali.5 Bahwa Gemala Dyah Nofita binti Sadat Adi Wibowo, ibu kandungKanaya Azzalea Kurniatama binti Tomo adalah keponakan dari PemohonHal.2 dari 13 hal.Put.No:0309/Pdt.P/2019/PABi

Majelis Hakim segeramemeriksa perkara ini dan selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya berbunyi :Hal.3 dari 13 hal.Put.No:0309/Pdt.P/2019/PABi.1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II2. Menetapkan anak perempuan bernama Kanaya Azzalea Kurniatamabinti Tomo, lahir di Surakarta, tanggal 10 September 2016 sebagai anakangkat dari Pemohon (SANTOSO bin SUYITNO, BA) dan Pemohon II(SUGIYARTI binti WONGSODIMEJO).3.

Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan GemalaDyah Nofita binti Sadat Adi Wibowo , sebagai berikut : Bahwa saya adalah ibu kandung dari Kanaya Azzalea Kurniatama; Bahwa saya telah melahirkan seorang anak perempuan yang sekarangumur 1 bulan, saya telah menikah dan anak saya tersebut anak ke tiga ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan mengasuh dan memelihara anaksaya tersebut karena sudah lama menikah belum punya anak, saya ikhlasdan tidak keberatan ;Hal.4 dari 13 hal.Put.No:0309/Pdt.P/2019/PABi

Fotokopi Surat keterangan penghasilan tertanggal 28 Oktober2017 yang dikeluarkan oleh CV Putat Alam yang bermaterai cukupsetelah dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanda P9;Hal.6 dari 13 hal.Put.No:0309/Pdt.P/2019/PABi.10. Foto kopi Kartu. Keluarga An.

Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp.306.000,( tiga ratus enamribu rupiah).Hal.13 dari 13 hal.Put.No:0309/Pdt.P/2019/PABi.

Burhanuddin Pabi, ST bin Pabi (suami);
3.2. Muhammad Yusril Hardiansyah B bin Burhanuddin Pabi, ST (anak laki-laki);
3.3. Devi Widyasari binti Burhanuddin Pabi, ST (anak perempuan);
3.4. Muhammad Alfian Fahtir bin Burhanuddin Pabi, ST (anak laki-laki);
4.

Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 25 April 2016 di Dusun Bunga Ejae, Desa Gattareng,Kecamatan Pujananting, Kabupaten Barru dengan wali nikah adalah ayahHal. 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 180/Padt.P/2021/PA.Brkandung Pemohon II bernama Badaming bin Binta, yang dinikahkan olehImam Dusun Bunga Ejae, bernama Semmang, dengan maskawin berupasebuah cincin emas seberat 1 (satu) kg (kilogram), dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Harisman bin Sanre dan Amiruddinbin Pabi

Amiruddin bin Pabi, usia 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Bunga Ejae, DesaGattareng, Kecamatan Pujananting, Kabupaten Barru, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Para Pemohon karena saksi adalahsepupu dua kali Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalahpasangan suami istri karena selain saksi hadir pada saatpernikahannya

tanggal 25April 2016 di Dusun Bunga Ejae, Desa Gattareng, KecamatanPujananting, Kabupaten Barru; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada pernikahantersebut adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Badamingbin Binta, yang selanjutnya mewakilkan kepada imam Dusun BungaEjae, bernama Semmang untuk pengucapan ijab; Bahwa pada waktu itu Pemohon memberikan mahar kepadaPemohon II berupa cincin emas seberat 1 (Satu) gram; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Harisman bin Sanredan Amiruddin bin Pabi

KecamatanPujananting, Kabupaten Barru; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II pada pernikahantersebut adalah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Badamingbin Binta, yang selanjutnya mewakilkan kepada imam Dusun BungaEjae, bernama Semmang untuk pengucapan ijab; Bahwa pada waktu itu Pemohon memberikan mahar kepadaPemohon II berupa cincin emas seberat 1 (Satu) gram;Hal. 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor 180/Pdt.P/2021/PA.Br Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Harisman bin Sanredan Amiruddin bin Pabi

dalam perkara ini sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 25 April 2016 di Dusun Bunga Ejae, Desa Gattareng,Kecamatan Pujananting, Kabupaten Barru dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Badaming bin Binta, yang dinikahkan olehImam Dusun Bunga Ejae, bernama Semmang, dengan maskawin berupasebuah cincin emas seberat 1 (satu) kg (kilogram), dan dihadiri oleh duaorang saksi masingmasing bernama Harisman bin Sanre dan Amiruddinbin Pabi

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 8 Agustus1998 di Mancenge, Desa Ta'cipong, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone,dinikahkan oleh imam Desa Ta'cipong yang bernama Tappa dan yang menjadiHal. 1 dari 12wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Billa dan disaksikan oleh2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Arase dan Pabi, dengan maharberupa 1 gram cincin emas..

keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahtetangga Pemohon.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tanggal 8 Agustus 1998 di Mancenge, Desa Ta'cipong,Kecamatan Amali, Kabupaten Bone.e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imam DesaTa'cipong yang bernama Tappa, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Billa, sedangkan saksi nikahnya Arasedan Pabi

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahtetangga Pemohon.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 8 Agustus 1998 di Mancenge, Desa Ta'cipong,Kecamatan Amali, Kabupaten Bone.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imam DesaTa'cipong yang bernama Tappa, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Billa, sedangkan saksi nikahnya Arasedan Pabi

Adanya 2 orang saksi yaitu Arase dan Pabi;5. ljab dan gabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaTa'cipong yang bernama Tappa dengan Pemohon (Ahmad Lamo bin Banru),dengan mas kawin berupa 1 gram cincin emas;Menimbang, bahwa selain itu hakim juga menemukan fakta hukum bahwaantara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan mahram nikah baikkarena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahdilaksanakan

Pabi, tanggal lahir 31 Desember 1968 (umur 48tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Laecu, Desa Lagoari, Kecamatan Takkalalla,Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon I.Tenri File binti H. Dg.

Pabi) dengan PemohonIl (Tenri File binti H. Dg. Matteru) yang dilaksanakan pada tahun 1991 di Laecu,Desa Lagoari, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;3.

Pabi;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Tenri File binti H. Dg. Matteru;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il, bernama H. Dg.Matteru;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Pammu dan Aco;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DusunLaecu yang bernama H. Sulaeman dengan Pemohon (Sultang bin H.

Pabi),dengan mas kawin berupa 44 real.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majelis hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah sah;Menimbang, bahwa

Pabi dengan Pemohonll, Tenri File binti H. Dg. Matteru yang dilaksanakan pada tahun 1991 di Laecu,Desa Lagoari, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh majelis hakim Pengadilan Agama Sengkang padahari Kamis, tanggal 19 Mei 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 12 Syaban1437 Hijriyah, oleh Drs. H. A.

Bahwa Pemohon adalah isteri dari Musmulianti binti Pabi yang menikahpada hari ahad tanggal 03 Agustrus 2008 berdasarkan Kutipan AktaNikah nomor 243/02/VIII/2008 tanggal 04 Agustus 2008 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sabbangparu,Kabupaten Wajo;Hal. 1 dari 10 Hal. Pen.

No.524/Pat.P/2019/PA.SkgBahwa setelah menikah Pemohon dan Musmulianti binti Pabi dikaruniai 2orang anak yang bernama Adawiyyah Azzahra Hidayat (umur 9 tahun),Ainiyya Nasyifah Hidayat (umur 8 tahun);Bahwa istri Pemohon Musmulianti binti Pabi telah meninggal dunia padatanggal 06 Mei 2013 berdasarkan Kutipan Akta Kematian nomor 7313KM070820180001 tanggal 09 Agustus 2019 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wajo;Bahwa semasa hidupnya almarhumah Musmulianti binti Pabi

Bukti Saksi.Saksi 1, Pabi bin Laungke, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani, bertempat kediaman di Lingkungan Bolatellue, KelurahanAtakkae, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, di bawah sumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon mengajukan perwalian untuk anaknya yangmasih dibawah umur bernama Adawiyyah Azzahra Hidayat (9 tahun)dan Ainiyya Nasyifah Hidayat (8 tahun); Bahwa Penetapan perwalian akan dipakai Pemohon untukmengurus penjualan rumah BTN yang masih

No.524/Pat.P/2019/PA.Skgperempuan bernama Musmulianti binti Pabi dan telah dikaruniai 2 anak,namun isteri Pemohon, Musmulianti telah meninggal dunia pada tanggal 06Mei 2013 sehingga kedua anak Pemohon tersebut berada dalampengasuhan Pemohon dan oleh karena kedua anak Pemohon tersebut yangbernama Adawiyyah Azzahra Hidayat dan Ainiyya Nasyifah Hidayat masihdibawah umur (belum cakap untuk melakukan perbuatan hukum), makaPemohon mengajukan permohonan penetapan perwalian atas anak tersebutuntuk kepentingan

tePENETAPAN Vee 8 FYNomor: YS v4410/Pdt.P/2016/PA.SkgDEMI KEADILANBERDASARKANKETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Avt22 Sonakanng wanna momoriksa dan mengadili perkara perkara perdata tertentudalam tingkat pertar Sa ais op, atas perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Aco bin Seni, tanggal lahir 31 Desember 1963 (umur 53 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Lagoari, Desa Lagoari,Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon I.Dewi binti Pabi

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1983 di Lagoari, Desa Lagoari,Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, dinikahkan oleh Imam Desa Lagoari yang bernama Arifedan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II, bernama Pabi, dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Kannali dan H. Sulaeman, dengan mahar berupa 44real:Hal. 1 dari11NGAD Ds.ne > / ii Wi . & 4 1sDa pi Efi(SW faeS A (ok)ee2.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Aco bin Seni) dengan Pemohon II(Dewi binti Pabi) yang dilaksanakan pada tahun 1983 di Lagoari, DesaLagoari, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;3.

Alimuddin bin PattanengSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahSepupu 3 kali Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yangmenikah pada tahun 1983 di Lagoari, Desa Lagoari, KecamatanTakkalalla, Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaLagoari yang bernama Arife dan yang menjadi waliadalah ayah kandung Pemohon II, bernama Pabi

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa Lagoaribernama Arife, di depan Wali bernama Pabi dengan mahar 44 real dandisaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hinggasekarang ini dan telah dikaruniai 3 anak;3.

Pabi (Alm) sesuai dengan suratkeputusan Camat kepala wilayah Kecamatan Banyuasin Nomor:OP.130 / 823 / KPTS / 1977 yang dikeluarkan di Mariana tanggal 2Januari 1977, juga Bapak Penggugat diangkat menjadi Ketua Parit Iloleh karena Bapak Penggugat orang yang pertama membuka parituntuk persawahan;4.

Pabi (Alm) mengatakan akan ada bantuan dari Pemerintah untukPersawahan para petani, lalu H. Mantang (Alm) Bin H.

Pabi (Alm),hal ini juga diketahui oleh Tergugat selaku Ahli Waris dari H. Mantang(Alm) Bin H. Pabi (Alm), yang saat ini surat tersebut ada dan disimpanoleh Tergugat;6. Bahwa setelah Bapak Penggugat tunggutunggu sekianlamanya bantuan dari Pemerintah tersebut, namun bantuan dariPemerintah tersebut tak kunjung ada, setelah itu Ketua Lokasi PertanianPersawahan Pasang Surut di Sungai Tayas Salek Kanan H. Mantang(Alm) Bin H.

Pabi (Alm) tetap saja tidak mau mengembalikan Surat IzinPembukaan parit untuk pertanian milik Bapak Penggugat;7. Bahwa Bapak Penggugat meninggal dunia pada tahun 1985,lalu yang meneruskan mengurus masalah Parit Il adalah Penggugat,ketika Ketua Lokasi Pertanian Persawahan Pasang Surut di SungaiTayas Salek Kanan yaitu H. Mantang (Alm) Bin H.

Pabi (Alm) meninggaldunia pada sekira bulan Juli 2017, akan tetapi Tergugat sampai dengansekarang ini tetap saja tidak mau mengembalikan Surat Izin Pembukaanparit untuk pertanian No: 48 / IZ / SA / 1977 dikeluarkan di MuaraPadang tanggal 16 Mei 1977 milik Penggugat tersebut;8.