Ekonomi, pekerjaan Swasta Gaius (1dtctmiaa bertempat tinggal di Jalan Parkit Nomor 71 RT.12, Ye Lealv ti. 3 Y lime, Kota Bengkulu, disebut sebagai pemohon ;Qeet7 : melawanoe. umUT 35 tahun, Agama islam,pendidikan terakhir S.1 Ekonomi, pekerjaan Kacab Planet,bertempat tinggal di Ji =nTeshiate=Nemer5SRTGGsRid GTP ahensinggUtreKasametansiieiesas nda" KotaBengkulu, selanjutnya disebut sebagai termohon ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan

dengan membacakan surat permohonanpemohon tertanggal 07 Oktober 2013 yang ternyata semua isinya tetap dipertahankan oleh pemohon;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan pemohondiatas, termohon telah menyampaikan jawabannya secara tertulis padasidang tanggal 09 Desember 2013 yang intinya disimpulkan sebagaiberikut : DALAM KONVENSI Bahwa, mengenai identitas dan status pernikahan termohon tidak membantahnya benar ; Bahwa, setelah menikah termohon tidak membantah tinggal dirumah sendiri dijalan Parkit

Kasral bin Sulaiman, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di desa BetunganRT.3 RW.3 nomor 45, Kecamatan Selebar, Kota Bengkulu, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa, saksi adalah sahabat dekat pemohon ; Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan pemohon dantermohon dilaksanakan dirumah orang tua termohon di Bengkulu; Bahwa, setelah akad nikah pemohon dan termohon tinggaldirumah nya sendiri dijalan Parkit nomor 71, Kota Bengkulu

Muhammad Yusuf Pohan, umur 62 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di dijalan Parkit no 70, RT.04, RW.01, nonor45, Kelurahan cempaka Permai, Kecamatan Gading Cempaka,Kota Bengkulu, telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, Pemohon adalah anak kandung saksi; Bahwa, sewaktu pemohon dan termohon menikah saksi hadir,dilaksanakan dirumah orang tua termohon di Bengkulu; Bahwa, setelah menikah pemohon dan termohon tinggal dirumah orang

Azwar Suhaimi bintSuhaimi, umur 67 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PU, bertempat tinggal di Jalan Sukarno Hattanomor 53, RT.6 RW..., Kelurahan Anggut Atas, Kecamatan RatuSamban, Kota Bengkulu, diatas sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah ayah kandung termohon ; Bahwa, setelah menikah termohon dan pemohon. tinggalbersama di rumahnya sendiri dijalan Parkit nomor 71, Kota Bengkulu; Bahwa, termohon dengan pemohon sampai sekarang belumdikaruniai keturunan atau

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah sangkar burung warna biru,- 1 (satu) burung jenis parkit warna hijau kuning, semuanya dikembalikan kepada pemiliknya.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah sangkar burung warna biru,e 1 (satu) ekor burung jenis parkit warna hijau kuning.Dikembalikan kepada pemiliknya.4 Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000.

orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti disebutkan diatas terdakwa bersama dengan Jaka Rolis(berkas perkara terpisah) dan Andre Aldika (berkas perkara terpisah) berjalan kaki melintasi jalanjaiman handak menonton bola piala dunia dirumah teman terdakwa, namun ditengah perjalanantersebut terdakwa beserta Jaka Rolis (berkas perkara terpisah) dan Andre Aldika (berkas perkaraterpisah) melihat seekor burung parkit

SALEHe = Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi tidak ada hubungan keluarga denganterdakwa.e Bahwa saksi tahu diperiksa sehubungan dengan terdakwa telah mengambil 1 (satu) ekorburung jenis parkit warna hijau kuning beserta kandangnya warna biru milik saksi.Putusan Perkara No : 346/Pid.B/2014/PN.Mre Hal 3 dari 12Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 18 Juni 2014 sekira pukul 01.30 Wibbertempat di Jalan Jaiman Rt.10B Desa Tegal Rejo Kec. Lawang Kidul Kab.

lalu saksi Andre bersamaterdakwa dan saksi Jaka langsung melarikan diri dan berpisah.Bahwa terdakwa baru pertama kali melakukan perbuatan tersebut.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari saksi korban dalam mengambil burung besertasangkarnya itu.Bahwa terdakwa menyesal atas perbuatannya.Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa :e 1 (satu) buah sangkar burung warna biru,e 1 (satu) ekor burung jenis parkit

NUNGtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan.2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat)bulan.3 Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4 Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan.5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah sangkar burung warna biru, 1 (satu) burung jenis parkit warna hijau kuning, semuanya

Ekonomi, pekerjaan Swasta Gaius (1dtctmiaa bertempat tinggal di Jalan Parkit Nomor 71 RT.12, Ye Lealv ti. 3 Y lime, Kota Bengkulu, disebut sebagai pemohon ;Qeet7 : melawanoe. umUT 35 tahun, Agama islam,pendidikan terakhir S.1 Ekonomi, pekerjaan Kacab Planet,bertempat tinggal di Ji =nTeshiate=Nemer5SRTGGsRid GTP ahensinggUtreKasametansiieiesas nda" KotaBengkulu, selanjutnya disebut sebagai termohon ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan

dengan membacakan surat permohonanpemohon tertanggal 07 Oktober 2013 yang ternyata semua isinya tetap dipertahankan oleh pemohon;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan pemohondiatas, termohon telah menyampaikan jawabannya secara tertulis padasidang tanggal 09 Desember 2013 yang intinya disimpulkan sebagaiberikut : DALAM KONVENSI Bahwa, mengenai identitas dan status pernikahan termohon tidak membantahnya benar ; Bahwa, setelah menikah termohon tidak membantah tinggal dirumah sendiri dijalan Parkit

Kasral bin Sulaiman, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di desa BetunganRT.3 RW.3 nomor 45, Kecamatan Selebar, Kota Bengkulu, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa, saksi adalah sahabat dekat pemohon ; Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan pemohon dantermohon dilaksanakan dirumah orang tua termohon di Bengkulu; Bahwa, setelah akad nikah pemohon dan termohon tinggaldirumah nya sendiri dijalan Parkit nomor 71, Kota Bengkulu

Muhammad Yusuf Pohan, umur 62 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di dijalan Parkit no 70, RT.04, RW.01, nonor45, Kelurahan cempaka Permai, Kecamatan Gading Cempaka,Kota Bengkulu, telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, Pemohon adalah anak kandung saksi; Bahwa, sewaktu pemohon dan termohon menikah saksi hadir,dilaksanakan dirumah orang tua termohon di Bengkulu; Bahwa, setelah menikah pemohon dan termohon tinggal dirumah orang

Azwar Suhaimi bintSuhaimi, umur 67 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PU, bertempat tinggal di Jalan Sukarno Hattanomor 53, RT.6 RW..., Kelurahan Anggut Atas, Kecamatan RatuSamban, Kota Bengkulu, diatas sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah ayah kandung termohon ; Bahwa, setelah menikah termohon dan pemohon. tinggalbersama di rumahnya sendiri dijalan Parkit nomor 71, Kota Bengkulu; Bahwa, termohon dengan pemohon sampai sekarang belumdikaruniai keturunan atau

Bahwa saksi Rizqi Andriyanto merupakan penghuni kamar kos nomor 7di kos Kemantran Jalan Garuda Gang Parkit Rt.004/001 Desa Kemantran,kecamatan Kramat, kabupaten Tegal.

Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2020 bertempat di komplekkos Kemantran Jalan Garuda Gang Parkit Rt.004/001 Desa Kemantran,kecamatan Kramat, kabupaten Tegal petugas Polisi Polres Tegal Kotadatang bersama dengan saksi Rizqi Andriyanto als Racun dan petugasPolisi tersebut menjelaskan kepada saksi bahwa akan melakukanpemeriksaan atau penggeledahan di salah satu kamar yang dihuni olehsaksi Rizqi Andriyanto als Racun.

Kemudian saksi dibawaoleh petugas Polisi menuju ke tempat kos yang dihuni oleh saksi yaitu dikos Kemantran Jalan Garuda Gang Parkit Rt.004/001 Desa Kemantran,kecamatan Kramat, kabupaten Tegal.

Bahwa benar tim res anti narkoba Polres Tegal Kota bersama dengansaksi dan terdakwa memutar balik arah laju mobil kembali ke kosKemantran Jalan Garuda Gang Parkit Rt.004 /001 Desa Kemantran,kecamatan Kramat, kabupaten Tegal.

Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 15 Juli 2020 sekitar pukul 16.30Wib bertempat di kos Kemantran Jalan Garuda gang Parkit Rt.004/001 DesaKemantran, kecamatan Kramat, kabupaten Tegal timres anti narkobabersama dengan saksi Rizqi Andriyanto als Racun menuju ke membukaHalaman 18 dari 27 Putusan Nomor 99/Pid.Sus/2020/PN Tg!kunci pintu kamar no.7 kemudian melakukan pemeriksaan disaksikan olehsaksi Akhmad Khalimi dan juga disaksikan oleh terdakwa yang saat ituberstatus sebagai saksi.

Wb.Yang bertanda tangan di bawah ini :Nama : Ferdiansyah bin SamsudinTempat tanggal lahir : Samarinda, 29 Januari 1990Umur : 29 tahunAgama : IslamPekerjaan : Karyawan SwastaPendidikan : SMKTempat kediaman di : Jalan Revolusi, Gang Cempaka, masuk Gang Parkit, RT.07, No. 99, Kelurahan Lok Bahu, Kecamatan SungaiKunjang, Kota Samarinda,selanjutnya disebut Pemohon;bermaksud mengajukan permohonan cerai talak terhadap isteri saya :Nama : Sartika binti H. HalimTempat tanggal lahir : T.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah keluarga Termohon di Kota Balikpapan selama 2 hari, kKemudianpindah dan terakhir pindah ke rumah sewaan di jalan Revolusi, Gang Cempaka,masuk Gang Parkit, Kota Samarinda selama 2 tahun;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dikaruniai 3 orang anak bernama :a. Muhammad Nur Dzaky, lahir di Samarinda tanggal 19 Juni 2013b.

Ekonomi, pekerjaan Swasta Gaius (1dtctmiaa bertempat tinggal di Jalan Parkit Nomor 71 RT.12, Ye Lealv ti. 3 Y lime, Kota Bengkulu, disebut sebagai pemohon ;Qeet7 : melawanoe. umUT 35 tahun, Agama islam,pendidikan terakhir S.1 Ekonomi, pekerjaan Kacab Planet,bertempat tinggal di Ji =nTeshiate=Nemer5SRTGGsRid GTP ahensinggUtreKasametansiieiesas nda" KotaBengkulu, selanjutnya disebut sebagai termohon ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan

dengan membacakan surat permohonanpemohon tertanggal 07 Oktober 2013 yang ternyata semua isinya tetap dipertahankan oleh pemohon;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil permohonan pemohondiatas, termohon telah menyampaikan jawabannya secara tertulis padasidang tanggal 09 Desember 2013 yang intinya disimpulkan sebagaiberikut : DALAM KONVENSI Bahwa, mengenai identitas dan status pernikahan termohon tidak membantahnya benar ; Bahwa, setelah menikah termohon tidak membantah tinggal dirumah sendiri dijalan Parkit

Kasral bin Sulaiman, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di desa BetunganRT.3 RW.3 nomor 45, Kecamatan Selebar, Kota Bengkulu, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa, saksi adalah sahabat dekat pemohon ; Bahwa, saksi hadir pada saat pernikahan pemohon dantermohon dilaksanakan dirumah orang tua termohon di Bengkulu; Bahwa, setelah akad nikah pemohon dan termohon tinggaldirumah nya sendiri dijalan Parkit nomor 71, Kota Bengkulu

Muhammad Yusuf Pohan, umur 62 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di dijalan Parkit no 70, RT.04, RW.01, nonor45, Kelurahan cempaka Permai, Kecamatan Gading Cempaka,Kota Bengkulu, telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa, Pemohon adalah anak kandung saksi; Bahwa, sewaktu pemohon dan termohon menikah saksi hadir,dilaksanakan dirumah orang tua termohon di Bengkulu; Bahwa, setelah menikah pemohon dan termohon tinggal dirumah orang

Azwar Suhaimi bintSuhaimi, umur 67 tahun, agama Islam,pekerjaan Pensiunan PU, bertempat tinggal di Jalan Sukarno Hattanomor 53, RT.6 RW..., Kelurahan Anggut Atas, Kecamatan RatuSamban, Kota Bengkulu, diatas sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi adalah ayah kandung termohon ; Bahwa, setelah menikah termohon dan pemohon. tinggalbersama di rumahnya sendiri dijalan Parkit nomor 71, Kota Bengkulu; Bahwa, termohon dengan pemohon sampai sekarang belumdikaruniai keturunan atau

PUTUSANNomor 0573/Pdt.G/2>) Ny ,a a Pa ra ae =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:T,Khairani Binti Zainal umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA pekerjaan Urusan Rumah Tangga, tempat kediaman diPerumahan Sidomulyo Jalan Parkit Raya Nomor 233, RT.003RW,013, Kelurahan Maharatu, Kecamatan Marpoyan

Damai,Kota Pekanbaru, disebut sebagai Penggugat;Melawan :Jon Tasri Bin Muchtar, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Buru Kayu, tempat kediaman dulu diPerumahan Sidomulyo Jalan Parkit Raya Nomor 233, RT.003RW,013, Kelurahan Maharatu, Kecamatan Marpoyan Damai,Kota Pekanbaru, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti diselurunh Wilayah Republik Indonesia ataudimana saja berada, disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut :e Telah membaca surat gugatan Penggugat

Penggugat.Menimbang, bahwa meskipun tidak ada tanggapan ataupun jawabanTergugat, akan tetapi guna menghindari pembohongan dan penyelundupanhukum, maka Penggugat dibebani bukti mengacu kepada ketentuan pasal283 R.Bg.Menimbang, bahwa atas beban bukti tersebut Penggugat telahmengajukan alatbuktisurat P.1, P. 2 dua orang saksi, terhadap buktitersebut Majelis Hakim mempertimbangkannya sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti bahwaPenggugat tempat kediaman di Perumahan Sidomulyo Jalan Parkit

Majelis Hakim menilaikesaksian dua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formal danmateril alat bukti saksi sehingga dapatdijadikan sebagai bukti untukmembuktikan dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa beradasarkan buktibukti tersebut dihubungkandengan dalildalil gugatan Penggugat maka majelis hakim telah menemukanfaktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;e Bahwa setelah menikah Penggugat terakhir bertempatkediamandi Perumahan Sidomulyo Jalan Parkit

Bahwa selang waktu 1 (satu) bulan setelah Penggugatmentransfer uang sebesar Rp. 70.000.000 (tujuh puluh juta rupiah),Penggugat meminta tolong kepada Tergugat untuk menjualkan burung jenisLove Bird dan Parkit dengan harga sebesar Rp. 4.630.000 (empat jutaenam ratus tiga puluh ribu Rupiah) ;17.

Bahwa burung jenis Love Bird dan Parkit diantar langsung olehPenggugat ke toko milik Tergugat dan diterima oleh Tergugat, dan Tergugatmengatakan kepada Penggugat jika burung jenis Love Bird dan Parkit milikPenggugat sudah laku maka uang hasil penjualannya akan segera diserahkan kepada Penggugat;18.

Bahwa setelah beberapa hari, Penggugat ada lewat di depan tokomilik Tergugat dan Penggugat melihat tidak ada lagi burung jenis Love BirdHalaman 3 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Ktpdan Parkit tergantung di toko milik Tergugat, kemudian Penggugat datangke toko milik Tergugat untuk menanyakan burung milik Penggugat apakahsudah laku, dan benar di jawab oleh Tergugat burung burung jenis Love Birddan Parkit milik Penggugat sudah laku semua dan uangnya dipakai olehTergugat untuk

Bahwa sekitar bulan Januari 2018 Tergugat dan Penggugatmengadakan perjanjian dengan jumlah uang yang dipinjam dariPenggugat yang awalnya adalah sejumlah Rp. 74.630.000 (tujuh puluhempat juta enam ratus tiga puluh ribu Rupiah) untuk modal usaha di tokomilik Tergugat, yakni uang yang ditransfer Penggugat ke rekening isteriTergugat sejumlah Rp. 70.000.000 (tujuh puluh juta rupiah), dan uanghasil penjualan burung jenis Love Bird dan Parkit dengan harga sebesarRp. 4.630.000 (empat juta enam ratus tiga

menyepakatidan menandatangani Perjanjian tersebut dengan total hutang yang diakui olehTergugat sejumlah Rp. 90.000.000,00 (sembilan puluh juta rupiah), yangawalnya hutang antara Penggugat dan Tergugat adalah sejumlah Rp.74.630.000 (tujuh puluh empat juta enam ratus tiga puluh ribu Rupiah) untukmodal usaha di toko milik Tergugat, yakni uang yang ditransfer Penggugat kerekening isteri Tergugat sejumlah Rp. 70.000.000 (tujuh puluh juta rupiah) (buktiP1), dan uang hasil penjualan burung jenis Love Bird dan Parkit

HARY ENRAGIA Bin ENTAH SUKATMA pada hari dantanggal yang tidak dapat diingat lagi sekitar bulan Desember 2018 sekitar pukul 15.00WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember tahun 2018bertempat di Jalan Parkit No. 29 B Rt.002/011 Desa Pasirhalang Kecamatan SukarajaKabupaten Sukabumi atau setidaktidaknya pada suatu tempat masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Cibadak, mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara

Saksi Meta Nova Kusdinar Bahwa saksi pernah di periksa Penyidik Polisi dan keterangannya benardan tidak ada perubahan; pencurian yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan mempunyai hubungan keluargayang merupakan suami dari Sepupu Saksi; Bahwa pencurian terjadi sekitar bulan Desember 2018 sekitar pukul 15.00WIB bertempat di Jalan Parkit No. 29 B Rt.002/011 Desa PasirhalangHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 316/Pid.B/2020/PN CbdKecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi tepatnya

Kusmiati Binti Mursid (Alm Bahwa saksi pernah di periksa di Penyidik Polisi dan keterangannya benardan tidak ada perubahan;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan telahterjadi tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa;Bahwa pencurian terjadi sekitar bulan Desember 2018 sekitar pukul 15.00WIB bertempat di Jalan Parkit No. 29 B Rt.002/011 Desa PasirhalangKecamatan Sukaraja Kabupaten Sukabumi tepatnya dirumah saksi;Bahwa pencurian yang

Hary Enragia Bin Entah Sukatma Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangtercantum dalam Berita Acara Pemeriksaan Penyidik adalah benar dan tidakada perubahan; Bahwa pencurian terjadi sekitar bulan Desember 2018 sekitar pukul 15.00 WIBbertempat di Jalan Parkit No. 29 B Rt.002/011 Desa Pasirhalang KecamatanSukaraja Kabupaten Sukabumi; Bahwa pencurian yang dilakukan terdakwa berupa 1 (satu) buah BPKBKendaraan merk KIA jenis KIA RIO, tahun 2012, warna Putih, No.Pol : F1294OP,

Noka : MJJJB5582CK00835, Nosin : G4FABH016663, dengan No.Faktur 008838;1 (satu) lembar sertifikat nomor identitas kendaraan bermotor nomor : 029101,dengan identitas Kendaraan merk KIA Rio, warna Putih, tahun 2012, No.Pol : F1294OP, Noka : MJJJB5582CK00835, Nosin : G4FABHO16663;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa sekitar bulan Desember 2018 sekitar pukul 15.00 WIB bertempat diJalan Parkit

Garuda Gang Parkit desa Kemantran Kec.

Garuda Gang Parkit DesaHalaman 14 dari 32 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2020/PN TglKemantran Kec. Kramat kab. Tegal yang disaksikan oleh pengelola kost Sdr.Ahmad Khalimi dan salah satu penghni kamar No.7 Sdri.

Garuda Gang Parkit DesaKemantran Kec. Kramat Kab. Tegal yang disaksikan oleh pengelola kostSdr. Ahmad Khalimi dan salah satu penghni kamar No.7 Sdri.

Parkit Desa Kemantran Kec.Kramat Kab. Tegal.Bahwa benar pada hari Rabu tgl 15 Juli 2020 sekira pukul 17.00 WIB ditempat kost saksi dan terdakwa tepatnya di kamar No.7 telah dilakukanpenggeledahan rumah tinggal yang dilakukan oleh Petugas KepolisianPolres Tgal Kota.Bahwa benar ketika dilakukan penggeledahan ditemukan : Satu paket sabu dalama plastic klip yang menempel dilubangangin diatas pintu kamar kost.

Garuda Gang Parkit Desa Kemantran Kec. Kramat Kab.Tegal terdakwa masihn menyimpan sabu, dan ketika dilakukanapenggeledahan tempat tinggal yang disaksikan oleh Saksi . AkhmadKhalimi sebagai pengelola tempat kost dan Syevira Youlita FanindhiHalaman 26 dari 32 Putusan Nomor 98/Pid.Sus/2020/PN Tg!

, digadaikan sebesar Rp. 10.000.000 (sepuluh jutarupiah) pada bulan April 2017;Selanjutnya terdakwa dengan alasan istri sedang operasi di Rumah SakitSanglah selanjutnya menghubungi saksi PUTU ARMITA YASA Alias LUBENG untukmeminjam uang sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dengan jaminanmobil Suzuki Carry Pick Up yang sedang digadaikan pada saksi IDA AYU KOMANGSUTIARTINI Alias IDA AYU PARKIT dan dari pinjaman sebesar Rp.15.000.000, (limabelas juta rupiah) tersebut agar dibayarkan Rp.11.000.000

, (Sebelas juta rupiah) kesaksi IDA AYU KOMANG SUTIARTINI Alias IDA AYU PARKIT, mendengar hal tersebutsaksi PUTU ARMITA YASA Alias LUBENG menghubungi saksi NYOMANKARMAYASA agar memberi bantuan pinjaman sebesar Rp.15.000.000, (lima belasjuta rupiah) kepada terdakwa;Bahwa terdakwa melalui saksi PUTU ARMITA YASA Alias LUBENG melunasipinjaman kepada saksi IDA AYU KOMANG SUTIARTINI Alias IDA AYU PARKITsebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) dan bunga Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) sehingga totalnya

Rp.11.000.000, (Sebelas juta rupiah);Bahwa setelah melakukan pelunasan kepada saksi IDA AYU KOMANGSUTIARTINI Alias IDA AYU PARKIT, saksi PUTU ARMITA YASA Alias LUBENGmembawa mobil tersebut kerumah saksi NYOMAN KARMAYASA dan memberi sisauang sebesar Rp.4.000.000, (empat juta rupiah) kepada saksi PUTU ARMITA YASAAlias LUBENG untuk diberikan kepada terdakwa;Bahwa adapun saat ini posisi mobil tersebut ada ditangan MAS ROKI karenaMAS ROKI yang memberikan uang pinjaman Rp.15.000.000, (lima belas juta

105.442.120, (Seratus lima juta empat ratus empat puluhdua ribu seratus dua puluh rupiah), dengan mengangsur/ mencicil selama 60 X, (limaHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 145/Pid.B/2019/PN.Ngatahun) dengan jumlah angsuran setiap bulannya sebesar Rp. 2.776.000, (dua jutatujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Bahwa kemudian sebelum melunasi kewajibannya yang telah ditentukan, sekitarbulan Juli tahun 2017 ternyata terdakwa menggadaikan mobil tersebut kepada saksiIDA AYU KOMANG SUARTINI als IDA AYU PARKIT

dengan nilai gadai sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah), sehingga PT ADIRA DINAMIKA MULTIFINANCETbk, mendertia kerugian sebesar Rp. 90.427.504, (Sembilan puluh juta empat ratusdua puluh tujuh lima ratus empat rupiah) (hutang dan bunganya);Bahwa oleh terdakwa mobil telah digadaikan kepada saksi IDA AYU KOMANGSUARTINI als IDA AYU PARKIT, digadaikan sebesar Rp. 15.000.000 (lima belas jutarupiah), padahal mobil tersebut saat ini masih dijadikan agunan kredit di PT.

Parkit No.92 RT.04 RW.01 Kelurahan Cempaka Permai Kecamatan GadingCempaka Kota Bengkulu, yang dikuasakan kepada Tito Aksoni, SH., danFery Okta Trinanda, SH., Advokat dari Kantor Hukum Tito Aksoni, SH., &Rekan, beralamat di JI. Bhakti Husada Komplek Pepabri Blok D 10 No. 8Kelurahan Lingkar Barat Kota Bengkulu, sebagai Pemohon Konvensi /Tergugat Rekonvensi ;melawan :ELFI YUSRAINI binti JUNIED, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga,, bertempat tinggal di Jl.

Parkit No. 92 (alamat Pemohon di atas) ; bahwa selama pernikahan, Pemohon dan Termohon telah memiliki hartabersama berupa :1. 1 (Satu) kavling tanah berikut rumah di atasnya, terletak di JI.

Parkit No. 93 RT.04 RW.01 Kelurahan Cempaka PermaiKecamatan Gading Cempaka Kota Bengkulu pada tahun 2012, dijualkepada Hendri dan oleh Hendri telah dijual lagi kepada Lukman Asyiek ; bahwa perbuatan Termohon menjual harta bersama serta harta bawaanPemohon secara diamdiam tanpa sepengetahuan Pemohon terutamaterhadap harta bawaan Pemohon berupa tanah berikut rumah di atasnyayang terletak di Jl.

Parkit No. 93 di atas, patut diduga telah terjadipemalsuan tanda tangan Pemohon karena tanpa tanda tangan Pemohonharta tersebut tidak dapat dijual (terhadap dugaan pemalsuan tanda tanganPemohon tersebut pada saatnyaakan dilaporkan tersendiri ke Polri) ; bahwa pada bulan November 2014 anak sulung Pemohon bernama CilviaNovita Anasta melangsungkan pernikahan dan pada saat ijab kabulPemohon bertindak sebagai wali nasab (mursyid) terhadap anak Pemohontersebut, akan tetapi hal yang paling menyakitkan dan

Parkit Blok 1 No.92 Cempaka PermaiBengkulu, dihibahkan kepada putri Penggugat Tergugat, dan mohon agarhibah tersebut diproses sebelum ikrar talak ; bahwa sebagai istri yang akan diceraikan Penggugat memintakenangkenangan berupa sepasang mukena dan sajadah yang harusdiberikan secara tunai pada saat ikrar talak ; bahwa berdasarkan dalildalil di atas Penggugat mohonpengadilan memberi putusan sebagai berikut :1.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah sangkar burung warna biru,- 1 (satu) burung jenis parkit warna hijau kuning, semuanya dikembalikan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara Zenny Handa Herwindo Bin M. Nung..6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000,- (seribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah sangkar burung warna biru,e 1 (satu) ekor burung jenis parkit warna hijau kuning.Disita dalam perkara Zenny Handa Bin M. Nung.4 Menetapkan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000.

dengan bersekutu, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti disebutkan diatas terdakwa bersama dengan JakaRolis (berkas perkara terpisah) dan Zenny Handa Herwindo (berkas perkara terpisah)berjalan kaki melintasi jalan jaiman handak menonton bola piala dunia dirumah temanterdakwa, namun ditengah perjalanan tersebut terdakwa beserta Jaka Rolis (berkasperkara terpisah) dan Zenny Handa Herwindo (berkas perkara terpisah) melihat seekorburung parkit

SALEHe Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan saksi tidak ada hubungan keluargadengan terdakwa.e Bahwa saksi tahu diperiksa sehubungan dengan terdakwa telah mengambil (satu) ekor burung jenis parkit warna hijau kuning beserta kandangnya warna birumilik saksi.e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 18 Juni 2014 sekira pukul 01.30 Wibbertempat di Jalan Jaiman Rt.10B Desa Tegal Rejo Kec.

terdakwabersama saksi Zenny Handa dan saksi Jaka langsung melarikan diri dan berpisah.Bahwa terdakwa baru pertama kali melakukan perbuatan tersebut.Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari saksi korban dalam mengambil burungbeserta sangkarnya itu.Bahwa terdakwa menyesal atas perbuatannya.Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan berupa :e 1 (satu) buah sangkar burung warna biru,e 1 (satu) ekor burung jenis parkit

terdakwa ANDRE ALDIKA Bin DARMAN ESROLtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan.2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 4(empat) bulan.3 Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4 Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan.5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah sangkar burung warna biru,e 1 (satu) burung jenis parkit

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan Tergugat telah ingkar janji/ wanprestasi
4. Menyatakan sah jual beli antara Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah beserta bangunan rumah yang terletak di Jalan Parkit No.14 (Perumnas) RT.003/RW.22, Kelurahan Palangka Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya dengan Sertifikat

NURUL ALFIAH (Tergugat) pada tanggal 1 Maret 1999, sesuai kwitansi tanda penerimaan uang tertanggal 1 Maret 1999, yakni sebesar Rp20.000.000 (dua puluh juta rupiah);

1986, yang semula atas nama Drs.JAMHURI KHALIDI kemudian dibalik nama menjadi atas nama Ir.NURUL ALFIAH (Tergugat) berdasarkan jual beli antara Penggugat dengan Tergugat tertanggal 1 Maret 1999, sebesar Rp.20.000.000 (dua puluh juta rupiah);

Borong Indah Kompleks Taman Parkit Indah Blok B No. 3 Kelurahan BorongKecamatan Manggala Kota Makassar, Pekerjaan Karyawan Swasta, yang diterima dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar pada tanggal 01 Maret 2019 dibawahdaftar nomor. 162 / Pdt.

Bahwa benar saksi tahu kalau Elfyn Madethen ( Almarhumah ) tersebut selain ia meninggalkan satu orang Suami yaitu Pemohon dan tiga orang anak, juga meninggalkan sebidang tanah dan rumah di atasnya terletak di Borng Indah Kompleks Taman Parkit IndahBlok B No. 3 Kelurahan Borong, Kecamatan Manggala Kota Makassar ;5.

Bahwa benar saksi tahu kalau Elfyn Madethen ( Almarhumah ) tersebut selain ia meninggalkan satu orang Suami yaitu Pemohon dan tiga orang anak, juga meninggalkan sebidang tanah dan rumah di atasnya terletak di Borng Indah Kompleks Taman Parkit IndahBlok B No. 3 Kelurahan Borong, Kecamatan Manggala Kota Makassar ;4.

Kemudian SaudaraHERI WIDIANTO alias HEROT (dalam berkas perkara terpisah) mengambil2 (dua) ekor burung jenis Parkit warna putih dan (satu) ekor burung jenisTrucukan warna cokelat dan saksi jadikan satu sangkar. Pada saat SaudaraHERI WIDIANTO alias HEROT (dalam berkas perkara terpisah) berhasilmengambil beberapa ekor burung tersebut, terdakwa yang berada di luarToko Burung dan Pakan Burung sudah diamankan oleh warga.

Menyatakan barang bukti berupa 2 (dua) sangkar burung,2 (dua) ekor burung jenis parkit, 1 (satu) ekor burungjenis trucukan, 1(satu) buah kayu panjang + 1,5 m (satukoma lima meter), (satu) lembar potongan asbes, 1(satu) unit HP merk Nokia type Cl warna hitam silverbeserta SIM card dan (satu) unit HP merk Cross typeDX9 warna hitam hijau beserta SIM card dipakai dalamperkara lain atan nama HERI WIDIANTO als HEROT;4.

Bahwa pada hari Selasa tanggal 6 Mei 2014 sekira pukul 02.00 WIBdi Dusun Keling RT 14/RW 04 Desa Jumputrejo Kec.SukodonoKab.Sidoarjo Terdakwa dan temannya HERI WIDIANTO telahmembawa atau mengambil 2 (dua) ekor burung parkit warna putihdan (satu) ekor burung trucukan dari dalam toko saksi korban;Il. Bahwa benda yang dibawa atau diambil Terdakwa dan temannyaHERI WIDIANTO tersebut adalah kepunyaan ABDUL WAKIT danbenda tersebut ditaksir senilai Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah);Il.

Barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lainMenimbang, bahwa yang dikehendaki oleh unsur ini adalah benda yang diambilTerdakwa termasuk kategori barang yang seluruhnya maupun sebagian kepunyaanorang lain selain Terdakwa,dan yang dimaksud dengan barang adalah suatu bendabaik berwujud atau tidak yang mempunyai nilai ekonomis dalam masyarakattermasuk juga uang .Menimbang, bahwa dari fakta yang terungkap di persidangan yang diambil olehTerdakwa dan HERI WIDIANTO adalah 2 (dua) ekor burung parkit

LIAN (belum tertangkap) dengan cara membeli seharga Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) pada hari Rabu tanggal 07 November2018 sekira pukul 20.00 Wib di daerah Tangki Tamansari Jakarta Barat,setelah mendapatkan narkotika jenis shabu terdakwa langsung pergi, namunsekira pukul 21.45 Wib pada saat terdakwa sampai di halaman parkit MyahResidence Jl. Kejayaan No. 16 Rt. 11 / 01 Kel. Kerekut Kec.

No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDIAIR :Bahwa ia terdakwa MISTA HADIWINATA pada hari Rabu tanggal 07November 2018 sekira pukul 21.45 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam tahun 2018, bertempat di halaman parkit Myah Residence JI. KejayaanNo. 16 Rt. 11 / 01 Kel. Kerekut Kec.

LIAN (belum tertangkap) dengan cara membelliseharga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) pada hari Rabu tanggal07 November 2018 sekira pukul 20.00 Wib di daerah Tangki TamansariJakarta Barat;Bahwa setelah mendapatkan narkotika jenis shabu terdakwa langsungpergi, namun sekira pukul 21.45 Wib pada saat terdakwa sampai dihalaman parkit Myah Residence JI. Kejayaan No. 16 Rt. 11 / 01 Kel.Kerekut Kec.

LIAN (belum tertangkap) dengan cara membellseharga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) pada hari Rabu tanggal07 November 2018 sekira pukul 20.00 Wib di daerah Tangki TamansariJakarta Barat;Bahwa setelah mendapatkan narkotika jenis shabu terdakwa langsungpergi, namun sekira pukul 21.45 Wib pada saat terdakwa sampai dihalaman parkit Myah Residence JI. Kejayaan No. 16 Rt. 11 / 01 Kel.Kerekut Kec.

Jkt.PstJakarta Barat;Bahwa setelah mendapatkan narkotika jenis shabu terdakwa langsungpergi, namun sekira pukul 21.45 Wib pada saat terdakwa sampai dihalaman parkit Myah Residence JI. Kejayaan No. 16 Rt. 11 / 01 Kel.Kerekut Kec.

Yunus atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa yang berhak untukmemeriksa dan mengadilinya, telah mengambil sesuatu barang berupa := 1 (satu) ekor burung jenis parkit warna hijau beserta sangkarnya;= (satu) ekor burung jenis decu warna hitam beserta sangkarnya.yang mana seluruh barangbarang tersebut adalah milik saksi korban MansyurYunus Dg. Rurung Bin H. Muh.

Nur Wahiddin AliasDidin Ahmad Bin Ahmad dengan pidana penjara masing masingselama 2 (dua) tahun dikurangi selama dalam tahanan sementara;c Menetapkan agar para Terdakwa tetap dalam tahanan;d Menyatakan barang bukti berupa :1 1 (satu) ekor burung peliharaan jenis Parkit wama hijaubersama dengan sangkarnya (satu) ekor burung peliharaanjenis Decu warna hitam putih beserta sangkarnya (satu)unit sepeda motor merk Honda Blade warna merah orangeNo. Pol. DD 3916 XU dengan No.

melakukan tindak pidana"pencurian dalam keadaan memberatkan";2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Muhammad Aswir FerdiawanBin Nursam dan Terdakwa II Nur Wahidin Alias Didin Ahmad BinAhmad oleh karena itu dengan pidana penjara masing masing selama 8(delapan) bulan;3 Menetapkan bahwa lamanya Terdakwa berada dalam masa penahanandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) ekor burung peliharaan jenis Parkit

Parkit III No.6 Rt. 004 Rw. 004, Kelurahan Mangkubumen, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta; 222 22 nnn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnnDalam hal ini diwakili oleh 1. Burham Pranawa, SH., MH. 2. Saridi, SH. 3.Joko Nugroho, SH. 4. Agus Anton Suirono, SH. 5. Rachmad Dharmawan, SH.Dan 6. Hery Kasmanto, SH.

Parkit III No. 6A Rt.004 Rw. 004, Kelurahan Mangkubumen, Kecamatan Banjarsari, KotaSurakarta; 222222 ono nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnnDalam hal ini diwakili oleh : Suyanto, SH.

Parkit 3 Nomor 6A.Rt.004, Rw.004 Kelurahan Mangkubumen, Kecamatan Banjarsari atasnama Errine (Tergugat) dengan batasbatas sesuai sertifikat hak miliksebagai berikut :Sebelah Utara :m. 472Sebelah Selatan : JalanSebelah Timur >m. 1842Sebelah Barat :m. 1354 dan m. 846Hal. 2 Putusan No.42 /PDT/2017/PT.SMGDengan tafsir harga sekarang senilai Rp. 2.000.000.000,00 (dua milyarrupiah).2) Rekening BCA dengan Nomor Rekening 7040016265 a/n Errine dengansaldo terakir Rp. 120.000.000,00 (seratus dua puluh juta

Bahwa ternyata dan terbukti Penggugat masih menggunakan alamat diJalan Parkit Ill No. 6A RT.004/RW.004 Kel. Mangkubumen Kec. Banjarsari, Kota Surakarta , semenjak putusan cerai tanggal 22 Juni 2016Penggugat sudah tidak lagi ditempat tersebut dan kemana pergi Tergugat tidak tahu ;2.

tetap pada pembelaan (p/edoo/) dan permohonan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia terdakwa DEWI HAWANA SIREGAR bersamasama dengansaksi Topan Simatupang (Penuntutan dilakukan secara terpisah) dan HandokoIkrar Negara Als Rici (Penuntutan dilakukan secara terpisah) pada hari Rabutanggal 16 Juli 2014 sekira pukul 09.00 Wib Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juli 2014, bertempat di Jalan Parkit

Setelah mendapat informasi tersebut maka saksi Suyadibersamasama dengan saksi JBH Simatupang dan saksi GomgomSimanjuntak berangkat dari Polsek Medan Helvetia Menuju jalan Parkit X,dan sesampainya di dalam rumah koskosan tersebut saksi Suyadibersamasama dengan saksi JBH Simatupang dan saksi GomgomSimanjuntak lihat kamar koskosan ditutup dan di kunci dari dalam.Kemudian saksi JBH SIMATUPANG mengetuk pintu rumah tersebut danberpurapura mau membeli narkotika, pada saat itu terdakwa Dewi HawanaSiregar

UU No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika ;Halaman 5 dari 83 Putusan Nomor 2058/Pid.Sus/2014/PN.LbpLDSebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) Jo.Pasal 132 ayat (1) UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.SUBSIDIAIRBahwa ia terdakwa DEWI HAWANA SIREGAR bersamasama dengansaksi Topan Simatupang (Penuntutan dilakukan secara terpisah) pada hari Rabutanggal 16 Juli 2014 sekira pukul 09.00 Wib Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juli 2014, bertempat di Jalan Parkit