Pemali Kab.

Pemali datang anggota polisi kerumahkontrakan terdakwa dan membawa terdakwa ke kantor polsek Pemali gunapemeriksaaan selanjutnya.Bahwa perbuatan terdakwa M.

Pemali Kab.Bangka;e Bahwa Terdakwa mengambil pasir timah sebanyak + 300 Kg, rokok + 17slop campuran merk , dan susu ;e Bahwa barang yang diambil terdakwa tersebut milik saksi Senen Margo;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 512/Pid.B/2013/PN Sgt.

Pemali Kab.Bangka;e Bahwa tidak ada izin dari saksi korban untuk mengambil barangbarangtersebut; Bahwa barang yang diambil saksi bersama terdakwa adalah pasir timah,rokok, dan susu;e Bahwa alat bantu untuk mengambil barang milik saksi korban adalah 1(satu) unit mobil;e Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidakkeberatan;6.

Pemali Kab. Bangka kemudian sesampainya terdakwa dirumah sdr. Cacan (DPO), sdr. Cacan (DPO) menitipkan uang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) kepada terdakwa untuk mencarikan narkotikajenis ganja dan terdakwa menyanggupinya;Kemudian sekira pukul 19.30 WIB ketika terdakwa berada di rumahnya JalanKartini Kel. Srimenanti Kec. Sungailiat kab.

Pemali kab. Bangka dengan mengendarai sepedamotor merk Honda Supra No.Pol BN 7201 TA warna hitam kombinasi silvermilik terdakwa;Kemudian sekira pukul 19.00 WIB ketika terdakwa dan sdr.

Pemali kab. Bangka dengan mengendarai sepedamotor;Kemudian sekira pukul 19.00 WIB ketika terdakwa dan sdr.

Pemali Kab.

Pemali Kab.

sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas permohonan yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi serta memperhatikan bukti suratsurat yang diajukan ke persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 02 Mei 2012, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Sungailiat tanggal 02 Mei 2012, dengan Register Nomor: 211/Pdt.P/2012/PN.Segt. telah mengajukan permohonan sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dilahirkan di Pemali

Pemali Kab. bangka; Bahwa alasan pemohon mengajukan permohonan untuk membuat akte kelahiran; Bahwa pemohon belum mempunyai akte kelahiran;e Bahwa pemohon belum mempunyai akte kelahiran karena kelalaian orang tua pemohon;e Bahwa pemohon sangat memerlukan akte kelahiran pemohon tersebut untuk berbagaikeperluan yang mengharuskan menunjukkan akte kelahiran;e Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar ;2. H.

Pemali Kab. bangka;e Bahwa alasan pemohon mengajukan permohonan untuk membuat akte kelahiran;e Bahwa pemohon belum mempunyai akte kelahiran; Bahwa pemohon belum mempunyai akte kelahiran karena kelalaian orang tua pemohon;e Bahwa pemohon sangat memerlukan akte kelahiran pemohon tersebut untuk berbagaikeperluan yang mengharuskan menunjukkan akte kelahiran;e Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan sesuatu

permohonan Pemohon adalah agar kelahirananak Pemohon yang bernama SUPRI, lakilaki, lahir di Sempan Kabupaten Bangka tanggal 19Desember 1949 dicatatkan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon mengajukanbukti surasurat bertanda P1 sampai dengan P6 dan 2 (dua) orang saksi yang nama danketerangannya seperti tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dari bukti suratsurat dan saksisaksi yang diajukan Pemohon telahdiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa Pemohon dilahirkan di Pemali

Putusan No.0462/Pdt.G/2019/PA.Sglt..rupiah), dengan Duplikat Akta Nikah Nomor 763/63/II/2000, tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Pemali, Kabupaten Bangka, tanggal 13November 2012, sampai sekarang belum pernah bercerai;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon tinggal dirumah pribadi di Gatot Subroto, RT.0O1, Desa Pemali, Kecamatan Pemaili,Kabupaten Bangka, selama 19 (Sembilan belas) tahun lebih, selamasampai berpisah;3.

Bahwa, apabila terjadi perceraian antara Pemohon dan Termohon, makaPemohon mohon agar perceraian tersebut dapat dicatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pemali, Kabupaten Bangka, tempat pernikahandan tempat tinggal Pemohon dan Termohon;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sungailiat melalui Majelis Hakim yangmenerima, memeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenanmemutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untukumum dengan terlebih dahulu dibacakan surat permohonan Pemohon yang isidan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon tidakmengajukan jawaban atau bantahan dalam perkara aquo, karena ia tidak lagihadir menghadap di persidangan;Bahwa untuk membuktikan dalildalil dalam surat permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemali

Saksi Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri Bahwa saksi hadir saat akad nikah Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 04 November 1999 diKantor Urusan Agama Kecamatan Pemali, Kabupaten Bangka; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohontinggal di rumah pribadi di Gatot Subroto, RT.001, Desa Pemali,Hal. 4 dari 13 hal.

Putusan No.0462/Pdt.G/2019/PA.Sglt..Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 04 November 1999 diKantor Urusan Agama Kecamatan Pemali, Kabupaten Bangka;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohontinggal di rumah pribadi di Gatot Subroto, RT.001, Desa Pemali,Kecamatan Pemali, Kabupaten Bangka, selama 19 (Sembilan belas)tahun lebih, selama sampai berpisah; ;Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2(dua)

(ayah kandung). dengan Mahar berupa seperangkat alat shalat, tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemali, KabupatenBangka, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 016/16/I/2015, tanggal 16Januari 2015, sampai sekarang belum pernah bercerai;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah pribadi Penggugat di Perumahan BTN, Jalan Duyung Raya,Nomor 50, RT.002/RW.001, Desa Karya Makmur, Kecamatan Pemali,Kabupaten Bangka, selama 1 (Satu) tahun lebih, sampai berpisah;3.

Bahwa, Kepala Desa Karya Makmur, Kecamatan Pemali, KabupatenBangka, tempat tinggal Tergugat dahulu telah memberikan keterangan yangmenyatakan bahwa Tergugat tidak berada di wilayahnya lagi dengan SuratKeterangan Nomor: 145/128/19.01.05.2006/2019, tanggal 20 Mei 2019 dariKepala Desa Karya Makmur;8.

Putusan No.0375/Pdt.G/2019/PA.Sglt..Nikah Nomor 016/16/I/2015 yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemali, Kabupaten Bangka, tanggal 16 Januari 2015, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1.

Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir saat akad nikah Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 16 Januari 2015 diKantor Urusan Agama Kecamatan Pemali, Kabupaten Bangka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di Perumahan BTN, JalanDuyung RaNomor 50,RT.002/RW.001, Desa Karya Makmur, Kecamatan Pemali,KabupatenBangka, selama 1 (Satu) tahunlebih, Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak

Saksi Il.Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir saat akad nikah Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tanggal 16 Januari 2015 diKantor Urusan Agama Kecamatan Pemali, Kabupaten Bangka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahpribadi Penggugat di Perumahan BTN, Jalan Duyung RaNomor 50,RT.002/RW.001, Desa Karya Makmur, Kecamatan Pemali, KabupatenBangka, selama 1 (Satu) tahun lebih, sampai berpisah;Bahwa selama menikah Penggugat

Bahwa, anak Pemohon yang bernama Tiara Silvia Maharani bintiSuhardini, lahir di Sungailiat, 10 Mei 2002, (berumur 18 tahun lebih), NIKHal. 1 dari 18 Penetapan No. 32/Pdt.P/2021/PA.Sglt1901015002020005, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan belumbekerja, tempat tinggal di Jalan Rumbia, RT.013, Desa Air Duren,Kecamatan Pemali, Kabupaten Bangka adalah anak kandung Pemohon Yang bernama Suhardini bin Burhanudin dengan Pemohon Il yangbernama Rukmini binti A.

Bahwa Pemohon sebagai orang tua sudah memberi izin kepada anakPemohon dan Pemohon sudah melapor ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemali, Kabupaten Bangka, untuk mengurus pernikahan anakPemohon dan pacarnya, namun ditolak dengan alasan anak Pemohon dan Pemohon Il masih dibawah umur. Oleh karena itu Pemohondiperintahkan untuk minta Dispensasi Kawin dari Pengadilan AgamaSungailiat;.

Fotokopi ljazah #pendidikan anak pemohon# atas nama Tiara SilviaHal. 6 dari 18 Penetapan No. 32/Pdt.P/2021/PA.SgltMaharani dari SMA Negeri 1 Pemali, Nomor : DN289/MSMA/13/0560435,tertanggal 02 Mei 2020, yang telah dibubuhi materai secukupnya dan telahdinazegelen oleh Kantor Pos, kemudian setelah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya, yang ternyata cocok lalu oleh Hakim diberi kode P.7 ;8.

Febriyanti binti Muhartono, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Gatot, Rt.Hal. 7 dari 18 Penetapan No. 32/Pdt.P/2021/PA.Sglt005, Desa Pemalai, Kecamatan Pemali, Kabupaten Bangka.. Saksi tersebutmenyatakan kesediaannya memberikan keterangan dan bersedia disumpah.

Dwi Putri Intan Julia binti Suhardini, umur 24 tahun, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di JalanRumbia, Rt. 013, Desa Pemali, Kecamatan Pemali, Kabupaten Bangka..Saksi tersebut menyatakan kesediaannya memberikan keterangan danbersedia di sumpah.

Desa Pemali Rt.006 Kec. Pemali Kab. BangkaTempat Tinggal :Agama BudhaPekerjaan . lbu Rumah TanggaTerdakwa di tahan di Rumah Tahanan Negara oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 29 November 2013 sampai dengan tanggal 18Desember 2013;2. Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 19Desember 2013 sampai dengan tanggal 27 Januari 2014;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 06 Januari 2014 sampai dengan tanggal25 Januari 2014;4.

Desa Pemali RT 006 Kec. Pemali Kab. Bangka atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam wilayah hukum PengadilanNegeri Sungailiat, tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagaipecarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu permasahaan untuk itu,Yang dilakukan Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut:Berawal Pada hari kamis tanggal 28 November 2013 sekira pukul 11.00Wib Sdr.

Desa Pemali RT.006Kec. Pemali Kab. Bangka untuk membeli/ memasang taruhan colok shioselanjutnya Terdakwa menulis colok shio ayam pesanan Sdr. AEN (dpo)dengan taruhan harga Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) tsb di kertas putihbekas kalender lalu Terdakwa simpan di laci meja warung.

Pemali Kab. Bangka untuk membeli/ memasang taruhan colokshio selanjutnya Terdakwa menulis colok shio ayam pesanan Sdr. AEN (dpo)dengan taruhan harga Rp. 50.000,0 (lima puluh ribu rupiah) tsb di kertas putihbekas kalender lalu Terdakwa simpan di laci meja warung.

Menyatakan hukumnya bahwa obyek sengketa berupa hamparan tanah yang terletak di Bantaran kali pemali blok Kalenrembet Desa Wlahar, Kec. Larangan, Kab. Brebes seluas 131,1 Ha adalah kawasan hutan negara yang pengelolaannya adalah di bawah wewenang Perum Perhutani dalam hal ini Penggugat;3. Menyatakan perbuatan Tergugat I sampai dengan Tergugat XXX yang menggarap tanah negara yang dikelola oleh Perum Perhutani tanpa ijin dari Penggugat adalah perbuatan melawan hukum;4.

Bahwa setelah para orangtua Penggugat dapat mengusahakantanah obyek sengketa yang semula merupakan tanah timbul/bantaran Sungai Pemali tersebut sampai dapat dijadikan areapertanian seperti sekarang ini, untuk kemudian sejak tahun1963 para orang tua Para Tergugat telah membayar retribusiPage 29 of 104kepada PSDA Pemali Comal dan atas seijin Sewa dari KepalaSeksi Pekerjaan Umum Kab.

Irg, tertanggal 27 Juni 1970yang memutuskan memberikan ijin kepada KADAM, dkk untuk menyewa/mempergunakan tanah di tepi Kali Pemali Kalen Rembet;4. Bukti T4 : Fotocopy Surat Keputusan Kepala DPU Propinsi Jawa Tengahwilayah Pekalongan di Tegal No. G4/86/70/Tn. Irg, tertanggal 27 Juni 1970yang memutuskan memberikan ijin kepada MOEHTAR, dkk untukmenyewa/mempergunakan tanah di tepi Kali Pemali Kalen Rembet;5.

untuk wilayahBrebes dipecah menjadi 3 bagian, yaitu UPTD Pemali Hulu, UPTD PemaliHilir dan UPTD Malahayu;Page 49 of 104Bahwa sejak saksi bekerja di PSDA Pemali Comal yang merupakanperubahan dari PU Pengairan Propinsi Jateng di Pekalongan tidak pernahmenerbitkan perpanjangan sewa;Bahwa saksi tidak tahu mengenai permasalahan mengenai sengekata tanahantara perhutani dengan warga;Bahwa mengenai SK.

adalah Ke PSDA;Bahwa setahu saksi Pada tahun 1993 Pemali hulu masuk wilayah Kesambidan masuk kewenangan Propinsi padahal tempatnya ada di Bumiayu;Bahwa setahu saksi sungaisungai yang masuk kewenangan PSDA PemaliComal adalah sungai Pemali termasuk anak sungai pemali;Bahwa saksi tidak tahu mengenai sungai Kalenrembet;Bahwa berkaitan dengan bukti P3, bahwa dalam poin 2 surat tersebutapakah sudah dilaksanakan oleh PSDA saksi tidak tahu;Bahwa Berkaitan dengan bukti P3 dan P5 hubunganya dengan P2 dan

Bahwa para Penggugat Rekonpensi mendalilkan bahwa tanah obyeksengketa berupa tanah timbul/ bantaran sungai pemali yang terletak di DesaWlahar, Kec.

Pemali Kab.

Pemali Kab. Bangka11e Bahwa benar saksi ditangkap karna menjual Ganja kepadaTerdakwa.e Bahwa benar terdakwa menjual ganja 2(dua) paket sehargaRp.l00.000,(seratus ribu rupiah) kepada erdakwae Bahwa benar saksi mendapatkan Ganja dari sdr. Jun (DPO) yangmerupakan orang Aceh.

Pemali Kab. Bangka. Bahwa benar daripenangkapan lerhadap Terdakwa didapal barang bukti berupa 2(dua) bungkus kerlas putih ukuran kecil berisikan daun keringganja.e Bahwa lerdakwa mendapatkan Ganja dari saksi Feno Sudanto AlsFeno Bin Ruswanlo dengan membeli 2(dua) pakel sehargaRp.100.000,(seratus ribu rupiah). Bahwa Terdakwa dan sdr.

PUTUSANNomor 87/Pid.B/2014/PN.TdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungpandan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara terdakwa : Nama lengkap : Rully Novial Alias Ruli BinNasrun Nazarudin;Tempat lahir : Kelapa Kampit;Umur/tanggal lahir : 29 tahun / 19 Juli 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Pemali Rt.002Rw.001 Desa PembaharuanKecamatan

Pemali Rt.02 Rw.01 Desa Pembaharuan KecamatanKelapa Kampit Kabupaten Belitun Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjungpandan, tanpahak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan I bukan tanaman, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai beerikut:e Berawal pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2014 sekira pukul 18.30 Wib,terdakwa Rully bertemu dengan saksi Sunanto Als Asun di jembatan

Pemali Rt.03 Rw.02 Desa PembaharuanKecamatan Kelapa Kampit Kabupaten Belitung Timur, setelah dilakukanpenggeledahan yang disaksikan oleh saksi Doddy dan saksi Yusfie ditemukan 1(satu) buah botol dot bayi terbuat dari plastik transparan yang didalamnyaterdapat 3 (tiga) batang pipet warna putih terdapat diatas lemari, (satu) botolkecil terbuat dari kaca di temukan dalam bak mandi dan (satu) kantong plastikukuran kecil yang berisi kristal warna putih didalam stop kontak lampu di dalamkamar kontrakan

Pemali Rt.02 Rw.01 Desa Pembaharuan KecamatanKelapa Kampit Kabupaten Belitun Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjungpandan, tanpahak atau melawan hukum menggunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai beerikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 20 Februari 2014 sekira pukul 18.30 Wib,terdakwa Rully bertemu dengan saksi Sunanto Als Asun di jembatan Ki.

Herman, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal diGang Srikandi, RT.006, Desa Pemali, Kecamatan Pemali,Kabupaten Bangka, sebagai Pemohon II;Atau secara bersamasama Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan perkarapermohonan Pengesahan Nikah (Itsbat Nikah) sesuai

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri, yang menikah dirumah orang tua Pemohon Il di Dusun Keceper, Desa Penyamun,Kecamatan Pemali, Kabupaten Bangka, pada hari Minggu, 10 Maret 2019;.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut, awalnya Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal dirumah pribadi di Gang Srikandi, RT.006, Desa Pemali,Kecamatan Pemali, Kabupaten Bangka, selama 2 (dua) tahun lebih, sampaisekarang;.

Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat pada KantorUrusan Agama manapun dikarenakan Pemohon II masih dalam prosesperceraian sehingga belum mempunyai akta cerai, oleh karena itu Pemohon dan Pemohon Il mohon agar perkawinan dicatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pemali, Kabupaten Bangka;.

Menetapkan sahnya perkawinan Pemohon (Rinaldi bin Djap A Djim)dengan Pemohon Il (Nurlaila binti Rahman alias Herman) yangdilaksanakan Dusun Keceper, Desa Penyamun, Kecamatan Pemali,Kabupaten Bangka, pada hari Minggu, 10 Maret 2019;3. Menetapkan perkawinan Pemohon dan Pemohon II dicatatkan pada PPN /KUA berwenang;4.

Pemali Kab. Bangka yang diduga tempat terjadinya kegiatan perjudiantersebut, dimana untuk selanjutnya saksi mendatangi rumah dimaksud danmenemui terdakwa dengan menunjukkan surat perintah penangkapan,surat perintah penggeledahan serta surat perintah penyitaan.

Beni Fernanda binZainal Bakri dan rekanrekan yang lain;Bahwa pada awalnya ada laporan dari masyarakat tentang adanyapermainan judi bola yang dilakukan oleh terdakwa didaerah Pemali.Laporan itu ditindaklanjuti oleh Kapolsek Pemali dengan memerintahkansaksi dan Sdr. Beni Fernanda bin Zainal Bakri bersama rekanrekan 1(satu) tim untuk melakukan penyelidikan. Kemudian dari informasi tersebutsaksi menemukan rumah di Jalan Dr. Soetomo RT.002 Desa Air DurenKec. Pemali Kab.

Pemali Kab.

PUTUSANNomor 133/Pdt.G/2019/PA.MrkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir di Merauke, 16 Maret 1986, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PNS di BKPSDM,tempat tinggal di Gang Legiman, RT. 011, RW. 002, KelurahanBambu Pemali, Distrik Merauke, Kabupaten

Merauke, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir di Kendari, 25 November 1981, umur 37tahun, agama Islam, pendidikan SD,r pekerjaan KaryawanPradana Gym, tempat tinggal di Gang Legiman RT. 011, RW.002, Kelurahan Bambu Pemali, Distrik Merauke, KabupatenMerauke, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatkumpul bersama sebagai suami isteri dikediaman orangtua Penggugat diJalan Gak, Gang Sayur, Kelurahan Bambu Pemali, Distrik Merauke,Kabupaten Merauke selama 7 tahun dan terakhir Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Gang Legiman, Kelurahan Bambu Pemali, DistrikMerauke, Kabupaten Merauke;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai enam orang anakbernama:XXXXXXX, perempuan, berumur 12 tahun.2.

Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal awalnya dirumah orang tua Penggugat di Jalan Gak, Kelurahan Bambu Pemali,Distrik Merauke, Kabupaten Merauke dan terakhir Penggugat danTergugat bertempat tinggal di Jalan Gang Legiman, Kelurahan BambuPemali, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 6 (enam)orang anak, dan anakanak tersebut saat ini masih dalam asuhanPenggugat dan Tergugat.

menikah pada bulanMaret 2006; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal awalnya dirumah orang tua Penggugat di Jalan Gak, Kelurahan Bambu Pemali,Distrik Merauke, Kabupaten Merauke dan terakhir Penggugat danTergugat bertempat tinggal di Jalan Gang Legiman, Kelurahan BambuPemali, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke.

Pemali Kab.

Agus SalimNo. 01 Rt. 003 Kelurahan Air Ruai Kecamatan Pemali Kabupaten Bangka atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sungailiat, tanoa hak atau melawan hukum, menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan , yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :oo Berawal pada hari Rabu tanggal 25 September 2013 sekira pukul 21.00Wib ketika terdakwa FENO SUDANTO

Agus Salim No. 01 Rt. 003 Kelurahan Air RuaiKecamatan Pemali Kabupaten Bangka didatangi oleh saksi SURYANSA AlsRYAN Als TAKMOI (dalam penuntutan terpisah) bermaksud untuk membelinarkotika jenis ganja dengan mengatakan Bang ...Nak belanje dua ikok (Bangmau beli 2 (dua) buah), dikarenakan saksi SURYANSA Als RYAN Als TAKMOIsudah beberapa kali membeli narkotika jenis ganja dari terdakwa sehinggaHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 87/Pid.B/2014/PNSgtpada saat itu terdakwa langsung mengambilkan 2 (dua) bungkus

Agus Salim No. 01 Rt. 003 Kelurahan Air RuaiKecamatan Pemali Kabupaten Bangka didatangi oleh saksi SURYANSA AlsRYAN Als TAKMOI (dalam penuntutan terpisah) bermaksud untuk membelinarkotika jenis ganja dengan mengatakan Bang ...Nak belanje dua ikok (Bangmau beli 2 (dua) buah), dikarenakan saksi SURYANSA Als RYAN Als TAKMOIsudah beberapa kali membeli narkotika jenis ganja dari terdakwa sehinggapada saat itu terdakwa langsung mengambilkan 2 (dua) bungkus kecil berisiHalaman 5 dari 21 Putusan Nomor 87

Agus SalimNo. 01 Rt. 003 Kelurahan Air Ruai Kecamatan Pemali Kabupaten Bangka atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sungailiat, tanoa hak atau melawan hukum, menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan , yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : o Awalnya pada hari Rabu tanggal 25 September 2013 sekira pukul 21.30Wib saksi HERMANTO dan saksi M.

Sisingamangaraja, Desa Air MRuay,Kecamatan Pemali Kabupaten Bangka, sebagaiTERMOHONPengadilan Agama Tersebut;Telah membaca surat surat perkara dan mendengarketerangan saksi saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa = Pemohon telah mengajukanpermohonan dengan suratnya tertanggal O02 Desember 2011dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSungailiat dengan register perkara Nomor0924/Pdt.G/2011/PA.SGT, tanggal 02 Desember 2011 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut1.Bahwa

perceraianPemohon dengan Termohon ;Bahwa, selama ini Pemohon telah berusaha untukbersabar dengan keadaan ini, dengan harapan suatu saatkeadaan akan berubah, namun keadaan tersebut tidakpernah menjadi baik dan sekarang Pemohon tidak sangguplagi untuk membina rumah tangga dengan Termohon danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh ;Bahwa, apabila terjadi perceraian antara Pemohondengan Termohon, maka Pemohon mohon agar perceraiantersebut dapat dicatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemali

dengan permohonannya semula;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan danmemperkuat kebenaran dalil dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti bukti surat sebagai berikutFotokopi Kartu) Tanda Penduduk Nomor : 1905050308790001yang dikeluarkan Kantor Catatan Sipil dan KependudukanKabupaten Bangka Barat, tanggal 21 November 2008,bermeterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya,( Kode P.1 );Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 135/06/V1/2008, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pemali

Karimin bin Karyadi, umur 57 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jl.Sisingamangaraja Desa Aijr Ruay At. 03/Rw. 08,Kecamatan Pemali, Kabupaten Bangka, telah memberikanketerangannya di atas sumpah yang pada pokoknyasebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonhubungan sebagai orang tua kandung Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah danselama perkawinan telah dikaruniai anak 1 orang;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal berpindah

mau mengurus rumah tangga, termohonkurang perhatian terhadap pemohon terutama ketikaPemohon sakit;Bahwa sepengetahuan saksi pemohon telah menasihatitermohon, namun termohon tidak terima dan marahmarah pada pemohon, demikian pula saksi = seringmenasihati pemohon dan termohon namun tidakberhasil;Bahwa pemohon dengan termohon telah berpisah tempattinggal sejak bulan September 2011 hingga sekarangselama 4 bulan lamanya karena termohon ataskemauannya sendiri telah pulang kerumah saksi didesa Air Ruay Pemali

PENETAPANNomor 32/Pdt.P/2017/PN SglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut dalam permohonan dari :AKHMAD FADIL, umur 47 tahun, jenis kelamin lakilaki, kebangsaanIndonesia, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas bertempat tinggal diDam Kramat Desa Pemali Kecamatan Pemali Kabupaten Bangka;YULIA, umur 40 tahun, jenis kelamin perempuan, kebangsaan

Indonesia,agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga, bertempat tinggal di DamKramat Desa Pemali Kecamatan Pemali Kabupaten Bangka;Keduanya adalah suami istri, untuk selanjutnya disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca surat permohonan Para Pemohon;Telah mendengar keterangan Para Pemohon;Telah mempelajari buktibukti yang diajukan Para Pemohon dipersidangan;Telah mendengar keterangan Saksisaksi di persidangan;Telah melakukan pemeriksaan setempat;Menimbang, bahwa Para

Alkholifi Dzikri Hady, selanjutnya diberi tanda bukti P9;Fotocopy Surat Keterangan dari Pemerintah Desa Pemali KecamatanPemali Kabupaten Bangka Nomor 145/721/19.01.05.2005/2016 tanggal28 Juli 2016 selanjutnya diberi tanda bukti P10;Fotocopy Surat Pengantar Nomor 045.2/925/SOSNAKERPS/2016tanggal 27 Oktober 2016 yang berisi Laporan Sosial dari Dinas Sosialdan Tenaga Kerja Kabupaten Bangka, selanjutnya diberi tanda bukti P11;Fotocopy Surat Keterangan Sehat Nomor 440/396/PKMPML/2017tanggal 3 Maret 2017

Alkholifi Dzikri Hady telah tinggal menetapsejak masih bayi hingga sekarang bersama Para Pemohon yang diasuh sepertihalnya anak kandung dari Para Pemohon sendiri di rumah tinggal ParaPemohon di Damkramat RT. 002 Desa Pemali Kecamatan Pemali KabupatenBangka yang merupakan wilayah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat, dengandemikian Pengadilan Negeri Sungailiat berwenang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon danketerangan saksisaksi, dihubungkan

dengan bukti P8 berupa SuratPernyataan Penyerahan Anak tanggal 31 Juli 2016 serta bukti P10 berupaSurat Keterangan dari Pemerintah Desa Pemali Kecamatan Pemali KabupatenBangka terbukti bahwa Akhmad Fadil dan istrinya yaitu Yulia (Para Pemohon)telah mengangkat seorang anak jenis kelamin Lakilaki, bernama M.

Pemali Kab.Bangka atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk kedalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat, pemegang IUP Operasi Produksi atau JUPKOperasi Produksi yang menampung, memanfaatkan, melakukan pengelolaan dan pemurnian,pengangkutan, penjualan mineral dan batu bara yang bukan dari pemegang IUP, IUPK, yangdilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Berawal adanya informasi dari masyarakat yang mengabarkan bahwa di rumahTerdakwa Maulana Ali Als Lana Bin Musri Mahruf

Pemali Kab.Bangka ada menampung pasir timah, berdasarkan informasitersebut kemudian saksi Beni Fernanda Bin Zainal Bakri bersama anggota Polisi lainnyamenuju lokasi dimaksud, setelah sampai di rumah Terdakwa dilakukan penggeledahanterhadap rumah Terdakwa dan dari penggeledahan terhadap kamar didalam rumah terdakwadidapatkan barang bukti berupa 6 (enam) kampil pasir timah dengan berat keseluruhansebanyak + 244,5 (dua ratus empat puluh empat koma lima) kilogram dan pada saatditanyakan mengenai ijin

kepemilikan timah tersebut Terdakwa mengatakan tidak memilikiijin dalam melakukan penampungan pasir timah tersebut, selanjutnya Terdakwa berikutbarang bukti dibawa kepolsek Pemali.

pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik kepolisian;e Bahwa keterangan yang saksi berikan adalah benar;e Bahwa polisi melakukan Penggeledahan dan Penangkapan terhadap TerdakwaMaulana Ali Als Lana Bin Musri Mahruf karena Terdakwa membeli dan menampungpasir timah;e Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 30 April 2014 sekira pukul 15.30 WIBdirumah Terdakwa Maulana Ali Als Lana Bin Musri Mahruf yang tepatnya di JalanLingga Rt.08 Desa Karya Makmur Kecamatan Pemali

Pemali Kab.Bangka didapatkan barang bukti berupa6 (enam) kampil pasir timah dengan berat keseluruhan sebanyak + 244,5 (dua ratus empatpuluh empat koma lima) kilogram yang didapat dari dalam kamar dirumah terdakwa dan padasaat ditanyakan mengenai ijin kepemilikan timah tersebut Terdakwa tidak dapat menunjukkanijin dalam melakukan penampungan pasir timah tersebut.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa unsur Pemegang IUP Operasi Produksi

PUTUSANNomor 0818/Pdt.G/2018/PA.SglItDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungailiat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir di Lahat, xxxxxxxxx, agama Islam,pendidikan SMK, pekerjaan xxxxxxxxx, tempat tinggal diXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Pemali, Kabupaten Bangka,sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir di Sempan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikahpada hari Minggu, xxxxxxxx di Kecamatan Pemali, dengan wali nikahXXXXXXXXX (Kakak Kandung Penggugat) dengan Mahar berupa xxxxxxxx,pernikahan tersebut tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanPemali, Kabupaten Bangka, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxtanggal xxxxxxxx Sampai sekarang belum pernah bercerai;Him 1 dari 14hIlm Pts No 0818/Padt.G/2018/PA. Sgit2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, awalnya Penggugat dan Tergugattinggal di orang tua Penggugat di Xxxxxxxxxxxxx, Kecamatan Pemali,Kabupaten Bangka, selama kurang lebih 4 (empat) tahun, sampai berpisah;3. Bahwa selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya pasangan suami istri, dan dikaruniai seorang anakyang bernama XxxXxXxXxxxxxx, lakilaki yang berumur 2 (dua) tahun, saat inianak tersebut dalam asuhan Penggugat (ibu kandung);4.

Surat: Foto Copy Kutipan Akta Nikah Penggugat dengan TergugatNomor xxxxxxxx tanggal xxxxxxxx, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Pemali, Kabupaten Bangka, telahdinazagelen serta telah dicocokkan dengan aslinya oleh majelisternyata cocok dengan aslinya, diberi kode P;B. Saksi:1.

Benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang yangmenikah pada tanggal xxxxxxxx, pernikahan tersebut tercatat pada KantorUrusan Agama Kecamatan Pemali, Kabupaten Bangka dan masih terikatHim 10 dari 14hIm Pts No 0818/Pat.G/2018/PA. Sgltsebagai suami isteri sah sampai saat dibacakan putusan ini;2. Bahwa benar rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah terjadiperselisihan dan pertengkaran;3.

tersebut saksi DIKA PRASETYO dan saksi ACHMAD AKBAR (KeduanyaHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 443/Pid.B/2014/PN.SglAnggota Polri pada Polres Bangka) bersiaga di depan Polsek Pemali Jalan K.H.

AgusSaiim No. 01 Desa Pemali Kecamatan Pemali Kabupaten Bangka kemudian pada hariSelasa tanggal 01 April 2014 sekitar jam 01.00 Wib saksi DIKA PRASETYO dan saksiACHMAD AKBAR melihat 3 (tiga) unit mobil truck berjalan beriringan dengan (satu)unit mobil Toyota Avanza datang dari arah Mentok lalu saksi DIKA PRASETYO dansaksi ACHMAD AKBAR menghentikan laju 3 (tiga) unit mobil truck yaitu 1 (satu) unitmobil Truck merk Mitsubishi warna kuning No.Pol.

Agus Salim No. 01 Desa Pemali Kecamatan Pemali KabupatenBangka pada hari Selasa tanggal 01 April 2014 telah diamankan oleh saksi DIKAPRASETYO dan saksi ACHMAD AKBAR (keduanya Anggota Polri pada PolresBangka) karena tidak dilengkapi dengan surat izin yang sah dari pejabat atau instansiyang berwenang sedangkan terdakwa yang mengemudikan (satu) unit mobil ToyotaAvanza warna putih No.Pol.

Bank Mandiri (Persero) Tbk tanggal 07 April2014;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa terdakwa membenarkan keterangannya dalam BAP Penyidik Polri;Bahwa pada hari Selasa tanggal 01 April 2014 sekitar jam 01.00 Wib bertempatdi depan Polsek Pemali Jalan K.H.

Agus SalimNo. 01 Desa Pemali Kecamatan Pemali Kabupaten Bangka, terdakwa telah diamankanoleh saksi DIKA PRASETYO dan saksi ACHMAD AKBARMenimbang bahwa, karena kedapatan mengawal 3 (tiga) unit mobil truck yaitu (satu) unit mobil Truck merk Mitsubishi warna kuning No.Pol.

Yosep Bambu Pemali milik Turut Tergugat II dan menimbulkan lubang di tanah milik Para Penggugat adalah perbuatan melawan hukum;

5. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi atas penjualan tanah milik Para Penggugat kepada Turut Tergugat I untuk penimbunan pembangunan Gedung Serba Guna Gereja Katolik St. Yosep Bambu Pemali milik Turut Tergugat II sehingga menimbulkan kerugian dengan rincian sebagai berikut: Tanah timbun dengan 1.333,8 m?

Yosep Bambu Pemali, berkedudukan di Jalan RayaMandala Nomor 171, Kelurahan Mandala, Distrik Merauke, Kabupaten Merauke,selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding semula sebagaiTurut Tergugat ;Mgr.

YosepBambu Pemali milik Turut Tergugat II;7. Bahwatanah yang digali untuk penimbunan pembangunan Gedung Serba GunaGereja Katolik St.

YosepBambu Pemali milik Turut Tergugat Il dan menimbulkan lubang di tanah milikPara Penggugat adalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan perbuatan Turut Tergugat membeli tanah timbun milik ParaPenggugat dari Tergugat untuk penimbunan pembangunan Gedung Serba GunaGereja Katolik St. Yosep Bambu Pemali milik Turut Tergugat II adalah perbuatanmelawan hukum;Menyatakan jual beli tanah untuk penimbunan pembangunan Gedung SerbaGuna Gereja Katolik St.

Yosep Bambu Pemali milik Turut Tergugat II adalah perbuatanmelawan hukum;Menyatakan jual beli tanah untuk penimbunan pembangunan Gedung SerbaGuna Gereja Katolik St. Yosep Bambu Pemali yang dilakukan oleh Tergugatdengan Turut Tergugat dan Turut Tergugat II adalah tidak sah secara hukum;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi atas penjualan tanah milik ParaPenggugat kepada Turut Tergugat untuk penimbunan pembangunan GedungSerba Guna Gereja Katolik St.

YosepBambu Pemali milik Turut Tergugat Il dan menimbulkan lubang di tanah milikPara Penggugat adalah perbuatan melawan hukum;5. Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi atas penjualan tanah milikPara Penggugat kepada Turut Tergugat untuk penimbunan pembangunanGedung Serba Guna Gereja Katolik St. Yosep Bambu Pemali milik TurutTergugat II sehingga menimbulkan kerugian dengan rincian sebagai berikut:Tanah timbun dengan 1.333,8 m?