PUTUSANNomor 1246/Pdt.G/2014/PA.TbnqvRU. spRU tUU gTtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :NAMA PEMOHNON umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXXKecamatan Kerek Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon ;MelawanNAMA TERMOHON umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat

Termohon kurang memperhatikan Pemohon, ia lebih mementingkan dirisendiri daripada kepentingan rumah tangga;Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohon sering membentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yang menyakitkan hati Pemohnon danTermohon sering memukul Pemohon;Akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut lebih kurang pada bulan Januari 2009,Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah orangtua Termohonsendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama

karena Pemohon adalah anak darisepupu satu kali calon suami Pemohon, dan sejak 1 tahun yang Ialu mulaimenjalin hubungan dengan Pemohon; Bahwacalon suami Pemohon berencana menikah dengan Pemohon; Bahwa calon suami Pemohon melalui pihak keluarga pernah datang kepadawali Pemohon untuk melamar Pemohon, tetapi wali Pemohon tidak bersediamenikahkan Pemohon; Bahwa benar wali nasab Pemohon menolak menikahkan Pemohon dengancalon suami Pemohon tersebut karena berstatus duda; Bahwa sebelumnya calon suami Pemohnon

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Ciamis atau Pejabat yang ditunjuk untuk itu agar mengirimkan salinan penetapan ini ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis untuk mencatat perbaikan/perubahan nama Pemohon di dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 2284/2007 dan dalam Kutipan Akta Kelahiran anak-anak Pemohnon, masing-masing Nomor: 23000/2007 atas nama NOVIA NUR INDRIANI, Nomor: 23002/2007 atas nama DEA DWI DAMAYANTI dan Nomor: 23003/2007 atas nama DIPA SAKSENA

hal ini adalah Pengadilan Negeri Ciamis ;Maka berdasarkan halhal tersebut diatas, sudilah kiranya Pengadilan NegeriCiamis berkenan untuk :12Mengabulkan permohonan Pemohon ;Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki/merubah namaPemohon yang semula TAYO TARYONO menjadi TARYONO ;Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Ciamis untuk mencatat perbaikan/perubahan nama Pemohondi dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon Nomor: 2284/2007 dandalam Kutipan Akta Kelahiran anakanak Pemohnon

Menetapkan memberi dispensasi kepada pemohon untuk menikahkan anakPemohon yang bernama nama anak pemohnon dengan calon suami yangbernama Nama calon suami;c.

PUTUSANNomor 0843/Pdt.G/2013/PA.Tbn.qv2RU" sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA5 Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :NAMA PEMOHNON, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX KecamatanXXX Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon;MELAWANNAMA TERMOHON, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu rumahtangga

Memberi izin kepada Pemohnon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon, dihadapan sidang Pengadilan Agama Klas IB Manado setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap ; 3. Memerintahkan Pemohon dan Termohon untuk mentaati isi kesepakatan perdamaian tanggal 17 September 2015;4.

Memberi izin kepada Pemohnon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon, dihadapan sidang Pengadilan Agama Klas IBManado setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap ; 3. Memerintahkan Pemohon dan Termohon untuk mentaati isikesepakatan perdamaian tanggal 17 September 2015:;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Klas B Manadountuk mengirim salinan Penetapan Ikrar Talak kepada PegawaiHal. 17 dari 17 Put.

ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon denganTermohon disebabkan karena masalah kekurangan ekonomi ~~~~ Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi merukunkan keduanya SAKSI KEDUA;SAKSI IITUmur 58 tahun, dibawah sumpahnya saksi memberi keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut; ~~~~~~~~~~~~~~~ Bahwa saksi adalah orang lain, hanya sebagai tetangga Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah ~~~~~~~~ Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir bertempat tinggaldirumah orang tua PemohNon

pernah melihat dan mendengarPemohon dan Termohon bertengkar namun saksi tidak mau ikutcampur; Bahwa perselisihandan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi sejak awal Pemohon dan Termohon berumahtangga; Bahwa saksi tidak tahu pasti alasan Pemohon dan Termohonberetngkar karena saksi tidak igin ikut campur masalah mereka,saksi hanya tahu jika ada keributan kecilkecil di rumah danTermohon sering menyendiri di kamar dan bermain HP, selebihnyasaksi tidak tahu; Bahwa setahu saksi penghasilan Pemohnon

bulan yang lalu, Termohon pergimeninggalkan rumah hingga sekarang; Bahwa saksi pernah langsung pernah melihat dan mendengarPemohon dan Termohon bertengkar ketika saksi berkunjung kerumah orang tua; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi sejak awal mereka berumah tangga; Bahwa ketika saksi berkunjung ke rumah orang tua, saksimelihat Pemohon dan Termohon bertengkar karena Termohonsering menelepon laki laki lain dan membuat Pemohon marah; Bahwa setahu saksi penghasilan Pemohnon

ROSAIL (Pemohnon VII), dan 4. ROUB (Pemohon VIII),berdasarkan bukti P.12 dan P.15, serta keterangan para saksi, maka Majelismenemukan fakta tetap bahwa TIAMI binti P. TYANAH DULKALIP telahmempunyai 4 (empat) orang anak yaitu : 1. ROSIL (Pemohon V), 2. RODIYAH(Pemohon VI), 3. ROSAIL (Pemohnon VII), dan 4.

bahwa berdasarkan bukti surat P terbukti Pemohon danTermohon telah terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P, keterangan saksisaksi dan faktadalam persidangan terbukti Pemohon dan Termohon menikah sudah 18 tahun 7bulan, mereka hidup bersama di rumah orang tua Termohon selama 16 tahun dan sudah dikaruniai 2 orang anak, terakhir kedua belah pihak berselisih dan bertengkarmasalah nafkah, akhirnya Pemohon tidak mampu menghaadapi katakata Termohon,dan pada bulan April 2007 Pemohnon

telah terikat dalam perkawinan yang sah, Pemohon sebagai perangkatDesa telah mendapatkan izin dari pejabat yang berwenang untuk melakukanperceraian;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, keterangan saksisaksi dan faktadalam persidangan terbukti Pemohon dan Termohon menikah sudah 6 tahun 9 bulanlebih, mereka hidup bersama di rumah orang tua Termohon dan sudah dikaruniaiseorang anak, sejak setelah terjadinya perselisihan orang tua kedua belah pihak,menurut Pemohon tejadi pada bulan Oktober 2005, Pemohnon

Bahwa Pemohnon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam Desasetempat yang bernama Arape, sedangkan wali nikah adalah saudarakandung ayah pemohon Il (karena ayah kandung pemohon Il telahmeninggal dunia) yang bernama Saripuddin, sedangkan saksi nikahnyaAmir dan Patu dengan mas kawin berupa tanah kering.~ Bahwa Pemohon berstatus 1002 dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon I tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

Warga Negara Indonesia,Agama Kristen Protestan, Pekerjaan Tani,Bertempat tinggal di Wulla Rt. 008 / Rw. 004, DesaWulla, Kecamatan Wulla Waijelu, KabupatenSumba Timur;S@DAGAL.......e eee ce cee sees ee eeeeeeeeeeeeeeeeeeee POMONON I;Lahir di Pamburu, Tanggal 30 Desember 1973,Jenis kelamin Perempuan, Warga NegaraIndonesia, Agama Kristen Protestan, Pekerjaanlbu Rumah Tangga, Bertempat tinggal di Wulla Rt.008 / Rw. 004, Desa Wulla, Kecamatan WullaWaijelu, Kabupaten Sumba Timur;S@DaQ AL... cece cece PeMOhNON

Kemudian pemeriksaan perkara ini dimulai dengan membacakansurat permohonan Pemohnon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohnannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa:A. Bukti Surat:1. Foto Copy KTP A.n Pemohon Nomor : 33261705740001, tanggal 03Desember 2006, bahwa bukti surat tersebut telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya serta bermaterai cukup, kemudian diberi tanda2.

No. 175/Pdt.P/2012/PA.Mu.formil saksi tersebut dapat diterima, adapun secara meteril keterangannya telah salingbesesuaian yang pada pokoknya sebagai berikut : Rahwa Pemohonn T (Pemohon T hin *****) telah menikah oe Pemohnon TT vangrm @ => = ff. a ode k ar: i = a F a pl ols SE PAIS RSS AG EI place Sapet fo 1 a ageangel tsue)i Ts beat shij See) gli, we ieagely oT Clayoli pele Jp 1 pall pSenilial (tog Searle CLD Si Sey AES 1bs55afr By Lane Vj yhb OS iT Z Bi OS giz, na p Bahwa Pemohon I dan Pemohon II

dan Pemohon it.Menetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon (Muh Nur binLassua) dengan Pemohon i (Kasmiati binti Poce) yang dilaksanakanpada tanggal 13 Maret 2004 di MalaysiaMembebankan biaya perkara menurut hukum.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohnon if telah hadir.Hal, 2 dari 9 Pen. No.328/Pdt.P/2014 (PA.

Banwa semula kehidupan rumah tangga Pemohnon denganTermohon kelihatan Aarmonis namun sejak Januari 2017 mulalgoyah dan sering terjadi pertengkaran bahkan sejak'03 Maret 2017hingga saat ini Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal. Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dengan Termohon karenapenghasilan Pemohon: tidak dapat memenuhi kebutuhan rumahtangganya;: Bahwa saksi telah berusaha merukunkan.

ini dilanjutkandengan membacakan surat permohonan tersedbut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemonon tersebut, Termohon telahmemberikan jawaban secara tertulis sebagaimana tercantum dalam beritaacara persidangan perkara ini, yang pada pokoknya sebagai benkutDalam KenvensiDalam Konvensi Termohon menenma sebagian dalil permohonan danmenolak sebagian yang lain terutarna masalah perselingkuhan Termohon telahmenolaknya dan Termohon keberatan bercerai dengan Pemohnon

Bahwa antara Pemohnon dan Pemohon II tidak ada larangan menurut peraturanperundangundangan maupun syar! untuk melaksanakan pernikahan;. Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Pemohon II dan dikaruniai 1 oranganak bernama Salwatul Aisy umur 1 tahun 6 bulan;. Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Iltersebut tidak dibawah pengawasan petugas Kantor Urusan agama, sehinggasampai saat ini tidak memiliki Bukti Nikah.