tentang eksepsi yang diajukan oleh Termohon tentangkewenangan memeriksa dan mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim meneliti berkas perkara,ternyata Pengadilan Agama Lubuk Pakam tidak berwenang mengadiliperkara ini karena menyangkut Kompetensi Relatif, hal mana Termohontidak pernah tinggal bersama Pemohon di dalam wilayah HukumPengadilan Agama Lubuk Pakam, dan Termohon keberatan diperiksa dandiadili di Pengadilan Agama Lubuk Pakam, oleh karenanya Majelis Hakimberpendapat bahwa Pengaddilan

puluh satu ribu rupiah);Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Surabaya tanggal 11 Oktober 2013 bahwa pihak Tergugattelah mengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Agamatersebut, permohonan banding mana telah diberitahukan secara seksamakepada pihak Terbanding tanggal 18 Oktober 2013 , dan Pembanding telahmengajukan memori banding tanggal 22 Oktober 2013 , sedang Terbandingtidak mengajukan kontra memori banding;Memperhatikan pula Surat Panitera Pengaddilan

Bahwa dalam penyelesaian dan terangnya Permohonan Peneetapan AhliWaris tersebut, maka Pemohon bersedia menyerahkan buktibukti yangmendukung dan hal tersebut diatas, serta menghadirkaan saksisaksi yangdiperlukan dihadapaan persidangan di Pengadilan Agama Surabaya;Berdasarkan uraian diatas, maka Pemohon mohon dengan hormatkepada Pengaddilan Agama Surabaya untuk memeriksa Perkara ini danmemanggil Pemohon untuk menjatuhkan amar putusan sebagai berikut;1.

Oleh karena itu gugatan PenggugatRekonpensi tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonpensiTergugat/Pembanding tas Harta Bersama yang didapatnyaselama dalam perkawinannya dengan Penggugat/ Terbanding,Pengaddilan Tinggi Agama Pekanbaru berpendapat bahwa olehkarena dalam gugatannya tidak dirinci satu persatu' tentangkapan diperoleh, siapa yang membelinya, dimana dibeli,berapa harganya dan sebagainya, sehingga mengakibatkanobjek gugatan tersebut harus dinyatakan pula tidak dapatditerima

) Nomor : A.02. 10470 berkantordi Desa Titik Kccamaian Semen Kabupaten KediriSelanjutnya disebut PEMOHON.LawanTERMOHON , umur 19 tahun, agama Islarn, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di.Kabupaten Kediri selanjutnya disebut TERMOHON.e Pengadilan Ahama tersebute Telah memeriksa berkas perkarae Telah mendengar ketet&ngan Pemohon , ermohon dan keterangan saksisaksiuipersidanganTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon pada tanggal, 07 Nopember 2007 telah mengajukan gugatcerai talak kepada Ketua Pengaddilan

Memerintahkan Panitera Pengaddilan Agama Ambarawa mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bergas, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ungaran Barat, Kabupaten Semarang, serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Memerintahkan Panitera Pengaddilan Agama Ambarawa mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bergas, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanUngaran Barat, Kabupaten Semarang, serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu ;5.

tidak tepat, karena yang dilakukan oleh Tergugat IVdengan Tergugat Il adalah proses' perjanjian kredit, yang salah satuclausulanya pada pasal 6 ayat (2) sebagaimana tersebut di atas, karena ituMajelis Hakim Tinggat Banding berpendapat bahwa perkaranya berbeda, yaknihibah dan kredit, sementara dalam perkara a quo adalah murni perkara hibahantara Para Pengugat dengan Tergugat dan Tergugat Il yang nota benekedua belah pihak sama sama beragama Islam , dengan demikian perkarahibah tetap menjadi wewenang Pengaddilan

No. 1274/Pdt.G/2011/PA.PwtPanitera Pengganti,SITI NASRIYATI, SH.Perincian biaya perkara tingkat pertama : 1 Pendaftaran : Rp. 30.000,2 APP : Rp. 50.000,3 Panggilan : Rp. 500.000,4 Redaksi : Rp. 5.000,5 Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 591.000,Keterangan :Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap pada tanggal................PHEWOKEIUO 9 ccassics ce snsnacannmasne cs aacesmeawannesUntuk salinan sesuai dengan aslinya,Panitera Pengaddilan Agama PurwokertoANWAR FAOZI, SH.

Syahroni alias Muhammad Syahroni Bin Junaidi) untuk menjatuhkan talak satu raj;ie terhadap Termohon (Ika Widiasari Binti Endin Tachyudin) di depan sidang Pengaddilan Agama Cikarang;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan penetapan iktrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi untuk dicatat dalam daftar yang disediakan itu;

5.

Syahroni alias Muhammad SyahroniBin Junaidi) untuk menjatuhkan talak satu raj;ie terhadap Termohon (IkaWidiasari Binti Endin Tachyudin) di depan sidang Pengaddilan AgamaCikarang;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan penetapan iktrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tambun Selatan, Kabupaten Bekasi untukdicatat dalam daftar yang disediakan itu;5.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Legiono bin Kasingun) untuk menjatuhkan talak satu raj;ie terhadap Termohon (sariyanah Binti Amin ) di depan sidang Pengaddilan agama cikarang;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan penetaepan

Memberi izin kepada Pemohon (Legiono bin Kasingun) untuk menjatuhkantalak satu raj;ie terhadap Termohon (sariyanah Binti Amin ) di depansidang Pengaddilan agama cikarang;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan penetaepan iktrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tambun Utara, Kabupaten Bekasi dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan agama Kecamatan tambun selatan untukdicatat dalam register yang disediakan itu;O1.

Bahwa karena rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sudah sulituntuk dipertahankan sebagaimana layaknya keluarga sakinah, mawaddahdan rahmah, maka agar masingmasing pihak tidak lebin jaunh melanggarnorma hukum dan norma agama, maka perceraian merupakan alternativeterakhir untuk menyelesaikan permasalahan antara Penggugat denganTergugat ;Bahwa untuk memenuhi keentuan Pasal 35 Peraturan Pemerintah Nomor 9tahun 1975, Penggugat mohon agar Panitera Pengaddilan Agama Ambonmengirmkan salinan putusan

harusdibayar oleh Tergugat/Terbanding, dengan memperhatikan pekerjaan Tergugat/Terbanding yang sehariharinya sebagai tukang batu, maka Pengadilan TinggiAgama berpendapat bahwa yang harus dibayar Tergugat/Terbanding kepadaPenggugat/Pembanding adalah; nafakah madliyah selama 2 bulan sebesarRp.900.000, (sembilan ratus ribu rupiah), nafakah iddah sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) nafakah anak setiap bulan sebesar Rp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa mengenai Putusan Pengaddilan

Bahwa sejak kepergian tersebut Tergugat tidak pernah memberi nafkahlahir dan bathinn sampai sekarang sudah berjalan 9 bulan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Sijunjung Cq Majelis Hakim Pengaddilan Agamatersebut untuk menetapkan hari persidangan perkara ini denganmemanggil kedua belah pihak dan selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bahwa Para Pemohon meminta bantuan Pengaddilan Agama Surabayauntuk menetapkan ahli waris dari almarhum XXXX.6. Bahwa oleh karena itu, maka berdasarkan uraianuraian diatas paraPemohon mohon dengan hormat kepada Bapak Ketua/ Hakim PengadilanAgama Surabaya, sudilah kiranya untuk memberikan penetapan sebagaiberikut;1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan ahli waris yang sah dari almarhun XXXX yang meninggaldunia pada 8 Desember 2013 adalah;a. XXXX, sebagai istri/ janda;b.

Bahwa agar Pemohon mempunyai dasar hukum dalam mewakilisegala perbuatan hukum anak Pemohon didalam dan diluar Pengadilan,maka Pemohon mohon agar dapatnya Pemohon ditunjuk/diangkatsebagai wali dari anak Pemohon tersebut;Berdasarkan atas alas an/dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengaddilan Agama Kabupaten Kediri cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk memanggil Pemohon, memeriksa dan selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:PRIMEIR:1.

SAKSI 2, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai teman PenggugatBahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat mempuyai anakkandung yang bernama XXX, umur 9 tahun;Bahwa pada awal tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat telahbercerai di Pengaddilan Agama Banyuwangi ;Bahwa kini Tergugat sudah menikah lagi dengan janda beranak

Memberi izin kepada Pemohon suntuk menjatuhkan talak satu rajieterhadap Termohon di depan sidang Pengaddilan Agama Cikarang;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon' sejumlah Rp. 331. 000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cikarang pada hari Jumat 10 Agustus 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 28 Dzulqadah 1439 Hijriah, oleh kami, kin, S.Ag., sebagai Hakim Ketua, Muhammad Arif, S. Ag. M. Si. dan Drs.

Memberi jin kepada Pemohon ( PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidang Pengaddilan Agama Wonogiri4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkan salinanPenetapan Ikarar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah (KUA) KabupatenSukoharjo, di tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;.Put.No:059 1/Pdt.G/2014/PA.Wng Hal.9 dari 9 hal.5.

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengaddilan Agama Wonogiri4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkan salinanPenetapan Ikarar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah kantor urusan agamaKabupaten Wonogiri untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

mendengar permohonan secara lisan dari terdakwa yang memohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum maka Terdakwa telahdidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPRIMAIR Bahwa terdakwa DARMAN bin LEGIMAN sekira jam 16.30 WIB atau pada suatu waktudalam bulan Oktober 2011 bertempat di pinggir kali / tanggul sungai Lusi turut wilayahKampung Getas Pendowo, Kelurahan Kuripan, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan,setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengaddilan

dipastikan serta terdakwa tidak memiliki ijin dari yang berwenang untuk bermainjudi;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai pasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP.SUBSIDAIRBahwa terdakwa DARMAN bin LEGIMAN pada hari Sabtu tanggal 16 Oktober 2011sekira jam 16.30 WIB atau pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2011 bertempat di pinggirkali / tanggul sungai Lusi turut wilayah Kampung Getas Pendowo, Kelurahan Kuripan,Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan, setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerahhukum Pengaddilan