Ditemukan 13147 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 16-09-2015 — Upload : 27-11-2015
Putusan PN BATAM Nomor 603/Pid.B/2015/PN.BTM
Tanggal 16 September 2015 — RIZKY SETYANUGRAH;
4818
  • Asri Blok.E7 No.05 Kec.Batu Aji dan membeli tiket pesawatmelalui Terdakwa RIZKY SETYANUGRAH, apabila konsumen atau sipembeli tiket pesawat melakukan pembayaran terhadap tiket pesawat yangdi beli kKonsumen tersebut, RIZKY SETYANUGRAH harus memberikanKwitansi OR kepada konsumen atau si pembeli tiket sebagai bukti resmipemyaran tiket yang di beli konsumen, namun pada saat konsumen atau sipembeli tiket telah melakukan pembayaran terhadap tiket pesawat yang dibeli konsumen, RIZKY SETYANUGRAH tidak memberikan
    2015 tersebutsaksi membeli 1 (safti) tiket pesawat Lion dengan kode booking tiket :YFPCWH atas nama SUTIADI tujuan BATAM ke SURABAYA dengantanggal keberangkatan 17 Juli 2015 dengan harga tiket Rp. 1.110.000 (satujuta seratus sepuluh ribu rupiah), dan 3 (tiga) tiket pesawat Citilink dengankode boking yang saksi tidak ingat lagi, atas nama SUTIADI, SANTI IKA9SARI, DIKA RIZKY RAMADAN tujuan SURABAYA ke BATAM dengantanggal keberangkatan 08 Agustus 2015 dengan harga tiket Rp.2.250.000(dua juta dua ratus
    , pertama tama Terdakwamenanyakan tujuan, tanggal dan jenis maskapai (pesawat) yang dikehendaki oleh konsumen atau calon penumpang, apabila konsumen ataucalon penumpang telah menentukan tujuan keberangkatan, tanggalkeberangkatan, jenis pesawat/maskapai dan harga tiket yang akan di belioleh konsumen atau penumpang yang akan di gunakan, Terdakwa akanmemberikan print tiket yang berisi kode boking, nama penumpang, jenismaskapal, tenggal keberangkatan, jam keberangkatan dan jam tiba ditujuan, setelah
    Bahwa benar Prosedur yang sebenamya, apabila ada konsumenyang datang membeli tiket pesawat di PT.ARAYA Tour & Travel PerumCitra Pendawa Asri Blok.F7 No.05 Kec.Batu Aji tempat Terdakwa bekeija,pertama tama Terdakwa menanyakan tujuan, tanggal dan jenis maskapai(pesawat) yang di kehendaki oleh konsumen atau calon penumpang, apabilakonsumen atau calon penumpang telah menentukan tujuan keberangkatan,tanggal keberangkatan, jenis pesawat/maskapai dan harga tiket yang akandi beli oleh konsumen atau penumpang
Putus : 17-12-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3124 K/Pdt/2012
Tanggal 17 Desember 2013 — PT. RIAU AIRLINES, ; AEROCENTURY CORP,
6540 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 3124 K/Pdt/2012Register (Registration Mark) PKRAL dan Pesawat terbang Tipe FokkerModel F27 MK0502 Nomor Registrasi (Registration Mark) PKRAS;1.Bahwa Penggugat menyewakan kepada Tergugat 2 (dua) pesawatterbang sebagai berikut: (i) Pesawat terbang tipe Fokker Model F27MK0502 Nomor Register (Registration Mark) PKRAL (Pesawat20282) dan (Il) Pesawat terbang Tipe Fokker Model F27 MK0502Nomor Registrasi (Registration Mark) PKRAS (Pesawat 20261)berdasarkan perjanjianperjanjian sebagai berikut:a.
    Pesawat terbang tipe Fokker Model F27 MK0502, NomorRegistrasi (Registration Mark) PKRAL (Pesawat 20282) danii.
    Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas hartaharta kekayaanmilik Penggugat yang berada dalam kekuasaan Tergugat berupa:i) Pesawat terbang tipe Fokker Model F27 MK0502, NomorRegistrasi (Registration Mark) PKRAL (Pesawat 20282) danil) Pesawat terbang tipe Fokker Model F27 MK0502, NomorRegistrasi (Registration Mark) PKRAS (Pesawat 20261);3.
    No. 3124 K/Pdt/2012 Biaya sewa tertunggak Pesawat 20282 dan Pesawat 20261, sejumlahtotal USD755,180.09 (tujuh ratus lima puluh lima ribu seratus delapanpuluh Dolar Amerika Serikat sembilan sen); Deposit perawatan tertunggak Pesawat 20282 dan Pesawat 20261,sejumlah total USD729,740.81 (tujuh ratus dua puluh sembilan ribu tujuhratus empat puluh Dolar Amerikas Serikat delapan puluh satu sen) dan Biaya perawatan Pesawat 20282 dan Pesawat 20261, sejumlah totalUSD377,911.18 (tiga ratus tujuh puluh tujuh
    , bahwa Tergugat menunggak/tidak membayar depositperawatan untuk pesawat 20282 darn pesawat 20261, maka seluruhdeposit perawatan yang tersisa telah habis untuk membayar biayabiaya perawatan terhadap kedua pesawat, sehingga Penggugatbeberapa kali harus menalangi biayabiaya perawatan sebagai berikut:a.
Register : 11-12-2019 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PN PALEMBANG Nomor 31/Pid.Sus-TPK/2019/PN Plg
Tanggal 3 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.Wan Susilo Hadi, SH
2.Rizky Nuzuly Ainun, SH.,MH
Terdakwa:
ISKANDAR, SE Bin M. NASIR
7321
  • voucher pencairan tanggal 08 April 2016 Nomor: 05 dan tidak dilengkapi dengan undangan ,Bill hotel,tiket pesawat ,Sppd Ada ;
  • SPPD, dengan perincian biaya tanggal 12 April 2016 dengan tujuan perjalanan dinas ke Palembang sejumlah Rp.2.104.000 (Dua juta seratus empat ribu rupiah) dengan voucher pencairan tanggal 19 april 2016 Nomor: 26 tidak dilengkapi undangan,sppd, tiket pesawat & Bill hotel.
    ratus lima puluh empat ribu rupiah ) dengan voucher pencairan tanggal 14 Juli 2016 Nomor: 12 Tidak ada kelengkapan Tiket pesawat, Bill hotel & Sppd, Undangan Ada.
    voucher tanggal 25 Agustus 2016 Nomor : 73 Tidak di lengkapi dengan tiket pesawat & Bill hotel namun Sppd & undangan Ada.
    empat ribu rupiah ) dengan voucher pencairan tanggal 12 Mei 2017 Nomor : 20 tidak dilengkapi tiket pesawat, Sppd & undangan, bill hotel Ada.
    Batam sejumlah Rp. 8.646.000 ( Delapan juta enam ratus empat puluh enam ribu rupiah ) dengan pencairan voucher tanggal 16 Agustus 2018 Nomor : 29 Sppd ada, namun undangan,bill hotel & tiket pesawat tidak ada.
Putus : 28-07-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 965 K/PDT/2010
Tanggal 28 Juli 2010 —
6758 Berkekuatan Hukum Tetap
  • bukti kerusakan pada pesawat ini tercantum pada bukti Aircraft OnGround Operasional Pesawat F28/MK4000 PKPJL dari periode Juli s/dDesember 2005 (Vide Bukti PR5) ;.
    Pada tanggal 5 dan 7 Oktober 2005, pesawat Fokker F28 milikTergugat Rekonvensi mengalami kerusakan pada bagian APUsetelah menerbangi route SRGSUB, sehingga pesawat harusGROUNDED/Ron di Surabaya ;b.
    Nomor 965 K/Pdt/2010sebuah "pesawat udara" (bukan sewa sepeda ataupun sewa beca), kitaselaku pemilik pesawat boleh saja memberikan pesawat "RUSAK"?
    ayat (1) huruf a. b dan c PerjanjianCharter Pesawat Udara, untuk menyediakan pesawat udara yang laikHal. 49 dari 65 hal.
    Karena Termohon Kasasi/dahulu Pembanding/Penggugat Konvensi selaku pemilik pesawat tidak dapat menjalankankewajibannya yaitu menyerahkan pesawat yang laik terbang kepadaPemohon Kasasi/dahulu.
Register : 04-11-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 49-K/PM.II-10/AD/XI/2015
Tanggal 1 Desember 2015 — Terdakwa-1 : Nuryanto, Kapten Cpn NRP 12060012060685 Terdakwa-2 : Frydo Cemson Nikko, Lettu Cpn NRP 11070086150686
15046
  • , dalam hal ini pilot yang menghitung danmenentukan daya muat pesawat.
    Saksi juga melihat 1 penumpang lakilakiyang Saksi tidak kenal ikut didalam pesawat. Bahwa tugas dan tanggungjawab Saksi sebagai TI ( Tehnical Insepectur/JuruTeknik Kepala ) pesawat heli Bell 412 adalah memeriksa keadaan pesawatkhususnya bagian mesin sampai dengan balingbaling pesawat sebelum dansetelah pesawat heli teroang termasuk kebersihan pesawat heli.
    olehLettu Cpn Frydo dan di akhiri doa sebelum terbang yang dilanjutkan menghidupkanengine pesawat heli, Saksi lihat ada 1 ( satu ) orang lakilaki warga sipil Papuasudah masuk ke dalam pesawat sebelum engine pesawat dihidupkan, warga sipiltersebut datang bersama Kopda Heru ( Tamtama Staf Denpenerbad Timika Papua )yang membawa bahan makanan yang dimasukkan pesawat heli tersebut12.
    pesawat helikopter masihterbakar.
    dartTerdakwa Il lalu Terdakwa menyerahkancontrol pesawat kepada Terdakwa I..
Putus : 28-03-2012 — Upload : 08-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 337/PID.B/2012/PN.TNG
Tanggal 28 Maret 2012 — ROY MAINUR
657
  • Menyatakan barang bukti berupa :a. 8 (delapan) lembar elektronik tiket Pesawat Lion Air dengan rincian1) 1 (Satu) lembar elektronik tiket Pesawat Lion Air JT574 tujuan Cengkareng Surabaya dengan jadwal keberangkatan hari Sabtu tanggal 26 Nopember 2011jam 10.00 Wib kemudian di Re schedule (jadwal ulang) dengan Pesawat LionAir JT584 tujuan Cengkareng Surabaya dengan jadwal keberangkatan hariKamis tanggal 1 Desember 2011 jam 21.40 Wib kemudian di Re schedule(jadwal ulang) kembali dengan Pesawat Lion
    SINTA1 (Satu) lembar elektronik tiket Pesawat Lion Air JT570 tujuan Cengkareng Surabaya dengan jadwal keberangkatan hari Sabtu tanggal 26 Nopember 2011jam 06.50 Wib kemudian di Re schedule (jadwal ulang) dengan Pesawat LionAir JT580 tujuan Cengkareng Surabaya dengan jadwal keberangkatan hariKamis tanggal1 Desember 2011 jam 19.40 Wib kemudian di Re schedule (jadwal ulang)kembali dengan Pesawat Lion Air JT 588 tujuan Cengkareng Surabayadengan jadwal keberangkatan hari Sabtu tanggal 24 Desember 2011
    SUSANTO1 (satu) lembar elektronik tiket Pesawat Lion Air JT588 tujuan Cengkareng Surabaya dengan jadwal keberangkatan hari Jum'at tanggal 25 Nopember 2011jam 18.30 Wib kemudian di Re schedule (jadwal ulang) dengan Pesawat LionAir JT584 tujuan Cengkareng Surabaya dengan jadwal keberangkatan hariJumat tanggal 2 Desember 2011 jam 21.40 Wib kemudian di Re schedule(jadwal ulang) kembali dengan Pesawat Lion Air JT 576 tujuan Cengkareng Surabaya dengan jadwal keberangkatan hari Sabtu tanggal 24 Desember
    Rawa Jeruk Rt.05/07 Kelurahan Benda Kecamatan BendaTangerang dengan maksud meminta tolong untuk dicarikantempat scan KTP yang akan digunakan sebagai data pembeliantiket pesawat ataupun memperlancar proses refund tiket(pengembalian uang tiket jika pesawat delay lebih dari 2 (dua)jam).
Register : 22-05-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN BATULICIN Nomor 131/Pid.B/2019/PN Bln
Tanggal 3 Juli 2019 — Penuntut Umum:
MIFTAHUL JANNAH, SP., SH
Terdakwa:
ABD. RAHMAN Als ADUL Bin ARBAIN
4210
  • > sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit pesawat
      Yat;

      • 1 (satu) unit pesawat radio merk Kenwood warna hitam;

      dikembalikan kepada Saksi Hendra Hidayatullah;

      • 1 (satu) lembar jaket merk Underline Research warna coklat, 1 (satu) lembar celana panjang merk Hidrogen warna hitam, 1 (satu) buah tas ransel merk Export warna hitam, 1 (satu) unit sepeda motor Honda CS 1 warna merah hitam, 1 (satu) pasang sandal bertuliskan huruf N warna coklat, dan 1 (satu)
      RAHMAN mengambil 1 (Satu) unit pesawat radio merk Alincowarna hitam milik korban YATMIN dengan cara memotong kabel pesawat radioyang berada di bawah dashboard dalam kabin truck tersebut denganmenggunakan 1 (satu) buah kunci tang warna merah yang sudah dipersiapkanoleh Terdakwa ABD. RAHMAN. Setelah berhasil mengambil barang milikkorban YATMIN berupa 1 (Satu) unit pesawat radio merk Alinco warna hitamselanjutnya Terdakwa langsung pergi meninggalkan rumah korban YATMIN.Selanjutnya Terdakwa ABD.
      radio di dalam truk milik Saksi,sedangkan 1 (satu) unit Pesawat Radio merk Alinco warna hitam adalahmilik Sdr.
      truk milik Saksikarena Hendra menemukan 1 (Satu) buah tas yang digantung di atassepeda motor milik Terdakwa yang berisi 1 (Satu) unit pesawat Radio Orarimerk Alinco mirip punya Saksi yang ditinggal oleh Terdakwa yang kaburpada saat mengambil 1 (Satu) unit Pesawat Radio merk Kenwood warnahitam milik Hendra.
      Yat untuk mengambil pesawat radio Orari merk Alincodan Kenwood tersebut;Bahwa Saksi Hendra Hidayatullah dan Saksi Yatmin Als.
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit pesawat radio merk Alinco warna hitam;dikembalikan kepada Saksi Yatmin Als.
Register : 05-01-2024 — Putus : 02-04-2024 — Upload : 03-04-2024
Putusan PN BATAM Nomor 29/Pid.Sus/2024/PN Btm
Tanggal 2 April 2024 — Penuntut Umum:
Adjudian Syafitra, S.H.
Terdakwa:
ZAENURI TRI WAHYUDI Bin TAMAR (Alm)
2933
  • .100.000.000.00 (seratus juta rupiah)dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tersebut tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    1. 1 (satu) lembar bukti tiket Pesawat
      NURUL FATIMAH dari Surabaya tujuan Batam tanggal 30 Agustus 2023;
    2. 1 (satu) buah tiket Pesawat Lion Air Flight No: JT 971 An. YULIATIN dari Surabaya tujuan Batam tanggal 31 Agustus 2023;
    3. 1 (satu) buah tiket Pesawat Lion Air Flight No: JT 971 An. LILIK RAHAYU NINGSIH dari Surabaya Tujuan Batam tanggal 31 Agustus 2023;
    4. 1 (satu) buah tiket Pesawat Lion Air Flight No: JT 971 An.
      MARSINI dari Surabaya tujuan Batam tanggal 31 Agustus 2023;
    5. 1 (satu) buah tiket Pesawat Super Air Jet Flight No: IU 856 An. WINDARI dari Jakarta tujuan Batam tanggal 31 Agustus 2023;
    6. 1 (satu) buah tiket Pesawat Super Air Jet Flight No: IU 856 An. SRI MULYANTI dari Jakarta tujuan Batam tanggal 31 Agustus 2023;
    7. 1 (satu) buah tiket Pesawat Super Air Jet Flight No IU 856 An.
      TIKA SATIANI dari Jakarta tujuan Batam tanggal 31 Agustus 2023;
    8. 1 (satu) buah tiket Pesawat Lion Air Flight No: JT 374 An. SITI JARIAH dari Jakarta tujuan Batam tanggal 31 Agustus 2023;
    9. 1 (satu) unit handpone merk Samsung S8 warna Hitam;
    10. 1 (satu) unit handpone merk Vivo Y22 warna Biru Starlit Blue;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    1. 1 (satu) buah Paspor Negara Indonesia Asli dengan nomor: E4659997 An.
Upload : 30-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 54 PK/PDT.SUS/2010
LEFT LEASING SARLOS, CS.; GUNAWAN WIDYA ATMADJA, CS. PT. ADAM SKY CONNECTION AIRLINES
141116 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 054 PK/Pdt.Sus/2010kepentingan perawatan dan perbaikan tertentu atas pesawat dan olehkarenanya, melekat pada pesawat itu sendiri.
    pendaftaran dan tandakebangsaan Pesawat dari buku daftar pesawat udara sipilHal. 55 dari 396 hal.
    Di seluruh perjanjian sewapesawat, pihak penyewa pesawat pasti akan diwajibkan untukmengembalikan pesawat ke dalam kondisi pengembalian yangditentukan oleh perjanjian tersebut. Hal ini adalah wajar karenaketika pesawat disewakan oleh pihak yang menyewakan (/essor)kepada penyewa (/essee), pesawat tersebut berada dalam kondisiyang laik terbang (airworthy dan serviceable).
    perawatan danperbaikan pesawat ?
    yang dibayar dimuka,namun dalam kenyataannya pesawat telah ditarik terlebih dahulu atau dengankata lain pesawat tidak terbang, karena itu bagaimana ada biaya perawatan danperbaikan pesawat?
Register : 08-07-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 23-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 548/Pid.B/2013/PN.Sgt
Tanggal 17 September 2013 — ZAKARIA UMARHADI Alias JEK Bin UMARHADI
4210
  • Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan carasebagai berikut :Berawal pada hari rabu tanggal 05 Juni 2013 Pesawat Sriwijaya Airdengan Nomor Penerbangan SJO78 Nomor Register PK CKK Boeing 737300berangkat dari Jakarta menuju Pangkalpinang, selanjutnya saat seluruhpenumpang sudah berada dalam pesawat dan selesai melakukan boarding,kemudian kru pesawat mengumumkan kepada seluruh penumpang agar segeramematikan handphone maupun perangkat elektronik lainnya karena dapatmengganggu sinyal komunikasi pesawat
    Sriwijaya Airdengan Nomor Penerbangan SJO78 Nomor Register PK CKK Boeing 737300berangkat dari Jakarta menuju Pangkalpinang, selanjutnya saat seluruhpenumpang sudah berada dalam pesawat dan selesai melakukan bording,kemudian kru pesawat mengumumkan kepada seluruh penumpang agar segeramematikan handphone maupun perangkat elektronik lainnya dikarenakan dapatmengganggu sinyal komunikasi pesawat.
    NUR FEBRYANI Als FEBRY Binti SETYO KARNO DRADJAT dibawahsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa keterangan saksi di depan penyidik benar;Bahwa pada hari Rabu tanggal 5 Juni 2013 sekira pukul 20.00 wib didalam pesawat Sriwijaya air SJ 078 tepatnya di Airport Depati AmirPangkalpinang, Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saya;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 5 Juni 2013 pesawat SJ 078 dariJakarta menuju Pangkalpinang, pada waktu itu pesawat sedang diJakarta pukul 18.00 wib sudah pengumuman
    ABDUL SIDIK dibacakan padapokoknya menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 05 Juni 2013 sekira pukul19.30 wib di dalam pesawat Sriwijaya Air tepatnya di pintu kabinbagian belakang pesawat yang mana saat itu pesawat sedangmendarat di bandara Depati Amir Kecamatan Pangkalan BaruKabupaten Bangka Tengah;Bahwa saksi tidak kenal dengan korban penganiayaan tersebut akantetapi yang saksi ketahui korban tersebut adalah = salah satupramugari pesawat Sriwijaya Air
    Nomor 548/Pid.B/2013/PN.Sgttelp genggamnya dan kemudian pesawat Sriwijaya Air yang saksitumpangi pun berangkat menuju Pangkalpinang dan pada saatsampai di bandara Depati Amir Pangkalpinang sekira pukul 19.10 wibada seorang ibuibu yang menyalakan telp genggam miliknya dankemudian ditegur oleh pramugari dan mengatakan bahwa untukmenyalakan telp genggam pada saat keluar dari pesawat dankemudian setelah pesawat berhenti dibandara Depati AmirPangkalpinang dan seluruh penumpang turun dan karena saksi
Register : 21-10-2016 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 10-11-2017
Putusan PN RABA BIMA Nomor 70/Pdt.G/2016/PN RBI
Tanggal 3 Juli 2017 — SULAIMAN. MT, SH MELAWAN PT GARUDA INDONESIA PERSERO CABANG BIMA Tbk
501354
  • Pramugari maupun awak kabin hanya memberikan bantuanbagi penumpang yang mendapat kesulitan untuk meletakkan barangbarangnya di dalam bagasi kabin pesawat namun tidak ada ketentuan yangmewajibkan seorang pramugari meletakkan tas penumpang ke bagasi kabinatas pesawat..
    terbang dariLombok Praya dengan pesawat yang lain yaitu pesawat Batik Air menujuJakarta.
    Bahwa sekitar pukul10.15 Wita tiba tiba saksi ditelpon olen Penggugat sehingga Saksi merasakaget karena setahu Saksi Penggugat masih berada diatas pesawat garudayang berangkat dari Lombok Praya menuju Jakarta, namun ketika ituPenggugat menyampaikan bahwa Penggugat turun dari pesawat garuda yangditumpanginya dan menyampaikan agar memesan tiket pesawat lain dariLombok Praya menuju Jakarta pada hari itu juga; Bahwa selanjutnya Saksimemesan tiket Pesawat Batik Air untuk Penggugat dengan tujuan Jakartaseharga
    beberapa waktu kemudian saksi JeanKayoi kembali ke pesawat untuk terbang sedangkan Penggugat ataspersetujuan Pilot tidak ikut diterbangkan dengan menggunakan pesawat GarudaIndonesia Nomor Penerbangan GA 435 dan selanjutnya pintu pesawat ditutupdan penerbangan dilanjutkan tanoa mengikutkan Penggugat;Bahwa alasan diturunkanya Penggugat dari pesawat karena Penggugattelah melakukan perbuatan tidak menyenangkan dan mengganggupenerbangan.
    Tindakan TERGUGAT REKONVENSI telah menyebabkan kekhawatiranpara penumpang pesawat lain dan awak kabin / Pilot sertamenyebabkan tertundanya (delay) keberangkatan pesawat selama 1(satu) jam dimana hal ini menyebabkan kerugian kepada PENGGUGATREKONVENSL.2.
Putus : 17-01-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1162 K/Pid/2016
Tanggal 17 Januari 2017 — Ainoer Rofiq, dk
9175 Berkekuatan Hukum Tetap
  • JOVIAL AIR CARGO sebagaiEMPU (Ekspedisi Muatan Pesawat Udara) dan melakukan cek fisikHal. 2 dari 31 hal. Put.
    seorang BTT (Bigest Toing Traktor) guna dibawa ke lokasi Apron/tempat parkir pesawat udara (lambung pesawat) dan sesampai di lambungpesawat Cargo/barang kiriman tersebut diserah terimakan kepada AVSECyang bertugas di lokasi lambung pesawat dan pihak AVSEC menyerahkanCargo/barang kiriman kepada loading Master dengan dasar data CargoManifes dan Cargo/barang kiriman diantar ke lokasi tujuan oleh pesawatudara:Bahwa dalam pengiriman Cargo/barang kiriman, bagian CargoGround Handling PT.
    JOVIALAIR CARGO, yang ditarik oleh Terdakwa AINOER ROFIQ selaku operatorBTT (Bigest Toing Traktor) untuk dibawa menuju ke pesawat udara yangberada di apron di terminal 2 Bandara Juanda Surabaya yaitu keretabarang / gerobak ke1 dan ke2 dibawa menuju ke pesawat GA631 tujuanUjung Pandang sedangkan kereta barang / gerobak ke3 dan ke4 dibawamenuju ke pesawat GA303 tujuan Jakarta namun setelah sampai di tempattujuan, kereta barang / gerobak yang memuat Cargo/barang kiriman dari PT.JOVIAL AIR CARGO tersebut
    No.1162 K/Pid/2016Cargo/barang kiriman yang siap untuk dilakukan pengiriman denganmenggunakan sarana transportasi pesawat udara) selanjutnya Cargo/barangkiriman dipindahkan ke gerobak dengan diawasi oleh petugas dari GroundHandling dan diserah terimakan kepada bagian AVSEC guna dilakukanpengamanan dan pengawalan kemudian Cargo/barang kiriman tersebutditarik oleh seorang BTT (Bigest Toing Traktor) guna dibawa ke lokasi Apron/tempat parkir pesawat udara (lambung pesawat) dan sesampai di lambungpesawat
    dan pengawalan kemudian Cargo/barang kiriman tersebutditarik oleh seorang BTT (Bigest Toing Traktor) guna dibawa ke lokasi Apron/tempat parkir pesawat udara (lambung pesawat) dan sesampai di lambungpesawat Cargo/barang kiriman tersebut diserah terimakan kepada AVSECHal. 20 dari 31 hal.
Putus : 11-12-2017 — Upload : 01-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1270 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 11 Desember 2017 — ADAM MATTHIAS LUNDMARK
164498 Berkekuatan Hukum Tetap
  • X dengan NomorPenerbangan XT251 Regristrasi PKAXG (Pesawat Komersil Indonesia) RuteBangkokJakarta, dengan posisi koordinat pesawat berada di sekitar Kota Bahrudengan Flight Level 370 (FL370) wilayah ruang udara Kuala Lumpur Malaysia atausetidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Jakarta Pusat sesuai Pasal 86 KUHAP, yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut, yang tanpa hak atau melawan hukum diHal. 1 dari 11 hal.
    No. 1270 K/Pid.Sus/2017dalam pesawat udara selama penerbangan melakukan perbuatan yang dapatmembahayakan keamanan dan keselamatan penerbangan, melakukan perbuatanyang melanggar tata tertib dalam penerbangan, mengambil atau merusak peralatanpesawat udara yang membahayakan keselamatan mengakibatkan kerusakan ataukecelakaan pesawat dan kerugian harta benda yang dilakukan Terdakwa dengancara antara lain sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Rabu tanggal 30 Maret 2016, Pesawat UdaraIndonesia Air Asia
    pesawat (turbulensi) yang tidak terlalu besar,kemudian Terdakwa ADAM MATTHIAS LUNDMARK yang duduk pada posisikursi (seat) 11 F terlinat marahmarah seolaholah Pilot yang menerbangkanpesawat tersebut tidak profesional dalam mengemudikan pesawat, sehinggaTerdakwa langsung memukul jendela pesawat sebelah kanan dengan sikutlengan kanan Terdakwa hingga kaca bagian dalam (/nner pane side wall) rusakatau pecah yang mengakibatkan terdengar bunyi benturan dan kepanikan padapara penumpang lainnya;Bahwa setelah
    , melakukan perbuatan yang melanggar tata tertib dalampenerbangan, mengambil atau merusak peralatan pesawat udara yangmembahayakan keselamatan, mengganggu ketentraman mengakibatkankerusakan atau kecelakaan pesawat dan kerugian harta benda sebagaimanadiatur dan diancam melanggar Pasal 412 ayat (6) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 1 tahun 2009 tentang Penerbangan dalam dakwaan tunggal;Hal. 4 dari 11 hal.
    No. 1270 K/Pid.Sus/2017 Bahwa berdasar fakta dalam persidangan Terdakwa pada saat naik pesawatudara Air Asia rute penerbangan BangkokJakarta, di tengah perjalanan terjadigoncangan pesawat (turbulensi), Terdakwa sempat panik dan karena menurutDokter ahli Terdakwa menderita schzoprenia, kKemudian tanpa bisa mengontrolperbuatan ia memukul kaca jendela pesawat didekatnya, sehingga kacapesawat bagian dalam (inner pine side wall) rusak/pecah, yang dapatmembahayakan pesawat beserta penumpangnya; Bahwa meskipun
Register : 26-09-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 914/Pid.B/2018/PN Pbr
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
TIRZA NATASYA, SH
Terdakwa:
UCI WAR ANGGELA ALS UCI BINTI DESIMRAN
8426
  • Asiamas Tours & Travel,konsumen yang telah memesan tiket pesawat melalui Terdakwa ataupunKantor Cabang PT.
    19 Oktober 2015 perjalanan dariPekanbaru ke Jakarta yang total harga tiketnya Rp.748.500..Tiket Pesawat Garuda Indonesia atas nama HJ.
    Asiamas Tours & Travelkonsumen yang telah memesan tiket pesawat melalui Terdakwa ataupunKantor Cabang PT.
Register : 05-02-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PN MEDAN Nomor 234/Pid.Sus/2018/PN Mdn DEMI
Tanggal 27 Maret 2018 — - MURSYID (TERDAKWA)
244
  • MUHAMMAD MURSYID, 1 (satu) lembar kertaspembelian tiket pesawat Air Asia penumpang an.
    MUHAMMAD MURSYID, 1 (satu) lembar kertaspembeliat tiket pesawat Air Asia penumpang an. MURSYIDMUHAMMAD;Bahwa benar sesuai dengan keterangan saksi petugas Bea Cukai yaituBERRI DANIEL HUTASOIT dan JOEL E.L.
    MUHAMMAD MURSYID, 1 (satu) lembar kertaspembeliat tiket pesawat Air Asia penumpang an. MURSYID MUHAMMADsetelah itu tersangka MURSYID kami tangkap serta menyita barang buktitersebut.
    Air Asia karena terdakwa berencana pulangkampung untuk menemui kelaurga di Bireun Aceh, dan terdakwaberangkat sesuai dengan jadwal di tiket pesawat pada hari Senintanggal 20 Nopember 2017 pukul 08.05 waktu Malaysia.
Register : 03-12-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 3170/Pid.B/2018/PN Mdn
Tanggal 20 Februari 2019 — Penuntut Umum:
JUMINI, SH
Terdakwa:
FARIS
4111
  • FARIS sebesar Rp. 15.500.000,- (lima belas juta lima ratus ribu rupiah), 1 (satu) lembar kode booking tiket pesawat dengan Nomor 358IVQ 0. 50 OAKTOUR NM : 1 SV 829 G 09APR 7 KULMED KK 50 M 1500 2025 3 SV 834 G 21 APR 5 JED KUL KK50 S 0400 1750 4 AP A IDN CTC OAKTOUR REF FARIS,1 (satu) lembar kwitansi tanda terima penyerahan uang sebesar Rp. 494.100.000,- (empat ratus sembilan puluh empat juta seratus ribu rupiah) yang diterima dan ditandatangani oleh sdr FARIS, 1 (satu) unit HP Merk Samsung DUOS
    untukberangkat ke Arab Saudi pada tanggal 11 April 2017 namun karena mendadakdan waktunya keberangkatan sudah dekat sehingga harga tiket pesawat naiksehingga saksi korban merugi sebesar Rp.78.700.000, (tujuh puluh delapan jutatujuh ratus ribu rupiah) untuk menutupi kenaikan harga tiket pesawat danakomodasi saksi korban mencari tiket pesawat tersebut;n Kemudian pada 01 April 2017 terdakwa ada mengembalikan uang saksisebesar Rp.340.000.000, (tiga ratus empat puluh juta rupiah) dan terdakwaberjanji
    Tiket pesawat Medan Surabaya sebesar Rp.1.700.000, (satu jutatujuh ratus ribu rupiah);2. Tiket pesawat Jakarta Medan sebesar Rp.850.000, (Delapan ratuslima puluh ribu rupiah);3. Untuk Biaya Hotel, Makan, transport, BBM dan Driver sebesarRp.4.600.000, (Empat juta enam ratus ribu rupiah).;4.
    Katamso No. 432 Medan Maimun Kota Medan, danmenawarkan kepada saksi SYAIFUL Tiket Pesawat PemberangkatanUmroh ke Madina Mekkah Arab Saudi untuk pemberangkatan padatanggal 09 April 2017 dengan harga Rp.9.150.000, (Sembilan juta seratuslima puluh ribu rupiah) / orang dan kemudian saksi SYAIFUL koordinasidengan Saksi tentang tiket pesawat tersebut dan Saksi menyetujuipembelian tiket pesawat tersebut; Bahwa lalu saksi SYAIFUL memesan tiket pesawat untuk keberangkatanke Madina Arab Saudi sebanyak 54 (
    Tiket pesawat Medan Surabaya sebesar Rp.1.700.000, (Satu jutatujuh ratus ribu rupiah);2. Tiket pesawat Jakarta Medan sebesar Rp.850.000, (Delapan ratuslima puluh ribu rupiah);3. Untuk Biaya Hotel, Makan, transport, BBM dan Driver sebesarRp.4.600.000, (Empat juta enam ratus ribu rupiah).;4.
    Bahwa bukti Print Out Kode Booking Tiket Pesawat tersebut Terdakwaserahkan kepada saksi SYAIFUL untuk diketahui dan dipercayai kalauTerdakwa sudah membooking Tiket Pesawat keberangkatan Umrohsebanyak 50 (lima puluh) Pax Tiket yang dipesan dan dibeli saksi SYAIFULkepada Terdakwa;16.
Register : 17-09-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 918/Pid.B/2019/PN Bdg
Tanggal 5 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Melur K,SH
Terdakwa:
AGUS ZAENUDIN Bin DURAHMAN
6315
  • Cargo Door C/U yang digunakan untuk Pesawat CN 235, ProduksiPT.Dirgantara Indonesia, P/N 35656690009 dan S/N .10.Connector yang digunakan untuk Pesawat NC 212, Produksi CompacnieDeutseh, P/N DM9702194S dan SIN .11.Connector yang digunakan untuk Pesawat NC 212, Produksi CompacnieDeutseh, P/N DM9702194S dan SIN .12.Connector yang digunakan untuk Pesawat NC 212, Produksi CompacnieDeutseh, P/N DM9702194S dan SIN .13.Connector yang digunakan untuk Pesawat NC 212, Produksi CompacnieDeutseh, P/N DM9702194S
    pesanan barangMaterial/spare part pesawat terbang dari sdr.
    Connector yang digunakan untuk pesawat NC 212, ProduksiCompacnie Deutseh, P/N DM9702194S dan S/N ;n. Connector yang digunakan untuk pesawat NC 212, ProduksiCompacnie Deutseh, P/N DM9702194S dan S/N ;o. Air Speed Indicator yang digunakan untuk pesawat CN 235, P/NSC164235K051D dan S/N 800374;p. Air Speed Indicator yang digunakan untuk pesawat CN 235, P/NSC164235K051D dan S/N 800375;q. Air Speed Indicator yang digunakan untuk pesawat CN 235, P/NSC164235K051D dan S/N 800962;r.
    Air Speed Indicator yang digunakan untuk pesawat CN 235,SC164235K051D dan S/N 800962;Air Speed Indicator yang digunakan untuk pesawat CN 235,SC164235K051D dan S/N 800963; dan. Connector yang digunakan untuk pesawat NC 212, Produksi.
Register : 22-02-2013 — Putus : 08-04-2013 — Upload : 29-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 65/PID/2013/PT DKI
Tanggal 8 April 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : AMRIL ABDI,SH
9843
  • Tiket Pesawat No.6212106392123 an. Mr.Sirat sehargaRp.3.540.000,2. Tiket Pesawat No.6212106392124 an. Mr. Yusuf AhmadsehargaRp.3.540.000,3. Tiket Pesawat No.6212106392125 an. Mr.Fakkir sehargaRp.3.540.000,4. Tiket Pesawat No.6212106392126 an. Mr.Hafid sehargaRp.3.540.000,b) Invoice No.2011/10/0808 tertanggal 25 Oktober 2011 terdiri dari :1. Tiket Pesawat No.6212106392127 an. Mr.lmam B sehargaRp.3.540.000,2. Tiket Pesawat No.6212106392128 an. Mr.Mansur sehargaRp.3.540.000,3.
    Tiket Pesawat No.6212106392129 an. Mr.Rofik sehargaRp.3.540.000,4. Tiket Pesawat No.6212106392130 an. Mr.Samsul M sehargaRp.3.540.000,c) Invoice No.2011/10/0809 tertanggal 25 Oktober 2011 terdiri dari :Hal. 5 dari 19 Hal. put.No. 65/Pid/2013/PT.DKI1. Tiket Pesawat No.6212106392131 an. Mr.Zehri sehargaRp.3.540.000,2. Tiket Pesawat No.6212106392172 an. Mr.Abd Kadir sehargaRp.3.540.000,3. Tiket Pesawat No.6212106392173 an. Mr.Jumadi sehargaRp.3.540.000,4. Tiket Pesawat No.6212106392203 an.
    Tiket Pesawat No.6212106392204 an. Mr.H.Sulaiman sehargaRp.3.540.000,2. Tiket Pesawat No.6212106392214 an. Mr.Kelvin CardelasehargaRp.3.540.000,3. Tiket Pesawat No.6212106392215 an. Mr.Ridwan K.A sehargaRp.3.540.000,4. Tiket Pesawat No.6212106392216 an. Mr.YUDHI U.WsehargaRp.3.540.000,e) Invoice No.2011/10/0811 tertanggal 25 Oktober 2011 terdiri dari :1. Tiket Pesawat No.6212106392263 an. Mr. Hafifi sehargaRp.3.540.000,2. Tiket Pesawat No.6212106392264 an. Mr.
Register : 01-04-2022 — Putus : 11-08-2022 — Upload : 24-07-2023
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 57/Pid.Sus/2022/PN Tbk
Tanggal 11 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
1.DHANI RANTI, SH
2.RADEN MUHAMMAD SHANDY MEITA,SH
Terdakwa:
EDY Bin TAHIR
3615
  • Balai Karimun;
  • 1 (satu) unit Handphone merk Realme wama Biru Type RMX1911;
  • 1 (satu) Lembar Bording Pas Pesawat Super Air Jet, An. NASRULLAH tujuan Jakarta ke Batam;
  • 1 (satu) Tes RDT ANTIGEN An. NASRULLAH yang di keluarkan oleh RSUD. Dr. R. SOEDJONO SELONG Lombok Timur Nusa Tenggara Barat tanggal 21 Januari 2022;
  • 1 (satu) Lembar Boarding pas pesawat a.n.
    RISA SENTRA MEDIKA Cakranegara Mataram tanggal 21 Januari 2022;
  • 1 (satu) Lembar Tiket Pesawat a.n. MOH RIFQI MAHALLI AUFA QOSIM dari Jakarta menuju Batam;
  • 1 (satu) Lembar Kartu Vaksinasi Covid-19 a.n. MOH RIFQI MAHALLI AUFA QOSIM;
  • 1 (satu) lembar Tiket Kapal OCEANNA beserta bording pas An. MOH RIFQI MAHALLI AUFA QOSIM dari Batam menuju Tg. Balai Karimun;
  • 1 (satu) Lembar Boarding Pas Pesawat Super Air Jet, An.
    R SOEDJONO SELONG Lombok Timur Nusa Tenggara Barat tanggal 21 Januari 2022;
  • 1 (satu) Lembar boarding pas pesawat an. IRPAN tujuan Praya Lombok ke Jakarta;
  • 1 (satu) lembar Tiket Kapal OCEANNA beserta bording pas An IRPAN dari Batam menuju Tg. Balai Karimun;
  • 1 (satu) Lembar Boarding Pas Pesawat Super Air Jet, An. HARNO SURYADI tujuan Jakarta ke Batam;
  • 1 (satu) lembar Tes RDT ANTIGEN An. HARNO SURYADI yang di keluarkan oleh RSUD. Dr. R.
    SOEDJONO SELONG Lombok Timur Nusa Tenggara Barat tanggal 21 Januari 2022;
  • 1 (satu) Lembar boarding pas pesawat an. HARNO SURYADI tujuan Praya Lombok ke Jakarta;
  • 1 (satu) lembar Tiket Kapal OCEANNA beserta bording pas An. HARNO SURYADI dari Batam menuju Tg. Balai Karimun;
  • 1 (satu) Lembar Boarding Pas Pesawat Super Air Jet, An. FEBRIADI tujuan Jakarta ke Batam;
  • 1 (satu) lembar Tes RDT ANTIGEN An. FEBRIADI yang di keluarkan oleh RSUD. Dr. R.
    SOEDJONO SELONG Lombok Timur Nusa Tenggara Barat tanggal 21 Januari 2022;
  • 1 (satu) Lembar boarding pas pesawat an. FEBRIADI tujuan Praya Lombok ke Jakarta;
  • 1 (satu) lembar Tiket Kapal OCEANNA beserta bording pas An. FEBRIADI dari Batam menuju Tg. Balai Karimun.

Dirampas untuk dimusnahkan;

  1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor 4 Tahun 1976
792370
  • Tentang : Perubahan Dan Penambahan Beberapa Pasal Dalam Kitab Undangundang Hukum Pidana Bertalian Dengan Perluasan Berlakunya Ketentuan Perundang-Undangan Pidana, Kejahatan Penerbangan, Dan Kejahatan Terhadap Sarana/Prasarana Penerbangan
  • UNDANGUNDANG REPUBLIK INDONESIANOMOR 4 TAHUN 1976TENTANGPERUBAHAN DAN PENAMBAHAN BEBERAPA PASAL DALAM KITAB UNDANGUNDANG HUKUM PIDANA BERTALIAN DENGAN PERLUASAN BERLAKUNYAKETENTUAN PERUNDANGUNDANGAN PIDANA, KEJAHATAN PENERBANGAN,DAN KEJAHATAN TERHADAP SARANA/ PRASARANA PENERBANGANDENGAN RAHMAT TUHAN YANG MAHAESAPRESIDEN REPUBLIK INDONESIA,Menimbang : a. bahwa hingga kini ketentuanketentuan perundangundanganMengingat : 1.2.b.pidana belum berlaku dalam pesawat udara Indonesia ;bahwa penguasaan pesawat
    95 a.(1) Yang dimaksud dengan "pesawat udara Indonesia" adalah pesawatudara yang didaftarkan di Indonesia ;(2) Termasuk pula pesawat udara Indonesia adalah pesawat udaraasing yang disewa tanpa awak pesawat dan dioperasikan olehperusahaan penerbangan Indonesia.Pasal 95 b.
    Pasal 479 p.Barang siapa memberikan keterangan yang diketahuinya adalah palsudan karena perbuatan itu membahayakan keamanan pesawat udaradalam penerbangan, dipidana dengan pidana penjara selamalamanyalima belas tahun.17. Pasal 479 q.Barang siapa di dalam pesawat udara, melakukan perbuatan yang dapatmembahayakan keamanan dalam pesawat udara dalam penerbangan,dipidana dengan pidana penjara selamalamanya lima tahun.18.
    Pesawat udara yang dimaksud dalam UndangUndang ini adalahpesawat udara sebagaimana tercantum dalam UndangUndangPenerbangan yang berlaku dan pada saat ini dalam UndangUndangNomor 83 Tahun 1958 tentang Penerbangan.Sedangkan yang dimaksud dengan pengertian pesawat udara Indonesia dalampasal 95 a adalah pesawat udara yang didaftar di Indonesia termasuk puladalam pengertian ini pesawat udara asing yang disewa tanpa awak dandioperasikan oleh perusahaan penerbangan Indonesia.Yang dimaksud dengan penguasa
    yang berwenang dalam Pasal 95 b adalahpejabat Pemerintah setempat yang mempunyai kewenangan untuk mengambilalih penguasaan atas pesawat beserta isinya dari captain pesawat hinggapejabat yang berwenang dari Pemerintah dibidang perhubungan udara tiba,untuk mengambil alih penguasaan atas pesawat beserta isinya.Pasal IllKetentuan ini dimaksudkan untuk menambah Bab baru dalam KitabUndangUndang Hukum Pidana setelah Bab XXIX tentang KejahatanPelayaran, yaitu Bab XXIX A tentang Kejahatan Penerbangan dankejahatan