Ditemukan 232 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 17-06-2013 — Putus : 18-07-2013 — Upload : 31-07-2013
Putusan PA SIDIKALANG Nomor 15/Pdt.P/2013/PA.Sdk
Tanggal 18 Juli 2013 — Pemohon I vs Pemohon II
152
  • ., pPerempuan, umur 20 tahun;Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam;Bahwa semenjak Pemohon dan Pemohon II menikah belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihak manapun/masyarakat tentang keabsahan pernikahan tersebut;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah mendapat buktipernikahan/Buku Kutipan Akta Nikah karena kekurangan persyaratanadministrsi sehingga buku nikah tidak dapat dikeluarkan;8.
Register : 02-01-2018 — Putus : 22-01-2018 — Upload : 01-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 3/Pdt.P/2018/PA.Bm
Tanggal 22 Januari 2018 — Pemohon melawan Termohon
6316
  • POSITA:, Bahbwa, Pemohon hendak menikahkan cucunya yang bemama SilviRR mu 14, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal di i sRn Kecamatan Raba Kota Bima, dengan seoranglakHaki yang bemana : iS umur 20 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekenaan Tidak Ada , bertempat tinggal di Lingk.Hal 01 dan 09 Penetapan Nomor0t /Pdt. 2/2018 / PA Bm SalLafa ES Kecamatan Asakots KotaBana Sanwa, rencana perkawinan tersebut belum dapat dilakscucuansebagaimana mestinya karena usia CCU pPerempuan
Register : 08-10-2018 — Putus : 23-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA WAINGAPU Nomor 12/Pdt.P/2018/PA.WGP
Tanggal 23 Oktober 2018 — Wiyono bin Ngatman
9627
  • SXXXXXXXXXXXX, Pperempuan, umur 25 tahun;b. RXXxxXxXxXxxXx, perempuan, umur 20 tahun;Cc. Mxxxxxxxx, lakilaki, umur 10 tahun;d. Nxxxxxx, perempuan, umur 3 tahun;.
Register : 09-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA BANGKALAN Nomor 624/Pdt.P/2020/PA.Bkl
Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
127
  • darah dan tidak sesusuan sertamemenuhi syarat dan/ atau tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Setelah pernikahan tersebut para Pemohon bertempat tinggal di rumahPemohon Il selama 29 tahun, dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, dan telah dikaruniai 8 ( Delapan ) orang anak, yangbernama;LakiLaki, umur 28 tahun;Perempuan, umur 24 tahun;Perempuan, umur 21 tahun;LakiLaki, umur 19 tahun;029 5 pPerempuan
Register : 04-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 894/Pdt.G/2019/PA.LLG
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di Desa Megang Sakti IV di rumah orang tua Termohon.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai anak 2 orang yangbernama;does eee , pPerempuan umur 7 tahun, ikut Termohon;2. weeseeeeeeee, lakilaki umur 2 tahun, ikut Termohon;3.
Register : 04-01-2021 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 89/Pdt.G/2021/PA.Cbn
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1818
  • Bahwa Penggugat dan Tergugat selama pernikahan bertempat tinggal di,Kecamatan Jasinga, Kabupaten Bogor dan telah dikaruniai seorang anakyang bernama XxxxxxXXXXXXXXXXxXxX, pPerempuan, lahir di Bogor, 3 Maret2015 yang berada dlam asuhan bersama Penggugat dan Tergugat;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak akhir tahun 2017 mulai terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan:a.
Register : 25-08-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA KOTABARU Nomor 217/Pdt.G/2015/PA.Ktb
Tanggal 7 Oktober 2015 — pemohon vs termohon
94
  • Dan menurut pengetahuan kedua saksisampai sekarang tidak ada perbuatan atau sikap pemohon sebagai indikasiyang dapat menunjukkan bahwa pemohon telah berpacaran atau menjalinhubungan asamara dengan pperempuan lain dan kedua saksi menyatakantidak pernah lagi melihat termohon pulang ke rumah kediaman bersama sejakbulan Juli 2015 lalu sampai sekarang. Dan kedua orang saksi menyatakan telahberusaha maksimal merukunkan pemohon dan termohon, akan tetapi tidakberhasil.
Register : 27-07-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA SELAYAR Nomor 96/Pdt.G/2011/PA Sly.
Tanggal 22 Juni 2011 — Penggugat dan Tergugat
1514
  • XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Pperempuan, umur 7 tahun dan;2. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, lakilaki, umur 3 tahun;4. Bahwa tergugat mempunyai kebiasaan minumminuman keras hingga mabuk danmenyakiti badan/jasmani penggugat;5. Bahwa tergugat menjalin hubungan dengan wanita lain yang bernama Ika bahkantelah menikah dengan wanita tersebut di Makassar pada bulan Juni 2011, haltersebut baru penggugat ketahui pada bulan Juli 2011;6.
Register : 25-04-2019 — Putus : 02-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 261/Pdt.G/2019/PA.Bkt
Tanggal 2 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
218
  • Bahwa selama pernikahan Penggugat dengan Tergugat, telahbergaul sebagai suami isteri, sudah dikaruniai dua orang anak, yangbernama :3.1 XXXXXXXXXXXXX, Pperempuan, umur 8 tahu;3.2 XXXXXXXXXXXXXXXX, lakilaki, uMur 5 tahu;4.
Register : 14-06-2019 — Putus : 18-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1619/Pdt.G/2019/PA.JB
Tanggal 18 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • XXXXXXXXXXX, Pperempuan lahir di Jakarta tanggal 13Januari 1996;3.2. XXXXXXX, perempuan lahir di Jakarta tanggal 18September 1998;3.3. XXXXXXXXXXXXX, lakilaki lahir di Jakarta tanggal 14Agustus 2003;Bahwa, pada awal perkawinan kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat berjalan rukun dan harmonis, namun sejaktahun 1998 sering terjadi percekcokan, disebabkan :a. Tergugat suka bermain judi;b. Tergugat memiliki sifat tempramental:;c. Tergugat malas bekerja;d.
Register : 09-10-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 03-01-2015
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 650/Pid.Sus/2014/PN Llg.
Tanggal 10 Desember 2014 — (TERDAKWA) 1.Nama Lengkap : Rian Hidayat Bin Mawarji; 2.Tempat Lahir : Suka Karya; 3.Umur/Tgl.lahir : 32 Tahun / 1 Januari 1984; 4.Jenis Kelamin : Laki-laki; 5.Kebangsaan : Indonesia 6.Alamat :Desa Ciptodadi Kec.suka Karya Kab.Mura; 7.Agama : Islam; 8.Pekerjaan : Swasta; 9.Pendidikan : - ;
2015
  • PUTUSANNomor 640/Pid.B/2014/PN Lig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuklinggau yang mengadili perkaraperkara pidanapada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara terdakwa: Nama Lengkap : Andriyani Binti M.Amin;Tempat Lahir Lubuklinggau ;Umur/Tanggal Lahir 29 Tahun/ 25 DesemberJenis Kelamin 1985;Kebangsaan/warganegara PPerempuan;Tempat Tinggal Indonesia;Jalan Agung KelurahanJawa
Register : 23-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 20-11-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0312/Pdt.P/2017/PA.Wsp
Tanggal 1 Nopember 2017 — Pemohon
148
  • Kabupaten Soppeng pada tanggal 19 April 2013;2 Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung lakilaki bernama Syamsul Amal binJumardin lahir pada tanggal 28 September 2001 ( Umur 16 tahun 1 bulan )berdasarkan Akta Kelahiran Nomor : 2890/Dis/dkctt/V1/2008 tertanggal 27 Juni2008, dan Pemohon bermaksud menikahkan anak Lakilaki tersebut denganseorang Perempuan bernama Mutmainnah binti Kama umur 19 tahun, bertempattinggal Abbatunge Desa Marioritenga, Kecamatan Mario Riwawo, KabupatenSoppeng;3 Bahwa, calon mempelai pPerempuan
Register : 20-03-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 75/Pdt.G/2019/PA.Lbh
Tanggal 14 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
117
  • Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat diPutusan Nomor 75/Pdt.G/2019/PA.Lbh.Halaman 1 dari 11 halamanXXXXXXXXXX, Kecamatan Bacan sampai terjadi perpisahan dan selama dalampernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak bernama :XXXXXXX, Pperempuan berusia 3 bulan anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat;3.
Register : 07-09-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 1886/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 23 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal terakhir bersama di rumah kontrakan Penggugatdenagn Tergugat yang beralamat dijalan xxxxxx, selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup sebagaimana layaknyasuami istri, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama:XXXXXX, Pperempuan, lahir tanggal xxxxxx M;.
Register : 20-08-2021 — Putus : 20-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2619/Pdt.G/2021/PA.Dpk
Tanggal 20 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
207
  • XXXXX, (pPerempuan), lahir di xxxxx;4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sekitar bulan Oktober 2019 antara Penggugatdan Tergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerusyang antara lain disebabkan karena:1.
Register : 20-09-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 5383/Pdt.G/2018/PA.Sbr
Tanggal 7 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53
  • antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yangsah sebagaimana diatur dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatan cerainya terhadap Tergugat dengan alasanalasan sejak Februaritahun 2018 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga, dimana penyebabnya karena Tergugat telahberselingkuh dengan pperempuan
Register : 23-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 790/Pdt.G/2016/PA.Lt
Tanggal 13 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • XXXXXXXXXXXXXX, Pperempuan, umur 6 tahunC. XXXXXXXXXXXX, perempuan, umur 11 bulan, anakanak tersebut ikutPenggugat. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, namun sejak selama lebih kurang 11 tahun dan sejakbulan Nopember 2015 rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran.
Register : 02-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA SEMARANG Nomor 374/Pdt.P/2020/PA.Smg
Tanggal 24 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
141
  • Pasal 330 ayat (1)KUHPerdata permohonan Pemohon petitum angka 2 (dua) a quo patutuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa dengan dikabulkannya permohonan Pemohonpetitum angka 2 (dua) a guo, maka harus ditetapkan menurut hukumbahwa anak bernama XxxxxXXxXxXxXXxXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, pPerempuan,lahir tanggal 10 Desember 2015, berada dibawah perwalian Pemohon(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX ), Sebagai ibu kandungnya;Menimbang, bahwa oleh karena perkara perwalian termasuk bidangperkawinan, maka sesuai ketentuan
Register : 04-10-2010 — Putus : 03-01-2011 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2146/Pdt.G/2010/PA.Sda
Tanggal 3 Januari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
100
  • sejak bulan Agustus 2010 sampai sekarang telahberpisah tempat tinggal, oleh karena itu Majelis menilaibahwa apa yang didalilkan oleh Penggugat tentang keadaanrumah tangganya dengan Tergugat sudah tidak harmonis lagidan sudah pecah karena terjadi' pertengkaran dan perselisihanterus menerus telah terbuktiadanya; Menimbang, bahwa adanya pertengkaran dan perselisihanterus menerus itu dapat dilihat dari adanya saling membukaaib masing masing yang mana Penggugat mencurigai tergugattelah selingkuh dengan pperempuan
Register : 10-10-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 20-03-2017
Putusan PA NGANJUK Nomor 103/Pdt.P/2016/PA.Ngj
Tanggal 9 Januari 2017 —
366
  • ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana yang telah dirubah untuk kali kKedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009;Menimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang bahwa berdasarkan surat buktibukti P.1 sampai P. 13 yang adadan dihubungkan dengan keterangan saksisaksi serta keterangan orangtuakandung anak angkat, maka terbuktilah fakta hukum sebagai berikut ; Bahwa para Pemohon telah mengangkat seorang anak pperempuan