M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Adityo Gineung Pratidina, SS Bin Sutrisno) terhadap Penggugat (Novita Wulandari, SH MH binti Sukirman);

4. Menetapkan Hak Asuh seorang anak Penggugat

dan Tergugat yang bernama : RUMAISHA AMELIORA PRATIDINA Binti ADITYO GINEUNG PRATIDINA, Lahir tanggal 11 Januari 2014 berada pada Penggugat sebagai Ibu Kandungnya ;

5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Metro untuk menyampaikan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Metro Pusat, Kota Metro dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ungaran, Kabupaten

Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telahcampur selayaknya suamiisteri, serta telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang diberi nama, Rumaisha Ameliora Pratidina binti AdityoGineung Pratidina, tempat tanggal lahir 11 Januari 2014;Him. 3 dari 16 halaman. Putusan No. 0716/Pdt.G/2016/PA.Mt5. Bahwa awal pernikahan kehidupan rumahtangga antara Penggugat danTergugat rukun dan harmonis.

kerenaikatan lahir dan batin sebagai suamiisteri sudah tidak ada lagi, disamping itu Penggugat sudah tidak rela untuk hidup bersama denganTergugat sebagai suamiisteri, maka jalan terbaik adalah mengajukangugatan ceral ini;Bahwa dikarenakan anak Penggugat dan Tergugat masih di bawahumur yang memerlukan bimbingan dan pendidikan yang baik dari Ibukandungnya, maka Penggugat mohon kepada Majelis Hakim untukdapat menetapkan Hak Asuh dan pemeliharaan anak Pengggugat Tergugat yang bernama, Rumaisha Ameliora Pratidina

binti AdityoGineung Pratidina, tempat tanggal lahir 11 Januari 2014 kepadaPenggugat sebagai ibu kandungnya;Berdasarkan halhal tersebut di atas mohon kepada yang terhormatKetua Pengadilan Agama Kelas B Metro, berkenan memeriksa perkara inidan memutuskan dengan amar sebagai berikut:PRIMAIR:1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan cerai Penggugat;Menetapkan putusnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugatkarena perceraian;Him. 6 dari 16 halaman.

telah hidup rukun dan belum pernah bercerai;Bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran, yang puncaknya terjadi pada bulanOktober 2015, yang mengakibatkan Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai dengan sekarang tidak kumpul bersama lagi;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupayakanuntuk rukun, namun tidak berhasil, dan kini Penggugat tetap bersikerasuntuk bercerai dengan Tergugat; Bahwa anak yang bernama Rumaisha Ameliora Pratidina

Oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatdengan memperhatikan kondisi Penggugat yang senatiasa berada didekatanak tersebut dan juga dapat menjamin pemeliharaan dan pendidikan sertakeberadaan anak tersebut tidak ada indikasi terlantar atau terlalaikan hakhaknya, maka selayaknya anak Penggugat dan Tergugat bernama,Rumaisha Ameliora Pratidina, berada dalam pengasuhan Penggugatsebagai ibu kangdung anak tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, Tentang Peradilan

MENGADILI:

- Menerima permintaan banding dari Anak dan Penuntut Umum;

- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Wonosari Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2024/PN Wno tanggal 13 Juni 2024 yang dimintakan banding tersebut, sepanjang mengenai lamanya penjatuhan pidana yang amar selengkapnya sebagai berikut:

1. Menyatakan Anak Ardian Yoga Pratama Bin Deta Syahrul Pratidina tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak

Pembanding/Terbanding/Anak Berhadapan dengan Hukum : ARDIAN YOGA PRATAMA Bin DETA SYAHRUL PRATIDINA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Nuraisya Rachmaratri, SH

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bonni Sapta Pratidina,dr bin Suyatno H. Drs) terhadap Penggugat (Trixie brevi Putri, dr binti Tulus Panuwun, dr);
3. Menetapkan anak bernama Tsurayya Eleanore Viola binti Bonni Sapta Pratidina, dr, umur 9 Tahun, berada di bawah Hadhanah (asuhan) Penggugat dengan tetap memberikan akses kepada pihak Tergugat (Bonni Sapta Pratidina, dr bin Suyatno H.

Setelah itu terdakwa menurunkan celana panjang jeans dancelana dalam ARGA PRATI DINA, kemudian AR.GA PRATI DINA jugamelepas celana % jeans dan celana dalam yang dipakai terdakwa.selanjutnya dengan posisi berdiri berhadaphadapan, terdakwamemasukkan kemaluarmya yang sudah tegang ke kemaluan ARGA PRATIDINA, lalu terdakwa gerakan maju mundur hingga terdakwa mengeluarkanHalaman 3 dari 22 hal. Put.No. 64/Pid.Sus/2012/PN.BIt.sperma yang dikeluarkan di luar kemaluan ARGA PRATI DINA.

masingmasing menaikkan celana dancelana dalam, datang seorang petugas Perhutani yang memergoki danmenghampiri terdakwa dan ARGA PRATI DINA dan selanjutnya menyuruhterdakwa dan ARGA PRATI DINA untuk meninggalkan area hutan jatiterSe@DUt. nnn enn nnn nnn nnn nnn nen nnn nen nnn nance nnn nn nna ncnc cansBahwa pada hari Senin tanggal 19 Desember 2011 sekira jam 17.30 WIB,terdakwa mengirim pesan singkat (SMS) melalui handphone kepada ARGAPRATI DINA untuk mengajak belajar bersama dan setelah itu ARGA PRATIDINA

terdakwa remasremas payudaranya hingga terdakwa terangsang.Karena terdakwa merasa terangsang, kemudian terdakwa menurunkancelana panjang jeans dan celana dalam ARGA PRATI DINA, kemudianARGA PRATI DINA juga melepas celana 3/4 jeans dan celana dalam yangdipakai terdakwa. selanjutnya dengan posisi berdiri berhadaphadapan,terdakwa memasukkan kemaluannya yang sudah tegang ke kemaluanARGA PRATI DINA, lalu terdakwa gerakan maju mundur hingga terdakwamengeluarkan sperma yang dikeluarkan di luar kemaluan ARGA PRATIDINA

P RAMU D JJ; Bahwa saksi tahu terdakwa dihadapkan dimuka persidangan karenaperkara pencabulan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap anak saksibernama Arga Pratidina.

saat itun terdakwa tidak sampai mengeluarkanSPCIMa ; 222 noo one nnn nnn eneBahwa setelah selesai melakukan tersebut tibatiba datang saksi HadiSuwito kemudian mereka disuruh pulang; Bahwa kejadian yang kedua pada hari Senin tanggal 19 Desember 2011sekira jam 17.30 wib di tempat yang sama terdakwa menyetubuhi saksiArga Prati Dina dengan posisi berhadaphadapan kemudian keduanyamelepas celana sampai bawah lutut, kKemudian alat kelamin terdakwayang sudah tegang dimasukkan kedalam kemaluan saksi Arga PratiDina

Penuntut Umum:
1.GINUNG PRATIDINA,SH.
2.ADI HELMI.SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
AKBAR RANGKUTI Alias AKBAR

pada tempattempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Surabaya,telah melakukan percobaan atau pemufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika dan prekusor narkotika yang tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli , menukar atau menyerahkan narkotika golongan , yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas , saksi AGUS PURWANTOdan saksi AGUNG PRATIDINA

Gg III No. 4 ii 5Surabaya atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Surabaya,telah melakukan percobaan atau pemufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika dan prekusor narkotika, yang tanpa hak atau melawanhUkum Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan Bukantanaman , yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas , saksi AGUS PURWANTOdan saksi AGUNG PRATIDINA

seperti tersebut dalam (I) adalah benar didapatkan kandungan narkotikadengan bahan aktif metamfetamina , terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61lampiran Undangundang republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang narkotikaPerbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalam pasal127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika..Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Jaksa Penuntut Umum sebagai berikut ;1.Saksi AGUNG PRATIDINA

Unsurunsur yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki, meyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman .Menimbang bahwa unsur ad 2. ini bersifat alternatif artinya apabila salah satu dari unsurini terpenuhi maka unsur ad 2. ini dinilai terpenuhi;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Agung Pratidina, AgusPurwanto, Victor Gerald bin Eddy dihubungkan dengan keterangan Terdakwa dan barang buktidiperoleh fakta bahwa pada hari minggu tanggal 27 Nopember 2016 jam 11.00 WIB

Unsur percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekusor Narkotika .Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Agung Pratidina, AgusPurwanto, Victor Gerald dan keterangan Terdakwa.

Penuntut Umum:
1.GINUNG PRATIDINA,SH.
2.I NYOMAN SANDI YASA,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
FERY FIRMANSYAH Als FERY

2.GINUNG PRATIDINA,SH.
3.SAHDI,SH.
Terdakwa:
HULPAH alias ULPA

2.GINUNG PRATIDINA,SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD SYARIFUDDIN alias ARIF alias SUEP

Bahwa pada awalnya saksi FABIANES GEORGE dan saksi AGUNGPRATIDINA mendapatkan informasi dari rekanrekan bahwa terdakwa seringmenyalahgunakan Narkotika jenis sabusabu dirumahnya yang terletakDs.Magere Rt.06 Rw.01 Kel.Ngelom Kec.Taman Sepanjang Sidoarjo,selanjutnya atas informasi tersebut saksi FABIANES GEORGE dan saksiAGUNG PRATIDINA melakukan penyelidikan dan melakukan penggeledahandirumah terdakwa yang ditemukan barang bukti berupa 5 (lima) poket sabu4dengan berat keseluruhan + 2,12 gram beserta

pernah dihukum pada akhir tahun 2009 di PolrestabesSurabaya dalam perkara Narkotika dan divonis oleh Pengadilan NegeriSidoarjo selama 4 (empat) Tahun Subsidair 3 (tiga) Bulan.e Bahwa pada awalnya saksi FABIANES GEORGE dan saksi AGUNGPRATIDINA mendapatkan informasi dari rekanrekan bahwa terdakwa seringmenyalahgunakan Narkotika jenis sabusabu dirumahnya yang terletakDs.Magere Rt.06 Rw.01 Kel.Ngelom Kec.Taman Sepanjang Sidoarjo,selanjutnya atas informasi tersebut saksi FABIANES GEORGE dan saksiAGUNG PRATIDINA

pernah dihukum pada akhir tahun 2009 di PolrestabesSurabaya dalam perkara Narkotika dan divonis oleh Pengadilan NegeriSidoarjo selama 4 (empat) Tahun Subsidair 3 (tiga) Bulan.e Bahwa pada awalnya saksi FABIANES GEORGE dan saksi AGUNGPRATIDINA mendapatkan informasi dari rekanrekan bahwa terdakwa seringmenyalahgunakan Narkotika jenis sabusabu dirumahnya yang terletakDs.Magere Rt.06 Rw.01 Kel.Ngelom Kec.Taman Sepanjang Sidoaijo,selanjutnya atas informasi tersebut saksi FABIANES GEORGE dan saksiAGUNG PRATIDINA

AGUNG PRATIDINA, dibawah sumpah, menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pada saat itu menangkap terdakwa di sebuahrumah di Desa Megare Rt. 06 Rw. O01 Kelurahan NgelomKecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa mau minum;Bahwa sabusabu didapat terdakwa dengan cara membelikepada saudara Iwan als.

dapatnya surat tersebut setelah Terdakwa ditahan; Bahwa barang bukti ditimbang menggunakan timbangan digital;Bahwa saksi yang melakukan pemeriksaan pada Terdakwa;Bahwa saksi yang memfoto barang bukti dalam berkas perkara;Bahwa hasil Labfor ada diberkas;Bahwa foto barang bukti 0,30 gram tetap beserta isinya beserta bungkusnya;Bahwa barang bukti datang difoto, lalu di foto juga di Labfor;Bahwa saksi mengirim sesuai dengan hasil dalam BAP dan saksi tetap pada keteranganBahwa saksi pernah memeriksa Agung Pratidina

sabusabu dengan berat 0,30 (Nol koma tiga puluh)gram beserta pembungkusnya, berat netto 0,082 (Nol koma nol delapan dua) gram dan setelahdilabfor sisa barang bukti 0,069 (Nol koma nol enam sembilan) gram dan I (Satu) potMenimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidangan,berdasarkan keterangan parasaksi, keterangan Terdakwa dihubungkan dengan barang bukti, baik yang diajukan oleh PenuntutUmum maupun oleh Terdakwa, maka Majelis Hakim dapat memperoleh fakta hukum sebagaiberikut :Bahwa, saksi Agung Pratidina

Sidodadi Surabaya saat mau menyerahkan (satu) poket Narkoba jenis sabu dengan beratkeseluruhan lebih kurang berat 0,30 (Nol koma tiga puluh) gram beserta pembungkusnya, beratnetto 0,082 (Nol koma nol delapan dua)jenis sabu berat 0,30 (Nol koma tiga puluh) gram beserta pembungkusnya dan saksiAgung Pratidina dan saksi Slamet Raharjo mengambilnya;Bahwa saat saksi Agung Pratidina dan saksi Slamet Raharjo menangkap terdakwa temanteman saksi tersebut berada disebelahnya setelah ditanya dimana terdakwa

Unsur Punyalah guna Narkotika Golongan I bukan tanaman bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keterangan Terdakwa dihubungkandengan barang bukti di depan persidangan, Bahwa saksi Agung Pratidina dan saksi Slamet Raharjo(anggota Satresnarkoba Kota Besar Surabaya) melakukan penangkapan terhadap terdakwa dalamperkara narkotika golongan I jenis sabu pada hari kamis tanggal 27 Juni 2013 sekira jam 19.30 wibbertempat di depan Indomaret Jl.

Sidodadi Surabaya saat mau menyerahkan (satu) poket Narkobajenis sabu dengan berat keseluruhan lebih kurang berat 0,30 (Nol koma tiga puluh) gram besertapembungkusnya, berat netto 0,082 (Nol koma nol delapan dua) gram dan saat ditangkapterdakwa sempat menjatuhkan (satu) poket Narkoba jenis sabu berat 0,30 (Nol koma tiga puluh)gram beserta pembungkusnya dan saksi Agung Pratidina dan saksi Slamet Raharjomengambilnya; Bahwa saat saksi Agung Pratidina dan saksi Slamet Raharjo menangkap terdakwa temanteman

2.GINUNG PRATIDINA,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
LAWAIHUL ALWI, S.Kep Alias ALWI

setidaktidaknya pada tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, percobaan atau permufakatanjahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika yangtanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkanNarkotika Golongan , perbuatan tersebut dilakukan para Anak dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 03 Mei 2016 sekira jam 23.30WIB, saksi Agung Pratidina

No. 2232 K/Pid.Sus/2016Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah), berbekal informasi dari saksi ChoirulAnam tersebut, kKemudian saksi Agung Pratidina bersama dengan saksiA.A.G Bagus Indrayudha pada hari Rabu tanggal 04 Mei 2016 sekira jam00.30 WIB pergi menuju ke alamat Anak FIKRI ALI AL AHBAB bin MATSUNDAH yang berada di daerah Petemon Kuburan Surabaya, dan melihatAnak FIKRI ALI AL AHBAB bin MAT SUNDAH dan Anak RIZAL ARDINATAbin UMAR FARUP sedang dudukduduk di depan rumah Jl.

PetemonKuburan No. 88 Surabaya, selanjutnya saksi Agung Pratidina bersamadengan saksi A.A.G Bagus Indrayudha melakukan penggeledahan terhadappara Anak dan di sekitarnya dan berhasil menemukan 1 (satu) kotak warnahitam berisi 2 buah sedotan plastik warna merah kuning yang di dalamnyaterdapat Narkotika jenis sabu dengan berat masingmasing 0,23 gram dan0,22 gram beserta pembungkusnya, 4 buah sedotan plastik warna biru yangdi dalamnya terdapat Narkotika jenis sabu dengan berat masingmasing 0,38gram,

Kuburan No. 88Surabaya atau setidaktidaknya pada tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, percobaan atau permufakatanjahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika yangtanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika golongan 1 (satu) bukan tanaman, perbuatan tersebutdilakukan para Anak dengan caracara sebagai berikut : Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 03 Mei 2016 sekira jam 23.30WIB, saksi Agung Pratidina

Il Surabaya (depan Masjid AlMuqorrobin)dan Anggota Polisi tersebut menemukan barang bukti berupa 2 (dua) kantongplastik kecil yang berisi Narkotika jenis sabu, adapun saksi Choirul Anammendapatkan Narkotika jenis sabu tersebut dengan cara membeli melaluiAnak FIKRI ALI AL AHBAB bin MAT SUNDAH dengan harga per poketRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah); Bahwa selanjutnya saksi Agung Pratidina bersama dengan saksi A.A.GBagus Indrayudha segera melakukan pengembangan yakni pada hari Rabutanggal 04 Mei

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ARDI Alias LOMPO Bin LATTE Diwakili Oleh : Fajrianty Pratidina Rosul, S.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ZAINAL ABIDIN SALAMPESSY, S.H.,M.H

2.GINUNG PRATIDINA,SH.
3.PINTONO HARTOYO, SH
Terdakwa:
MUSANIP

PUTUSANNomor 0752/Pdt.G/2016/PA.BdwLgeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Irma Nova Pratidina binti Matridjo, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanPNS, pendidikan S1, tempat kediaman di Perum Lumbung AsriBlook B 10 Desa Bataan Kecamatan Tenggarang KabupatenBondowoso, sebagai Penggugat;melawanNusa Eka Cahyono bin Soenarto

Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil telan menyerahkanSurat Keputusan Bupati Bondowoso Nomor : 188.45/469/430.6.2/2016 tanggal30 Mei 2016 tentang pemberian izin perceraian kepada Irma Nova Pratidina

bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa sebagai Pegawai Negeri Sipil Penggugat terikatdengan ketentuan Peraturan Pemerintah Nomor 10 Tahun 1983 tentangPerkawinan dan Peceraian bagi Pegawai Negeri Sipil yang telah diubah denganPeraturan Pemerintah Nomor 45 tahun 1990, untuk hal tersebut Penggugattelah menyerahkan Surat Keputusan Bupati Bondowoso Nomor188.45/469/430.6.2/2016 tanggal 30 Mei 2016 tentang pemberian izinperceraian kepada Irma Nova Pratidina

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nusa Eka Cahyono binSoenarto) terhadap Penggugat (Irma Nova Pratidina binti Matridjo);4.

Basuki Rahmad Surabaya saksi AGUNG PRATIDINA, S.H. saksiERWIN, S.H. telah melakukan penangkapaan terhadap Terdakwa, setelahdilakukan penangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa telahditemukan barang bukti berupa 5 (lima) butir pil yang diduga Narkotikajenis Extacy warna hijau dengan Logo PANDA dengan berat seluruhnya1,96 gram beserta bungkusnya yang ditemukan di dalam BH (Bra) milikTerdakwa;Bahwa Terdakwa mendapatkan 5 (lima) butir pil yang diduga Narkotikajenis Extacy warna hijau dengan Logo

berikut:Bahwa awalnya anggota Polrsetabes Surabaya yaitu saksi AGUNGPRATIDINA, S.H. saksi ERWIN, S.H. mendapat informasi tentang adanyaseseorang yang melakukan penyalahgunaan Narkotika jenis sabu yangdilakukan oleh Terdakwa, atas informasi tersebut lalu saksi AGUNGPRATIDINA, S.H. saksi ERWIN, S.H. bersama tim lainya melakukanpenyelidikan terhadap informasi tersebut kemudian pada hari Kamis tanggal13 Desember 2018 sekitar jam 23.00 WIB bertempat di parkiran KFC Jl.Basuki Rahmad Surabaya saksi AGUNG PRATIDINA

Saksi AGUNG PRATIDINA, S.H., dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah anggota kepolisian pada Polrestabes Surabaya;Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2018 sekira pukul 23.00WIB Saksi bersama rekan dari Polrestabes Surabaya, diantaranya Erwin,telah melakukan penangkapan terhadap seseorang yang kemudiandiketahui adalah Terdakwa Anis Sukawati yang kedapatan menyimpannarkotika jenis extacy sebanyak 5 (lima) butir berlogo Panda yangdisimpan dalam bra yang dipakainya

Perbuatanperbuatan yang dimaksuddalam unsur ini adalah bersifat alternatif, sehingga apabila salah satunya telahterbukti dilakukan oleh Terdakwa, maka secara hukum unsur inipun telahterpenuhi;Menimbang, bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Desember 2018 sekirapukul 23.00 WIB Terdakwa telah ditangkap oleh pihak kepolisian dariPolrestabes Surabaya, diantaranya Saksi Agung Pratidina, S.H. dan SaksiErwin, S.H. karena Terdakwa kedapatan telah memiliki, menyimpan danmenguasai 5 (lima) butir narkotika jenis

2.GINUNG PRATIDINA,SH.
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
ICIN Alias ICIN

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3517110909560001 atas namaABDUL MUNIF diberi tanda P 3;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0184 / 04 / V / 2016 antara IRWANWICAKSONO dengan SELLA GESTI PRATIDINA yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Bandar kedungmulyoKabupaten Jombang tertanggal 02 Mei 2016, diberitanda P 4 ;Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 278/50/1980 antara ABDUL MUNIFdengan SITI AMINAH yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUASumobito Kabupaten Jombang

Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan pembetulan penulisannama Pemohon dalam Akta Kelahiran ; Bahwa orang tua Pemohon bernama ABDUL MUNIF dan SITI AMINAHyang telah melangsungkan pernikahan secara sah pada tanggal 9 Juni1980 dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yangbernama DIANA WIDIASTUTIL SUGENG DWIANTO dan IRWANWICAKSONO (Pemohon) ; Bahwa sampai saat ini kedua orang tua Pemohon tersebut dalam keadaansehat walafiat ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan SELLA GESTI PRATIDINA

dapatdijadikan pertimbangan Hakim;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 1, P 2 dan P 3keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwaPemohon dan kedua orang tua Pemohon yaitu ABDUL MUNIF dan SITI AMINAHbertempat tinggal diwilayah Hukum Pengadilan Negeri Jombang sehinggapermohonan yang diajukan di Pengadilan Negeri Jombang;Menimbang bahwa benar berdasarkan bukti P 4, keterangan saksi saksi dan diperkuat oleh keterangan Pemohon bahwa antara Pemohon (IRWANWICAKSONO) dengan SELLA GESTI PRATIDINA

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : NASRUDDIN Alias UDIN Bin ISMAIL Diwakili Oleh : Fajrianty Pratidina Rosul, S.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RAHMAT ISLAMI, S.H.