Ditemukan 463 data
Terbanding/Tergugat : PT. BANK RAKYAT INDONESIA Kantor Cabang Gombong
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR KPKNL PURWOKERTO
26 — 0
Pembanding/Penggugat : RIPTO YUWONO
Terbanding/Tergugat : PT. BANK RAKYAT INDONESIA Kantor Cabang Gombong
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR KPKNL PURWOKERTO
HJ.RANTINAH
Tergugat:
1.SUNARDI
2.KEPALA DESA BENTAK
3.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SRAGEN
4.JOKO WIDODO
104 — 16
Tanah Sawah Sertifikat Hak Milik nomor: 726, Atas nama: Rantiyem IstriKartodiharjo, seluas + 3410 M, yang terletak di sebelah timur DukuhSumber, Desa Bentak, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen, denganbatasbatas:Sebelah Utara : Sawah Paino, Sawah Purkuat;Sebelah Timur : Sawah Surati / Ripto;Sebelah Selatan : Sawah Rantinah (Penggugat);Sebelah Barat : Basis / Jalan Pematang;c.
Sertifikat Hak Milik No : 728 Atas nama SURATI/ RIPTO luas; 1170 M2 yang terletak di sebelah timur Dukuh Sumber, Desa Bentak,Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen dengan batas batas sebagaiberikut :Sebelah Utara : Sawah Parmin;Sebelah Timur : Jalan;Sebelah Selatan : Sawah Pawiro, Satimin;Sebelah Barat : sawah Rantinah dan sawah Rantiyem;Halaman 5 dari 37 halaman, Putusan Nomor 49/Pdt.G/2018/PN SgnBahwa tanah sawah atasnama Surati / Ripto tersebut tidak jadi masalah danjuga tidak disengketakan;10.
, yangterletak disebelah Timur Dukuh Sumber, Desa Bentak, KecamatanSidoharjo, Kabupaten Sragen, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Sawah Paino, Sawah Purkuat;Sebelah Timur : Sawah Surati / Ripto ( Turut Tergugat III);Sebelah Selatan : Sawah Rantinah;Halaman 8 dari 37 halaman, Putusan Nomor 49/Padt.G/2018/PN SgnSebelah Barat : Basis/ Jalan Pematang;c.
Sekarang keduanyatelah meninggal dunia dan tidak mempunyai anak (keturunan); Bahwa setelah Rantiyem meninggal dunia, rumah Rantiyem kosong (tidakberpenghuni), sedangkan sawah dikerjakan oleh Bapak Ripto (orang tuadari Sunardi); Bahwa setelah sawah dikerjakan oleh Bapak Ripto, kemudian di kerjakanoleh Joko Widodo (kakak kandung dari Tergugat); Bahwa Bapak Ripto mempunyai 4 (empat) anak yaitu Wiji, Joko Widodo,Widarti dan Sunardi (Tergugat); Bahwa sepengetahuan Saksi, Tergugat (Sunardi) tidak ada hubungankeluarga
17 — 1
Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Rusbiyantoro bin Sugiyarno) terhadap Penggugat (Esmi Wartun binti Suripto Ripto Miharjo ) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantiwarno, Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5.
PUTUSANNomor 1207/Pdt.G/2016/PA.KItoar Jl yor 5 alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Esmi Wartun binti Suripto Ripto Miharjo, umur 34 tahun, agama Islam,pekerjaan Dagang, tempat kediaman di DalemRT.003 RW. 002 Desa Sawit Kecamatan GantiwarnoKabupaten Klaten, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANRusbiyantoro bin Sugiyarno
Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Rusbiyantoro bin Sugiyarno)terhadap Penggugat (Esmi Wartun binti Suripto Ripto Miharjo) denganiwadl sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);3.
Wardoyo bin Suripto Ripto Miharjo.Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahKakak kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padabulan Mei 2010 namun belum dikaruniai anak ;Bahwa setelah menikah tinggal bersama dirumah orangtua Penggugatselama kurang lebih 3 tahun ;Putusan Nomor 1207/Pdt.G/2016/PA.KIt Halaman 4 dari 8 halamanBahwa sejak tahun 2013 terjadi pisah tempat kediaman disebabkanTergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa sepengetahuan
Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 telah didengar keterangan saksi orangdekat Penggugat, masingmasing bernama Paiman bin Harjo Ikromo danWardoyo bin Suripto Ripto Miharjo;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi yang diajukan olehPenggugat dan dihubungkan dengan keterangan Penggugat, dapat ditemukanfakta sebagai berikut: bahwa sejak bulan Agustus 2013 Tergugat pergi meninggalkan tempattinggal bersama, sampai sekarang sudah berlangsung selama 3 tahun lebihbahkan sekarang tidak diketahui
Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Rusbiyantoro bin Sugiyarno)terhadap Penggugat (Esmi Wartun binti Suripto Ripto Miharjo ) denganiwadh Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Klaten untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gantiwarno,Kabupaten Klaten untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.
21 — 5
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Pemohon :
- Memberi dispensasi kawin kepada Anak kandung Pemohon bernama Okta Viana Vatur Aini binti Suhariyono; untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ripto Prayoga bin Made Rosno;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sebesar Rp. 256.000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)
Bahwa Pemohon hendak menikartt kandung Pemohon :Nama : Okta Viana Vatur Aini binti SuhariyonoTanggal lahir : 14 Oktober 2002 (umur 18 tahun 1 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Karyawan TokoTempat kediaman di : Dusun Bululawang RT. 03 RW. 01 Desa BendoKecamatan Ponggok Kabupaten Blitardengan calon suami anak Pemohon :Nama : Ripto Prayoga bin Made RosnoTanggal lahir : 08 Mei 1996 (umur 24 tahun)Agama : IslamPekerjaan : Karyawan PabrikTempat kediaman di : Dusun Krajan RT. 02 RW.
Memberikan Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon yang bernama:Okta Viana Vatur Aini binti Suhariyono untuk menikah dengan seorang priabernama: Ripto Prayoga bin Made Rosno;Penetapan Nomor: 0717/Pat.P/2020/PA.BL hal. 2 dari 11 hal.3.
segera fine Bahwa ia mengaku telah dilamar oleh orang tua calon Suaminya dan orangtuanya telah menerimanya; (000000000 0000000000 000 0000000000 0000 0000000000000 OOOO OU C0000 OOOCOOUCOOUOCOOOCOUOO0O0000000Bahwa benar ia dan salon suaminya tersebut adalah orang lain dan tidakada hubungan mahram, tidak ada halangan untuk menikah, ia masihperawan dan belum pernah dilamar atau dipinang ataupun dinikah oleh lakilaki lain, dan tidak ada paksaan dari Siapapun juga;Bahwa calon mempelai lakilaki bernama: Ripto
Bahwa anak Pemohon nama Okta Viana Vatur Aini bintiSuhariyono usianya saat ini 18 tahun 1 bulan (lahir tanggal 14 Oktober2002), namun pada kenyataannya telah nampak cukup matang danPenetapan Nomor: 0717/Pat.P/2020/PA.BL hal. 7 dari 11 hal.dewasa, anak Pemohon tersebut telah menjalin hubungan cinta denganseorang pria yang bernama Ripto Prayoga bin Made Rosno, hubunganmereka telan sedemikian eratnya sehingga dikawatirkan merekamelakukan halhal yang dilarang oleh agama jika mereka tidak diikat dalamperkawinan
Memberi dispensasi kawin kepada Anak kandung Pemohonbernama Okta Viana Vatur Aini binti Suhariyono; untuk menikah dengancalon suaminya bernama Ripto Prayoga bin Made Rosno;3: Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biayaperkara sebesar Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah)Demikian ditetapbkan pada hari Rabu tanggal 02 Desember 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh Drs. H.Kamaluddin, S.H. sebagai Hakim Tunggal pada Pengadilan Agama.
20 — 4
atari setidak iidaknya disuatn lempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur, tanpa hak ataumclawmi hukum, memiliki, menyimpan, menguusai atau menyediakan NarkotikaGolongan I bukan tanaman jenis Shabu yang diiakukan dengan caracara dan keadaansebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan lersebut diatas, ketikasaksi Suratno, saksi Gatot Sukarjono dan saksi Maryadi (Anggota Polri dariPolsek Metro Kramatjati Jakarta I imur) atas petunjuk saksi Wiji Ripto
Widodoals Wiwid (berkas terpisah) berhasil menangkap terdakw i dan setelah diiakukanpenggeledahan badan dan pakaian terdakwa ternyata dari dalam kantong alansaku eelana terdakwa bagian depan sebelah kanan ditemukan barang buktiberupa 2 (dua) bungkus plastik berisikan Narkotika jenis shabushabu "danterdakwa mengakui bahwa shabu tersebut milik Terdakwa yang dibeli dari saksiWiji Ripto Widodo als Wiwid (berkas terpisah) seharga Rp. 550.000, (limaratus lima puluh ribu rupiah) selanjutnya terdakwa berserta
Pasar Rebo Jakarta Timur ;e Bahwa shabu tersebut Terdakwa peroleh dengan cara meminta tolongkepada WIJI RIPTO WIDODO Bin ROHANI Als WIWID untukmembelikan Terdakwa shabu dan Terdakwa memberikan uangsebesar Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah) ;e Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membeli shabu tersebut adalahuntuk Terdakwa konsumsi sendiri ;e Bahwa Terdakwa mengkonsumsi shabu sudah selama 6 (enam) bulandengan tujuan agar badan terasa enteng dan kerja lebih giat ;e Bahwa Terdakwa tidak ada
JU tanpa ijin dari yang berwenang telah di temukan petugas darisaku celana terdakwa 2(dua) bungkus plastik berisikan Narkotika jenis shabu shabu.Dengan demikian unsure ini telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan.Ad.2 Unsur memiliki , menyimpan, menguasai,atau menyediakan Narkotika golongan Ibukan tanaman .Menimbang, bahwa dari fakta fakta yang terungkap di persidangan terdakwatelah memiliki narkotika golongan I jenis shabu shabu 2 (dua ) bungkus plastic 0,2056gram yang terdakwa beli dari Wiji Ripto
13 — 2
Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Lulu Utami binti Suripto alias Ripto Handoyo _untuk menikah dengan Kabul Kisworo bin Ponidi Sudarman ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);
PENETAPANNomor 325/Pdt.P/2020/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh;Suripto alias Ripto Handoyo bin Riyanto, umur 41 tahun, agama Islam, PekerjaanPetani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKasiman Rt.003 Rw.004 Desa Gemblengan, KecamatanGarung, Kabupaten Wonosobo, sebagai Pemohon ;Yuliyati
Bahwa anak pertama Pemohon I dengan Pemohon II Nama : Lulu Utamibinti Suripto alias Ripto Handoyo; Jenis Kelamin Perempuan;Tempat/Tanggal Lahir : Wonosobo, 05 Juni 2002.
Bahwa atas dasar halhal yang telah diuraikan di atas Pemohon danPemohon II mohon kepada Majelis Hakim Pemeriksa Perkara untukmemberikan penetapan yang mengizinkan anak Pemohon dan Pemohon IIyang bernama Lulu Utami binti Suripto alias Ripto Handoyo untuk menikahdengan calon suaminya yang bernama Kabul Kisworo bin Ponidi Sudarman;11.
Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon II (LuluUtami binti Suripto alias Ripto Handoyo) untuk menikah dengan KabulKisworo bin Ponidi Sudarman;3.
Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama LuluUtami binti Suripto alias Ripto Handoyo untuk menikah dengan Kabul Kisworobin Ponidi Sudarman ;3, Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 341.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Selasa tanggal 29 September 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 11 Shofar 1442 Hijriyah olehDrs. H.
32 — 6
Bin MochtarMarsum dan Rochani (isteri Jazuli) pulang ke rumah orang tua Rochani di Purwokerto.Setibanya di Purwokerto Jazuli bertemu dengan kakak Rochani yang bernama RiptoBasuki dan ketika berbincangbincang dengan Ripto Basuki, Jazuli menyampaikankeinginannya untuk usaha dalam bidang sayur sayuran. Kemudian Ripto Basukimengatakan ada kenalan yang bernama Khomarudin yaitu terdakwa yang rumahnya diPejawaran yang mana daerah tersebut sangat cocok ditanami sayur sayuran.
KemudianJazuli bersama dengan Ripto Basuki dan Rochani datang ke rumah terdakwa di DesaGrogol, Pejawaran.
Sekira awal bulan Desember2012 Jazuli bersama Rochani dan Ripto Basuki datang kembali ke dukuh Tembok DesaGrogol Kecamatan Pejawaran Kabupaten Banjarnegara dengan dijemput terdakwa diTerminal Karangkobar. Kemudian oleh terdakwa, Jazuli, Rochani dan Ripto Basukidiajak ke rumah Nur Faizin Al. Wandiyono.
Setibanya di Purwokerto Jazuli bertemu dengan kakak Rochani yangbernama Ripto Basuki dan ketika berbincangbincang dengan Ripto Basuki, Jazulimenyampaikan keinginannya untuk usaha dalam bidang sayur sayuran. Kemudian RiptoBasuki mengatakan ada kenalan yang bernama Khomarudin yaitu terdakwa yangrumahnya di Pejawaran yang mana daerah tersebut sangat cocok ditanami sayur sayuran.Kemudian Jazuli bersama dengan Ripto Basuki dan Rochani datang ke rumah terdakwadi Desa Grogol, Pejawaran.
Sekira awal bulan Desember2012 Jazuli bersama Rochani dan Ripto Basuki datang kembali ke dukuh Tembok DesaHalaman 7 dari 35 Putusan Nomor 75/Pid.B/2014/PN BnrGrogol Kecamatan Pejawaran Kabupaten Banjarnegara dengan dijemput terdakwa diTerminal Karangkobar. Kemudian oleh terdakwa, Jazuli, Rochani dan Ripto Basukidiajak ke rumah Nur Faizin Al. Wandiyono.
109 — 47
JABRIK Bin MURYANTO bersamasama dengan SUPRIYADI Als KADAL Bin RIPTO WIYONO (penuntutan dalamHalaman 3 dari 34 Putusan Nomor 30/Pid.B/2018/PN Btlperkara terpisah) dan SUMARJONO Als JONTOR (DPO) pada hari Minggutanggal 16 Juli 2017 sekitar jam 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2017 bertempat di Pertigaan Hotel Gandung JI. YogyakartaParangtritis Dsn. Mancingan XI Rt. 01, Parangtritis , Kec. Kretek , Kab.
JABRIK Bin MURYANTO bersamasama dengan SUPRIYADI Als KADAL Bin RIPTO WIYONO (penuntutan dalamperkara terpisah) dan SUMARJONO Als JONTOR (DPO) pada hari Minggutanggal 16 Juli 2017 sekitar jam 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktuHalaman 5 dari 34 Putusan Nomor 30/Pid.B/2018/PN Btllain dalam tahun 2017 bertempat di Pertigaan Hotel Gandung JI. YogyakartaParangtritis Dsn. Mancingan XI Rt. 01, Parangtritis , Kec. Kretek, Kab.
JABRIK Bin MURYANTO bersamasama dengan SUPRIYADI Als KADAL Bin RIPTO WIYONO (penuntutan dalamHalaman 7 dari 34 Putusan Nomor 30/Pid.B/2018/PN Btlperkara terpisah) dan SUMARJONO Als JONTOR (DPO) pada hari Minggutanggal 16 Juli 2017 sekitar jam 03.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2017 bertempat di Pertigaan Hotel Gandung JI. YogyakartaParangtritis Dsn. Mancingan XI Rt. 01, Parangtritis , Kec. Kretek , Kab.
untuk memisah atau melerai dengancara saksi Sumijo berada ditengahtengah terdakwa HERI YUANTO Als.JABRIK Bin MURYANTO dan SUPRIYADI Als KADAL Bin RIPTO WIYONOkemudian mendekap dan memeluk dari belakang sambil menyuruh agarHalaman 8 dari 34 Putusan Nomor 30/Pid.B/2018/PN BtlSaksi ALFIAN PRAMIYANTO untuk pergi pergi meninggalkan tempattersebut dengan membawa Korban PURWANTO (Alm) menggunakansepeda motor.
Saksi Supriyadi Alias Kadal Bin Ripto Wiyono, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada hari Minggu, tanggal 16 Juli 2017 sekitar pukul 02.00 WIB,awalnya Saksi ada di parkiran warung bersama dengan Saksi Sumijo dansaudara Kadir almarhum, tibatiba Terdakwa dan saudara Jontor datanguntuk memesan makanan. Namun karena habis, Terdakwa dan saudaraJontor kemudian pulang.
Andri Dewi Astuty, S.H.
Terdakwa:
MARTINI alias RINI Binti MARDI UTOMO Alm
71 — 39
dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
- Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah HP Realmi 3 ;
- 1 (satu) karung beras seberat 25 kg
Dikembalikan kepada Terdakwa;
Dikembalikan kepada saksi RIPTOMenyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP realmi 3Dikembalikan pada terdakwa 1 (Satu) karung beras seberat 25 kgDikembalikan pada saksi RIPTO DIHARJO4.
mendekati saksi RIPTO HARTONO lalu terdakwajuga mencium tangan saksi RIPTO HARTONO,selanjutnya terdakwamengambil 1(satu) karung beras berat 25 kg dan dimasukan kedalam mobilmilik saksi JESSYCA dengan tujuan meyakinkan supaya saksi JESSYCApercaya kalau kios beras tersebut memang kepunyaan ibunya terdakwaMARTINI als.
RIPTO HARTONO dan biasa saksi memanggilnyambah RIPTO, dan setahu saksi, mbah RIPTO tidak pernah mempunyaianak yang bernama RINI atau MARTINI yang beralamatkan di DsnKadekrowo, RT 005, Ds Gilangharjo, Kec. Pandak, Kab.
Bantul; Bahwa menurut keterangan mbah RIPTO, terhadap 1 (satu) karung berasseberat 25 (dua puluh lima) kg tersebut yang awalnya oleh terdakwahendak dibayar ternyata ditunggutunggu beras tersebut tidak dibayarsedangkan terdakwa sudah pergi, kKemudian beras tersebut di ambil lagioleh mbah RIPTO dari dalam mobil korban yaitu saksi JESSYCAERNAWATI ALEXA karena belum dibayar.
Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) buah HP Realmi 3 ;Dikembalikan kepada Terdakwa; 1 (Satu) karung beras seberat 25 kgHalaman 26 dari 27 Putusan No. 190/Pid.B/2021/PN BtlDikembalikan kepada saksi RIPTO DIHARJO;6.
46 — 4
Mesin JF91E1434847;dikembalikan kepada saksi SURIPTO als RIPTO bin RASMIN ;6. Membebankan para terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkara ini masing-masing sebesar Rp. 2.000,00. (Dua Ribu Rupiah ) ;
., dikembalikan padasaksi SURIPTO Als RIPTO Bin RASMIN.4. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Telah mendengar pembelaan Para Terdakwa yang diucapkan di persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut :1. Para Terdakwa mohon keringanan hukuman ;2. Para Terdakwa mengakui kesalahannya ;3.
SURIPTO Als RIPTO Bin RASMIN ;e Bahwa benar saksi kehilangan 1 (satu) unit sepeda motor jenis Honda Variotecno, warna putih violet, Nopol L. 5834 AO, Tahun pembuatan 2011, denganNoka : MH1JF9111BK441426 dan Nosin : JF91E1434847, STNK atas namaTRI SUGENG WIDODO.e Bahwa benar sepeda motor tersebut hilang dicuri orang pada hari Senintanggal 07 April 2014 sekitar Pukul : 11.30 Wita di Jl.
BIN ANTUNG MURATBahwa benar barang bukti yang diperlihattan dipersidangan adalah miliksaksi SURIPTO Als RIPTO Bin RASMIN yang dibawa terdakwa didapat darisaksi MUHAMMAD HADIAN NOOR Als HADI MAKRO Bin H.
ERIANA HARIANTI Als ERY Binti ALKASDAR (Alm) ;e Bahawa benar barang bukti yang diperlihattan dipersidangan adalah miliksaksi SURIPTO Als RIPTO Bin RASMIN yang dibawa terdakwa didapat darisaksi MUHAMMAD HADIAN NOOR Als HADI MAKRO Bin H.
MesinJF91E1434847;dikembalikan kepada saksi SURIPTO als RIPTO bin RASMIN ;. Membebankan para terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam perkaraini masingmasing sebesar Rp. 2.000,00.
70 — 49
, yang terletak disebelah timurHalaman 3, Putusan Nomor 231/Padt/2019/PT SMGDukuh Sumber, Desa Bentak, Kecamatan Sidoharjo, KabupatenSragen, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Sawah Ratiyem;Sebelah Timur : Sawah Surati/ Ripto;Sebelah Selatan : Sawah Jumbadi, Sawah Sukimin, SawahPawiro Satimin;Sebelah Barat : lin / Jalan pematang;e Sedangkan harta yang diberikan kepada (Alm) Rantiyem adalah berupa:a.
Tanah Sawah Sertifikat Hak Milik nomor: 726, Atas nama: RantiyemIstri Kartodiharjo, seluas + 3410 M2, yang terletak di sebelah timurDukuh Sumber, Desa Bentak, Kecamatan Sidoharjo, KabupatenSragen, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Sawah Paino, Sawah Purkuat;Sebelah Timur : Sawah Surati/ Ripto;Sebelah Selatan : Sawah Rantinah (Penggugat);Sebelah Barat : Basis / Jalan Pematang;c.
Tanah Sawah Sertifikat Hak Milik nomor: 726, Atas nama: Rantiyem IstriKartodiharjo, seluas + 3410 M2, yang terletak di sebelah timur DukuhSumber, Desa Bentak, Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen, denganbatasbatas:Sebelah Utara : Sawah Paino, Sawah Purkuat;Sebelah Timur : Sawah Surati/ Ripto;Sebelah Selatan : Sawah Rantinah (Penggugat);Sebelah Barat : Basis / Jalan Pematang;c.
, yangterletak disebelah Timur Dukuh Sumber, Desa Bentak, KecamatanSidoharjo, Kabupaten Sragen, dengan batasbatas:Sebelah Utara : Sawah Paino, Sawah Purkuat;Sebelah Timur : Sawah Surati/ Ripto ( Turut Tergugat Ill);Sebelah Selatan : Sawah Rantinah;Sebelah Barat : Basis/ Jalan Pematang;c. Dua buah rumah semi Permanen yang berdiri diatas Tanah PekaranganSertifikat Hak Milik nomor: 724, Atas nama: Rantiyem Istri Kartodiharjo,seluas + 780 M?
Rantiyem tersebut adalah tanah pusaka, Tergugat(Sunardi) juga tidak putus hubungan dengan orangtua kandung yangbernama: Ripto dan Surati. Maka sudah seharsnya gugatan Penggugatuntuk di kabulkan.3.
Terdakwa:
DWI SRIYANTO Bin RIPTO WIDODO
16 — 24
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Dwi Sriyanto Bin Ripto Widodo tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan primair Penuntut Umum;
- Membebaskan Terdakwa Dwi Sriyanto Bin Ripto Widodo oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum;
- Menyatakan Terdakwa Dwi Sriyanto Bin Ripto Widodo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah
Terdakwa:
DWI SRIYANTO Bin RIPTO WIDODO
24 — 3
Bahwa, saksi bersama team yaitu Kanit Reskrim Polsek Buayan Aiptu Kaswan danAiptu Sudiman melakukan penangkapan dan berhasil menangkap terdakwa dansaksi Edi Suripto alias Ripto;4 Bahwa, pada saat ditangkap, terdakwa berada dalam satu ruangan dengan saksi EdiSuripto Alias Ripto di warung milik terdakwa dan saat itu terdakwa sedang merekap/mencatat nomor judi togel.
Bahwa, saksi bersama team yaitu Kanit Reskrim Polsek Buayan Aiptu Kaswan dansaksi Aji Anggoro Bin Wasidi melakukan penangkapan dan berhasil menangkapterdakwa dan saksi Edi Suripto alias Ripto; Bahwa, pada saat ditangkap, terdakwa berada dalam satu ruangan dengan saksi EdiSuripto Alias Ripto di warung milik terdakwa dan saat itu terdakwa sedangmerekap/mencatat nomor judi togel.
RIPTO bin R. PUNARTO Bahwa, terdakwa dan saksi pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2014 sekira jam16.00 WIB, bertempat di rumah/warung milik terdakwa pada Desa MergosonoRT.O1 RW.05, Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen, telah ditangkap olehanggota Polisi karena memberikan kesempatan kepada masyarakat umum untukbermain Judi togel hongkong.
Ripto bin R.
1.DEWI WARDHANI ,SH.
2.Ghilang Pradiantoro Fajrin, S.H.
Terdakwa:
SURADI Bin HARTO WIYONO
83 — 11
- Uang tunai sebesar Rp606.000,00 (enam ratus enam ribu rupiah), terdiri dari pecahan Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah) sebanyak 6 (enam) lembar dengan nomor seri ACZ335560, RFP538380, RED901220, UAQ496550, RAT527699, SBL808858 dan pecahan Rp2.000,00 (dua ribu rupiah) sebanyak 3 (tiga ) lembar dengan nomor seri MOJ519452, BFS922186, ZDK653991;
- 1 (satu) buah dompet berwarna ungu bertuliskan TIMBUL JAYA MOTORS;
Dikembalikan kepada WINARNO bin SENEN RIPTOMenyatakan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp606.000,00 (enam ratus enam ribu rupiah);Dikembalikan kepada WINARNO bin SENEN RIPTO WIYONO; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario, Nopol AD3986IV, Warna Putihbiru, Tahun 2013, Noka: MH1JFB110DK712437, Nosin: JFB1E1668885,atas nama DEWI SUCI HANDAYANI d/a karang wuni RT 10 RW 04,Gondang Sari, Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten;Dikembalikan kepada yang berhak yakni Saksi Dewi Suci Handayani;4.
pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya semula;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa la terdakwa SURADI bin HARTO WIYONO pada hari Sabtutanggal 15 September 2018 sekira jam 10.30 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan September 2018, bertempat di rumah saksi WINARNObin SENEN RIPTO
Saksi WINARNO bin SENEN RIPTO WIYONO, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga maupun pekerjaan; Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan yang diberikan sudah benar sebagaimana tercantum dalamBerita Acara Pemberiksaan Saksi; Bahwa Saksi tinggal di Dukuh Tukulrejo RT 003 RW 004 Desa Gupit,Kecamatan Nguter, Kabupaten Sukoharjo; Bahwa hari Sabtu tanggal 15 September 2018 sekitar
Mengenai Unsur Yang Seluruhnya atau Sebagian KepunyaanOrang Lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur yang seluruhnyaatau sebagian adalah kepunyaan orang lain adalah bahwa barang yang diambiltersebut baik sebagian atau seluruhnya bukanlah milik Terdakwa, melainkanmilik orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan bahwa barang berupa uang tunai sebesar Rp606.000,00 (enamratus enam ribu rupiah) adalah milik WINARNO bin SENEN RIPTO WIYONO;Menimbang, bahwa
Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai sebesar Rp606.000,00 (enam ratus enam riburupiah);Dikembalikan kepada WINARNO bin SENEN RIPTO WIYONO; 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Vario, Nopol AD3986IV,Warna Putih biru, Tahun 2013, Noka: MH1JFB110DK712437, Nosin:JFB1E1668885, atas nama DEWI SUCI HANDAYANI d/a karang wuniRT 10 RW 04, Gondang Sari, Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten;Dikembalikan kepada Saksi Dewi Suci Handayani;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 195/Pid.B/2018/PN Skh6.
13 — 0
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Kasmidi bin Kasmuri) terhadap Penggugat (Suyamti binti Ripto Sudarmo ) dengan iwadh Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4.Menetapkan anak bernama Dina Lailatul Fitriyah lahirtanggal 21 Agustus 2008 berada dalam hadhanah
PUTUSANNomor:0334/Pdt.G/2018/PA.kItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Gugat antara : Suyamti binti Ripto Sudarmo, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Pabrik, tempat kediaman di Kragan RT.001RW. 007 Desa Mrisen, Kecamatan Juwiring, KabupatenKlaten, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANKasmidi
Menyatakan perkawinan antara Penggugat (Suyamti binti Ripto Sudarmo )dan Tergugat (Kasmidi bin Kasmuri) putus karena perceraian;3.
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Kasmidi bin Kasmuri) terhadapPenggugat (Suyamti binti Ripto Sudarmo ) dengan iwadh Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah);4.Menetapkan anak bernama Dina Lailatul Fitriyah lahirtanggal 21 Agustus2008 berada dalam hadhanah Penggugat dan memberi akses kepadaTergugat untuk bertemu dengan anak tersebut setiap waktu ;5.
Tergugat:
1.Karina Febriani
2.Hardiyono
3.Yatini
4.Ripto Raharjo
39 — 28
Bank Rakyat Indonesia Cabang Klaten
Tergugat:
1.Karina Febriani
2.Hardiyono
3.Yatini
4.Ripto Raharjo
222 — 148
/PTA.Smgmengimplementasikan hukum acaranya dan sertamemberikan putusan sesuai dengan fakta yang muculdalam PersidanganIn Casu, sudah sangat terang dan jelas bahwa perkara aquo merupakan Gugatan Pembatalan Hibah yangdilakukan oleh Para Terbanding dahulu Para Penggugatdengan obyek sengketa berupa Tanah Sawah SertipikatHak Milik ( SHM ) Nomor 386 atas nama Surip RiptoTaruno luas 2440 m 2 terletak di desa Jatipuro,Kecamatan Trucuk dan Tanah Sawah Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 387 atas Nama Surip Ripto
Masingmasinglingkungan mempunyai yurisdiksi tertentu dan apa yang menjadiyurisdiksi suatu lingkungan peradilan tidak boleh dilanggar olehlingkungan peradilan yang lain. dalam perkara a quo Para Penggugat didalam gugatannya atau di dalam petitum ke6 menyoalkan keabsahanSertifikat tanah SHM Nomor 386 atas nama Surip Ripto Taruno, luas +2440 M2, terletak di desa Jatipuro, Kecamatan Trucuk dan Sertifikattanah SHM Nomor 387 atas nama Surip Ripto Taruno, luas + 2510 M2,terletak di desa Jatipuro, Kecamatan
Trucuk yang diterbitkan oleh BadanPertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Klaten, yang mana BadanPertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Klaten merupakan Pejabat TataUsaha Negara, dikarenakan Para Penggugat mempermasalahkan akankeabsahan Sertifikat tanah SHM Nomor 386 atas nama Surip RiptoTaruno, luas + 2440 M2, terletak di desa Jatipuro, Kecamatan Trucuk danSertifikat tanah SHM Nomor 387 atas nama Surip Ripto Taruno, luas +2510 M2, terletak di desa Jatipuro, Kecamatan Trucuk, yang merupakanProduk Hukum
atas nama Surip Ripto Taruno, luas + 2510 Mz, terletak di desaJatipuro, mestinya untuk dapat menyelesaikan permasalahan yangHalaman 31 dari 44 halaman Putusan No. 74/Pdt.G/2021/PTA.Smgberkaitan dengan keabsahan sertifikat tanah harusnya pihak yangmenerbitkan sertifikat tanah tersebut dimasukkan juga sebagaisubyek di dalam gugatan, dalam hal ini adalah Badan PertanahanNasional (BPN) Kabupaten Klaten, dikarenakan Para Penggugattidak menjadikan Badan Pertanahan Nasional (BPN) KabupatenKlaten sebagai
pihak di dalam gugatan, maka gugatan ParaPenggugat kurang pihak / mengandung cacat plurium litisconsurtium;2.2.Bahwa Para Penggugat dalam gugatannya mendalilkan tanahsawah SHM Nomor 386 atas nama Surip Ripto Taruno, luas + 2440M2, terletak di desa Jatipuro, Kecamatan Trucuk dan tanah sawahSHM Nomor 387 atas nama Surip Ripto Taruno, luas + 2510 M2,terletak di desa Jatipuro, Kecamatan Trucuk.
ABDUL RAHMAN, S.H.,M.Hum
Terdakwa:
TRI EDI SUSANTO
79 — 7
1April 2020 sebanyak Rp 11.100.000,00 (Sebelas juta seratus ribu rupiah).Kemudian pada hari Kamis, tanggal 2 April 2020 saksi transfer darirekening saksi ke rekening Terdakwa senilai Rp 5.000.000,00 (lima jutarupiah), dan terakhir pada hari Rabu, tanggal 15 April 2020 istri Terdakwa,yaitu saksi TUTUT IRAWATI menyerahkan uang tunai kepada Terdakwasebesar Rp 14.000.000,00 (emoat belas juta rupiah) karena waktu itusaksi sedang di Blitar dan yang menyaksikan adalah kernet DealerYamaha Putra yang bernama RIPTO
sehubungandengan perkara penggelapan yang dilakukan oleh Terdakwa ;Bahwa Terdakwa melakukan penggelapan pada hari Rabu tanggal 1 April2020 sekira pukul 16.00 WIB di Dealer Yamaha Putra Jalan Danau TobaE1 No.20, Kelurahan Lesanpuro, Kecamatan Kedungkandang, KotaMalang ;Bahwa untuk pembayaran titipan pertama dan kedua saksi tidakmengetahui, tetapi untuk titipan ketiga saksi yang meyerahkan kepadaTerdakwa karena saksi MUHAMMAD ANSORI sedang berada di Blitardisaksikan oleh kernet Dealer Yamaha Putra yang bernama RIPTO
Kemudian pada hari Kamis, tanggal 2 April 2020saksi MUHAMMAD ANSORI transfer dari rekening saksi MUHAMMADANSORI ke rekening Terdakwa senilai Rp 5.000.000,00 (lima jutarupiah), dan terakhir pada hari Rabu, tanggal 15 April 2020 istri saksiMUHAMMAD ANSORI , yaitu saksi TUTUT IRAWATI menyerahkan uangtunai kepada Terdakwa sebesar Rp 14.000.000,00 (emoat belas jutarupiah) karena waktu itu saksi MUHAMMAD ANSORI sedang di Blitardan yang menyaksikan adalah kernet Dealer Yamaha Putra yangbernama RIPTO ;Bahwa
saksiMUHAMMAD ANSORI transfer dari rekening saksi MUHAMMAD ANSORIke rekening Terdakwa senilai Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah), danterakhir pada hari Rabu, tanggal 15 April 2020 istri saksi MUHAMMADANSORI , yaitu saksi TUTUT IRAWATI menyerahkan uang tunai kepadaHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 323/Pid.B/2020/PN.MlgTerdakwa sebesar Rp 14.000.000,00 (emoat belas juta rupiah) karenawaktu itu saksi MUHAMMAD ANSORI ~ sedang di Blitar dan yangmenyaksikan adalah kernet Dealer Yamaha Putra yang bernama RIPTO
Kemudian pada hari Kamis, tanggal 2 April 2020 saksiMUHAMMAD ANSORI transfer dari rekening saksi MUHAMMAD ANSORI kerekening Terdakwa senilai Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah), dan terakhir padahari Rabu, tanggal 15 April 2020 istri saksi MUHAMMAD ANSORI , yaitu saksiTUTUT IRAWATI menyerahkan uang tunai kepada Terdakwa sebesar Rp14.000.000,00 (emoat belas juta rupiah) karena waktu itu saksi MUHAMMADANSORI sedang di Blitar dan yang menyaksikan adalah kernet Dealer YamahaPutra yang bernama RIPTO ;Menimbang
17 — 1
PUTUSANNomor: 1117/Pdt.G/2009/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaSHEPTIAN ASMAWATI binti RIPTO SRI WIDODO, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, pendidikan SMA bertempat tinggal di Dusun Ginung,RT.O1 RW. 02, Desa Gajahan, Kecamatan Colomadu, KabupatenKaranganyar, selanjutnya
Menyatakan jatuh talak Tergugat DEBBY DHARMAWAN WICAKSONO bin SULEMANterhadap Penggugat SHEPTIAN ASMAWATI binti RIPTO SRI WIDODO .; 3.
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat DEBBY DHARMAWAN WICAKSONO binSULEMAN terhadap Penggugat SHEPTIAN ASMAWATI binti RIPTO SRI WIDODO denganiwadl Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah) ; Demikianlah putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Karanganyar pada hari Rabutanggal 24 Maret 2010 Masehi, bertepatan dengan tanggal 8 Rabiul Tsani 1431H, oleh kamiDrs. H. MUH.
415 — 7
tahun2012 bertempat di Ds.Plososari Kec.Puri Kab.Mojokerto atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriMojokerto dengan sengaja menerima, membeli atau menjual, memiliki hasil hutansebanyak 2 kwintal yang diketahui atau patut diduga berasal dari kawasan hutan yangdiambil atau dipungut secara tidak sah perbuatan tersebut dilakukan tedakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas terdakwa Suyantoro bersamasaksi RIPTO
Januari tahun2012 bertempat di Ds.Plososari Kec.Puri Kab.Mojokerto atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriMojokerto dengan sengaja mengangkut, menguasai hasil hutan berupa rebungsebanyak 2 kwintal yang diketahui atau patut diduga berasal dari kawasan hutan yangdiambil atau dipungut secara tidak sah, perbuatan tersebut dilakukan tedakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas terdakwa Suyantoro bersamasaksi RIPTO
RIPTO : menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi telah mengerti sehubungan dengan perkara menerima, membeli ataumenjual atau mengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan yang diketahuiberasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah atau tidakdilengkapi surat keterangan sahnya hasil hutan (SKSHH) berupa tunas bambu/rebung pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2012 sekira jam 18.00 wib di jalan rayaDs.Plososari Kec.Puri Kab.Mojokerto.
maupun oleh terdakwa.Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa terdakwa telah membenarkan dakwaan Jaksa Penuntut Umum.Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Januari 2012 sekitar pukul 18.30 Wib bertempatdi Ds.Plososari Kec.Puri Kab.Mojokerto terdakwa telah ditangkap oleh petugaskarena menerima, membeli atau menjual, memiliki hasil hutan sebanyak 2 kwintalyang berasal dari kawasan hutan yang diambil atau dipungut secara tidak sah.Bahwa terdakwa bersama saksi RIPTO
dan terdakwa sertadihubungkan barang bukti yang diajukan di persidangan bahwa pada hari Selasatanggal 17 Januari 2012 sekitar pukul 18.30 Wib bertempat di Ds.Plososari Kec.Puri,Kab.Mojokerto terdakwa dengan sengaja menerima, membeli atau menjual, memilikihasil hutan sebanyak 2 kwintal yang diketahui berasal dari kawasan hutan yangdiambil atau dipungut secara tidak sah perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas terdakwa Suyantoro bersamasaksi RIPTO