Tidak benar.Saya bukan di PHK melainkan risen, Saya risen pun atas dasar rundingandengan istri dan orang tua.Saya sudah berusaha untuk melamar pekerjaan kesana kemari danbelum ada panggilan kerjaDan saya tidak pernah yang namanyamengandalkan penghasilan istri sSaya.Justru istri Saya yang selalu mintabuat ongkos, sekedar buat beli cemilan/buat makanan.Kalau saya ada saya kasih.

Putusan No. 4116/Pdt.G/2018/PA.Sda.pada tanggal 07 Oktober 2005, sebagaimana Kutipan Akta Nikah No.0399/002/X/2005 tanggal 07 Oktober 2005;Bahwa dari pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak lakilaki yang bernama : Anak I, lahir di Sidoarjo, tanggal 30Mei 2006;Bahwa setelah melangsungkan pernikahan antara Penggugat dan Tergugatkemudian tinggal di rumah kontrakan di Desa Risen, Kecamatan Porong,Kabupaten Sidoarjo, selama 1 (satu) tahun.

IR se=ss2se nee neee eset risen ere reelMenimbang, bahwa perkara cerai gugat termasuk sengketa dalambidang perkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana yang telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Penggugat harusdibebankan untuk membayar biaya perkara; Memperhatikan segenap peraturan perundangan yang berlaku dan dalildalil syara yang berkaitan

tanggal07 Oktober 1999 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jenawi, Kabupaten Karanganyar sebagaimana dalam Duplikat KutipanAkta Nikah nomor : Kk.11.13.05/Pw.01/33/X/2014 tanggal 28 Oktober 2014,sebagaimana dalam Akta Nikah nomor 164/11/X/1999 tanggal 07 Oktober 1999 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenawi, Kabupaten Karanganyar ;20nnnnennno =2.Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus sebagai janda cerai sedangkanTergugat berstatusESE Semen rennet risen

2 eee eesste risen tet erecta nmnemennereemenemiin1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MATARAM,berkedudukan di Jalan Pariwisata Nomor 61, Kota Mataram ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1.Nama : SUBANDRIO, S.H. :NIP. : 196303191983031 003 ;Jabatan : Kepala Seksi Sengketa, Konflik dan Perkara; 2.Nama : !KOMANG ASMIARTA, S.Sit ;NIP. : 197001151993031 005 ;Jabatan : Kepala Sub Seksi Sengketa dan Konflik 53.Nama :ZUHAL, S.H.

nn en cn nn ee cn ne te cen nee enn nne nanane Bahwa Terdakwa ALANTIO bin MAKMUR telah melakukan permufakatanjahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana dimaksuddalam pasal 114 ayat (1) yaitu dengan sengaja tanoa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan tanpa dilengkapi dengan surat izin dari pihak berwenang maupun DinasKGS @ Halen jass=sneseeses ne snnicee sence senses risen

mengajukan saksi yangmenguntungkan baginya; 222 nnn nnn enn nn ne nnn ne nen ence nn nnnnnnMenimbang, bahwa Terdakwa masingmasing telah pula memberikanketerangan, yang pada pokoknya membenarkan dakwaan Penuntut Umum ; Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum telah mengajukan tuntutanpidana tertanggal 2 April 2014 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkara ini,MIBIMIUTUS KAN, tass+senneesesee eerie semen ener nee sient Rene see Risen

membenarkan putusan majelis Hakim Tingkat Pertama, karenapertimbangannya telah memuat dan menguraikan seluruh faktafakta diperolehselama persidangan secara tepat dan benar, karena itu dapat disetujui dandijadikan sebagai pertimbangan sendiri dalam memutus perkara ini; Menimbang bahwa mengenai memori banding dari Pembanding semulaPembantah tidak ada halhal yang dapat melemahkan putusan hakim tingkatpertama dalam perkara aquo sebagaimana pertimbangan Majelis Hakim TinggiGiIbAWAN INI 3as2====2see ean eee risen

Dan suami Pemohon sudah meninggal duniaKES A SAT Exes stem nreenennnienecnninenenmsienne man risen RARE RRRBahwa saksi tahu, bahwa anak Pemohon yang bernama Tri Susanti sudahmenikah dengan Suprapto bin Ahmad Isnaini dan sudah dikaruniai seoranganak bernama Putri Puspita Dewi binti Suprapto ;Bahwa saksi tahun, bahwa anak Pemohon yang bernama Tri Susanti sudahmeninggal dunia karena sakit dan suaminya sudah meninggalkan rumahbersama sejak bulan Mei 2008 sampai sekarang tidak diketahuikeberadaanin ya

SAPARI. beralamat di Risen Rt.04, Rw.01 Desa Glagaharum, Kecamatan Porong,Kabupaten Sidoarjo, menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon ialah tetangga saksi;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan Kasminah;e Bahwa benar istri Pemohon yang bernama Kasminah telah meninggal duniakarena sakit;e Bahwa benar Pemohon telah dikaruniai seorang anak dan pernikahannyayakni: Deify Elawati umur 15 tahun yang sekarang masih sekolah menengahtingkat pertama (SMP);e Bahwa benar anak

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Samin bin Riksan) dengan Pemohon II (Anisa binti Risen Holis) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Januari 2008 di Desa Tigasan wetan Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor

SalHal dari 14 halTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 18 Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Salatiga tanggal 18 Agustus 2014 Nomor : 0780/Pdt.G/2014/PA.Sal, telah mengajukan alasanalasan sebagaiDGHIKU tissssseeeescsess einem inners nt risen nieces mien ence1.

Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 1749/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 14 Nopember 1992, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang(Kutipan Akta Nikah Nomor : 381/21/XI/92 tanggal 14 Nopember 1992) ;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah Penggugat dan Tergugat Desa Risen

Terdakwa belum pernahGINUKUIM Fn==ssse ene tenn ciem risen snesHalaman 3 dari 14 Put No. 266/Pid.Sus/2014/PN.Yyk5.

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalamApabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya; 22 n nnn nnn nen nen cence cenceBahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan, Pemohon datangmenghadap Ke Muka: SIAN joensen risen eens enn ennnenBahwa, telah dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon)Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti sebagai berikut:A.

Bahwa sejak Februari 2016 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselihan dan pertengkaran, karena Tergugat tidak bekerja dantidak mencukupi kebutuhan; Bahwa sudah 5 bulan, Tergugat pergi dan pulang ke rumah orangtuanya hingga sekarang ;" Bahwa selama pergi Tergugat tidak memberi nafkah kepadaFP TRS Umma mn nt tren tnBahwa Penggugat telah mencukupkan dan tidak mengajukan buktibuktilagi dan mohon putusan, yang kesemuanya telah dimuat dalam berita acaraPUSS GT ENG AI mn ssc errr cnet niin ne risen

HUKUMMenimbang, bahwa Oy anding dari Pembanding semulaPelawan telah diajukan dalam g waktu dan menurut tata cara sertasyaratsyarat ditentukan dlage Uncen undang oleh karenanya permohonanbanding tersebut dapat aiteRns Jenn n nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen nn nn nn nn eeeMenimbang, chy Pembanding semula Pelawan dalam memoribanding dan okey lampiran memori bandingnya pada pokoknyamengemu al, antara lain sebagai berikut : k aniaDalam P Ea astra nerrieeiieee i erieeisnnee eee iecismniee Risen

Pasal 19 huruf ( b ) PP No. 9 tahun 1975 yaitu salah satu pihakmeninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izin pihak lain dantanpa alasan yang sah atau karena hal lain diluar Kemampuannya, oleh karena itu yangperlu dibuktikan Penggugat adalah kejadian yang dijadikan alasan tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1 dan P.2), yang merupakan buktiautentik, maka perkara ini merupakan kewenangan absolut dan relatif PengadilanAgama KeBUMGN ===sss===seese sentence terest risen

. : PDM02/R.4.22.6/Epp.2/02/2016 tanggal 11 Pebruari 2016, Terdakwatelah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :KS ALU senna seese eesti shee cee tise risen eee nimoneennmnn Bahwa la Terdakwa MONDING Bin PALOMOI, pada hari Rabu tanggal 22Juli 2015 sekitar pukul 17.30 Wita, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu laindalam tahun 2015, bertempat di Dusun Macinna Desa Potaro Kecamatan HerlangKabupaten Bulukumba, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan

Multikarya asiapasifik raya sebanyak +3 Drigen dan berkelanjutan sampai denganbulan oktober 2018;Bahwa bulan oktober 2018 saksi Marsali risen dari perusahaan PTMULTIKARYA PASIFIK RAYA tersebut;Bahwa saksi Marsali tidak mengetahui berapa besar kerugian dariPT MULTIKARYA PASIFIK RAYA;Bahwa sampai saat ini tidak ada perdamaian antara saksi denganpimpinan PT MULTIKARYA PASIFIK RAYA;Bahwa saksi melakukan pengambilan oli dengan tujuan dijual di PTMULTIKARYA PASIFIK RAYA tidak ada izin dari PT MULTIKARYAPASIFIK

tersebut sendirian akan tetapi saksi Marsali mencurioli tersebut untuk dijual dan dari hasil penjualan oli tersebutterdakwa Padli lIrawan Bin Asnawi dan saksi Prayoga DewaLaksana Bin Jimmy Nelson stap logistik diberi uang oleh saksiMarsali sebanyak 5 (lima) kali;Bahwa yang bertanggung jawab atas barang yang berada diWorsof adalah Kepala Gudang yaitu terdakwa Padli Irawan BinAsnawi dan saksi Prayoga selaku stap, sedangkan saksi Marsallsekarang tidak bekerja lagi di PT MULTIKARYA PASIFIK RAYAsudah Risen

tersebut sendirian akan tetapi saksi Marsali mencuri olitersebut untuk dijual dan dari hasil penjualan oli tersebut terdakwa Padlilrawan Bin Asnawi dan saksi Prayoga Dewa Laksana Bin Jimmy Nelsonstap logistik diberi uang oleh saksi Marsali sebanyak 5 (lima) kali;Bahwa yang bertanggung jawab atas barang yang berada di Worsofadalah Kepala Gudang yaitu terdakwa Padli Irawan Bin Asnawi dansaksi Prayoga selaku stap, sedangkan saksi Marsali sekarang tidakbekerja lagi di PT MULTIKARYA PASIFIK RAYA sudah Risen

tersebut sendirian akan tetapi saksi Marsali mencuri olitersebut untuk dijual dan dari hasil penjualan oli tersebut terdakwa Padlilrawan Bin Asnawi dan saksi Prayoga Dewa Laksana Bin Jimmy Nelsonstap logistik diberi uang oleh saksi Marsali sebanyak 5 (lima) kali;Bahwa yang bertanggung jawab atas barang yang berada di Worsofadalah Kepala Gudang yaitu terdakwa Padli lrawan Bin Asnawi dansaksi Prayoga selaku stap, sedangkan saksi Marsali sekarang tidakbekerja lagi di PT MULTIKARYA PASIFIK RAYA sudah Risen