IR se=ss2se nee neee eset risen ere reelMenimbang, bahwa perkara cerai gugat termasuk sengketa dalambidang perkawinan, maka sesuai ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana yang telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Penggugat harusdibebankan untuk membayar biaya perkara; Memperhatikan segenap peraturan perundangan yang berlaku dan dalildalil syara yang berkaitan

Penggugat:
Risen Energy Co.Ltd
Tergugat:
PT Global Elektrik Nasional
Turut Tergugat:
Pemerintah Republik Indonesia c.q. Kementrian Hukum dan Hak Asasi Manusia c.q. Direktorat Jendral Kekayaan Intelektual c.q Direktorat Merek dan Indikasi Geografis

Tidak benar.Saya bukan di PHK melainkan risen, Saya risen pun atas dasar rundingandengan istri dan orang tua.Saya sudah berusaha untuk melamar pekerjaan kesana kemari danbelum ada panggilan kerjaDan saya tidak pernah yang namanyamengandalkan penghasilan istri sSaya.Justru istri Saya yang selalu mintabuat ongkos, sekedar buat beli cemilan/buat makanan.Kalau saya ada saya kasih.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Risen Filio Kandara bin Latif)terhadap Penggugat (Mery Butar Butar alias Mery Kristina binti Menanti Butar Butar).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp357.000,00 (tiga ratus limapuluh tujuhribu rupiah).

tanggal07 Oktober 1999 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jenawi, Kabupaten Karanganyar sebagaimana dalam Duplikat KutipanAkta Nikah nomor : Kk.11.13.05/Pw.01/33/X/2014 tanggal 28 Oktober 2014,sebagaimana dalam Akta Nikah nomor 164/11/X/1999 tanggal 07 Oktober 1999 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenawi, Kabupaten Karanganyar ;20nnnnennno =2.Bahwa Penggugat pada waktu menikah berstatus sebagai janda cerai sedangkanTergugat berstatusESE Semen rennet risen

SAPARI. beralamat di Risen Rt.04, Rw.01 Desa Glagaharum, Kecamatan Porong,Kabupaten Sidoarjo, menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon ialah tetangga saksi;Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan Kasminah;e Bahwa benar istri Pemohon yang bernama Kasminah telah meninggal duniakarena sakit;e Bahwa benar Pemohon telah dikaruniai seorang anak dan pernikahannyayakni: Deify Elawati umur 15 tahun yang sekarang masih sekolah menengahtingkat pertama (SMP);e Bahwa benar anak

nn en cn nn ee cn ne te cen nee enn nne nanane Bahwa Terdakwa ALANTIO bin MAKMUR telah melakukan permufakatanjahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika sebagaimana dimaksuddalam pasal 114 ayat (1) yaitu dengan sengaja tanoa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan tanpa dilengkapi dengan surat izin dari pihak berwenang maupun DinasKGS @ Halen jass=sneseeses ne snnicee sence senses risen

membenarkan putusan majelis Hakim Tingkat Pertama, karenapertimbangannya telah memuat dan menguraikan seluruh faktafakta diperolehselama persidangan secara tepat dan benar, karena itu dapat disetujui dandijadikan sebagai pertimbangan sendiri dalam memutus perkara ini; Menimbang bahwa mengenai memori banding dari Pembanding semulaPembantah tidak ada halhal yang dapat melemahkan putusan hakim tingkatpertama dalam perkara aquo sebagaimana pertimbangan Majelis Hakim TinggiGiIbAWAN INI 3as2====2see ean eee risen

mengajukan saksi yangmenguntungkan baginya; 222 nnn nnn enn nn ne nnn ne nen ence nn nnnnnnMenimbang, bahwa Terdakwa masingmasing telah pula memberikanketerangan, yang pada pokoknya membenarkan dakwaan Penuntut Umum ; Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum telah mengajukan tuntutanpidana tertanggal 2 April 2014 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan mengadili perkara ini,MIBIMIUTUS KAN, tass+senneesesee eerie semen ener nee sient Rene see Risen

Membebankan Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalamApabila Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya; 22 n nnn nnn nen nen cence cenceBahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan, Pemohon datangmenghadap Ke Muka: SIAN joensen risen eens enn ennnenBahwa, telah dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon)Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti sebagai berikut:A.

Dan suami Pemohon sudah meninggal duniaKES A SAT Exes stem nreenennnienecnninenenmsienne man risen RARE RRRBahwa saksi tahu, bahwa anak Pemohon yang bernama Tri Susanti sudahmenikah dengan Suprapto bin Ahmad Isnaini dan sudah dikaruniai seoranganak bernama Putri Puspita Dewi binti Suprapto ;Bahwa saksi tahun, bahwa anak Pemohon yang bernama Tri Susanti sudahmeninggal dunia karena sakit dan suaminya sudah meninggalkan rumahbersama sejak bulan Mei 2008 sampai sekarang tidak diketahuikeberadaanin ya

2. 1 (satu) buah buku Spesifikasi Teknis Peralatan Instrumentasi Jembatan Water Front City Bangkinang Riau PT Risen Engineering Consultant.
3. 1 (satu) buah Buku Manual Peralatan Strain Gauge Jembatan Water Front City Bangkinang Riau PT Risen Engineering Consultant.
4. 1 (satu) buah Buku Manual Peralatan Vibrasi Jembatan Water Front City Bangkinang Riau PT Risen Engineering Consultant.

18. 3 (tiga) lembar print out email tanggal 16 Juni 2016 dari RISEN INDONESIA ENGINEERING (risen.engineering@gmail.com) kepada DIDIT HADIANTO, BAYU CAHYA JOSIA IRWAN RASTANDI dan ALI MAHMUD, perihal: Rembers biaya tiket pesawat PT. Risen.

Risen Engineering Consultant, yang mana pada lembar pertama tertulis Quotation tanggal 13 Desember 2016.
22. 1 (satu) lembar fotokopi Berita Acara Pekerjaan Selesai yang ditandatangani oleh MOHAMMAD PALESTIN dari PT Risen Engineering Consultant dan DIDIET HADIANTO dari PT Wijaya Karya (Persero) Tbk. tertanggal 9 Februari 2017.

24. 1 (satu) buah map berwarna hijau bertuliskan Bangkinang Copy File yang berisi:
1 (satu) lembar fotokopi dengan judul Tagihan Risen - Wika - Pekerjaan Instrumentasi dan SHMS Jembatan Bangkinang.
3 (tiga) lembar fotokopi Surat PT Risen Engineering Consultant Nomor: 10/REC/VIII/2015 tanggal 11 Agustus 2015, Perihal: Penawaran Harga Pekerjaan Instrumentasi VWSG.

1 (satu) bundel dokumen Tagihan 2 terkait pekerjaan SHMS Jembatan Bangkinang 2, yang terdiri dari:
1) 1 (satu) lembar print out email tanggal 18 Januari 2017, dari AGUS SULISTYA kepada RISEN INDONESIA ENGINEERING perihal Draft Tagihan Risen ke 2.
2) 1 (satu) bundel fotokopi Addendum II Perjanjian Penyedia Jasa Nomor: TP.02.01/A.DIR/B.WFC/011/VII/2016-ADD.2 tanggal 26 Desember 2016.

instrument;Bahwa setelah pekerjaan selesai di tanggal 15 Februari 2017, laludibuat BAST SHMS antara site engineer PT Risen yaituMOHAMAD PALESTIN dan DIDIET HADIANTO dari PT Wikaselaku PM ;Bahwa Kepada saksi dipersidangan diperlinatkan barang buktinomor 23, yaitu berupa 1 (satu) lembar fotokopi Berita AcaraPekerjaan Serah Terima Pekerjaan yang ditandatangani olehMOHAMMAD PALESTIN dari PT Risen Engineering Consultantdan DIDIET HADIANTO dari PT Wijaya Karya (Persero) Tbk.

yang dikenakan kepadaPT Risen dari PT Wika;Bahwa Saksi tidak tahu apakah pekerjaan yang dikerjakan oleh PTRisen itu diketahui oleh PPK Kab.

Risen.19 1 (satu) bundel print out email tanggal 09November 2016 dari JOSIA IRWAN RASTANDI(jrastandi@gmail.com) kepada RISEN INDO(Risen.engineering@ gmail.com) terkait Forwardan email perihal Purchasing Order pertanggal 9 November 201620 1 (satu) bundel fotokopi Dokumen Pembelian produk ke GeoSIG oleh PT. Risen EngineeringConsultant, yang mana pada lembar pertamatertulis Invoice No. F30141E.21 1 (satu) bundel fotokopi dokumen Pembelian produk ke Tritech oleh PT.

Risen Engineering Halaman 250 dari 1074 halaman Putusan Perk.

Enginering;Bahwa PT Risen Enginering mengerjakan item pekerjaan SHMSatau monitoring jembatan;Halaman 380 dari 1074 halaman Putusan Perk.

Terdakwa belum pernahGINUKUIM Fn==ssse ene tenn ciem risen snesHalaman 3 dari 14 Put No. 266/Pid.Sus/2014/PN.Yyk5.

Peiyuyati Ui tyaii qiaoatii riaaiaPenggugat dan Tergugat terus mener rjadi perselisihan serta tidakmoan hnerenan alan beige cn rosbeare Lares od Lane risen tanninGUG@ T1iaayai anal iiuuUp PUuRUTE ia@yi Gaiam TumMan iaHiyyatan Dae nnn an hannah AR Vanaca Uf Adin annadilear AgamaVi alias roi iggugai, VOPMIUiVIE ROepaua mciua Ciiygauiat YailiaTanjungbalai, Cq.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Samin bin Riksan) dengan Pemohon II (Anisa binti Risen Holis) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Januari 2008 di Desa Tigasan wetan Kecamatan Leces Kabupaten Probolinggo ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor

Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 1749/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 14 Nopember 1992, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang(Kutipan Akta Nikah Nomor : 381/21/XI/92 tanggal 14 Nopember 1992) ;Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumah kediamanbersama di rumah Penggugat dan Tergugat Desa Risen

SalHal dari 14 halTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 18 Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Salatiga tanggal 18 Agustus 2014 Nomor : 0780/Pdt.G/2014/PA.Sal, telah mengajukan alasanalasan sebagaiDGHIKU tissssseeeescsess einem inners nt risen nieces mien ence1.

Bahwa sejak Februari 2016 antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselihan dan pertengkaran, karena Tergugat tidak bekerja dantidak mencukupi kebutuhan; Bahwa sudah 5 bulan, Tergugat pergi dan pulang ke rumah orangtuanya hingga sekarang ;" Bahwa selama pergi Tergugat tidak memberi nafkah kepadaFP TRS Umma mn nt tren tnBahwa Penggugat telah mencukupkan dan tidak mengajukan buktibuktilagi dan mohon putusan, yang kesemuanya telah dimuat dalam berita acaraPUSS GT ENG AI mn ssc errr cnet niin ne risen

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talaksatu khuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwad Rp. 10.000,(SEPUIUN FIBU TUp beh) jennnnnresn risen msn nnieeumsmnsinnnesnniinsmninmnnnnnisininneinnioass3.

HUKUMMenimbang, bahwa Oy anding dari Pembanding semulaPelawan telah diajukan dalam g waktu dan menurut tata cara sertasyaratsyarat ditentukan dlage Uncen undang oleh karenanya permohonanbanding tersebut dapat aiteRns Jenn n nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nen nn nn nn nn eeeMenimbang, chy Pembanding semula Pelawan dalam memoribanding dan okey lampiran memori bandingnya pada pokoknyamengemu al, antara lain sebagai berikut : k aniaDalam P Ea astra nerrieeiieee i erieeisnnee eee iecismniee Risen