M.Si.sebanyak 1 (satu) kali sebesar Rp. 2.000.000, ;untuk atas nama Dr.AHMAD ROZIQ, MM.

AGUSPRIYONO, MM. dan saksi Ahmad Roziq, MM.Ak.yang turut memberikan materi singkat berupaAkutansi dan Keuangan untuk Koperasi dan UKM,serta pemberian materi singkat tentang Perkoperasianoleh terdakwa Drs.Agus Priyono,MM.

M.Si.sebanyak (satu) kali sebesar Rp.2.000.000,e untuk atas nama Dr.AHMAD ROZIQ, MM.

AGUS PRIYONO, MM. dan saksi Ahmad Roziq,MM.Ak. yang turut memberikan materi singkat berupa Akutansi danKeuangan untuk Koperasi dan UKM, serta pemberian materi singkattentang Perkoperasian oleh terdakwa Drs.Agus Priyono,MM.

SYAIDABDUL ROZIQ BIN NASARUDIN, dan Terdakwa II.

SYAIDABDUL ROZIQ BIN NASARUDIN pulang kerumahnya yang juga berada didesaPangke yang jaraknya tidak jauh dari rumah Terdakwa . HEROYANTO SETIADI BINJARTONO;e Bahwa benar pagi harinya Terdakwa I. HERIYANTO SETIADI BIN JARTONO sempatbertemu dengan ayah Terdakwa .

SYAID ABDUL ROZIQ Bin NASARUDIN berangkat dari rumahTerdakwa LHERIYANTO SETIADI BIN JARTONO dengan menggunakan sepeda motormerk Honda Tiger CW warna abuabu silver milik orangtua Terdakwa I. HERIYANTOSETIADI BIN JARTONO menuju coastal Area untuk menonton balapan liar, dan saat diCoastal Area Terdakwa . HERIYANTO SETIADI BIN JARTONO mengutarakan niatnyauntuk mencuri sepeda motor Yamaha RX King kepada Terdakwa Il.

SYAID ABDULROZIQ Bin NASARUDIN dan Terdakwa Il SYAID ABDUL ROZIQ Bin NASARUDINmenyetujuinya, lalu selanjutnya dengan menggunakan sepeda motor merk Honda TigerCW warna abuabu silver Nopol Bp 2778 HK Terdakwa .

HERIYAOTO SETIADI BINJARTONO membonceng Terdakwa II SYAID ABDUL ROZIQ Bin NASARUDIN mencarisepeda motor Yamaha RX King yang bisa dicuri dan sekira pukul 02.00 WIB paraterdakwa tiba di kampung Baru RT.001 RW.008 Kelurahan Meral Kecamatan MeralKabupaten Karimun dan melihat 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RX KING warnamerah terparkir di teras sebuah rumah tanpa pagar;Menimbang, bahwa benar selanjutnya Terdakwa .

tidak adakebahagian lagi, hal ini disebabkan halhal sebagai berikut: 5.1, bahwa Pemohon dan Termohon seringkali berselisih / bertengkarperihal permasalahan Termohon tidak taat dan sulit diatur olehPemohon selaku suami; 5.2.bahwa Pemohon dan Termohon seringkali berselisin / bertengkarperihal permasalahan sikap Termohon yang tidak menghormat /tidak menghargai orang tua Pemohon dan perihal permasalahanTermohon yang bersikap keras dan kasar dan kurang perhatian( kasih sayang ) terhadap ILMAN PRATAMA ROZIQ

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Pemohon di RT.0O7 RW. 001 Desa XxxxxKecamatan Xxxxx Kabupaten Tegal, namun belum dikaruniai anak; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena 5.1. bahwa Pemohon dan Termohonseringkali berselisih / bertengkar perihal permasalahan Termohonbersikap keras dan kasar dan kurang perhatian ( kasih sayang )terhadap ILMAN PRATAMA ROZIQ anak bawaan Pemohon; Bahwa akhirnya antara Pemohon

Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersamaterakhir di rumah orang tua Pemohon di RT.0O07 RW. 001 Desa XxxxxKecamatan Xxxxx Kabupaten Tegal, namun belum dikaruniai anak; Bahwa antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena 5.1. bahwa Pemohon dan Termohonseringkali berselisin / bertengkar perihal permasalahan Termohonbersikap keras dan kasar dan kurang perhatian ( kasih sayang )terhadap ILMAN PRATAMA ROZIQ

izin untuk menceraikan Termohon karena sejak Agustus2013 antara Pemohon dan Termohon telah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena:1.Termohon tidak taat dan sulit diatur oleh Pemohon selaku suami bahwa Pemohon dan Termohon seringkali berselisih / bertengkar perihalpermasalahan sikap Termohon yang tidak menghormat / tidak menghargaiorang tua Pemohon dan perihal permasalahan Termohon yangbersikap keras dan kasar dan kurang perhatian ( kasih sayang ) terhadapILMAN PRATAMA ROZIQ

ROZIQ FAIRUS ZAMZAM BIN KALIL untuk menikah dengan calon isterinya bernama RENI LIDIYAWATI BINTI JUMANDI;

Agus Priyono, MM. dan saksi Ahmad Roziq, MM., Ak. yang turutmemberikan materi singkat berupa Akutansi dan Keuangan untukKoperasi dan UKM serta pemberian materi singkat tentangPerkoperasian oleh saksi Drs.

Dimyati, SE., M.Si. selaku anggota dan saksi Ahmad Roziq,MM., Ak. selaku anggota, yang tentunya juga untuk saksi Drs. Agus Priyono, MM.selaku Ketua Pelaksana kegiatan juga turut menikmati keuntungan dari kegiatanHal. 25 dari 57 hal. Put. No. 501 K/Pid. Sus/201226tersebut diatas, sehingga saksi Ir. Digdo Listyadi S, M.Sc. selaku Sekretaris besertakawankawan seperti tersebut diatas telah diuntungkan atas perbuatan Terdakwa Dr.

Dimyati, SE., M.Si. selaku anggota dan saksi Ahmad Roziq,MM., Ak. selaku anggota, yang tentunya juga untuk saksi Drs. Agus Priyono, MM.selaku Ketua Pelaksana kegiatan juga turut menikmati keuntungan dari kegiatanHal. 37 dari 57 hal. Put. No. 501 K/Pid. Sus/201238tersebut diatas, sehingga saksi Ir. Digdo Listyadi S, M.Sc. selaku Sekretaris besertakawankawan seperti tersebut diatas telah diuntungkan atas perbuatan Terdakwa Dr.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Sahrul Roziq bin Jais untuk melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan bernama Febriya Anita binti Darmadi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 551.000,00 (lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (Sahrul Roziq bin Jais) untukmelaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan yang bernamaFebriya Anita binti Darmadi;3.

No 324/Pdt.P/2019/PA.Bjndiatur dalam Pasal 7 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan sebagaimana telah diubah dalam UndangUndang Nomor 16Tahun 2019;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknyamemohon kepada Pengadilan Agama agar memberi dispensasi kepada anakPemohon yang bernama Sahrul Roziq bin Jais untuk melangsungkanpernikahan dengan seorang perempuan bernama Febriya Anita binti Darmadi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon danketerangan Pemohon

Pengenaan Harga Nominal Yang Dikeluarkan BeaMeterai, cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bojonegoro, isi bukti tersebut menjelaskan tentang nama dantanggal lahir anak Pemohon yaitu Sahrul Rozig sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat, sesuai Pasal 165 HIR dan Pasal 1870 KUHPerdata, dengan demikian terbukti Sahrul Roziq

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Sahrul Roziq bin Jaisuntuk melangsungkan pernikahan dengan seorang perempuan bernamaFebriya Anita binti Darmadi;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp561.000,00 (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 19 November2019 Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 22 Rabiul Awwal 1441 Hijriyah,oleh Drs.

ABDUL ROZIQ., 2.

ABDUL ROZIQ, 2. NASYA NAZHIFA AISYAH, 3.

benar saksi mengalami luka pada kepala dan kaki kiri patahdan saat ini masih dalam perawatan jalan ;Bahwa pengobatan saksi ditanggung oleh keluarga saksi ;Bahwa benar yang meninggal dalam kecelakaan tersebut adalahANGGIT dan ILHAM yang duduk didepan sebelah kiri sebelah sopir ;Bahwa setahu saksi korban yang meninggal dunia ditempatkejadian adalah ANGGIT, sedangkan ILHAM FADOLI meninggaldunia dalam perawatan RS Ungaran Kab.Semarang ;Bahwa yang mengalami luka berat selain saksi adalah saksiWAHID ROZIQ

sudah sembuh ; Bahwa pengobatan saksi ditanggung oleh keluarga saksi ; Bahwa benar yang meninggal dalam kecelakaan tersebut adalahANGGIT dan ILHAM yang duduk didepan sebelah kiri sebelah sopir ; Bahwa setahu saksi korban yang meninggal dunia ditempatkejadian adalah ANGGIT, sedangkan ILHAM FADOLI meninggaldunia dalam perawatan RS Ungaran Kab.Semarang ; Bahwa setahu saksi yang mengalami luka berat adalah saksiAHMAD ULIL FATHONI yaitu luka robek pada kepala dan kaki kiripatah sedangkan saksi WAHID ROZIQ

Bahwa setahu saksi yang mengalami luka berat adalah saksiAHMAD ULIL FATHONI yaitu luka robek pada kepala dan kaki kiripatah sedangkan saksi WAHID ROZIQ MUSTOFA yang mengalamipatah kaki kanan, sedangkan temanteman yang lain dalam mobiltersebut mengalami luka ringan.Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak berkeberatan danmembenarkannya;4.MOHAMAD ISTIHANAN MASHADI BIN (Alm) MUH BISRI.Dibawha sumpah menurut agama Islam, saksi pada pokoknyamenerangkan : Bahwa Saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak

Kariadi Semarang ; Bahwa pada saat kejadian saksi tidak mendengar bunyi rem ; Bahwa benar saksi mengalami luka ringan pada tangan ; Bahwa setahu saksi korban yang meninggal dunia ditempat kejadianadalah ANGGIT, sedangkan ILHAM FADOLI meninggal dunia dalamperawatan RS Ungaran Kab.Semarang, mereka duduk didepansebelah kiri sebelah sopir ; Bahwa setahu saksi yang mengalami luka berat adalah saksi AHMADULIL FATHONI yaitu luka robek pada kepala dan kaki kiri patahsedangkan saksi WAHID ROZIQ MUSTOFA yang

Karyadi Semarang, sedangkanWAHID ROZIQ yang mengalami patah kaki Kanan ;Bahwa benar terdakwa sudah lama dapat mengemudikan mobil,namun belum memiliki SIM A ;Bahwa benar terdakwa merasa menyesal dan bersalah karena darikecelakaan tersebut mengakibatkan korban luka dan meninggal duniaMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaia. 1 (satu) Unit Kom Toyota Kijang No. Pol. 9473CG.b. 1 (satu) STNK Kbm Toyota Kijang No.

MATORANG Alias AMAL Bin SANAWIMATORANG datang ke rumah saksi korban bersama saksi RAHMAT SMATORANG Alias RAHMAT BIN SANAWI MATORANG dan saksi LM SYAIROZIQ ARIFIN Alias ROZIQ BIN LD ARIFIN, setelan saksi korbanmenceritakan kejadian tersebut, saksi korban bersama saksi AMALUDIN S.MATORANG Alias AMAL Bin SANAWI MATORANG datang menghampiriterdakwa ditempat acara pesta pernikahan dengan membawa sendal milikterdakwa yang tertinggal disamping rumah saksi korban tersebut.

LM Syai Rozigq Arifin Alias Roziq Bin La Ode Arifin, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa semua keterangan saya dalam berita acara pemeriksaan kepolisiansudah benar ; Bahwa saksi menerangkan Terdakwa dalam keadaan telanjang masuk kedalam kamar korban Mrdn; Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 6 Oktober 2019 sekitar pukul01.15 WITA bertempat di Desa Waha, Kecamatan Wangi Wangi, KabupatenWakatobi; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah saya membaca WhatsApp

Namun setelah di BAP,Terdakwa tidak mengakui masuk ke dalam rumah; Bahwa saksi tidak menanyakan kenapa Terdakwa masuk kedalam rumahperempuan; Bahwa saksi roziq melaporkan ke Polres sekitar pukul 02.00 WITA saksi Roziqdatang melapor ke kantor Polres kemudian saksi dan rekan saksi dating ke rumahorang tua Terdakwa sekitar pukul 03.00 WITA; Bahwa saksi tidak melihat ada bekas pukulan yang ada pada wajah Terdakwa; Bahwa Terdakwa berjalan jongkok meskipun tanpa disurun karena Terdakwamerasa ketakutan;

Syamsul Qamar Jamaluddin, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saat saksi sedang piket, saksi menerima laporan dari seseorangyang bernama Rozig pada hari Minggu tanggal 6 Oktober 2019 sekitar pukul02.00 WITA;Halaman 22 dari 41 Putusan Nomor 5/Pid.B/2020/PN Wgw Bahwa Roziq melaporkan bahwa ada kejadian percobaan pemerkosaan diDesa Wapiapia; Bahwa setelah menerima laporan dari Rozig, saya bersama anggota dari piketintel, dan piket reserse turun ke TKP dan setelah ke TKP saya

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NanangSuprianto bin Mulyono) terhadap Penggugat (Lila Rahmawati binImam Roziq);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama KotaMalang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekutantetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat dan Pegawai PencatatNikah ditempat Pernikahan dilangsungkan, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;4.

Imam Roziq bin M.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Nanang Suprianto binMulyono) terhadap Penggugat (Lila Rahmawati binti Imam Roziq);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 17 April 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 01 Syaban 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. Munjid Lughowisebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. St.

Sumberrejo Kab.Bojonegoro, terdapat mobil patroli polisi diparkir di jalan DesaSumuragung tersebut, Saksi Ismail berada di posisi paling belakangrombongan sedang mengendarai motor dan membonceng SaksiMuhammad Abdul Roziq als Rojik, sedangkan Sdr.

Bojonegoroterdakwa telah memukul Saksi Ismail;Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 204/Pid.B/2020/PN Bjn3.Bahwa awalnya Saksi Muhammad Roziq dan temantemannya SaksiIsmail, Rio, Ramdan, Boy, Ali, Hadiyono, Dimas, Rojik, Mued dan Dian alsLotung berkumpul di warung Sdr Ali Dusun Ngenden Desa Sumuragungkemudian bersamasama hendak pergi ke Dusun Leran Desa PalembonKec. Kanor Kab.Bojonegoro dengan mengendarai sepeda motor,sesampainya di Jalan Desa Sumuragung RT 11 RW 003 Kec.Sumberrejo Kab.

Bojonegoro, terdapat mobil patroli polisi diparkir di jalanDesa Sumuragung tersebut, Saksi Ismail berada di posisi palingbelakang rombongan sedang mengendarai motor dengan memboncengSaksi Muhammad Abdul Roziq als Rojik, sedangkan Sdr Hadiyono danSdr Dian yang berada di posisi depan, berhenti dan sedang di depansekelompok pemuda PSHT, kemudian setelah melewati mobil patroli,Saksi Ismail lalu memarkirkan sepeda motor miliknya kemudian berjalankaki menghampiri dan memanggil temannya Sdr Dian dan Sdr

Hadiyonodengan maksud tujuan untuk melanjutkan perjalanan, tibatiba terdakwamendekat ke arah Saksi Ismail, selanjutnya terdakwa memukul SaksiIsmail dengan menggunakan tangan kanan mengepal dipukul ke pipisebelah kiri, Kemudian 2 petugas Bhabinkamtiobmas Polsek Sumberrejodan anggota PSHT lainnya langsung melerai; Bahwa terdapat penerangan sehingga Saksi Muhammad Abdul Rozigmelihat dengan Jelas saat terdakwa memukul Saksi Ismail, dengan posisisaksi Ismail ada di depan Saksi Muhammad Abdul Roziq; Bahwa

ABDUR ROZIQ 2.

Terdakwa mengakui keterangansaksi.Saksi SYAIFUL ROZIQ. pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Oktober 2011 sekitar pukul 12.30 WIB ,bertempat di Ds. Tanjungsari Kec. Taman Kab.

Sebagaimanaditerangkan oleh saksi MOCHAMAD YUSUF DITYA, dan saksi SYAIFUL ROZIQ,serta terdakwa sendiri;Berdasarkan uraian tersebut maka Unsur Barang Siapa ini telah terbukti;2.

b. Terdakwa-1 Laode Syahril Roziq Al Gozali Pratu NRP 31201117230402 dan Terdakwa-2 Muhammad Fadlu Pratu NRP 31201116240501 Terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:

Penganiayaan yang dilakukan secara bersama-sama.

Memidana Terdakwa-1 dan Terdakwa-2 oleh karena itu dengan:

1. Terdakwa-1 Pidana Penjara selama 8 (delapan) bulan.

Terdakwa:
1.Laode Syahril Roziq Al Gozali
2.Muhammad Fadlu
3.Ryan Pratama
4.Eman Subagjo

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Muhammad Roziq bin Muslim) terhadap Penggugat (Eva Ayu Triyasih binti Mujiono);
3. Menyatakan, menetapkan ACHMAD NARENDRA BIMA NUGRAHA bin<

/strong> MUHAMMAD ROZIQ : Blitar, 6 Juni 2019 / 3 tahun secara hukum Hadhonah / Pemeliharaan Anak tersebut jatuh kepada Penggugat