Ditemukan 1391 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 03-11-2008 — Putus : 05-03-2009 — Upload : 05-01-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2842/Pdt.G/2008/PA.Sby
Tanggal 5 Maret 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
70
  • XXXX bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan(P.1) ; Menimbang, bahwa di muka persidangan Pemohon jugamengajukan saksi saksi : SAKSI , umur 46 tahun, agama Islam , pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di XXXX Kab.Gresik di bawah sumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagai berikutBahwa saksi adalah MertuaPemohon ; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,yang menikah pada tahun 1998 dan telah dikaruniai2 orang anak ;5 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundi
    nasehat kepada Pemohonagar rukun kembali bersama Termohon, tetapi tidakberhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikankedua belah pihak ;SAKSI , umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di XXXX Surabaya di bawah sumpahnya dimuka sidang menerangkan sebagai berikutBahwa saksi adalah TetanggaPemohon ; Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,yang menikah pada tahun 1998 dan telah dikaruniai2 orang anak ;5 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundi
Register : 04-04-2019 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 29-06-2019
Putusan PA BLORA Nomor 536/Pdt.G/2019/PA.Bla
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
123
  • Bahwa sSetelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukundi rumah Penggugat
Register : 22-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2386/Pdt.G/2019/PA.Lmg
Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
92
  • Saksi, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat sebagaisuami Isteri, Karena saksi adalah sepupu penggugat; Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat pernah hidup rukundi rumah orang tua penggugat dan sudah punya anak 1 orang; Bahwa saksi tahu penggugat mau menceraikan tergugat; Bahwa saksi tahu antara penggugat
    Saksi, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman diKabupaten Lamongan;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat sebagaisuami isteri, Karena saksi adalah sebagai tetangga penggugat ; Bahwa saksi tahu penggugat dan tergugat pernah hidup rukundi rumah orang tua penggugat dan sudah punya anak 1 orang; Bahwa saksi tahu penggugat mau menceraikan tergugat; Bahwa saksi tahu antara penggugat dengan
Register : 18-07-2017 — Putus : 30-11-2017 — Upload : 19-12-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3327/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 30 Nopember 2017 — penggugat tergugat
101
  • Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagaikeluarga/tetangga Penggugat; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup rukundi rumah orang tua Penggugat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3anak; Bahwa sejak xxxx 2010 saksi sudah tidak melihat Tergugat beradadirumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah terjadi
    Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya adalah sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi sebagai tetanggaPenggugat;Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidup rukundi rumah orang tua Penggugat;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3anak;Bahwa sejak xxxx 2010 saksi sudah tidak melihat Tergugat berada rumahorang tua Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah selamakurang
Register : 03-01-2012 — Putus : 08-02-2012 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 34/Pdt.G/2012/PA.Clp
Tanggal 8 Februari 2012 — pemohon termohon
90
  • Saksi I, umur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal di RT.O1RW.04 Desa Karangkandri Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap, menerangkan dibawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai ayah kandung Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundi rumah kontrakan di Jakarta selama 6 tahun, kemudian di rumah orang tua Pemohonselama 4 tahun, dan belum dikaruniai anak; Bahwa akan tetapi sejak tahun 2008
    Saksi IZ, umur 53 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di DesaKarangkandri Kecamatan Kesugihan Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpahpada pokoknya: 2 222222 Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai paman Termohon; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundi rumah kontrakan di Jakarta selama 6 tahun, kemudian di rumah orang tua Pemohonselama 4 tahun, dan belum dikaruniai anak; Bahwa akan tetapi sejak tahun 2008 rumah tangga
Register : 02-01-2013 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA SUMENEP Nomor 19/Pdt.G/2013/PA.Smp
Tanggal 28 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
80
  • cukup (P.1) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga mengajukan buktibukti saksi, yang masingmasing mengaku bernama :SAKSI I PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggal diSUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Ayah tiri Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hidup rukundi
    Bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasildan tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dan Tergugat ;SAKSI IT PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempat tinggaldi SUMENEP, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Tetangga Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hidup rukundi
Register : 23-04-2015 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA BREBES Nomor 1570/Pdt.G/2015/PA.Bbs.
Tanggal 10 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
100
  • pekerjaan tani, tempat kediaman diXXXXXXX, Kecamatan Bumiayu, Kabupaten Brebes;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yangsecara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saya ayah Penggugat;Bahwa,saya tahu Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 2002;Bahwa,setelah menikah, sepengetahuan saya Penggugat dan Tergugat hidup rukundi
    Kaur Kesra, tempatkediaman di XXXXXXXX, Kecamatan Bumiayu, Kabupaten Brebes;Saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah di muka sidang yangsecara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara ini yang untukmempersingkat putusan pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saya tetanggaPenggugat;Bahwa,saya tahu Penggugat dan Tergugat menikah sekitar tahun 2002;Bahwa,setelah menikah, sepengetahuan saya Penggugat dan Tergugat hidup rukundi
Register : 09-01-2012 — Putus : 21-02-2012 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 150/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 21 Februari 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
1110
  • mengajukansaksisaksi yaitu :Saksi I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon mau bercerai; Bahwa saksi mengetahui, Istri pertama Pemohon telah meninggal, dan Pemohon denganstatus duada telah menikah dengan Termohon selama kurang lebih 2 tahun dan hidup rukundi
    lebih5 bulan;Saksi II , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di, Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon mau bercerai; Bahwa saksi mengetahui, Istri pertama Pemohon telah meninggal, dan Pemohon denganstatus duada telah menikah dengan Termohon selama kurang lebih 2 tahun dan hidup rukundi
Register : 15-05-2008 — Putus : 23-10-2008 — Upload : 05-01-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 1311/Pdt.G/2008/PA.Sby
Tanggal 23 Oktober 2008 — PEMOHON VS TERMOHON
133
  • aslinya ditandai dengan(P.1) 3 Menimbang, bahwa di muka persidangan Pemohon jugamengajukan saksi saksi : SAKSI, umur 32 tahun, agama Islam , pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya di bawah sumpahnyadi muka sidang menerangkan sebagai berikutBahwa saksi adalah TemanPemohon ; ++ +e eee eeeBahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,yang menikah pada 15 Oktober 1998 dan telahdikaruniai 2 oranganak poor re ee eee eee eee eeeBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundi
    bersama Termohon, tetapi tidakberhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk mendamaikankedua belah pihak ;SAKSI , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di XXXX Kota Surabaya di bawah sumpahnyadi muka sidang menerangkan sebagai berikutBahwa saksi adalah TemanPemohon ; ++ eee eBahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah,yang menikah pada 15 Oktober 1998 dan telahdikaruniai 2 oranganak proce eee eee ee eee eee eeeBahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukundi
Register : 13-06-2011 — Putus : 26-07-2011 — Upload : 28-09-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2901/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 26 Juli 2011 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
94
  • 16 Februari 1989 (P.1);Menimbang, bahwa selain itu Pemohon juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I:, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, tempat kediaman diKabupaten Malang;, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon mau bercerai; Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah lebih dari 15 tahun, dan hidup rukundi
    Termohon pulang ke rumah orangtua Termohon sendiri, hingga sekarang sudah pisah rumah selama 3 bulan;Saksi II, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, tempat kediaman diKabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah adikPemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon mau bercerai; Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah lebih dari 15 tahun, dan hidup rukundi
Register : 08-11-2010 — Putus : 12-01-2011 — Upload : 23-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3501/Pdt.G/2010/PA.Clp
Tanggal 12 Januari 2011 — pemohon termohon
114
  • Saksi I, umur 32 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di DesaGandrungmanis Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawahsumpah pada pokok nya: Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundi Desa Gandrungmanis Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap, namun belumdikaruniai anak; 523 no nnn nnn nn enn nen ne Bahwa akan tetapi kemudian mereka menjadi tidak
    Saksi II, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan dagang, tempat tinggal di DesaGandrungmanis Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawahsumpah pada pokok nya: Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga Pemohon, Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundi Desa Gandrungmanis Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap, namun belumdikaruniai anak; 253 Bahwa akan tetapi kemudian mereka menjadi tidak rukun, Pemohon dan Termohonbertengkar
Register : 02-01-2012 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 12/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 31 Januari 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
54
  • dengan tanda P.1;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di, KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat telah menikah dan terakhir hidup rukundi
    saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah selama kurang lebih10 tahun;Saksi II, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di, KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakak Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau bercerai dengan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat telah menikah dan terakhir hidup rukundi
Register : 17-02-2014 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 29-06-2014
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0520/Pdt.g/2014/PA.Tgrs.
Tanggal 25 Maret 2014 — PEMOHON : TERMOHON
94
  • Saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpahdi muka sidang yang pada pokoknyasebagai berikut : e Bahwa saksi sebagai ibu kandung Pemohon dan Termohonsebagai menantu saksi/ isterinya Pemohon ;e Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundi rumah orang tua Termohon dan dari pernikahannya sudahdikaruniai seorang anak bernama Anak Pemohon danTermohon, umur 4 tahun, berada dalam asuhan Termohon;e Bahwa sejak tahun 2009 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak rukun dan
    Saksitersebut telah memberikan keterangandibawah sumpah di muka sidang yangpada pokoknya sebagai berikut : e Bahwa saksi sebagai kakak ipar Pemohon dan kenal denganTermohon sebagai isterinya Pemohon;e Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundi rumah di rumah orang tua Termohon dan dari pernikahannyasudah dikaruniai seorang anak bernama Anak Pemohon danTermohon, umur 4 tahun, berada dalam asuhan Termohon; e Bahwa sejak tahun 2009 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai tidak rukun
Register : 24-01-2011 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 29-03-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 0163/Pdt.G/2011/PA.Sm
Tanggal 16 Juni 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • SAKSI J, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Purnawirawan TNI AD, alamat diKota semarang, dibawah sumpah saksi telah memberi keterangan sebagaiBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai ayah kandungPenggugat; 222 222222 =Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tahun 2009, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukundi rumah saksi di Kota Semarang selama 1 bulan dan rukun sebagai suami isterinamun belum dikaruniai anak ;Bahwa sejak
    2010 Tergugat berada di LP Ambarawa hingga sekarang ;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati agar tidak usah bercerai akan tetapi tidakberhasil ; SAKSI II, Umur tahun, Agama Islam, Pekerjaan Sopir, tempat kediaman KotaSemarang, dibawah sumpah saksi telah memberi keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena bertetangga ; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah pada tahun 2009, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukundi
Register : 06-02-2012 — Putus : 06-03-2012 — Upload : 14-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 724/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 6 Maret 2012 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
63
  • Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, pemohon mengajukansaksi saksi seagai berikut :Saksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kabupaten Malang;,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggaPemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon mau bercerai; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon telah menikah dan terakhir hidup rukundi
    sendiri; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama kurang lebih 1tahun;Saksi II, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di,Kabupaten Malang,dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah teman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon mau bercerai; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon telah menikah dan terakhir hidup rukundi
Register : 21-09-2011 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 30-09-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4410/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 18 Oktober 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
105
  • 24 Juni 2010, (P.1);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I:, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di, KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah TantePenggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat mau bercerai; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah lebih kurang 1 tahun, dan hidup rukundi
    membenarkan keterangan saksi, dan Tergugattidak keberatan, dan tidak memberikan tanggapan;Saksi II:, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah ibu kandungPenggugat;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat mau bercerai; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah lebih kurang 1 tahun, dan hidup rukundi
Register : 29-02-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 15-08-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1203/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg
Tanggal 17 Juli 2012 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
64
  • Penggugat dan Tergugat telah menikah, dan hidup rukundi rumah orang tua Penggugat, dan dikaruniai 2 orang anak yang diasuh Penggugat;Bahwa saksi mengetahui.
Register : 21-12-2009 — Putus : 17-02-2010 — Upload : 22-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3733/Pdt.G/2009/PA.Clp
Tanggal 17 Februari 2010 — pemohon termohon
100
  • Saksi I, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan nelayan, tempat tinggal di KelurahanCilacap Kecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpahpada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai kakak kandungPemohon; +2222 n nnn nn nn nn nnn nn nn nn nn nnn nn nnn nnn ne enn nn Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundi Kelurahan Cilacap Kecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap, dan belumdikaruniai keturunan, akan
    Saksi I, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan nelayan, tempat tinggal di KelurahanCilacap Kecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpahpada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagai tetangga Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundi Kelurahan Cilacap Kecamatan Cilacap Selatan Kabupaten Cilacap, dan belumdikaruniai keturunan, akan tetapi kemudian menjadi tidak rukun, Pemohon danTermohon bertengkar
Register : 19-11-2007 — Putus : 08-01-2008 — Upload : 23-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2435/Pdt.G/2007/PA.Clp
Tanggal 8 Januari 2008 — penggugat tergugat
81
  • Saksi I, umur 44 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di Desa AdipalaKecamatan Adipala Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukundi rumah orangtua Penggugat selama 3 bulan di Desa Selanegara Kecamatan Sumpiuh2Kabupaten Cilacap, dan telah dikaruniai 1 orang anak, akan tetapi sejak bulan Oktober2004 sudah tidak harmonis lagi,
    Saksi IJ, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan tukang becak, tempat tinggal di Desa JeparaKulon Kecamatan Binangun Kabupaten Cilacap, memberikan keterangan pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai tetangga; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya rukundi rumah orangtua Penggugat selama 3 bulan di Desa Selanegara Kecamatan SumpiuhKabupaten Cilacap, dan telah dikaruniai 1 orang anak, akan tetapi sejak bulan Oktober2004 sudah tidak harmonis
Register : 13-06-2011 — Putus : 18-10-2011 — Upload : 28-09-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2899/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 18 Oktober 2011 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
126
  • Oktober 2011, (P.2);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di KabupatenMalang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah kurang lebih 2 tahun, dan hidup rukundi
    sekarangTergugat sudah tidak diketahui alamatnya yang jelas di seluruh Wilayah RepublikIndonesia;Saksi I :, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman diKabupaten Malang, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah pamanPenggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat mau bercerai dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah kurang lebih 2 tahun, dan hidup rukundi