Ditemukan 7363 data
39 — 7
MENGADILI
- Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Risman bin Saal) terhadap Penggugat (Sutarni binti Martopawiro);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)
10 — 0
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Samsul bin Saal Lastari) terhadap Penggugat (Eka Pertiwi alias Eka Pratiwi binti Asep Dadang Sudrajat);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);
- Naslawiah binti Sultani
- Hj. Sukmawati binti Abd. Malik
77 — 32
Malik, Naslawiah binti Sultani, Sulkarnain bin Saal dan Hj. Sukmawati binti Abd. Malik), untuk menaati dan melaksanakan isi kesepakatan perdamaian sebagaimana yang tersebut di atas;2. Membebankan biaya perkara kepada kedua belah pihak secara tanggung renteng sebesar Rp 428.000.00 (empat ratus dua puluh delapan ribu rupiah);
76 — 29
SYAHADAT SAAL sebanyak dua kali namunH. SYAHADAT SAAL tetap tidak mau menandatangani dengan alasan sakitpadahal satu minggu sebelumnya pada saat turun ke lokasi H.
SYAHADAT SAAL tidak mau menandatanganilalu saksi menemui terdakwa dan menyampaikan bahwa H. SYAHADAT SAALtidak mau menandatangani kemudian Terdakwa bersamasama saksi ke rumah H.SYAHADAT SAAL namun H. SYAHADAT SAAL tetap tidak mau menandatanganisetelah itu saksi dan Terdakwa kembali ke Kantor Kelurahan Anggoeya lalu dihadapan saksi, Terdakwa membubuhkan paraf dan stempelnya di atas nama H.SYAHADAT SAAL pada kolom persetujuan batas tanah;4.
SYAHADAT SAAL karena orang tua dari rekankerja saksi di Kantor PTUN yakni MUHAMMAD SAAL;Bahwa saksi pernah diceritakan oleh MUHAMMAD SAAL mengenai masalahtanah milik H. SYAHADAT SAAL yang menjadi sengketa yang berlokasi didekat BTN RezkyBahwa saksi pernah menyaksikan persidangan perdata di Pengadilan NegeriKendari atas gugatan FATMAWATI terhadap MUH.
SYAHADAT SAAL lalu sesampainya di sana Terdakwabertanya kepada H. SYAHADAT SAAL, "Kenapa Pak Haji tidak mau tandatangan?", lalu H. SYAHADAT SAAL menjawab, "Saya sakit", kKemudian Terdakwaberkata, "Tapi Pak Haji masih bisa bangun kenapa Pak Haji tidak mau tandatangan?", akan tetapi H. SYAHADAT SAAL tetap tidak mau menandatanganikolam persetujuan batas bidang tanah dalam gambar ukur ;Bahwa pada saat H.
SYAHADAT SAAL dengan H.
15 — 15
Menyatakan bahwa Edi bin Saal telah meninggal dunia pada tanggal 26 Maret 2021, karena sakit;
3. Menetapkan bahwa :
3.1. Nurhayati binti Musa (Isteri);
3.2. Neti Saputri binti Edi (Anak Kandung Perempuan);
3.3. Rohmandi bin Edi (Anak Kandung Laki-Laki);
3.4. Robin Azimi bin Edi (Anak Kandung Laki-Laki);
sebagai ahli waris dari almarhum Edi bin Saal;
4.
22 — 3
AINI bin SAAL meninggal dunia pada tanggal 18 Oktober2016 karena sakit, sebagaimana dalam Surat Kematian Nomor :472.09/160/X/KRP/2016 yang dikeluarkan oleh Kantor KelurahanKuripan pada tanggal 19 Oktober 2016;. Bahwa sewaktu M. AINI bin SAAL meninggal dunia, orang tua almarhumtelah meninggal terlebih dahulu;. Bahwa sewaktu almarhum M. AINI bin SAAL meninggal dunia, adameninggalkan ahli waris, masingmasing bernama :5.1. NORHAYATI binti SUWARDI, sebagai isteri;5.2. SIMTl RUSMINAH binti M.
AINI bin SAAL;. Bahwa sewaktu almarhum M. AINI bin SAAL meninggal dunia, adamempunyai harta peninggalan berupa :7.1... Sejumlah uang yang disimpan di tabungan pada PT. Bank MandiriSyariah KC Banjarmasin Nomor Rekening : 7069267496 atasnama M. AINI bin SAAL Sebesar Rp. 25.000.000.. Bahwa harta tersebut belum pernah dibagi secara nyata sampaisekarang dan tidak dalam sengketa;. Bahwa almarhum M.
AINI bin SAAL selain namanama tersebut di atas ; Bahwa sewaktu almarhum M. AINI bin SAAL meninggal dunia, adamempunyai harta peninggalan berupa :o Sejumlah uang yang disimpan di tabungan pada PT. Bank MandiriSyariah KC Banjarmasin Nomor Rekening : 7069267496 atasnama M. Aini bin Saal Sebesar Rp. 25.000.000. Bahwa harta tersebut belum pernah dibagi secara nyata sampai sekarangdan tidak dalam sengketa; Bahwa almarhum M.
Aini bin Saal ; Bahwa almarhum M. Aini bin Saal mempunyai harta peninggalan berupa: uang yang ada pada PT. Bank Mandiri Syariah KC Banjarmasin NomorRekening : 7069267496 atas nama M. Aini bin Saal Sejumlah Rp.25.000.000, Bahwa Harta tersebut belum pernah dibagi secara nyata sampai sekarangdan tidak dalam sengketa;Penetapan Nomor 0432/Pdt.P/2015/PA.Bjm. Halaman 10 dari 14 halaman Bahwa almarhum M.
Aini bin Saal tidak ada meninggalkan wasiat atauhutang yang belum dilunasi ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris ini gunakepentingan mengurus tabungan almarhum M. Aini bin Saal yang ada diPT.
37 — 7
AL Bin SUPU menggunakan tangan kanan setelah itu terdakwalangsung masuk ke dalam rumahnya dan saksi korban SAAL Bin SUPU langsungnn Bahwa Akibat dari perbuatan terdakwa saksi korban SAAL Bin SUPU menderitaluka memar di pelipis bagian kiri. Sebagaimana Visum Et Repertum Puskesmas TarailuKabupaten Mamuju tanggal 10 maret 2015 No.047/01/II/2015/PKMTRL yangditandatangani oleh dr.
adalah sebagai berikut : e Bahwa terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi SAAL binSUPU;e Bahwa terdakwa memukul dengan menggunakan tangan kanan dan mengenaipelipis saksi SAAL bin SUPU sebelah kiri yang mengakibatkan luka memar;e Bahwa terdakwa memukul saksi SAAL bin SUPU karena mengira saksiSAAL bin SUPU yang melaporkan keponakan terdakwa sehingga ditangkapoleh Polisi;e Bahwa antara terdakwa dan saksi SAAL bin SUPU telah melakukanperdamaian;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum
Mamuju terjadi keributan karena ada penangkapanyang dilakukan Polisi terhadap NAWIR Als AWI yang merupakan keponakanterdakwa;e Bahwa benar saat datang saksi SAAL bin SUPU ada warga yang mengatakankepada terdakwa kalau saksi SAAL bin SUPU yang telah melaporkankeponakan terdakwa;e Bahwa benar oleh karena emosi tanpa memastikan kebenarannya terlebih dahuluterdakwa langsung memukul saksi SAAL bin SUPU dengan menggunakantangan kanan terkepal dan mengenai pelipis saksi SA AL bin SUPU;e Bahwa benar akibat
pukulan terdakwa tersebut, saksi SAAL bin SUPUmengalami luka memar pada pelipis kirinya.
bahwa akibat pukulan terdakwa tersebut, saksi SAAL bin SUPUmengalami luka memar pada pelipis kirinya.
9 — 0
Saal) terhadap Penggugat (Lastari binti Haisudin);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah)
5 — 3
MENGADILI
1. Mengabulkan gugatan Pengugat;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Kasirin bin Saal) terhadap Penggugat Yati binti Rokmat) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).
24 — 13
B) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (AGUSTINA binti SAAL) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).
12 — 8
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in SughraTergugat (Agus Riawan bin Amaq Saal) terhadap Penggugat (Baiq Hayatun Toyyibatun binti Mamiq Sarnobi) ;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.536000,00 ( lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah).
115 — 27
=;Bahwa yang menguasai tanah Basri sekarang Pak Tirto jugaBahwa nama orang tua saksi adalah Aji Saal ;Bahwa saksi anak ke 2 dari Aji Saal ;Bahwa tanah Aji Indra Wati dan Basri sebelumnya punyaorang tua saksi (Aji Saal) ; Bahwa yang menjual dengan Aji Indrawati adalah AjiFadil ; Bahwa Aji Fadil adalah adik orang tua saksi (adik AjiSaal) = en cme sere eee sie Se SeBahwa Aji Fadil punya tanah juga disitu lebih kurang 2 Bahwa ......... 42hektar, berdampingan dengan tanah Aji Saal, bersebelahandengan
NOORMAWATIT, dan kelima YUNANI ;Bahwa orang tua Aji Saal adalah Haji Jamal ;Bahwa saksi tidak punya tanah wwarisan dari orang tuasaksi (Aji Jamal) di Desa Loa Lepu ; Bahwa ......... 46 Bahwa tanah Aji Saal ada yang dijual ke Basri pada tahun1995 ; Bahwa pada waktu Aji Saal menjual tanahnya tersebut adaproses pengukuran bersama aparat Desa pada tahun 1995 ;Bahwa saksi tidak pernah tau sekitar tahun 2005 adapengukuran dari Kantor Pertanahan di atas tanah yangdijual Aji Saal tersebut ;Bahwa saksi pernah
Muslianto dilokasi tanah yang dijual Aji Saal kepada Basri ;Bahwa saksi tidak punya tanah di Rt. 2 Desa Loa Lepau,yang punya tanah orang tua saksi (Aji Saal), tetapi olehkarena waktu itu kepemilikan tanah tidak boleh lebihdari 2 hektar, maka tanah orang tua saksi (Aji Saal)47sebagian dibuat atas nama saksi dan atas nama saudarasaksiBahwa waktu tanah Aji Saal dijual kepada Basri,saksihanya tandatangan saja, karena suratnya atas nama saksi,sebenarnya yang menjual kepada Basri' adalah orang tuasaksi
(Aji Saal), kemudian ada pelimpahan lagi dariBasri kepada Midradsyah pada tahun 1995 ;Bahwa saksi tahu Aji Fadil adik dari Aji Saal ;Bahwa orang tua Aji Jasmani adalah Aji Fadil (alm) =;Bahwa Aji Fadil dan Aji Saal memiliki tanah di Desa LoaLepu, dan letaknya bersebelahan ;Bahwa Aji Fadil dari warisan orang tuanya, sedangkan AjiSaal dahulu membuka lahan sendiri ;Bahwa saksi tidak tahu batas batas tanah orang tua saksi(Aji Saal), yang diatasnamakan kepada saksi tersebut ;48 Bahwa .........
dan Aji Saal, dansetahu saksi Aji Jasmani tidak mempunyai tanah di DesaLoa Lepu, dia hanya ikut orang tuanya saja ;SAKSI Ke 4 PARA PENGGUGAT4.
24 — 5
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Saal bin Saaling) terhadap Penggugat (Nia binti Kadis);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp810000,00 ( delapan ratus sepuluh ribu rupiah).
49 — 19
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Patimah binti Hadi ) dengan Haeri bin Saal yang dilaksanakan pada tanggal 22 Oktober 1950 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor;4.
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Patimah binti Hadi )dengan Haeri bin Saal yang dilaksanakan pada tanggal 22 Oktober1950 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan CileungsiKabupaten Bogor;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan kembalipernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor;4.
TUTUT SUCIATI HANDAYANI SH
Terdakwa:
Yusuf Stanzah Bin Agung Handi Stanzah
99 — 17
dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) lembar nota pembelian kalung emas berat 5 gram dari toko mas sejati senilai Rp.2.350.000,00 (dua juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);
- Uang tunai sebesar Rp.450.000,00 (empat ratus lima puluh ribu rupiah);
Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Nur aeni binti Saal
yangsedang duduk diteras rumahnya di Blok Kebuyutan Wetan Desa Astapada Kec.Tengah Tani Kabupaten Cirebon, terdakwa kemudian memarkirkan sepedamotor yang dikendarainya dalam keadaan mesin menyala, lalu menghampirisaksi Nur Aeni Binti Saal dan berpura pura menanyakan seseorang, ketikasaksi Nur Aeni Binti Saal menjawab terdakwa langsung menarik secara paksa 1(satu) buah kalung emas warna kuning yang sedang dipakai oleh saksi Nur AeniBinti Saal menggunakan tangan kiri terdakwa, sampai leher saksi Nur
yangsedang duduk diteras rumahnya di Blok Kebuyutan Wetan Desa Astapada Kec.Tengah Tani Kabupaten Cirebon, terdakwa kemudian memarkirkan sepedamotor yang dikendarainya dalam keadaan mesin menyala, lalu menghampirisaksi Nur Aeni Binti Saal dan berpura pura menanyakan seseorang, ketikasaksi Nur Aeni Binti Saal menjawab terdakwa langsung menarik secara paksa 1(satu) buah kalung emas warna kuning yang sedang dipakai oleh saksi Nur AeniBinti Saal menggunakan tangan kiri terdakwa, terdakwa lalu melarikan
Nur Aeni binti Saal, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari kamis tanggal 1 Agustus 2019 sekitar pukul 17.00 Wibbertempat di depan rumah saksi Blok Kebuyutan Wetan, Desa AstapadaKec.
Tengah Tani Kabupaten Cirebon telahterbukti mengambil 1 (satu) buah perhiasan emas jenis kalung berat 5 gramyang merupakan milik saksi korban NUR AENI Binti SAAL (Alm) secara paksatanpa seijin pemiliknya dengan cara terdakwa mengendarai sepeda motorSuzuki Nex warna hijau dengan tujuan melakukan pencurian kemudianterdakwa melihat saksi Nur Aeni Binti Saal (Alm) yang sedang duduk diterasrumah milik saksi Nur Aeni Binti Saal (Alm) di Blok Kebuyutan Wetan DesaAstapada Kec.
Tengah Tani Kabupaten Cirebon,selanjutnya terdakwa memarkirkan sepeda motor yang dikendarai terdakwadalam keadaan mesin menyala kemudian terdakwa datang menghampiri saksiNur Aeni Binti Saal (Alm) dan berpura pura menanyakan seseorang, ketikasaksi Nur Aeni Binti Saal (Alm) menjawab terdakwa langsung menarik secarapaksa 1 (satu) buah kalung emas warna kuning yang sedang dipakai oleh saksiNur Aeni Binti Saal (Alm) menggunakan tangan kiri terdakwa dan langsungmelarikan diri menggunakan sepeda motor ke
99 — 27
Penggugat:ANWAR SAAL Alias ANWAR SAAL SONO alias ANWAR MIN SAAL SONOTergugat:1.1. Sdr. MUHAMMAD DJAFAR ANWAR2.2. Sdr, HAJI MUHAMMAD AMIR KIWANG
Bahwa sebidang tanah yang tersebut pada point 1 diatas adalah berasal dari milikSONO ( alm ) kemudian diwariskan kepada SAAL SONO ( alm ) kemudiandiwariskan kepada MIN SAAL SONO ( alm ) kemudian diwariskan kepadaPenggugat ANWAR SAAL SONO alias ANWAR SAAL alias ANWAR MIN SAALSONO.3. Bahwa pada tanggal 23 Pebruari 1971 keluarga besar SONO antara lain yangterdiri dari :1. ALI SAAL SONO.2. AMIR ABDURACHMAN SONO.3. SAIMA SAAL SONO.4.SARIMA ABDURACHMAN SONO.5. SINANG ABDURACHMAN SONO.6.
SAIMA ABDURACHMAN SONO.MEMBUAT PERNYATAAN BAHWA TIDAK BERKEBERATAN SEBIDANGTANAH MILIK KELUARGA SONO yang terletak dahulu dijalan Semausekarang Jalan Merpati Nomor 01 Kelurahan Bonipoi Kecamatan KotaLama Kota Kupang NTT dengan batasbatas sebagaimana tersebut padapoint 1 diatas DIDAFTARKAN dan DIBERIKAN ATAS NAMA PENGGUGATANWAR SAAL SONO alias ANWAR SAAL alias ANWAR MIN SAAL SONO.4. Bahwa tahun 1974 Penggugat ANWAR SAAL SONO alias ANWAR SAAL aliasANWAR MIN SAAL SONO, meminta bantuan pada Sdr.
Bahwa sebelumnya pada tanggal 5 April 1978 AMIR ABDURACHMAN SONOselaku orang tua memberikan izin membangun rumah tinggal kepada PenggugatANWAR SAAL SONO alias ANWAR SAAL alias ANWAR MIN SAAL SONOdiatas tanah sebagaimana tersebut dalam point 2 diatas.8.
Alias ANWAR SAAL SONO alias ANWAR MINSAAL SONO.3.
P.5 : SHMNo 590 tahun 2014 seluas 867 M2 atas nama Anwar Saal .6.
8 — 4
Alimudin) terhadap Penggugat (Mei binti Saal);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476.000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);
14 — 13
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Makbul Ahmad Bin Ahmad Siru) kepada Penggugat (Nurhannah Alias Nurhanna Binti Saal);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp636000,00 ( enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah).
5 — 4
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TRI KUSUMAH Bin JONI SAAL) terhadap Penggugat (RINA Binti TUMUS);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
19 — 16
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ROJAYA BIN MISKAD) terhadap Penggugat (SRIANAH BINTI SAAL);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 630000,00 ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah);