Tarmizi (DPO) langsung menyerahkan kepada terdakwa (satu) paketnarkotika jenis shabushabu dan meminta kepada terdakwa untuk mengantarkannya kepadaSaksi Tarmizi Alias Sisuh Bin Samidan (terdakwa yang disidangkan dalam perkara terpisah)yang sedang menunggu di Depan perkarangan Meunasah Desa Turam Kecamatan DarulImarah Kabupaten Aceh Besar selanjutnya terdakwa langsung menerima paket narkotikajenis shabushabu dari Sdr.

Tarmizi (DPO) dan mengantarkannya kepada Saksi TarmiziAlias Sisuh Bin Samidan yang sudah menunggu di Depan perkarangan Meunasah DesaTuram Kecamatan Darul Imarah Kabupaten Aceh Besar, dan setibanya terdakwa di Depanperkarangan Meunasah Desa Turam Kecamatan Darul Imarah Kabupaten Aceh Besar,terdakwa menemui Saksi Tarmizi Alias Sisuh Bin Samidan dan langsung menyerahkan 1(satu) paket narkotika jenis shabushabu dan Saksi Tarmizi Alias Sisuh Bin Samidan jugamenyrahkan uang sejumlah Rp. 180.000, (seratus

2012 sekira pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Nopember tahun 2012 bertempat di Desa Biluy Kecamatan Darul Imarah KabupatenAceh Besar atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Jantho, penyalah guna narkotika Golongan I, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa Tanggal 06 Nopember 2012 sekira pukul 19.00 WIBbertempat di rumah Saksi Tarmizi Alias Sisuh Bin Samidan

(terdakwa yang disidangkandalam berkas terpisah) di Desa Biluy Kecamatan Darul Imarah Kabupaten Aceh Besar,terdakwa bersamasama dengan saksi Tarmizi Alias Sisuh Bin Hamdan menggunakannarkotika golongan I jenis ShabuSahbu yang sebelumnya dibeli oleh Saksi Tarmizi AliasSisuh Bin Samidan dari Sdr.

Tarmizi Alias Sisuh Bin Samidan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagaiberikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 01 September 2012 sekira pukul 22.00 wibbertempat di pekarangan Mesjid Desa Turam Kecamatan Darul ImarahKabupaten Aceh Besar, saksi ada menerima satu paket narkotika jenis sabusabu yang dibungkus dengan plastik warna bening dari terdakwa;Bahwa pada saat terdakwa menyerahkan narkotika kepada saksi saat itusaksi ada menyerahkan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah)kepada

Bahwa pada tanggal 05 Maret 1979 Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan akad nikah secara agama Islam di Gampong BaleKecamatan Syamtalira Bayu Kabupaten Aceh Utara, dengan wali AbangKandung Pemohon II yang bernama Abdullah disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi Nikah bernama Sulaiman dan Samidan dengan mahar berupa uangRp. 3.000.000 dibayar tunai;2. Bahwa pada saat akad nikah, Pemohon berstatus jejaka, sedangkanPemohon Il berstatus gadis.

karena Saksisekampung dengan Para Pemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar05 Maret 1979 di rumah orang tua Pemohon Il di Gampong BaleKecamatan Syamtalira Bayu Kabupaten Aceh Utara;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan denganwali nikah Abang kandung Pemohon II yang bernama Abdullah, sertaadanya dua orang saksi nikah yang bernama Sulaiman dan Samidan

Saksisekampung dengan Para Pemohon;~ Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan sekitar05 Maret 1979 di rumah orang tua Pemohon Il di Gampong BaleKecamatan Syamtalira Bayu Kabupaten Aceh Utara;~ Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilaksanakan denganwali nikah Abang kandung Pemohon Il yang bernama Abdullah, sertaadanya dua orang saksi nikah yang bernama Sulaiman dan Samidan

namun hingga saat ini Para Pemohon tidakmempunyai buku kutipan akta nikah;Menimbang, bahwa ltsbat Nikah ini akan dipergunakan oleh ParaPemohon selain untuk adanya kepastian hukum status perkawinan ParaPenetapan Nomor 356/Pdt.P/2018/Ms.Lsk Halaman 6 dari 11 halamanPemohon, juga untuk kepentingan Para Pemohon sebagai bukti pernikahanPemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, ParaPemohon telah menghadirkan dua orang saksi yang masingmasing bernamaSulaiman dan Samidan

Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganPemohon II pada hari Senin, 05 Maret 1979 di Gampong Bale KecamatanSyamtalira Bayu Kabupaten Aceh Utara,dengan wali nikah Abang kandungPemohon Il yang bernama Abdullah, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksibernama Sulaiman dan Samidan dengan mahar berupa Uang TunaiSebesar Rp. 3.000.000 yang dibayar tunai;2.

1. Azimah Binti M. Djamil Dadeh (Istri).
2. Adiva Kanaya Binti Faizil (Anak Kandung).
3. Muhammad Ghazy El Zayed Bin Faizil (Anak Kandung).

1. Azimah Binti M. Djamil Dadeh (Istri).
2. Adiva Kanaya Binti Faizil (Anak Kandung).
3. Muhammad Ghazy El Zayed Bin Faizil (Anak Kandung).

Samintenmempunyai 2 orang anak, yang bernama Samidan dan Salimun. Salimunmeninggal tidak mempunyai keturunan, sedang yang bernama Samidanmenikah dengan Satuna (istri pertama) mempunyai seorang anak bernamaSuradin. Kemudian Samidan bercerai dengan B. Satuna, yang kemudianmenikah lagi dengan Juhaeria (istri Kedua) mempunyai anak yang masingmasing bernama: Miskalsum, Suryani, Sati'a, Muhammad Joeri, Sajidin, Jukidan Ketang ;bahwa P.

Samidan) ;bawah dengan demikian penguasaan tanah sengketa yang dilakukanoleh para Tergugat adalah nyatanyata melawan hukum ;bahwa para Penggugat sudah seringkali berusaha secara kekeluargaanagar para Tergugat menyerahkan tanah sengketa tersebut secara baikbaikuntuk dimasukkan kepada boedel warisan yang kemudian dibagi waris secarabersama sama.

Samidan sebagi anak/keturunan dari P. EndanSamen ;3. Menetapkan secara hukum, bahwa tanah sengketa sebagaimana yangtersebut pada Posita 3 dalam Gugatan ini, dimasukkan pada Boedel warisanyang kemudian secara bersamasama untuk dibagi waris ;4. Menyatakan, bahwa penguasaan tanah sengketa yang dilakukan oleh paraTergugat adalah melawan hukum ;5.

Menyatakan secara hukum bahwa para Penggugat dan para Tergugatadalah ahli waris dari almarhum Pak Samidan dan sebagai anak keturunandari Pak Endan Samin ;3. Menetapkan secara hukum bahwa tanah sengketa yang terletak di DesaSukodadi, Kecamatan Paiton, Kabupaten Probolinggo, Persil 17, Kelas d.1luas 0,73 da, petok C No. 26 atas nama Pak Endan Samin, dengan batasbatas :Utara : Jalan Raya PaitonHal. 4 dari 12 hal. Put.

SAMIDAN sebagai qadhi nikah padawaktu itu, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama M. YUNUS dengan saksisaksi nikah : 1. YUNAN YUSdan 2. AZHARI dengan mahar berupa emas .... mayam dibayar tunai.2. Bahwa hubungan pemohon dan pemohon II adalah Suami Isteri.Hal 1 dari 10 Hal Penetapan No. 14/Pdt.P/2019/MS.Mbo3. Bahwa antara pemohon (LUKMAN.

Samidan, wali nikah ayah kandungPemohon II bernama M.

Samidan, wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama M.

Daud Bin Samidan dan Rusli Bin Ali yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1. M.

Daud Bin Samidan dan Rusli Bin AliMenimbang, bahwa saksi Penggugat M. Daud Bin Samidan dan Rusli Bin Aliyang menerangkan tentang kondisi/keberadaan rumah taangga Penggugat denganTergugat, antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan, antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal dan pernah didamaikan yang didasarkanatas pengetahuan saksi sendiri;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat M.

Daud Bin Samidan dan Rusli Bin Ali,menerangkan tentang keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, antara Penggugatdengan Tergugat tidak ada keharmonisan lagi, dan sudah sudah berpisah hampir duatahun berdasarkan pengetahuan saksi sendiri dan saling bersesuaian antara satu denganlainnya, maka Majelis Hakim berpendapat berdasarkan Pasal 309 R.

Penggugat sepanjang ketidak harmonisan dan pisah rumah telah memenuhi syaratmateril alat bukti saksi;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mengajukan dua orang saksiyang telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti saksi, maka Majelis Hakimberpendapat alat bukti saksi yang diajukan Penggugat telah mencapai batas minimalpembuktian saksi, karenanya Penggugat telah mampu membuktikan dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa dari keterangan dua orang saksi yang diajukan Penggugat M.Daud Bin Samidan

1. Azimah Binti M. Djamil Dadeh (Istri).
2. Adiva Kanaya Binti Faizil (Anak Kandung).
3. Muhammad Ghazy El Zayed Bin Faizil (Anak Kandung).

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1.Abdullah Samidan Bin Samidan
2.Nursiah Abbas Binti Abbas dengan yang dilaksanakan pada tanggal .......... di Kecamatan ..........
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 176.000,00 ( sembilan tujuh puluh enamribu rupiah ).

PENETAPANNomor 185/Pdt.P/2018/MS.Sgi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah memberikanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah yang dimohonkan oleh:Abdullah Bin Samidan, tempat tanggal lahir Ulee Gunong, 01 Juli 1972,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Gampong Paya Guci, Kecamatan Tangse,Kabupaten Pidie, sebagai Pemohon I;Nursiah Binti Abbas, tempat tanggal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdullah Samidan BinSamidan) dengan Pemohon II (Nursiah Abbas Binti Abbas) yangdilangsungkan pada tanggal 02 Juni 2002 bertempat di Gampong PayaGuci, Kecamatan Tangse, Kabupaten Pidie;3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan Perundangundangan yang berlaku;Subsidair Mohon penetapan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 10 hal.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 110790107720310 atasnama Abdullah Samidan, NIK 1107194107830626 atas namaHal. 3 dari 10 hal. Penetapan NomorNursiah Abbas yang dikeluarkan oleh Pemerintan Kabupaten Pidietanggal 16 Mai 2012, bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya (bukti P.1);2.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1107190306080054 atas namaAbdullah Samidan yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Pidie tanggal 07 Pebruari 2012,bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.2);Bahwa semua buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formildan materil sebagai akta outentik, sehingga nilai pembuktiannyasempurna dan mengikat;B. Saksisaksi :1. Tgk.

1. Menyatakan Terdakwa M FAJAR BIN SAMIDAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan jarimah pemerkosaan terhadap Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 50 Qanun Aceh Nomor 6 Tahun 2014 tentang Hukum Jinayat, dalam Dakwaan Kesatu Jaksa Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan Uqubat terhadap Terdakwa M FAJAR

BIN SAMIDAN dengan Uqubat Tazir penjara selama 180 (seratus delapan puluh) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan ;

Bahwa permohon 1 telah menikah sah dengan pemohon II ,yangterjadi tanggal 4111990, di gampong Panton Drien Rampak,kecamatan Arongan Lambalek, Kabupaten aceh Barat, yang menikahkanpemohonan dengan pemohonan II adalah Tgk Samidan, selaku QadhiNikah pada waktu Itu,yang menjadi wali nikah adalah Zakaria Ali Ayahkandung pemohonan II dengan di saksikan oleh dua Orang saksi masingHal 1 dari 9 Hal Penetapan No. 0617/Pdt.P/2016/MS.Mbo masing bernama Tgk Hamdan ZA dan Jamin Johan dengan Maharberupa emas sebesar

Rampak, KecamatanArongan Lambalek, Kabupaten Aceh Barat, berdasarkan sumpahnyamemberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 3 dari 9 Hal Penetapan No. 0617/Pdt.P/2016/MS.Mbo Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi hadir ketika pernikahan Pemohon dan PemohonI; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II menikah padatahun 1990 di Gampong Drien Rampak, Kecamatan Arongan Lambalek,Kabupaten Aceh Barat; Bahwa yang menikahkan pemohonan dengan pemohonan Iladalah Tgk Samidan

Rampak, KecamatanArongan Lambalek, Kabupaten Aceh Barat, berdasarkan sumpahnyamemberikan kesaksian yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, saksi hadir ketika pernikahan Pemohon dan PemohonI; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Pemohon II menikah padatahun 1990 di Gampong Drien Rampak, Kecamatan Arongan Lambalek,Kabupaten Aceh Barat;Hal 4 dari 9 Hal Penetapan No. 0617/Pdt.P/2016/MS.Mbo Bahwa yang menikahkan pemohonan dengan pemohonan Iladalah Tgk Samidan

orang saksi tersebutdapat pula dijadikan sebagai bukti dalam perkara ini dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan PemohonIl, alat bukti P.1 dan P.2 dan keterangan para saksi, maka terungkap faktafaktadi persidangan sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 1990 diGampong Drien Rampak, Kecamatan Arongan Lambalek, KabupatenAceh Barat; Bahwa yang menikahkan pemohonan dengan pemohonan Iladalah Tgk Samidan

Elli Wardani binti Samidan , umur 55 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal Gampong LamdinginKecamatan Kuta Alam, Kota Banda Aceh, saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, hubungan saksi dengan Penggugat adalah anak kandungsaksi;Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor 265/Pdt.G/2017/MS.Bna.Bahwa, Tergugat adalah suami Pengguagat bernama Bachtiar binM.Daud mereka menikah pada tanggal 11 Mei 2007;Bahwa, setelah

Nurul Akmal binti Samidan, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, Pekerjaan ibu rumah tangga, Tempat tinggal di Gampong Lamdingin,Kecamatan Kuta Alam, Kota Banda Aceh, saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat, karena Penggugat keponakansaksi;Bahwa, saksi kenal dengan suami Penggugat yang bernama Bachtiar binM.

dalil pokok gugatan Penggugat yangharus dibuktikan kebenarannya di depan persidangan sesuai dengan isi positagugatannya adalah bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alat bukti tertulis serta 2 orang saksi bernamaElli Wardani binti Samidan

dan Nurul Akmal binti Samidan;Halaman 6 dari 11 Halaman Putusan Nomor 265/Pdt.G/2017/MS.Bna.Menimbang, bahwa atas buktibukti tersebut Majelis Hakim akanmemberikan pertimbangan sebagai berikut;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotocopy Kartu Tanda Penduduk,merupakan akta otentik, telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan bahwa Penggugat berdomisili di wilayah KecamatanLheung Bata, Kota Banda Aceh, sehingga bukti tersebut memenuhi syaratformal dan materiil serta

NURDIN BIN SAMIDAN telah meninggal terlebih dahulu, dan ibukandung dari MAHMUDI BIN TGK. H. NURDIN yang bernama HINDONjuga telah meninggal terlebih dahulu dan selajutnya kakek dari MAHMUDIPenetapan Nomor :186/Pdt.P/2019/MS.Bir, Hal 2 dari 12 halamanBIN TGK. H. NURDIN atau ayah kandung dari TGK. H. NURDIN BINSAMIDAN yang bernama TGK. SAMIDAN BIN MAHMUD dan nenek dariMAHMUDI BIN TGK. H. NURDIN atau ibu kandung dari T@K. H. NURDINBIN SAMIDAN yang bernama NYAK CUT BINTI TGK.

Samidan binMahmud Nomor: 474/642/2004/2019 tanggal 15 Oktober 2019, yangdikeluarkan oleh Geuchik Gampong Rambong Payong, Kec. Peulimbang,Penetapan Nomor :186/Pdt.P/2019/MS.Bir, Hal 4 dari 12 halamanKabupaten Bireuen, bermeterai cukup dan oleh Ketua Majelis memberitanda P.7;8. Fotokopi Surat Keterangan Meninggal atas nama Nyak Cut Tgk. ImumBen Nomor: 474/643/2004/2019 tanggal 15 Oktober 2019, yangdikeluarkan oleh Geuchik Gampong Rambong Payong, Kec.

mulut tersebut kemudian terdakwa Sajuddin bin Usmankeluar dari rumah langsung menuju ke teras rumah korban aisyah binti Muhammad dandiikuti oleh Ummiah binti Binti Yacob, Rahmawati binti Usman . hingga kemudian terjadipertengkaran mulut antara korban Aisyah Binti Muhammad dan korban Azizah bintiSamidan dengan Ummiah binti Binti Yacob, Rahmawati binti Usman.dan darniati bintiusman.Bahwa pada saat terjadi pertengkaran tersebut, lalu tibatiba Ummiah binti yacob langsungmemukul korban Azizah binti Samidan

korban azizah binti sami dan dan Maryam binti Yunus dengan menggunakanbatu kali hingga mcngenai bagian punggung dan pangkal lengan korban azizah bintisamidan, bagian pipi dan bibir korban Aisyah binti Muhammd dan bagian dada korbanmaryam binti Yunus.Bahwa akibat perbuatan terdakwa Sajuddin Bin Usman, Ummiah binti yacob, Darniatibinti Usman, dan Rahmawatii binti Usman, korban Aisyah binti Muhammad mengalamimemar/lebam pada tulang pipi sebelah kiri , luka robek pada bibir atas, korban AzizahBinti Samidan

Terdakwa SajuddinHal tersebut diatas disebabkan oleh ruda paksa benda tumpul dengan kekutan sedang.e Kemudian Visum et repertum Nomor : 163 / PBB / VER / XI / 2012 tanggal 7 November2012 perihal hasil pemeriksaan atas nama korban Azizah binti Samidan dengan hasilpemeriksaan :1 Pasien dalam keadaan kesadaran;2 Pada tubuh korban ditemukan ;Memar/ lebam pada punggung bagian tengah dengan diameter 7 cmKesimpulanHal tersebut diatas disebabkan oleh ruda paksa benda tumpul dengan kekutan sedang.Perbuatan

Azizah Binti Samidan :e Bahwa pada hari Minggu tanggal 4 Nopember 2012 sekira pukul 16.00, bertempat diGampong Mesjid Lancok, Kec. Bandar Baru Kab.

Ismail dengan wali nikah saudara kandungPemohon II bernama Bustamin dengan saksi nikah dua orang yaituAmiruddin dan Samidan serta disaksikan oleh saudara dan kerabat dekatdengan mahar berupa 3 mayam emas telah dibayar tunai;Bahwa, sewaktu menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan;Bahwa, pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan Syaradan tidak ada yang mempermasalahkan sampai sekarang;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama diGampong Seumantok

Saksi:1.Samidan bin Zamzam, di bawah sumpahnya memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalahsaudara sepupu Pemohon II; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami istri menikahpada 4 Oktober 2000 di Gampong Seumantok, KecamatanSampoiniet, Kabupaten Aceh Barat; Bahwa saksi hadir pada acara pernikahan Pemohon denganPemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il,dinikahkan oleh Tgk.

Maka keduanya telah memenuhi syarat formil kKesaksian dandapat didengar/diterima keterangannya untuk dipertimbangkan sebagai alatbukti dalam perkara ini, Sesuai dengan ketentuan Pasal 171 dan Pasal 172R.Bg, yang pada pokoknya keterangan saksisaksi diuraikan dalam dudukperkara;Menimbang, bahwa, saksi (Samidan bin Zamzam) dan saksi Il(Amirudin bin Mahmud) para Pemohon telah menerangkan mengetahui faktafakta tentang pernikahan Pemohon dan Pemohon II yang bersumber daripendengaran, penglihatan dan pengetahuan

Ismail dansaksisaksi pernikahan adalah Samidan dan Amiruddin yangdilaksanakan di Gampong Seumantok, secara agama Islam, denganmahar berupa emas 3 mayam;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada halangan/laranganhukum untuk menikah menurut syariat Islam seperti hubungan senasab,semenda dan sesusuan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup rukun damai,dan tidak ada pihak yang merasa keberatan, tidak pernah bercerai dantelah dikaruniai tiga orang anak;Bahwa sejak menikah sampai sekarang

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samidan bin Abas) terhadap Penggugat (Muslina binti Zakaria);3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 251.000,- (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Samidan Bin Abasterhadap Penggugat (Muslina Binti Zakaria)3.

Saksi Saksi:Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa dua orang saksi sebagai berikut :1.SAKSI, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PNS,tempat tinggal Desa Lamkuta, Kecamatan Jangka, Kabupaten Bireuen,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:o Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat namanya Muslina, dan Tergugatnamanya Samidan sebagai warga desa;o Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang telah menikahsecara

SAKSI, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani/Mukim Lam Kuta, tempat tinggal Desa Lamkuta, Kecamatan Jangka,Kabupaten Bireuen, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:oOBahwa, Saksi kenal dengan Penggugat namanya Muslina dan Tergugatnamanya Samidan sebagai warga saksi;Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri kawin sahyang menikah 23 tahun yang lalu;Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat tinggal di Desa Lam Kuta,Kecamatan Jangka, Kabupaten Bireuen

SAKSI, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tani(Imum), tempat tinggal Desa Lamkuta, Kecamatan Jangka, KabupatenBireuen, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:oOBahwa, saksi kenal dengan Penggugat, namanya Muslina dan kenal jugadengan Tergugat namanya Samidan sebagai warga saksi;Halaman 7 dari 14 halaman Putusan No. 126/Pdt.G/2018/MSBiro Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat suami isteri kawin sah yangmenikah 23 tahun yang lalu;o Bahwa, setahu saksi Penggugat dan

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Samidan bin Abas)terhadap Penggugat (Muslina binti Zakaria);3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 251.000, (Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 21 Juni 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Syawal 14389 Hijriyah, oleh kami Drs. H.

mendengar keterangan Pemohon ;Telanh memperhatikan alat bukti Surat dan mendengarkan saksisaksi dariPemohon ;TENTANG PERMOHONANNYA:Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal2 Mei 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bireuendengan registrasi perkara permohonan Nomor 67/Pdt.P/2019/PN.Bir, tanggal2 Mei 2019, sebagai berikut :Bahwa Pemohon dilahirkan di Gampong Meuluem pada tanggal 31 Desember1958;Bahwa ayah pemohon bernama Syafii dan Ibu pemohon bernama Samidan

BirBahwa setahu saksi Pemohon lahir di Gampong Meuluem tanggal dantahunnya saksi lupa ;Bahwa setahu saksi nama Pemohon yang benar adalah Rusmiati;Bahwa setahu saksi nama Pemohon yang ada di paspor adalah RusmiyatiBinti Syafii ;Bahwa setahu saksi nama orang tua Pemohon bernama Syafii dan ibunyabernama Samidan;Bahwa terkait dengan data Pemohon yang ada di KTP, KK, Akte Kelahiranadalah Rusmiati sedangkan di paspor Pemohon adalah Rusmiyati;Bahwa oleh karena tidak sesuai dengan nama Pemohon di pasporPemohon

karena Pemohon satu kampungdengan Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Pemohon mengajukanPermohonan ke Pengadilan Negeri Bireuen adalah untuk mengganti namaPemohon yang keliru di paspor ;Bahwa setahu saksi Pemohon lahir di Gampong Meuluem tanggal dantahunnya saksi lupa ;Bahwa setahu saksi nama Pemohon yang benar adalah Rusmiati;Bahwa setahu saksi nama Pemohon yang ada di paspor adalah RusmiyatiBinti Syafii ;Bahwa setahu saksi nama orang tua Pemohon bernama Syafii dan ibunyabernama Samidan

Negeri tentangperubahan nama, Kutipan Akta Catatan Sipil, Kutipan Akta Perkawinan bagiyang sudah kawin, Foto Copy KK dan Foto Copy KTP ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Kartu Tanda Penduduk vide(P1), Kartu Keluarga Vide (P2), Akta Nikah Vide (P3), Akte Kelahiran Vide (P4), Foto Copy Surat Paspor Vide (P5) Surat Keterangan Vide (P6),dihubungkan dengan keterangan 2 (dua) orang saksi diperoleh fakta bahwanama kedua orang tua Pemohon berdasarkan bukti surat tersebut adalahSYAFII dan ibu bernama SAMIDAN

Perk: PDM194/B.Aceh/05/2015, yang berbunyi sebagai berikut :DAKWAANPrimairBahwa Mereka terdakwa Rahmad Nazar Bin Abdullah baik secara sendirisendiri maupun bersamasama dengan saksi Ferdian Bin MuhammadIshak,Saksi Haqqul Yakin Bin Muhammad Ishak, dan saksi Irfandi Bin (Alm)Samidan Ali, pada hari Jumat tanggal 7 Agustus 2015 sekira pukul 19.30 wibatau pada suatu waktu dalam tahun 2015 bertempat di JI. Cut Nak Dien Lr AweLamteumen Barat Kec.

Narkotika Golongan bukan dalam bentuktanaman berupa : 1 (satu ) buah bungkusan kertas alumunium foil yangdidalamnya terdapat plastik warna bening yang didalamnya terdapat kristalbening yang didalamnya terdapat kristal bening yang yang diduga narkotika jenissabu, yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hari Jumat tanggal 07 Agustus 2015 sekira pukul 19.30 wib,terdakwa Rahmad Nazar Bin Abdullah sedang duduk bersama dengansaksi Ferdian Bin Muhammad Ishak, Saksi Irfandi Bin Samidan

Res NarkobaPolresta Banda Aceh, melakukan pemeriksaan / penggeledahan terhadapdiri terdakwa bersama dengan saksi Ferdian Bin Muhammad Ishak, SaksiIrfandi Bin Samidan Ali, dan saksi Haqqul Yakin Bin Muhammad Ishak.Dalam pemeriksaan tersebut Aparat Kepolisian Sat Res Narkoba PolrestaBanda Aceh menemukan 1 (satu) bungkus kertas alumunium foil yangdidalamnya terdapat plastik warna bening yang didalamnya terdapatkristal warna bening yang diduga narkotika jenis sabu, 1 (satu) buahplastik warna bening yang

Saksi Rahmad Nazar Bin Abdullah, dan saksi Haqqul Yakin Binmuhammad Ishak dan barang bukti kKemudian dibawa ke Sat Res NarkobaPolresta Banda Aceh untuk proses lebih lanjut ;Bahwa terdakwa tidak mempunyai izin dari Pihak yang berwenang untukmenyimpan, menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabutersebut ;Bahwa Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Nomor :LAB: 7368/KNF/2015 tanggal 19 Agustus 2015, berkesimpulan bahwabarang bukti yang dianalisis milik An.Irfandi Bin Samidan

Jaya BaruKota Banda Aceh.di rumah tersebut terdakwa melihat saksi Ferdian BinMuhammad Ishak, Saksi Irfandi Bin Samidan Ali, dan saksi Haqqul YakinBin Muhammad Ishak sedang menggunakan narkotika jens sabu,laluterdakwa langsung duduk bersila menunggu giliran seperangat alat hisapsabu tersebut dan setelah seperangkat alat hisap sabu berada ditanganterdakwa maka terdakwa menggunakan/menghisap narkotika jenis sabudengan beberapa kali tarikan, hingga habis, lalu datang Aparat Kepolisiandari sat Narkoba

Bahwa dalam pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikah adalahayah kandung istri Pemohon (Samidan Bin Abdullah) sekaligus pelaksanaaqad nikah, sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Tgk.Umar dan IsmailYakob dengan mahar 5 (lima) mayam emas tunai;4. Bahwa Dika Safarudin Bin Samidan adalah saudara dari Suliati istri Pemohonyang dalam perkara ini ditarik sebagai pihak Termohon karena istri Pemohontelah meninggal dunia;5.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUTRISNO bin SAMURI SAKIJAN) terhadap Penggugat (LISA MARIANA binti SAMIDAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416.000,00

PUTUSANNomor 1298/Pdt.G/2020/PA.BppweaA >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:LISA MARIANA binti SAMIDAN, Balikpapan, 11 Agustus 1986, AgamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Tidak ada, Tempattinggal di Jalan Siaga Dalam, RT. 18 No. 12, KelurahanDamai, Kecamatan Balikpapan Kota, Kota

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Sutrisno binSamuri Sakijan) terhadap Penggugat, (Lisa Mariana binti Samidan);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sutrisno bin SamuriSakijan) terhadap Penggugat, (Lisa Mariana binti Samidan);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara insejumlah Rp. 341. 000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Balikpapan yang dilangsungkan padahari Senin tanggal 19 Oktober 2020 Masehi yang bertepatan dengantanggal 2 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah, oleh Drs. H.