Ditemukan 325 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : satur sarum satuâ satim satun sakum satam sajum
Pengadilan PN SUMEDANG Perdata
Register : 02-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PN SUMEDANG Nomor 529/Pdt.G.S/2018/PN Smd
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat:
TATI HARYATI
Tergugat:
SATUAN KERJA NON VERTIKALPEMBANGUNAN WADUK JATI GEDE
26 — 10
  • Urut 353 No. bidang 769terdapat nama Jumsinah bin Madwi dan No. urut 354 No. bidang 769 terdapatnama Satam/Naah bin Ika yang pada tahun 1984 keduanya telah menerimaganti kerugian masingmasing sebesar Rp. 496.685 dan Rp. 430.430, Bahwa berdasarkan Bukti T4 sampai dengan T15, Satum telah menerimauang tunai untuk rumah pengganti sebesar Rp. 122.591.200, atas rumahmiliknya (Satam/Naah Bin Iha) dan Bukti T16 sampai dengan T21 Misnahselaku ahli waris dari Jumsinah Bin Madwi telah menerima uang tunai untukrumah
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 06-06-2017 — Putus : 25-07-2017 — Upload : 02-04-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0196/Pdt.P/2017/PA.Tbn
Tanggal 25 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
19 — 16
  • Bahwa, dalam Akta nikah Pemohon dan Pemohon II yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPalang, Kabupaten Tuban, Nomor 050/50/IV/1991, tanggal 23 April 1991,tertulis Nama Pemohon KASIYANTO BIN JASMONO, tempat tanggal lahir 23tahun, dan nama Pemohon II NURHAYATI BINTI SATUM, tempat tanggal lahirTuban 04 Januari 1972, tetapi pada Dokumen para Pemohon seperti KTP danKSK, tertulis Nama Pemohon I, KARSIYANTO BIN JASMONO, tempat tanggallahir Tuban 13 September 1969, sedangkan
    Menyatakan Nama Pemohon KASIYANTO BIN JASMONO, tempat tanggallahir 23 tahun, dan Pemohon Il NURHAYATI BINTI SATUM, tempat tanggallahir Tuban 04 Januari 1972, sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah, Nomor 050/50/IV/1991, diubah menjadi KARSIYANTO BIN JASMONO,tempat tanggal lahir Tuban 13 September 1969, dan NURHAYATI BINTISATOM, tempat tanggal lahir Tuban 01 Mei 1972;3.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 15-06-2022 — Putus : 30-06-2022 — Upload : 30-06-2022
Putusan PA MEDAN Nomor 1578/Pdt.G/2022/PA.Mdn
Tanggal 30 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rizal bin Satum) terhadap Penggugat (Yunita Br Hutapea binti Tanjung Hutapea).
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp620.000,00 (Enam Ratus Dua Puluh Ribu Rupiah);
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 07-08-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 761/Pdt.G/2015/PA.Bgl
Tanggal 30 Juli 2015 — Perdata
9 — 2
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus empat puluh satum ribu rupiah).
    Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sebesar Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satum ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis, tanggal 30 Juli 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Robiul Tsany 1436 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj.LULU' RODIYAH sebagai Hakim Ketua, Drs. HASIM, MH. dan Dra.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 08-08-2024 — Putus : 15-08-2024 — Upload : 15-08-2024
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 198/Pdt.P/2024/PA.Pwt
Tanggal 15 Agustus 2024 — Pemohon melawan Termohon
9 — 3
  • Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (ALMIRA RAMA DHANI binti SENO) untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama (SATUM bin RISWADI);
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp245000,00 ( dua ratus empat puluh lima ribu rupiah );

Pengadilan PA BAWEAN Perdata Agama Perceraian
Register : 02-10-2009 — Putus : 15-02-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PA BAWEAN Nomor 110/Pdt.G/2009/PA.Bwn
Tanggal 15 Februari 2010 — MUNIP Bin ACHMAD ANANG Melawan SUKATI Binti ASJMURI
25 — 8
  • SAKSI I, unur 55 tahun, agama Islam SWASTA,berte mpat tinggal di KABUPATEN GRESIK, saksi tersebutdi ba wah su mpahnya nenerangkan hal hal sebagaiberikut ; Bahwa saksi kenal dengan Penmpohon dan Ternmpohon karenasaksi sebagai teman dekat sejak kecil dengan Penvhondan Termohon 5 Bahwa saksi tahu, Pemohon dan Ternmohon suamisteri yang nenikah pada tahun 1970 di KUA.Kecamatan SETEMPAT, karena nereka nmenikah jarak satum nggu dengan pernikahansaksi 35 ee e e e e e e e e e e eeeee eeBahwa saksi tahu, setelah
    KecamatanSETEVPAT, karena jarak mereka nenikah dengan saksihanya selang satum nggu; Bahwa saksi tahu, setelah nenikah Penvhon~ danTermohon nembina rumah tangga Kk.13.25.17/Pw.01.2/407/2009,tanggal 29 Septe mber 2009 (bukti P.1) yang nerupakan buktiakta outentik, maka harus dinyatakan telah terbukti bahwaantara Penohon dan Ternohon telah terikat dalam perkawinanyang sah sejak tahun 1970 ; Meninbang, bahwa Pemohon nendalilkan dalam pernvohonannyabahwa antaraPenohon dan Termohon telah terjadi perseli
Pengadilan PN SAROLANGUN Perdata
Register : 25-04-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 3/Pdt.G/2018/PN SRL
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat:
1.CHARLES SIRINGORINGO
2.Ir. ZULNERLIN
Tergugat:
1.YUSRI Als. ABRAR
2.ASIAH
3.ARIZON
4.HARNAWATI
5.LORENTINA SIBURIAN
6.MAWARNI PANDIANGAN
7.BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SAROLANGUN
101 — 77
  • SrlBahwa dilokasi dekat atau Objek sengketa ada tanah milik dari M.Suaib yang berbatasan dengan Abu tapi termasuk dalam tanah yangdiambil dari M Ali atau Tergugat III (tiga).Bahwa saksi kenal atau mengetahui nama Anak dari M Suaib antaralain bernama Jon, Satum, Masaad.Bahwa setahu saksi Tergugat IV (empat) miliki tanah dilokasi tersebut.Bahwa saya membuat Sporadik bersama dengan dengan Evi danHarison (Tergugat III).Bahwa Orang Tua saksi menggarap lahan tersebut pada Tahun 1963atau Tahun 1964.Bahwa
    dan Jon).Bahwa setahu saksi tidak Tanah milik dari M Suaib Berada diluarObjek Sengketa.Bahwa Satum tidak ada memiliki tanahBahwa setahu saksi Satum tidak ada memiliki tanah dilokasi tersebut.Bahwa setahu saksi tanah milik Tergugat III (tiga) berbatasan dengatanah milik Evi.Bahwa selain Sporadik saksi juga memiliki bukti kepemilikan lainberupa Segel dan ada dirumah.Bahwa Tanah milik saksi tersebut berupa tanah kering dan rawagambut dahulu sempat ditanamin dengan tanaman Padi.Bahwa saksi memiliki
    sebab dia memiliki kebunberdekatan tapi tidak berbatasan dengan kebun saya dan dilokasiyang sama dalam satu hamparan.Bahwa setahu saksi dahulu lokasi tanah yang menjadi objeksengketa adalah berupa gambut dan berair sekarang sudahmenjadi kering dan bisa digarap.Bahwa setahu saksi M Suaib tidak memiliki lahan atau kebundalam lokasi yang menjadi objek sengketa.Bahwa setahu saksi Jon tidak memiliki tanah yang sekarangmenjadi objek sengketa, dekat tapi tidak berbatasan ada tanahmilik orang tua Jon dan Satum
    Bukti.T.V2: Surat Jual Beli antara Satum dengan LorentianSiburian Tanggal 24 September 2015, dengan Lampiran Peta tanah(Fhotocopy dari Fhotocopy dan Asli Ada di BPN Sarolangun),3.
    dari Fhotocopydan Asli ada di BPN Sarolangun),Alat bukti saksi Tergugat V (lima) dan Tergugat VI (enam);1.Saksi Ke1: SATUM, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi memang benar telah mejual tanah kepada Tergugat V(lima) dan Tergugat Vi (enam) yang didapatkan dari peninggalanorang tua saya bersama dengan saudara Saudara saya padaTahun 2015.Bahwa tanah yang kami jual tersebut sekarang menjadi Objeksengketa yang berada dalam wilayah yang bernama Talang Andilyang kami dapatkan dari
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama Perceraian
Register : 05-01-2015 — Putus : 18-05-2015 — Upload : 05-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 0124/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 18 Mei 2015 — pelawan terlawan
12 — 3
  • Menetapkan jatuhnya talak satum khuli Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat);3.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 17-01-2011 — Putus : 03-03-2011 — Upload : 22-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0206/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 3 Maret 2011 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satum ribu rupiah).
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 291.000, (Dua ratus sembilan puluh satum ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 03 Maret 2011 Masehi bertepatandengan tanggal 28 Rabiul Awal 1432 Hijriyah oleh kami Drs. MASYKURI HM, MHIsebagai Hakim Ketua Majelis Drs. SYAMSUL AZIZ, MH. dan Drs. MOH. JAENURI, SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dengan didampingi Dra.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 12-12-2017 — Putus : 07-02-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 1086/Pid.B/2017/PN Ptk
Tanggal 7 Februari 2018 — Penuntut Umum:
KRISNA DEWITA, SH
Terdakwa:
PIAT Als YAT Anak dari BERANGAN
33 — 3
  • Sintang karena saksi baru pertama kali kesana dan tiba di lokasi sekira pukul 14.00 Wib dan permainan Judi jeniskolokkolok sudah berlangsung;Bahwa barang bukti yang ditemukan pada saat penangkapan adalah berupauang sebesar Rp.1500.000,( satum juta limaratus ribu rupiah),1 (Satu) lapakkolokkolok dengan warna dasar kertas putih bergambar kepiting, ikan, bulan,udang, tempayan dan bunga, 1 (Satu) buah hap kolok kolok, warna abuabuyang terbuat dari Ember, 3 ( tiga) buah kolokkolok sebagai penanda;Bahwa
    jika pemasang atau pemain memasang taruhan Kopan atautaruhan berupa uang diletakan diatas satu gambar saja maka jika menangbandar membayar pasangan pemain 1 ( satu ) kali lipat jika pemainmemasang taruhan sebesar Rp 1000, ( seribu Rupiah ) maka pembayaranyang dilakukan oleh bandar adalah Rp 1000, ( seribu Rupiah ).Bahwa terdakwa melakukan permainan judi judi kolok kolok tersebut selamasatu bulan.Bahwa barang bukti yang yang diamankan oleh Petugas Kepolisian adalahberupa uang sebesar Rp.1500.000,( satum
Pengadilan PA CILACAP Perdata Agama
Register : 29-05-2023 — Putus : 19-06-2023 — Upload : 19-06-2023
Putusan PA CILACAP Nomor 2393/Pdt.G/2023/PA.Clp
Tanggal 19 Juni 2023 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Warno bin Satum) terhadap Penggugat (Latifah binti Imam Safingi);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 655.000.00 (enamratus limapuluh limaribu rupiah).

Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3712/Pdt.G/2021/PA.Smdg
Tanggal 9 Desember 2021 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
27 — 13
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ujang Hermawan bin Enim) terhadap Penggugat (Mulyani binti Satum); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 385.000,00 ( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 06-06-2018 — Putus : 05-07-2018 — Upload : 11-08-2018
Putusan PA JEMBER Nomor 2840/Pdt.G/2018/PA.Jr
Tanggal 5 Juli 2018 — Penggugat dan Tergugat
9 — 2
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Siswanto bin Satum) terhadap Penggugat ( Fatiamatus Zahro binti Lasmoro);4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 541000.- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 22-04-2010 — Putus : 10-06-2010 — Upload : 17-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1318/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr
Tanggal 10 Juni 2010 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satum ribu rupiah).;
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 291.000, (Dua ratus sembilan puluh satum riburupiah).;Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 10 Juni 2010 Masehibertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Tsani 1431 Hijriyah oleh kami Drs.ABDURRAHMAN, SH, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. KAFIT, MH. danDrs.
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 29-09-2021 — Putus : 03-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2316/Pdt.G/2021/PA.Kng
Tanggal 3 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 2
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Murjamil bin Djuli) terhadap Penggugat (Ayun binti Satum);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 410.000,00 (empat ratus sepuluh ribu rupiah);

Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 10-07-2020 — Putus : 03-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1447/Pdt.G/2020/PA.Pwt
Tanggal 3 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SEPTI RIAN HARTANTO Bin SLAMET RIYADI) terhadap Penggugat (RESTI NURHIDAYAH Binti SATUM);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 12-10-2023 — Putus : 25-10-2023 — Upload : 25-10-2023
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2180/Pdt.G/2023/PA.Pwt
Tanggal 25 Oktober 2023 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 0
  • Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Daryoto bin Satum Karyadi) terhadap Penggugat (Minowati binti Kusnadi);
    4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara.
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 18-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1433/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg
Tanggal 21 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
  • Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 21tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usiai9 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Paman Pemohon II bernama : SATUM,dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama MITARAM dan MISTARdengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah) dibayar tunai;3.
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 09-01-2020 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 58/Pdt.P/2020/PA.Pra
Tanggal 28 Januari 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Satum bin Tegap
    dengan Pemohon II (Narim binti Mahir ) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Agustus 1992 di Dusun Bilelando Desa Bilelando Kecamatan Praya Timur Kabupaten LOmbok Tengah ;
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.256.000,00 ( dua ratus lima puluh enam riburupiah ).

    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Satum bin Tegap) danPemohon Il, (Narim binti Mahir) yang dilaksanakan pada tanggal 04 AgustusHal 2 dari 121992 di di Dusun Bilelando,Desa Bielando, Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah;3.
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Satum bin Tegap ) dengan Pemohon II( Narim binti Mahir ) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Agustus 1992 di DusunBilelando, Desa Bilelando, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah ;3.
Pengadilan PA BREBES Perdata Agama
Register : 14-09-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 09-06-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3864/Pdt.G/2018/PA.Bbs
Tanggal 14 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Edy Prasetiyo bin Satum) kepada Penggugat (Eka Kurniasih binti Suyanto);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 331.000,00 ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).