Ditemukan 452 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA CURUP Nomor 98/Pdt.P/2018/PA.Crp Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
sejumlah Rp.10.000, dibayar tunai dan tidakmempunyai hubungan nasab, sesusuan ataupun persemendaan serta telahdikaruniai tiga orang anak dan belum pernah bercerai serta dalam keadaan Islam,keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut ataspengetahuan sendiri dan saling bersuaian serta meneguhkan dalildalil paraPemohon maka telah memenuhi syarat formi dan materil sehingga dapatdipertimbangkan maka majelis hakim menemukan faktafakta seabgai
Register : 09-11-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0221/Pdt.P/2015/PA.AGM Tanggal 1 Desember 2015 — PEMOHON I DAN OEMOHON II
17 — 9
17 — 9
nikah bapak SAKSI NIKAH II dan bapakSAKSI NIKAH I dengan mahar seperangkat alat sholat dibayar tunai dan telah dikaruniai duaorang anak dan belum pernah bercerai serta dalam keadaan Islam, keterangan kedua saksitersebut saling bersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut atas pengetahuansendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dalildalil para Pemohon maka telahmemenuhi syarat formi dan materil sehingga dapat dipertimbangkan maka majelis hakimmenemukan faktafakta seabgai
Register : 05-07-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 266/Pdt.P/2017/PA.Crp Tanggal 26 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
12 — 6
tunangan orang lain dan sudah seharusnya untukdinikahkan karena sudah sangat mendesak dan bahkan sudah tunangan dan seringbersama untuk menghindari kemudaratan yang tidak diinginkan, kedua calonmempelai sudah siap berumah tangga dan tidak ada unsur paksaan serta tidak adahalangan syari, keterangan saksi tersebut saling bersesuaian dan mendukung dalildalil Pemohon oleh karenanya dapat dipertimbangkan ; Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut makamajelis hakim menemukan faktafakta seabgai
Register : 30-05-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 15-08-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 103/Pdt.P/2014/PN.Kds Tanggal 9 Juni 2014 — NOOR LAILA
19 — 6
19 — 6
memberi ijin kepadaPemohon serta Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kudus untuk melakukan perubahan/penggantiannama anak Pemohon dari nama NAYAKA DANNIS AZKAmenjadi NAYAKA DANNIS AQILA ;Bahwa segala biaya yang timbul dalam proses permohonanini dibebankan kepada Pemohon ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaYang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kudus berkenan untukmenerima dan memeriksa serta mengabulkan Permohonan Pemohondengan menjatuhklan Penetapannya seabgai
Register : 16-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 30-05-2019
Putusan PA CURUP Nomor 31/Pdt.P/2018/PA.Crp Tanggal 28 Mei 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
16 — 9
seperangkat alat sholat dibayar tunai dan tidak mempunyaihubungan nasab, sesusuan ataupun persemendaan serta telah dikaruniai dua oranganak dan belum pernah bercerai serta dalam keadaan Islam, keterangan kedua saksitersebut saling bersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut ataspengetahuan sendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dalildalil paraPemohon maka telah memenuhi syarat formi dan materil sehingga dapatdipertimbangkan maka majelis hakim menemukan faktafakta seabgai
Putus : 20-10-2011 — Upload : 27-11-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 131/Pdt.P/2011/PN.Kds Tanggal 20 Oktober 2011 — ENI KUNRIRIN
78 — 4
78 — 4
Bahwa segala biaya yang timbul dalam proses permohonan ini dibebankankepada Pemohon;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepada YangTerhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kudus berkenan untuk menerima danmemeriksa serta mengabulkan Permohonan Pemohon dengan menjatuhklanPenetapannya seabgai berikut:1. Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.
Register : 20-10-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0097/Pdt.P/2015/PA.AGM Tanggal 19 Nopember 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
16 — 5
16 — 5
saksi nikah bapak Darasan dan bapak Fajrul dengan maharberupa uang sejumlah Rp.100,000, dibayar tunai dan telah dikaruniai dua orang anak danbelum pernah bercerai serta dalam keadaan Islam, keterangan kedua saksi tersebut salingbersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut atas pengetahuansendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dalildalil para Pemohon maka telahmemenuhi syarat formi dan materil sehingga dapat dipertimbangkan maka majelis hakimmenemukan faktafakta seabgai
Register : 06-08-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 79/Pdt.P/2014/PA.Kbm Tanggal 11 September 2014 — PEMOHON
6 — 0
6 — 0
tunangan orang lain dan sudah seharusnya untuk dinikahkan karena sudah sangatmendesak dan bahkan sudah tunangan dan sering bersama untuk menghindari kemudaratanyang tidak diinginkan, kedua calon mempelai sudah siap berumah tangga dan tidak ada unsurpaksaan serta tidak ada halangan syari, keterangan saksi tersebut saling bersesuaian danmendukung dalildalil Pemohon oleh karenanya dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut maka majelis hakimmenemukan faktafakta seabgai
Register : 05-05-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 43/Pdt.P/2014/PA.Kbm Tanggal 12 Juni 2014 — Pemohon
9 — 0
9 — 0
tunangan orang lain dan sudah seharusnya untuk dinikahkan karena sudah sangatmendesak dan bahkan sudah tunangan dan sering bersama untuk menghindari kemudaratanyang tidak diinginkan, kedua calon mempelai sudah siap berumah tangga dan tidak ada unsurpaksaan serta tidak ada halangan syari, keterangan saksi tersebut saling bersesuaian danmendukung dalildalil Pemohon oleh karenanya dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut maka majelis hakimmenemukan faktafakta seabgai
Register : 02-11-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PA CURUP Nomor 96/Pdt.P/2018/PA.Crp Tanggal 26 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
12 — 4
12 — 4
sejumlah Rp.10.000, dibayar tunai dan tidak mempunyai hubungan nasab,sesusuan ataupun persemendaan serta telah dikaruniai dua orang anak dan belum pernahbercerai serta dalam keadaan Islam, keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut ataspengetahuan sendiri dan saling bersuaian serta meneguhkan dalildalil para Pemohon makatelah memenuhi syarat formi dan materil sehingga dapat dipertimbangkan maka majelishakim menemukan faktafakta seabgai
Register : 01-04-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA KEBUMEN Nomor 49/Pdt.P/2015/PA.Kbm Tanggal 18 Juni 2015 — Pemohon
23 — 5
23 — 5
dibawah sumpah menerangkan atas pengetahuannya sendiri yang pada pokoknyamenerangkan bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah sering bersamasamadalam satu rumah di kosan status dari XX XX janda mati beranak 3 dan calon suaminya jugaduda keduanya sekarang tidak pernah kelihatan dan tidak diketahui tempat tinggalnya,keterangan saksi tersebut saling bersesuaian oleh karenanya dapat dipertimbangkan ;Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut maka majelis hakimmenemukan faktafakta seabgai
Register : 15-04-2013 — Putus : 29-04-2013 — Upload : 17-03-2014
Putusan PN AMLAPURA Nomor 17/Pdt.P/2013/PN.AP Tanggal 29 April 2013 — 1. I NENGAH SUJANA
2. NI LUH SUJANI (Para Pemohon)
40 — 21
40 — 21
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Amlapura yang mengadili perkaraperkara perdata Permohonan yangmenjatuhkan Penetapan atas Permohonan yang diajukan oleh : 1 I NENGAH JJenis kelamin lakilaki, lahir Kesimpar, 29 Desember 1965, Umur 48 tahun, WaSUJANA :Indonesia, Agama Hindu pekerjaan Petani ;Jenuis kelamin perempuan, lahir Kesimpar, 31 Desember 1973, umur 39 tahunIndonesia, Agama Hindu, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, samasama beralamat:Kesimpar, Desa Kesimpar, Kecamatan Abang, Kabupaten Karangasem, seabgai
Register : 20-10-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 0096/Pdt.P/2015/PA.AGM Tanggal 19 Nopember 2015 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
22 — 14
22 — 14
saksi nikah SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH IIdengan mahar berupa uang sejumlah Rp.10.000, dibayar tunai dan telah dikaruniai dua oranganak dan belum pernah bercerai serta dalam keadaan Islam, keterangan kedua saksi tersebutsaling bersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut atas pengetahuansendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dalildalil para Pemohon maka telahmemenuhi syarat formi dan materil sehingga dapat dipertimbangkan maka majelis hakimmenemukan faktafakta seabgai
Register : 09-10-2018 — Putus : 25-10-2018 — Upload : 29-03-2019
Putusan PA PELAIHARI Nomor 383/Pdt.P/2018/PA.Plh Tanggal 25 Oktober 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 7
15 — 7
Menetapkan perbaikan Identitas Pemohon dan Pemohon Il yang tercatatdalam kutipan Duplikat Akta Nikah Nomor: 046.026/V/ tanggal 24 Agustus2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KintapuraKabupaten Tanah Laut seabgai berikut;2.1. Tempat tanggal lahir Pemohon dari sebelumnya tertulis Sei Cuka , 02Maret 1975 menjadi Tanah Laut , 02 Maret 1975.2.2. Nama Pemohon Il dari sebelumnya tertulis Dede Kurniasih menjadiDedeh Kurniasih;2.3.
Register : 09-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA CURUP Nomor 5/Pdt.P/2019/PA.Crp Tanggal 30 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 8
9 — 8
sejumlah Rp.5.000,dibayar tunai dan tidak mempunyai hubungan nasab, sesusuan ataupunpersemendaan serta telah dikaruniai dua orang anak dan belum pernah berceralserta dalam keadaan Islam, keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian ;Menimbang, bahwa saksi yang dihadirkan para Pemohon tersebut ataspengetahuan sendiri dan saling berssuaian serta meneguhkan dailildalil paraPemohon maka telah memenuhi syarat formi dan materil sehingga dapatdipertimbangkan maka majelis hakim menemukan faktafakta seabgai
Register : 12-12-2007 — Putus : 29-04-2008 — Upload : 22-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 2436/Pdt.G/2007/PA.BL Tanggal 29 April 2008 — PEMOHON DAN TERMOHON
9 — 1
9 — 1
Bahwa menurut Pemohon, perkawinan antara Pemohon dengan Termohonpenyelesaian yang paling bijaksana adalah diputus atau diceraikan saja, karenaprilaku Termohon terhadap Pemohon serta anaknya selama ini telahmengabaikan kewajibannya seabgai seorang istri dan seorang ibu ;Beradasarkan alasan yang terurai diatas Pemohon mohon PengadilanAgama Blitar berkenan untuk memeriksa Perkara Permohonan Perceraian TalakPemohon ini, selanjutnya mohon dijatuhkan putusan sebagai berikut :1.
Putus : 19-09-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 372/Pdt.G/2011/PA.Tnk Tanggal 19 September 2011 — PERDATA
PEMOHON dan TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Bahwa meskipun tali perkawinan Pemohon denganTermohon putus karena perceraian, namun tidaklahebrarti bahwa kewajiban Pemohon seabgai orangtuaterlepas begitu saja terhadap' biaya perawatan danpendidikan ANAK KE I, hingga anak tersebut dewasaatau. dapat berdiri sendiri (Vide Pasal 41 huruf bdan pasal 45 UU No. 1 Tahun 1974 jo Pasal 80 ayat(4) huruf Cc Kompilasi HukumIslam); Berdasarkan uraian di atas, kami mohon kepadaKetua/Anggota Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkenan kiranya
Register : 11-05-2011 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1015/Pdt.G/2011/PA.Mr Tanggal 15 Juni 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 0
10 — 0
bisamemenuhi harapan Termohon dan Termohon terus menuntut lebihdari kemampuan Pemohon, sehingga karena Pemohon tidak tahandengan sikap Termohon, Pemohon dan Termohon' sudah pisahtempat tinggal selama kurang lebih 5 tahun;Menimbang, bahwa terhadap dalil dalil Pemohontersebut yang menyatakan rumah tangganya tidak rukun lagikarena sering terjadi pertengkaran dan perselisihan telahdiakui oleh Termohon, disebabkan masalah ekonomi keluargayang tidak bisa dipenuhi Pemohon, karena Pemohon hanyabekerja seabgai
Register : 09-04-2020 — Putus : 04-05-2020 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 68/Pdt.P/2020/PN Bgr Tanggal 4 Mei 2020 — Pemohon:
Aloysius Hendryanto
26 — 5
Aloysius Hendryanto
26 — 5
adminitrasiPengadilan buku Il tersebut juga dengan tegas menyatakan terhadappermohonan untuk menetapkan seseorang atau beberapa orang adalah abhiwaris dapat dikabulkan dalam suatu gugatan mengenai warisan almarhum ;Menimbang, bahwa dari uraian tersebut diatas hakim berpendapatterhadap perkara permohonan bersifat kepentingan sepihak saja (Volunter),permasalahan yang di mohonkan tanpa sengkata dengan pihak lain dan tidakada orang lain atau pihak ketiga yang ditarik sebagai pihak lawan ;Bahwa terhadap penentuan seabgai
Register : 09-01-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN KUDUS Nomor 07/Pdt.P/2014/PN.Kds. Tanggal 5 Februari 2014 — ROCHMAD BUDIONO
21 — 6
21 — 6
kepadaPemohon serta Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Kudus untuk melakukan Penambahan = /Penggantian nama anak Pemohon dari nama CINDYCHOIRUNNISA menjadi CINDY CHOIRUNNISA BUDIONO ;5 Bahwa segala biaya yang timbul dalam proses permohonanini dibebankan kepada Pemohon ;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaYang Terhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kudus berkenan untukmenerima dan memeriksa serta mengabulkan Permohonan Pemohondengan menjatuhklan Penetapannya seabgai