Ditemukan 202 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-09-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 28-01-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5639/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg Tanggal 28 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (GIONO TRIO KUSOMO bin SONTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MUALIMAH binti SEKAN) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk
Register : 03-09-2019 — Putus : 16-09-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA GRESIK Nomor 355/Pdt.P/2019/PA.Gs Tanggal 16 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 1
9 — 1
MENETAPKAN
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan bahwa biodata Pemohon I yang benar adalah Sekan bin Misran, tanggal lahir: 24 Maret 1968 dan Pemohon II yang benar adalah tanggal lahir: 22 Mei 1970;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk<
Register : 27-03-2007 — Putus : 27-03-2007 — Upload : 30-12-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 314/Pdt.G/2007/PA.TA Tanggal 27 Maret 2007 — Penggugat
Tergugat
10 — 4
10 — 4
Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali sebagaisuami isteri, apabila perkawinan mereka dipertahankan makatujuan perkawinan sebagaimana dimaksud dalam pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tidak dapat dicapai dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat, hal ini sesuai denganpendapat Ibnu Sina yang dikutip oleh Sayyid Sabiq dalam kitaFiqhus Sunnah juz II halaman 208 yang berbunyi sebagaiPutusan Cerai Gugat, nomor: 0314/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 6 dari 8berikut Artinya : Maka Sekan
Register : 08-05-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.Pdg Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 5
18 — 5
Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Nalrami Bin Sekan) terhadap Penggugat (Nurhaini binti Agus Salim );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 441.000,00 (Empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Putus : 05-02-2013 — Upload : 21-02-2013
Putusan PN LAMONGAN Nomor 21/Pdt.G/2012/PN. LMG Tanggal 5 Februari 2013 — Penggugat : S U J A I L Tergugat : SUTRANI, DKK
82 — 18
82 — 18
LMG.Pengadilan Negeri Lamongan yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawah inidalam Perkala : 2nann nnn nnn een nnn nn nen nnnnnnnnnnenancnns: cannnsananenSUJAIL, : Umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,1.beralamat Desa Bluri, Kecamatan Solokuro,Kabupaten Lamongan, dalam hal ini memberi kuasakepada UMAR SEKAN, S.H.
Register : 25-04-2017 — Putus : 31-08-2017 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 0448/Pdt.G/2017/PA.Gsg Tanggal 31 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Herman S. bin Sekan) terhadap Penggugat (Susanti binti Donorejo);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih
Putus : 09-08-2012 — Upload : 15-07-2013
Putusan PN PALOPO Nomor 290/Pid.B/2012/PN.Plp Tanggal 9 Agustus 2012 — MUHAMMAD ADIL BIN DANIEL LOE
22 — 9
22 — 9
SEKAN :e Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan perkarapenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa Muhammad Adil Bin Daniel Leoterhadap saksi korban Harina Alias Rina Binti Ibo.e Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 14 Mei 2012 sekitar pukul 19.00 witabertempat di Dusun Salubua, Desa Salubua, Kec. Suli Barat, Kab.
Register : 24-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3043/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunharmonis dan baikbaik saja, namun demikian sejak sekitar bulan Agustus2018 rumah tangga antara Pemohop.dan Termohon mulai goyah, dan tidak tua Pemohon,dirumah orang ay arah dan, mMgulkan bahwa rumahtangga tidak dapat dipe Sekan kembali dar gmasama berkehendak berpisah secara baikbaik.6.
Register : 31-08-2020 — Putus : 04-09-2020 — Upload : 04-09-2020
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 190/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mn Tanggal 4 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 5
9 — 5
Soni bin Sekan, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,alamat RT.28 RW.8 Desa Sidomulyo Kec. Wonoasri Kab. Madiun, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohonjuga calon mempelai, karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon adalah Orangtua Kandung Wanda Novitasari bintiGunawan, Pemohon dahulu telah menikah dengan Gunawan padatahun 2000, kemudian bercerai pada tahun 2008.
Register : 24-01-2014 — Putus : 18-03-2014 — Upload : 29-11-2014
Putusan PA BATANG Nomor 181/Pdt.G/2014/PA-Btg Tanggal 18 Maret 2014 — PENGGUGAT - TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
No.0181/Pdt.G/2014/PABtgdisebabkan masalah nafkah, Tergugat kurang bertanggung jawab padahal orangtua Penggugat sudah memodali Tergugat sampai 2 kali, namun tidak ada hasilnya/habis, kemudian sekan bulan April 2010 Tergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat sendiri hingga sekarang sehingga antara Penggugat dan Tergugat pisahtempat tinggal selama 3 bulan 9 bulan;5 Bahwa selama pisah Tergugat telah membiarkan tidak memperdulikan dan sudahtidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat;6 Bahwa atas dasar
Register : 01-06-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA BARRU Nomor 0180/Pdt.G/2015/PA.Br Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 18
56 — 18
utScanned with CamScanner amenghaditkar any,pula MH athakniye gi Ui ingWy ha Persig,Menimbang, bahwa ; Aga,Jerdjeppe es Kelurahan SepeE ypdag Sekan buktip.uVatatay, BarryJ,1, Pealamal Pemohon tersebyt mohon adalah wargaMerKubyUpulepaler Banu, tal manaUpakanWilay;Yah yurisdiksi Pengaditan Agamauntuk mengajukan perkara Nenilai Daliwa PePermohonan dispepail, Sehingga Majetis HakingIHohon meinitiki legal standingAgailia Bait. nsasi kawin pada PengadilanMenimbang, bahwa bergv aSarkaIaia Pemoton telah
Putus : 29-01-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1671 K/Pdt / 2014 Tanggal 29 Januari 2015 — P.T BANK BPD JATIM Cabang LAMONGAN
VS
MISBAHUL MUNIR, S.Pd.I, DKK
50 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
,Dkk, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Umar Sekan,SH, MH., (ParaPenggugat/Para Pembanding) dengan PT Bank Pembangunan Daerah Jawa Timur(Tergugat II/Terbanding IJ) sama dengan masalah utang piutang antara MisbahulMunir,Spd.Dkk, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Umar Sekan,SH,MHdengan Bank Pasar tetapi dalam amar putusan Pengadilan Tinggi Surabaya berbeda;7.
Register : 10-12-2018 — Putus : 21-12-2018 — Upload : 15-03-2019
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 209/Pid.Sus/2018/PN Tdn Tanggal 21 Desember 2018 — Penuntut Umum:
YULI FITRIYANTI,SH
Terdakwa:
IWAN Bin SALIE SYARIF
346 — 13
YULI FITRIYANTI,SH
Terdakwa:
IWAN Bin SALIE SYARIF
346 — 13
Saksi SAKAI FITRIADI dan YUSDIANTO melakukan menarik tali yang terikatdi mata rajukBahwa cara bekerja di TI ( tambang inconvensional ) adalah merakit drumsehingga membentuk rakit , Kemudian meletakan mesin TIANLI untuk menyedotpasir Timah yang berada di dasar air , mesin pompa air merek MR sebagaipendorong pipa rajuk pasir timah yang tersedot dan dialirkan kepapan sekan dandi pisahkan antara pasir timah dengan tanah .Bahwa TERDAKWA mempekerjakan Saksi BUDI , Saksi Yusdianto dan SaksiFITRIADI;Bahwa
Saksi SAKAI FITRIADI dan YUSDIANTO melakukan menarik tali yang terikatdi mata rajuk Bahwacara bekerja di TI (tambang inconvensional) adalah merakit drumsehingga membentuk rakit , kKemudian meletakan mesin TIANLI untuk menyedot18pasir Timah yang berada di dasar air , mesin pompa air merek MR sebagaipendorong pipa rajuk pasir timah yang tersedot dan dialirkan kepapan sekan dandi pisahkan antara pasir timah dengan tanah; BahwaTERDAKWA tidak mempunyai jin untuk melakukan kegiatanpenambangan di Dusun
Saksi SAKAI FITRIADI dan YUSDIANTO melakukan menarik tali yang terikat di matarajuk;Menimbang, bahwa cara bekerja di TI (tambang inconvensional) adalah merakitdrum sehingga membentuk rakit , Kemudian meletakan mesin TIANLI untuk menyedotpasir Timah yang berada di dasar air , mesin pompa air merek MR sebagai pendorongpipa rajuk pasir timah yang tersedot dan dialirkan kepapan sekan dan di pisahkanantara pasir timah dengan tanah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum di atas maka Hakimberpendapat
Register : 15-02-2010 — Putus : 24-02-2010 — Upload : 18-03-2011
Putusan PTA SURABAYA Nomor PERDATA : 52/Pdt.G/2010/PTA.Sby Tanggal 24 Februari 2010 — Pembanding v Terbanding
15 — 8
15 — 8
PUTUSANNomor : 52/Pdt.G/2010/PTA.Sby.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Agama Surabaya yang telah memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat banding, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMBANDING, umur + 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di GRESIK, dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 11Agustus 2009 memberi kuasa kepada UMAR SEKAN
Register : 11-03-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 478/Pdt.G/2015/PA.Pbg Tanggal 29 April 2015 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
SAKSI II, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediaman diKabupaten Purbalingga, memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi sekan dengan Penggugat dan Tergugat sedbagai tetanggaBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorang tua Penggugat selama selama minggu:; Bahwa setahu saksi pernikahan Penggugat dan Tergugat dijodohkan oleh tuamasingmasing; Bahwa setahu saksi sekarang ini setelah kumpul satu. minggu, Penggugatdengan
Register : 26-09-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1216/Pdt.G/2017/PA.Wng Tanggal 30 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Surakarta yang puncaknya pada bulan Agustus tahun 2016antara Penggugat dengan Tergugat pisah ranjang yang hingga sekarang sudah1 tahun 1 bulan lamanya dan selama itu pula antara Penggugat denganTergugat tidak ada komunikasi sama sekali;Menimbang, bahwa dari fakta sebagaimana terurai diatas telahmemberikan gambaran bahwa perselisihan antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak mampu lagi dikendalikan dan diatasi olen mereka berdua, bahkanmeskipun mereka tinggal serumah tetapi sudah pisah ranjang sekan
Register : 25-07-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 755/Pdt.G/2019/PA.Kds Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
Saksi;iL.Chasinah binti Sekan umur 74 tahun, Agama Islam, PendidikanSarjana muda, Pekerjaan Pensiunan, tempat tinggal di Jin. Garunglor,gang melati Rt 08 Rw 01 Desa Garung lor kecamatan Kaliwungu,Kabupaten Kudus di bawah sumpah telah memberikan keterangan yangpada pokonya adalah sebagai berikut :2. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon denganTermohon, hubungan saksi dengan Pemohon adalah sebagai ibukandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami ister!
Register : 15-05-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 0998/Pdt.G/2012/PA.Pt Tanggal 26 Juni 2012 — Penggugat Tergugat
9 — 0
9 — 0
Padahal pada saat itu Penggugat sedang hamil 3bulan dan membutuhkan perhatian yang lebih dari Tergugat, akan tetapiTergugat sekan tidak mau tahu dan tidak perduli dengan keadaan Penggugat.Setiap kali Penggugat berusaha mengajak Tergugat berbicara, Tergugat hanyadiam saja;. Bahwa, atas sikap Tergugat tersebut Penggugat berusaha untuk bersabar demimempertahankan rumah tangga.
Register : 26-01-2023 — Putus : 07-03-2023 — Upload : 09-03-2023
Putusan PN DEMAK Nomor 11/Pid.B/2023/PN Dmk Tanggal 7 Maret 2023 — Penuntut Umum:
1.SAMSUL SITINJAK, S.H.
2.ADI SETIAWAN, SH
Terdakwa:
WAHYU HIDAYAT Alias BAJUL Bin SOLIKIN
40 — 10
1.SAMSUL SITINJAK, S.H.
2.ADI SETIAWAN, SH
Terdakwa:
WAHYU HIDAYAT Alias BAJUL Bin SOLIKIN
40 — 10
selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat) Bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
5.1 (satu) buah kaos oblong merk art next motif garis warna hitam putih dan terdapat bercak darah
5.2Celana jeans merk Blckmrkt
dikembalikan dikembalikan kepada saksi FANI ZULIAWAN Bin MAD SEKAN
Register : 20-09-2016 — Putus : 04-10-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 131/Pdt.P/2016/PA.ME Tanggal 4 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan seorang anak denganidentitas:Nama : Popi Aryani Binti Adham Malik;Umur 117;Agama : Islam;Pekerjaan : Belum Bekerja;Tempat kediaman di : Jalan Sekan, RT.001, RW. 001, Kelurahan GunungKemala, Kecamatan Prabumulih Barat, KotaPrabumulih;dengan calon istri,Nama : IIham Peter Juryansah Bin Pirsawaldi;Umur : 18 tahun;Agama : Islam;Pekerjaan : Belum Bekerja;Tempat kediaman di : Jalan Beringin, RT.002, RW. 001, Kelurahan AnakPetal, Kecamatan Prabumulih Utara, KotaPrabumulih