Ditemukan 359 data
Urut Berdasarkan
Upload : 16-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1413 K/PID.SUS/2010 Jaksa Penuntut Umum dan Para Terdakwa; Puji Hartanto, Dk
340 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
340 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dalam bukunya : KAPITA SELEKTA HUKUM PIDANA, halaman 4 makaCRIME CONTROL MODEL sangat cocok karena model ini berpandangan tindakan bersifat represif sebagai terpenting dalam melaksanakan proses peradilanpidana, DUE PROCESS MODEL menguntungkan karena bersifat : antiauthoritarian values, sedangkan MODELFAMILY atau FAMILY MODEL dari GRIF FTITHS kurang memadai karena terlalu offender oriented sehingga korbanrelatif kurang diperhatikan secara serius.
Putus : 20-01-2009 — Upload : 18-08-2011
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor PUT/122-K/PMT-I/BDG/AD/XII/2009 Tanggal 20 Januari 2009 — M.E.BERNADUS DILLA
Sertu, 21020101430582
Baton III Kipan B
Yonif 631/Antang
56 — 20
56 — 20
Menurut Sudarto dalambukunya Kapita Selekta Hukum Pidana Bandung Alumni1986 hal 8283 sebenarnya sekarang tidak ada lagipenganut ajaran pembalasan yang klasik, dalamartian pidana merupakan suatu keharusan demikeadilan belaka.as Kalau...Kalau. masih ada penganut teori pembalasan,mereka dikata kan sebagai penganut teori pembalasanyang modern.
Putus : 20-01-2009 — Upload : 10-01-2012
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor NOMOR : PUT/122-K/PMT-I/BDG/AD/XII/2009 Tanggal 20 Januari 2009 — M.E.BERNADUS DILLA
Sertu, 21020101430582
Baton III Kipan B
66 — 35
66 — 35
Menurut Sudarto dalambukunya Kapita Selekta Hukum Pidana Bandung Alumni1986 hal 8283 sebenarnya sekarang tidak ada lagipenganut ajaran pembalasan yang klasik, dalamartian pidana merupakan suatu keharusan demikeadilan belaka.2. Kalau...2. Kalau. masih ada penganut teori pembalasan,mereka dikata kan sebagai penganut teori pembalasanyang modern.
Register : 22-11-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 80/Pdt.G.S/2019/PN Ktg Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Kantor Unit Bolangitang
Tergugat:
1.FRAJRIN SULI
2.ROSNAWATI HULALATA
115 — 6
PT BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Kantor Unit Bolangitang
Tergugat:
1.FRAJRIN SULI
2.ROSNAWATI HULALATA
115 — 6
melakukan wansprestasi dan meminta agar para Tergugatmembayar lunas sisa pinjaman atau kreditnya (pokok + bunga) dan apabilapara Tergugat tidak bisa membayarnya maka jaminan atau agunan akandilelang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan wanprestasi adalahtindakan yang telah bertentangan dengan kaidah hukum atau pedoman yangtelah disepakati oleh kedua belah pihak dalam perjanjian tetapi dilanggaratau tidak dipenuhi oleh salah satu pihak, sehingga pihak lawan dirugikan(vide: Sudikno Mertokusumo, Kapita Selekta
Putus : 19-08-2009 — Upload : 18-09-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 666 /Pid.B/2009/PN.Kpj. Tanggal 19 Agustus 2009 — NASRUL JUNAEDI
62 — 15
62 — 15
MULADI,S.H. dalam bukunya : KAPITA SELEKTA HUKUM PIDANA, halaman 4 makaCRIME CONTROL MODEL tidak cocok karena model ini berpandangan tindakanbersifat represif sebagai terpenting dalam melaksanakan proses peradilan pidana, DUEPROCESS MODEL tidak sepenuhnya menguntungkan karena bersifat antiauthoritarianvalues, sedangkan MODEL FAMILY atau FAMILY MODEL dari GRIFFITHS kurangmemadai Karena terlalu offender oriented sehingga korban relatif kurang diperhatikansecara serius.
Register : 09-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PT PADANG Nomor 182/PID.SUS-LH/2019/PT PDG Tanggal 24 Oktober 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ARWIN ADINATA, SH. MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SULAIMAN Pgl MAN Diwakili Oleh : MUHAMMAD FIQHI SOVANA, SH
395 — 42
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SULAIMAN Pgl MAN Diwakili Oleh : MUHAMMAD FIQHI SOVANA, SH
395 — 42
(Romli Atmasasmita, 1995, Kapita Selekta HukumPidana dan Kriminologi, Mandar Maju, Bandung, him 8384.)Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Terdakwa telah mengajukan memoribanding tertanggal 7 Oktober 2019, diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBukittinggi tanggal 7 Oktober 2019 dan telah diberitahukan/diserahkan kepadaHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 182/PID.SUSLH/2019/PT PDGPenuntutUmum pada tanggal 9 Oktober 2019 yang pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa tidak benar dan keliru
Putus : 15-03-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2952 K/PID.SUS/2015 Tanggal 15 Maret 2016 — Akmal Ramanda Als Bujang Bin Amat(alm)
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
SH (Kapita Selekta Hukum Pidana, (Bandung:Alumni, 1986), hlm. 8183) Pembalasan sebagai tujuan pemidanaan kita jumpaipada apa yang dinamakan teori hukum pidana yang absolut. Didalam kejahatanitu sendiri terletak pembenaran dari pemidanaan, terlepas dari manfaat yanghendak dicapai.
Putus : 12-02-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PT PALU Nomor 7/Pid.Sus/2015/PT PAL Tanggal 12 Februari 2015 — Rafen Bon Alias Bon VS JAKSA
42 — 12
42 — 12
(Kapita Selekta Hukum Pidana,(Bandung : Alumni, 1986), Hlm.8183), bahwa pembalasan sebagai tujuanpemidanaan kita jumpai pada apa yang dinamakan teori hukum pidanayang absolut;3.
Register : 29-01-2014 — Putus : 10-04-2014 — Upload : 11-05-2014
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 15/PID.Sus/2014/PN.WKB Tanggal 10 April 2014 — - UMBU MASYAR Alias UMBU
78 — 33
78 — 33
PUTUSANNo. 15/Pid.Sus/2014/PN.Wkb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waikabubak yang mengadili perkara pidana pada tingkat Pertamadengan Acara Pemeriksaan Biasa, menjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalamperkara Terdakwa : Nama Lengkap : UMBU MASYAR Alias UMBUTempat Lahir : WaikabubakUmur/ Tanggal Lahir : 29 tahun /27 Agustus 1985Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Selekta, Kelurahan Wailiang,Kecamatan Kota, KabupatenSumba
Register : 22-01-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA TAKALAR Nomor 35/Pdt.G/2021/PA.Tkl Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Takalar, 22 Januari 2001,agama Islam, pekerjaan Tidak ada, pendidikanSLTA, tempat kediaman di LingkunganCilallang, Kelurahan Takalar, KecamtanMappakasunggu, Kabupaten Takalar, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Takalar, 22 Januari 1998, agamaIslam, pekerjaan Marketing barang Eletronik diPT Selekta
Putus : 26-05-2015 — Upload : 12-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 12 PK/PID/2015 Tanggal 26 Mei 2015 — Hi. LATIF HATALA, dkk
38 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
38 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Muladi, Kapita selekta Selekta Hukum Pidana, UniversitasDiponegoro Semarang,1995, hal. 5) dan selaras pula dengan tujuanhukum dari pandangan hidup Pancasila, yaitu pengayoman dimanahukum harus mengayomi semua orang, baik yang menjadi Tersangka,Terdakwa atau Terpidana maupun yang menjadi korban tindak pidana ;.
Register : 15-04-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 20-08-2014
Putusan PA SLEMAN Nomor 501/Pdt.G/2014/PA.Smn Tanggal 24 Juni 2014 — Penggugat
Tergugat
13 — 6
13 — 6
.: 210 K/AG/1996 (Buku Kapita Selekta HukumPerdata Agama dan Penerpannya, MA,2004,hal. 151), maka terhadap anak yang bernama ANAK 1 (lahir tanggal 05 Juli2009), sesuai dengan bukti surat P4 (kopi Akta Kelahiran) maka hakpemeliharaan, pengasuhannya (Khodhanah) dan perwaliannya diserahkan kepadaPenggugat sebagai ibu kandungnya;Menimbang, bahwa Majelis Hakim memandang perlu untukmengetengahkan dalil/hujjah syariah, yang dikutip dari kitabkitab sebagailandasan dalam pertimbangan hukum ini sebagai berikut
Putus : 30-03-2009 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN KEPANJEN Nomor 133/Pid.B/2009/PN.Kpj Tanggal 30 Maret 2009 —
96 — 45
96 — 45
MULADI, S.H. dalambukunya : KAPITA SELEKTA HUKUM PIDANA, halaman 4 maka CRIMECONTROL MODEL tidak cocok karena model ini berpandangan tindakanbersifat represif sebagai terpenting dalam melaksanakan prosesperadilan pidana, DUE PROCESS MODEL tidak sepenuhnya menguntungkankarena bersifat anti authoritarian values, sedangkan MODELFAMILY atau FAMILY MODEL dari GRIFFITHS kurang memadai karenaterlalu offender oriented sehingga korban relatif kurangdiperhatikan secara serius.
Register : 24-01-2012 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 31-07-2012
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 4/Pid B/2012/PN.TJP Tanggal 19 Maret 2012 — YOGA DIKA PUTRA Pgl. YOGA
147 — 28
147 — 28
perumusan Pasal 1 ayat (1) KUHPtersebut mengandung di dalamnya beberapa asas yaitu :e asas legalitas formal atau lex scripta artinya penghukuman harus didasarkanpada ketentuan UndangUndang atau hukum tertulis.e asas lex certa, dimaksudkan kebijakan legislasi dalam merumuskan undangundang harus lengkap dan jelas tanpa samarsamar,e asas nonretroaktif yang artinya penentukan aturan perundangundangan tentangtindak pidana tidak dapat diberlakukan surut (retroaktif) ;(Vide : Barda Nawawi Arief, Kapita Selekta
Register : 29-01-2014 — Putus : 04-05-2014 — Upload : 21-03-2014
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 60 /PID.Sus/2014/PN.Tsm Tanggal 4 Mei 2014 — YANA DIRA GUNAWAN BIN UUN MASâÃÂÃÂUN
49 — 50
49 — 50
Narkotika, ObatTradisional, Kosmetik dan Produk Komplemen menyatakan dalam kesimpulannyaAlprazolam positif, termasuk psikotropika golongan IV (empat);Menimbang bahwa berdasarkan konsep "daaddaderstrarecht" yang olehMuladi disebut Model Keseimbangan Kepentingan, yaitu model yang realistic yangmemerhatikan pelbagai kepentingan yang harus dilindungi hukum pidana yaitukepentingan negara, kepentingan umum, kepentingan individu, kepentingan pelakutindak pidana dan kepentingan korban kejahatan (Muladi, Kapita Selekta
Putus : 11-12-2014 — Upload : 08-01-2015
Putusan PN CIBINONG Nomor 163/Pdt.G/2014/PN.Cbi. Tanggal 11 Desember 2014 — Perdata
-GUNARA, SH., DEDI DJUKARDI, SH., AMIR CHOTIB, SH., dan ENDAH CAHYANINGATI, SH. (Magang) Para Advokat pada Kantor Hukum GUNARA & PARTNERS (PENGGUGAT)
-YUDI SETIADI (TERGUGAT)
135 — 108
135 — 108
Retno Wulan Soetanto, SH dalam bukunyaKapita Selekta Hukum Ekonomi dan Perbankan hal 176 yang oleh Majelis Hakimdiambil alih sebagai pendapatnya sendiri yaitu apabila :e Ja tidak melakukan apa yang telah disanggupi ;e Melakukan apa yang dijanjikan tetapi tidak sebagaimana yang dijanjikan;e Melakukan apa yang dijanjikan tetapi terlambat ;e Atau melakukan sesuatu yang menurut perjanjian tidak boleh ia lakukan ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P1 dan posita gugatan Penggugatsetelah ditanda tanganinya
Register : 07-11-2014 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 510/PDT.G/2014/PN.BKS. Tanggal 28 Mei 2015 — PT. ANEKA SELERA JAYA disebut sebagai Penggugat
Melawan
PT. HALIM GESIT MANDIRI disebut sebagai Tergugat
PT. DEVIDO MEDIA RAJAWALI disebut sebagai Turut Tergugat
112 — 34
112 — 34
TH 2004 tentang Akta Pendirian PT.Aneka Selekta Jaya;2. Bukti P.1b.: Fotocopy Salinan Akte Pendiriran PT. Aneka Selekta Jaya dariNotaris Lufti Burhan, SH tanggal 16 Maret 2004 Nomor : 11;3. Bukti P.2. : Fotocopy Akte Salinan Pengikatan Jual Beli dari Notaris Feriana,SH tanggal 27 Pebruari 2012 Nomor : 30;4.
Register : 11-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 36/Pdt.G.S/2019/PN Ktg Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. KANTOR UNIT MOPUYA
Tergugat:
1.NI NYOMAN MULIASIH
2.I NENGAH PARWATE
27 — 8
PT. BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk. KANTOR UNIT MOPUYA
Tergugat:
1.NI NYOMAN MULIASIH
2.I NENGAH PARWATE
27 — 8
melakukan wansprestasi dan meminta agar para Tergugatmembayar lunas sisa pinjaman atau kreditnya (pokok + bunga) dan apabilapara Tergugat tidak bisa membayarnya maka jaminan atau agunan akandilelang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan wanprestasi adalahtindakan yang telah bertentangan dengan kaidah hukum atau pedoman yangtelah disepakati olen kedua belah pihak dalam perjanjian tetapi dilanggaratau tidak dipenuhi oleh salah satu pihak, sehingga pihak lawan dirugikan(vide: Sudikno Mertokusumo, Kapita Selekta
Register : 01-02-2021 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PA TAKALAR Nomor 47/Pdt.G/2021/PA.Tkl Tanggal 9 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 9
16 — 9
memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Takalar, 22 Januari 2001,agama Islam, pekerjaan Tidak ada, pendidikanSLTA, tempat kediaman di LingkunganCilallang, Kelurahan Takalar, KecamtanMappakasunggu, Kabupaten Takalar, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Takalar, 22 Januari 1998, agamaIslam, pekerjaan Marketing barang Eletronik diPT Selekta
Register : 16-02-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 468/Pid.B/2016/PN Mdn Tanggal 3 Mei 2016 — - MULIATI PURNAMA GINTING
27 — 3
27 — 3
Bahwa saksi waktu itu ewat mau ke selekta untuk membeli buku. Bahwa saksi melihat dari jarak jauh kurang lebih 3 (tiga) meter. Bahwa waktu itu mereka bubaran saksi masih Ihat. Bahwa waktu tarik menarik Bed saksi Muklis dengan terdakwa saksi melihat; Bahwa kejadian sebelumnya saksi tidak mengetahuinya.