TOHERI terjadi pada hari Rabu tanggal 10 April 2019sekitar pukul 20.00 Wita di Jalan Soekarno Hatta Km.6,5 dekat Counter Dewi CellKelurahan Graha Indah Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan.Menimbang bahwa unsur tersebut telah terpenuhi.Ad.2 Mengemudikan kendaraan Bermotor,yang karenakelalaiannya yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia.Menimbang Bahwa kelalaian merupakan salah satu bentuk kesalahanyang timbul karena pelakunya tidak memenuhi setandar prilaku yang telahditentukan menurut

Menimbang bahwa ketentuan mut ah di ditimbang diatas analogis dengan rumusan hukum Islam , sebagaimanafirman Alloh dalam surat Al Bagqarah ayat 241 sebagaiberikut ;(> pill) Copied (ole Ue iy eal Ls Glie CuilallyArtinya ; Kepada wanita wanita yang diceraikan( hendaklah diberikan oleh suaminya ) mutahmenurut yang maruf , sebagai suatu kewajibanbagi Orang Orang yang taqwa;Menimbang bahwa tentang besaran mut ah itu sendiriadalah layak atau maruf menurut standar pemberi mut ahyaitu. suami dan maruf menurut setandar

olehterdakwa kupon berhadiah tersebut ditukarkan kembali kepada saksi korbandiKantor CV Matahari;e Bahwa pada awal tahun 2014 sewaktu dilakukan audit kKeuangan, korbancuriga ada ketikwajaran penukaran kupon berhadiah yang dilakukan olehterdakwa karena berdasarkan hasil perhitungan jumlah belanja barang yangHalaman 3 dari 18 halaman Putusan Perkara Pidana Nomor 34/Pid.B/2015/PN Maddibeli oleh terdakwa kepada CV Matahari sebesar Rp.7.379.000,(tujuh jutatiga ratus tujuh puluh Sembilan ribu rupiah) sehingga setandar

ARI WIJAYANTI, SH :> Bahwa saksi bersama petugas PPNS Balai Besar POM di Semarang telahmelakukan operasi penertiban produk sedian farmasi berupa obat tradisionaltanpa ijin edar dan atau tidak memenuhi persyaratan atau setandar (ditambahkanbahan kimia obat) pada hari Selasa tanggal 04 Desember 2012 sekitar pukul 09.00Wib di rumah tinggal milik terdakwa di Dusun Ngasinan Rt. 001 / Rw. 001 DesaNgasinan, Kec. Grabag, Kab.

Saksi RETNO WARSININGSIH, S.KM :> Bahwa saksi bersama petugas PPNS Balai Besar POM di Semarang telahmelakukan operasi penertiban produk sedian farmasi berupa obat tradisionaltanpa ijin edar dan atau tidak memenuhi persyaratan atau setandar (ditambahkanbahan kimia obat) pada hari Selasa tanggal 04 Desember 2012 sekitar pukul 09.00Wib di rumah tinggal milik terdakwa di Dusun Ngasinan Rt. 001 / Rw. 001 DesaNgasinan, Kec. Grabag, Kab.

Dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alatkesahatan yang tidak memeiliki setandar dan /atau persyaratan keamanan, khasiatatau kemanfaatan dan mutu sebagaimanadimaksud dalam pasal 98 ayat (2) danayat (3) Undangundang RI No.36 Tahun 2009 tentang Kesehatan ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsurunsur dimaksud sebagai berikut; Ad.1.

Panatut thalibin juz IV, halaman99 sebagai berikut :Artinya : Anak yang masih punya ayah dan ibu, maka ayahnya yang wayibmemberikan nafkah ;Menimbang, sebagaimana dalil Tergugat Rekonvensi yang dibenarkan olehPenggugat Rekonvensi dan dikuatkan dengan keterangan para saksi bahwa kedua oranganak tersebut sudah berumur 14 tahun dan 6 tahun, hal mana kedua anak tersebut akanmembutuhkan biaya hidup yang cukup besar setiap bulannya, sedangkan penghasilanTergugat Rekonvensi pada saat ini masih dibawah setandar

sebelah utara pameran terdakwa . memepet korban ARIKRAHMATDANI dari samping kanan dan langsung memukul saksi SLAMATSYAFII yang mengendarai sepeda motor dengan tangan kiri memegangpecahan batu paping tangan kanan memegang setang sepeda motor setelahtepat mengenai pipi kanan saksi SELAMET SYAFII, kemudian langsungmenghentikan sepeda motornya dan terdakwa . juga menghentikan sepedamotor kemudian terdakwa II. turun dari sepeda motor langsung berkelahidengan korban ARIK RAHMATDANI kemudian tersangka . setandar

duluan dari atassepeda motor sambil membonceng GENDUT yang dipukul yangmengendarai sepeda motor membonceng ARIK RAHMATDANI dipukul pipinya dengan pecahan batu paping tangan kananmemegang setang sepeda motor tangan kiri memegang pecahanbatu paping yang diarahkan kebagian pipi sebanyak satu kali setelahmengenai pipinya kemudian sepeda motor itu berhenti dan terdakwajuga menghentikan sepeda motor pertama yang turun dari sepedamotor GENDUT langsung berkelahi dengan korban ARIKRAHMATDANI setelah terdakwa setandar

Dengan demikian gugatantersebut menjadi tidak jelas tujuan permohonan gugatan,seharusnya diuraikan bilamana adanya kerugian maka yangdimohonkan adalah keuntungan yang diharapkan bilamana tanahtersebut dihitung dengan harga sewa tanah pertahun;Bahwa gugatan Penggugat menguraikan mendukung programpemerintah dalam pembangunan perluasan Bandara SyamsudinNoor, akan tetapi malah minta ganti rugi melebihi setandar hargapembebasan yang sudah ditetapkan oleh Pemerintah.

Dengan demikian gugatantersebut menjadi tidak jelas tujuan permohonan gugatan,seharusnya diuraikan bilamana adanya kerugian maka yangdimohonkan adalah keuntungan yang diharapkan bilamana tanahtersebut dihitung dengan harga sewa tanah pertahun; Bahwa gugatan Penggugat menguraikan mendukung programpemerintah dalam pembangunan perluasan Bandara SyamsudinNoor, akan tetapi malah minta ganti rugi melebihi setandar hargapembebasan yang sudah ditetapkan oleh Pemerintah.

YOHANES SUPARDI alias SUPAR anak laki-laki dari YOHANES SETANDAR Tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan Sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;

Penuntut Umum:
RIA KURNIA NINGSIH SH
Terdakwa:
1.IGNATIUS ATIK ISKANDAR anak laki laki dari SOLAR
2.UCOK KUNCORO P Anak Laki laki Dari A RUDI HARTONO
3.YOHANES ARMAN Anak Laki laki dari ANTONIUS ALIANG
4.YOHANES NATO Anak Laki laki dari JULIUS BAKIR
5.MEKO KRISTIYANTO Anak Laki laki dari AKEN SUKANDI
6.YOHANES SUPARDI Als SUPAR Anak Dari YOHANES SETANDAR

Nafkah terhutang (lampau) sebanyak uang setandar kelayakanminimum di Semarang perbulan Rp 3.000.000.00 (tiga juta rupiah) X12 bulan = Rp 36.000.000,00 (tiga puluh enam juta rupiah) X 7 tahun =Rp 252.000.000,00 (dua ratus lima puluh dua juta rupiah);6. Pembagian gaji Terbanding sebagai PNS, yaitu 30 % atau 1/3 uanggaji dan tunjangan lainnya tersebut perbulan untuk Pembandingditambah 30 % atau 1/3 untuk pemeliharaan anakanak.

Wng.Menimbang, bahwa gugatan rekonpensi diajukan dalam tenggang waktuserta syaratsyarat yang ditentukan peraturan perundangundangan yangberlaku, oleh karenanya gugatan rekonpensi tersebut secara formil dapatditerima, sebagaimana dimaksud dalam pasal 66 ayat (5) Undangundangnomor 7 tahun 1989 dan pasal 132b HIR;Menimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat rekonpensiadalah sebagai mana telah terurai di atas;Menimbang bahwa meskipun gugatan Penggugat rekonpensi tidaksesuai dengan setandar baku

Kontrak Kerja ini setiap saat juga dapat di putuskan oleh Perusahaanapabila Pekerja ternyata tidak dapat mencapai setandar kerja sepertitersebut pada Pasal 4 ayat (2) dan yang tercantum didalam lampiran ayat BHalaman 25 dari 33 Putusan Nomor 186/Pat.SusPH1/2019/PN.Jkt.

dan tidak adanya client (Costumer) baikdari corporate, goverment, pribadi maupun chinese market (weding dan mice)yang telah ditargetkan dan disepakati bersama selama 3 (tiga) bulan sejakBulan Juli hingga September 2018, sehingga Tergugat dapat melakukanpemutusan kontrak kerja terhadap Penggugat sesuai ketentuan PENGAKHIRANPasal 8 ayat (2) kontrak kerja (Bukti P1 = T1) yang berbunyi : "Kontrak Kerja inisetiap saat juga dapat di putuskan oleh Perusahaan apabila Pekerja ternyatatidak dapat mencapai setandar

ROSIDI dan BPKBnya;Bahwa saksi membeli sepeda motor dari terdakwa pada hari Sabtutanggal 22 September 2018 sekitar pukul 07.30 Wib di showroomsepeda motor milik saksi di Pasar Sukorejo Kecamatan SukorejoKabupaten Pasuruan dengan harga setandar yaitu Rp.7.500.000,(tujuh juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa sepeda motor tersebut milikterdakwa dijual dengan harga Rp.9.000.000, (Sembilan jutarupiah) dengan alasan akan digunakan untuk ongkos pulang keSumatera dan setelah saksi

Bahwa saksi adalah kakak kandung Termohon; Bahwa saksi kurang tahu, saksi juga tidak pernah mendengarPemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa saksi tahu selama dalam perkawinan Pemohon danTermohon telah memperoleh seorang anak lakilaki bernama EE Umur 9 tahun; Bahwa saksi tidak tahu kebutuhan seharihari anak tersebut; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon sudah berpisahtempat tinggal:; Bahwa saksi tidak tahu berapa setandar nafkah idah dan mutahditempat tinggal Pemohon dan Termohon; Bahwa saksi tahu

bersama penggugat dan Tergugat tidakdapat dipertimbangkan dan patut dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa dari dalidalil Penggugat, pengakuan Tergugat sertabuktibukti yang diajukan Penggugat diperoleh faktafakta sebagai berikut:Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah 02Desember 2007;Dari perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon dikaruniaiseorang anak bernama ( akilaki umur 9 tahun;Bahwa saksi tidak tahu berapa kebutuhan hidup seharihari anaktersebut;Bahwa saksi tidak tahu setandar

tanpa di lengkapidengan suratsurat kepemilikan;Bahwa saksi bersama dengan Anggota Sat Reskrim Polsek PurwokertoUtara mendatangi rumah Terdakwa dengan tujuan mencari TerdakwaWahyu di Desa Kecepit Kecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegaranamun terdakwa tidak ada dirumah dan sudar pergi ke Jakarta saksibertemu dengan mertua Terdakwa dan Rt setempat ;Bahwa terdakwa menjual (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU150 SCD tahun 2010 warna hitam kombinasi merah sepada saksi ArifSetiawan dibawah harga setandar

Saksi MULYONO Bin HARJO WINOTO, memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mempunyai usaha sebagai pengepul ganah yaitu membeli gabahkering dari para petani;Bahwa saksi telah membeli 2 karung gabah dari terdakwa SUGIMAN binKARYANI (alm) pada hari Minggu tanggal 19 Maret 2017 sekira pukul 08.00Wib di rumah saksi dengan harga setandar Rp.4.200,/Kg dengan totalpembelian dengan harga Rp.361.200, (tiga ratus enam puluh satu ribu duaratus rupiah);Bahwa saksi tidak

Pasal 149 huruf (a) dan (b), Pasal 152 dan Pasal 158 KompileHukum Islam, Majelis Hakim karena jabatannya menghukum kepada Tergugatuntuk memberi nafkah iddah Penggugat sesuai kemampuan dan kesanggupanTergugat, maka dengan memperhatikan pekerjaan Tergugat sebagai seorancpenjual martabak serta mendasarkan pada kelayakan dan setandar hidupminimal, maka Majelis Hakim menetapkan untuk nafkah Iddah yang harusdibayar Tergugat sebesar 3 x Rp. 600.000,00 = Rp. 1.800.000,00 (satu jtdelapan ratus ribu rupiah

Tergugat II menanggapi sebagai berikut :a Turut Tergugat II tanpa dijadikan pihak dalam perkara pun akanmenghormati putusan Majelis Hakim pemeriksa perkara dan tetapakan menjalankan isi putusan perkara dengan mendasarkan padaPeraturan Pendaftaran Tanah ;Turut Tergugat Il mempunyai kewenangan melakukanpemncatatan blokir atas sertipikat obyek perkara denganmendasarkan pada pasal 126 PMNA/KBPN Nomorf 3 Tahun1997 ;Bahwa Berdasarkan Peraturan Kepala Badan Pertanahan NasionalNomor Tahun 2010 tentang Setandar

oleh suami/ayah menurut kemampuannya, sekurangkurangnyasampai anak tersebut dewasa dan dapat mengurus diri sendiri (21 tahun);Menimbang, bahwa terhadap biaya pemeliharaan anak (hadlonah)tersebut, Pemohon telah menyatakan kesanggupannya untuk membayar biayapemeliharaan untuk anak Pemohon dan Termohon sebesar Rp.150.000, (seratuslima puluh ribu rupiah), sampai anak tersebut dewasa atau mandiri;Menimbang, bahwa Majelis menilai bahwa jumlah besaran kesanggupanPemohon tersebut masih sangat jauh dibawah setandar

Murasad bukan secarakubikasi setandar penjualan kayu dan dijual dengan cara borong &lelang) seharga Rp40.000.000, (empat puluh juta rupiah), sehinggamenimbulkan kerugian sebesar Rp45.000.000, (empat puluh lima jutarupiah), dan kerugian tersebut oleh Penggugat dibebankan kepadaTergugat;Bahwa Tergugat menolak dalildalil gugatan Penggugat butir 6 karenatidak benar dan tidak beralasan hukum;Bahwa surat peryataan tertanggal 17 Februari 2010 adalah rekayasaPenggugat belaka.