Ditemukan 450 data
ANDHIKA SUKSMANUGRAHA
Terdakwa:
LUKMAN HAKIM Als LUK Bin HUSEN
29 — 14
Aldi (DPO) langsung mendekati sepeda motor milik korbandan merusak kunci stang sepeda motor tersebut setealah kunci stang sepedamotor rusak terdakwa langsung mendorong yang pada saat itu dibantu olehSdr. Aldi (DPO) dan Sdr. Rik (DPO) dan membawanya pergi, setelan sampaidi dekat Sekolah Dasar (SD) Desa Muara Telita Sdr.
Aldi (DPO) langsung mendekati sepeda motor milikkorban dan merusak kunci stang sepeda motor tersebut setealah kuncistang sepeda motor rusak terdakwa langsung mendorong yang pada saatitu dibantu oleh Sdr. Aldi (DPO) dan Sdr.
bersifat alternatifyaitu apabila salah satu ketentuan atau elemen dalam unsur tersebutterbukti, maka secara keseluruhan unsur ke5 dapat dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampemeriksaan dipersidangan baik dari keterangan saksisaksi yangmenerangkan bahwa terdakwa bersamasama rekannya setelan masukke halaman rumah warga yang sedang mengadakan acara pesta Sdr.Aldi (DPO) langsung mendekati sepeda motor milik korban dan merusakkunci stang sepeda motor tersebut setealah
11 — 0
Bahwa setealah menikah antara penggugat dan tergugat selama membinarumah tangga tinggal dirumah orang tua Penggugat dan dikaruni anak satubernama : ............ , umur 6 tahun 2 bulan;. Bahwa selama membina rumah tangga sudah cukup lama, tetapi kenyataannya antara penggugat dan tergugat sering kali terjadi pertengkaran ataucekcok disebabkan karena beda prinsp dan juga karena tergugat belumbisa kasih nafkah secara layak ;.
Saksi l, Umur 53 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Tani, Tempat Kediaman diKabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah Orang tuakandung Penggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah sekitar tahun 2008;e Bahwa saksi tahu setealah menikah antara penggugat dan tergugat selamamembina rumah tangga tinggal dirumah orang tua Penggugat ;e Bahwa saksi tahu selama menikah mereka
46 — 8
Ruhiatbahwa Terdakwa bisa memasukan kerja menjadi karyawanPT.Pindad sehingga Saksi tertarik akan tetapi setelah Saksimemberikan uang kepada terdakwa sampai sekarang pekerjaanyang dijanjikan tersebut tidak ada;Bahwa, Saksi mengetahui perbuatan Terdakwa setelah Saksimenyerahkan uang pada Terdakwa dan melengkapi peryaratannyakemudian Saksi disurh kumpul di Hotel Jyaat pada tanggal 14September 2015 untuk berangkat ke malang dalam kegiatanpengenalan lingkungan setealah Saksi kumpul dan tidak adakepastian
terdakwa;Bahwa, Saksi dijanjikan terdakwa untuk kerja dan menawakan untukmasuk kerja menjadi karyawan PT.Pindad sehingga Saksi tertarikakan tetapi setelan Saksi memberikan uang kepada terdakwasampai sekarang pekerjaan yang dijanjikan tersebut tidak ada;Bahwa,Saksi mengetahui perbuatan Terdakwa setelah Saksimenyerahkan uang pada Terdakwa dan melengkapi peryaratannyakemudian Saksi disurh kumpul di Hotel Hyaat pada tanggal 14September 2015 untuk berangkat ke malang dalam kegiatanpengenalan lingkungan setealah
27 — 6
terdakwaJumasin als.P.Nur bin Hawari, kemudian berangkat ketempat yang telahdijadikan sasaran yakni rumah Tauzi als.P.Feri dengan mengendarai sepedamotormilik Subhan als P.Johan.Bahwa setelah sampai disekitar rumah yang telah dijadikan sasaran yakni rumahTauzi alias Pak Feri sekira pukul 23.00 wib ( malam hari ) , selanjutnya sepedamotor milik Subhan alias Pak Johan ditaruh dipinggir jalan, kemudian terdakwaJumasin als P.Nur bin Hawari dan kawan berbuatnya langsung menuju kerumahTauzi ALS.p.Feri dan setealah
terdakwa Jumasin als P.Nur bin Hawari, kemdianberangkat ketempat yang telah dijadikan sasaran yakni rumah Tauzi ALS.p.Feridengan mengendarai sepeda motor milik Subhan als P.Johan.Bahwa setelah sampai disekitar rumah yang telah dijadikan sasaran yakni rumahTauzi alias Pak Feri sekira pukul 23.00 wib ( malam hari ) , selanjutnya sepedamotor milik Subhan alias Pak Johan ditaruh dipinggir jalan, kemudian terdakwaJumasin als P.Nur bin Hawari dan kawan berbuatnya langsung menuju kerumahTauzi ALS.p.Feri dan setealah
8 — 1
Bahwa pada waktu akad nikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatusduda, dan sesaat setealah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat talik talak yangisinya sebagaimana tercantum didalam Buku Kutipan Akta Nikah,Hal. 1 dari 6 Hal. Put. Perkara No 0480 /Pdt.G/2016/PA Jmb.3.
40 — 13
dihaaman teras dengan untu mengawasi teras depanuntuk mengawasi keadaan sekitar selanjutnya AGUS TAPATAP mengambil 1(satu) buah tas ransel berwarna hitam bermotif loreng yang berisi 1(satu)buah laptop warna hitam merk ACER, 1(satu) buah tas laptop warna hitam,1(satu) buah alat chas,1(satu) unit spaker, 2(dua) buah plat berwarna hijaudan uang sebesar Rp. 140.000,( seratus empat puluh ribu rupiah) lalumenyodorkan kepada terdakwa melalui jendela kemudian terdakwamengambil tas ransel tersebut dari luar setealah
20 — 7
Bahwa setealah menikah antara penggugat dan tergugat selama membinarumah tangga dirumah orang tua penggugat hingga dikaruniai 2 oranganak : 1. Anak penggugat dan tergugat, umur 22 tahun, dan 2. Anakpenggugat dan tergugat, umur 15 tahun;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1064/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 1 dari 64.
7 — 3
Kurang lebih sejak 2 tahun setealah Penggugat berada di Singapura, antara Penggugat dan Tergugatterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalamrumah tangga disebabkan antara lain : Tergugat telah menjali hubungan cinta dengan perempuan lain namun Penggugat tidak mengetahuinama perempuan tersebut, namun sekarang Tergugat telah menikahi perempuan tersebut secaradiamdiam dan telah mempunyai seorang anak;4.
27 — 4
GunungMerapi No.24, RT.002 RW.008, Kelurahan Gunung Pangilun, KecamatanPadang Utara, Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, Sampai berpisah; Bahwa Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa saksi lihat rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakrukun dan tidak harmonis lagi sejak 3 (tiga) bulan setealah menikahsampai sekarang karena telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon; Bahwa Saksi tidak pernah melihat dan mendengar langsung Pemohondan Termohon bertengkar
dengan Termohon sejak akhir tahun 2017sampai sekarang, Pihak keluarga sudah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon, tapi tidak berhasil, Saksi tidak mengetahui keberadaan Termohonsekarang, Pemohon telah mencari tahu keberadaan Termohon tapi tidakberhasil;Halaman 9 dari 15 halaman Putusan Nomor 000/Pdt.G/2019/PA.PdgMenimbang, bahwa secara materil Saksi kKedua juga telah memberikanketerangan bahwa saksi lihat rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidakrukun dan tidak harmonis lagi sejak 3 (tiga) bulan setealah
10 — 4
Bahwa setealah setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat kemudian pindah ke rumah saksisetelah itu tinggal di rumah dinas orang tua Penggugat selanjutnyatinggal di rumah milik Penggugat dan Tergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak. Bahwa saat ini yang mengasuh 2 anak tersebut adalahPenggugat.
Bahwa setealah setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orang tua Penggugat kemudian pindah ke rumah saksisetelah itu tinggal di rumah dinas orang tua Penggugat selanjutnyatinggal di rumah milik Penggugat dan Tergugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak. Bahwa saat ini yang mengasuh 2 anak tersebut adalahPenggugat. Bahwa Penggugat hendak bercerai dengan Tergugatkarena Penggugat dan Tergugat sering berselisih dan bertengkar.
85 — 20
Penetapan Nomor 669/Pdt.G/2019/PA.PKBe Bahwasanya,Tergugat sering berkatakata kasar dan menyakiti hatiPenggugat;e Bahwasanya, Tergugat sering berpergian tidak jelas pada malam hari danpulang hingga subuh hari dalam keadaan mabuk;Bahwa, pertengkaran bermula pada bulan April 2010, gara gara Tergugatketahuan selingkuh dengan wanita lain, dan orang tua Tergugat juga lebihmembela Tergugat dan wanita selingkuhannya, kemudian terjadilah cekcokantara Pengugat dan Tergugat, setealah kejadian tersebut Penggugat
Berly Yasa Gautama, SH
Terdakwa:
Agus Ipan Purnomo bin Zet Ibnu Aris
18 — 2
dibuka di dalamnya terdapat :a. 1 (satu) bungkus kotak rokok Magnum Mild berisi 1 (Satu)bungkus plastik bening masingmasing berisikan kristalkristal putihdengan berat netto 0,060 gram, selanjutnya disebut BB 1;b. 1 (satu) bungkus kotak rokok Chief berisi 1 (Satu) bungkuskertas timah roko berisi 2 (dua) buah pirek kaca masingmasingberisikan kristalkristal putin dengan berat netto keseluruhan 0,004Gram, selanjutnya disebut BB 2;2. 1(satu) buah termos es berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti setealah
dibuka di dalamnya terdapat :a. 1 (satu) bungkus kotak rokok Magnum Mild berisi 1 (Satu)bungkus plastik bening masingmasing berisikan kristalkristal putihdengan berat netto 0,060 gram, selanjutnya disebut BB 1;b. 1 (satu) bungkus kotak rokok Chief berisi 1 (Satu) bungkuskertas timah roko berisi 2 (dua) buah pirek kaca masingmasingberisikan kristalkristal putin dengan berat netto keseluruhan 0,004Gram,selanjutnya disebut BB 2;c. 1(satu) buah termos es berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti setealah
Nomor 377/Pid.Sus/2020/PN Kaga. 1 (satu) bungkus kotak rokok Magnum Mild berisi 1 (Satu)bungkus plastik bening masingmasing berisikan kristalkristal putihdengan berat netto 0,060 gram, selanjutnya disebut BB 1;b. 1 (satu) bungkus kotak rokok Chief berisi 1 (Satu) bungkuskertas timah roko berisi 2 (dua) buah pirek kaca masingmasingberisikan kristalkristal putin dengan berat netto keseluruhan 0,004Gram,selanjutnya disebut BB 2;c. 1(satu) buah termos es berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti setealah
25 — 4
Selanjutnya setelah itu terdakwa Firman pergi pulangdengan membawa 4 (empat) paket ganja Kemudian terdakwa menyuruh saksi Oktavianusdatang ke kontrakan dan setealah datang saksi Oktavianus kemudian Terdakwa menjual (satu) bungkus amplop warna putih yang berisikan ganja dengan harga sebesar Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) uang tersebut adalah uang patungan dengan saksiSunaryo, lalu beberapa hari kemudian terdakwa Firman ditangkap oleh saksi Anton dansaksi Tri Petugas Sat Narkoba Polres Cimahi
Selanjutnya setelah ituterdakwa Firman pergi pulang dengan membawa 4 (empat) paket ganja Kemudianterdakwa menyuruh saksi Oktavianus datang ke kontrakan dan setealah datang saksiOktavianus kemudian Terdakwa menjual (satu) bungkus amplop warna putih yangberisikan ganja dengan harga sebesar Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) uang tersebutadalah uang patungan dengan saksi Sunaryo, Namun selanjutnya terdakwa Firmanditangkap oleh saksi Anton dan saksi Tri Petugas Sat Narkoba Polres Cimahi pada saatditangkap
7 — 0
tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta,dahulu bertempat tinggal di Bekasi, selanjutnya disebut '"Tergugat"';Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal 10Januari 2013 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonogiridengan Register Perkara Nomor : 0078/Pdt.G/2013/PA.Wng. tanggal 10 Januari2013 setealah
10 — 7
menerangkan :Ya, saya kenal tergugat bernama TERGUGAT.Setelah menikah penggugat dengan tergugat tinggal di rumah orang tuapenggugat dan di rumah orang tua tergugat di Balikpapan (Kaltin).Penggugat dengan tergugat tinggal bersama selama satu tahun lebih.Penggugat dan tergugat telah dikaruniai satu orang anak.Pada awalnya rumah tangga penggugat dengan tergugat baikbaik saja.Sekarang penggugat dengan tergugat telah berpisah tempat tinggal.Pada awalnya tergugat mengantar penggugat kembali di Kalompie Barru,setealah
10 — 0
Kk.11.27.08/PW.01/67/2014 tanggal 18 Maret 2014 (Bukti P.2);Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat jugamengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut : 1.Saksi pertama : XXX, umur 45 tahun; e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat danTergugat sebab saksi tetangga dekatPenggugat, Tergugat asli orang Brebes,keduanya adalah suami isteri dandikaruniai 1 orang anak ;e Bahwa setealah akad nikah Penggugatdan Tergugat hidup bersama di rumahorang
29 — 19
.; 2922222 22 ona nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa setealah menerima uang tersebut, Terdakwa meminjam sepeda motor milikSaksi Cika dan pergi untuk membeli ganja, dan pada saat Terdakwa pergi makaSaksi Cika lalu menghubungi Saksi Sonny Noya dan Saksi Michael Ferdinanduslewat telephone genggam dan mengatakan bahwa Terdakwa sudah menerima uangdan melakukan pembelian ganja.
Ferdinandus memberikan uang kepada Saksi Cika sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) dan setelah menerima uang tersebut maka Saksi Cikamenemui Terdakwa di kos kosan Waringin, kemudian Saksi Cika menanyakaneekepada Terdakwa bahwa apakah ada yang menjual ganja karena saya inginkonsumsi kemudian Terdakwa langsung menawarkan diri untuk membeli ganja,selanjutnya Saksi Cika menyerahkan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) kepadaTerdakwa.; 2922222 22 ona nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa setealah
Ferdinandus memberikan uang kepada Saksi Cika sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) dan setelah menerima uang tersebut maka Saksi Cikamenemui Terdakwa di kos kosan Waringin, kemudian Saksi Cika menanyakansekepada Terdakwa bahwa apakah ada yang menjual ganja karena saya inginkonsumsi kemudian Terdakwa langsung menawarkan diri untuk membeli ganja,selanjutnya Saksi Cika menyerahkan uang sebesar Rp.200.000, (dua ratus riburupiah) kepadaTerdakwa.; 22 nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn eense Bahwa setealah
40 — 15
Saksi SARMAWADI SIREGAR, dibawah sumpah dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada pada tanggal 23 Nopember 2015 Terdakwa telah mengajukanpermohonan pinjaman uang ke Koperasi Berkah Satosa sebesarRp.11.000.000, dengan jaminan BPKB mobil Toyota Agya No Pol W 1150 ROHalaman 14 dari 32 Putusan Pidana Biasa Nomor 937/Pid.B/2016/PN Biban Johanes , namun setealah beebrapa hari Terdakwa mengajukan lagipermohonan sebesar Rp.30.000.000,Bahwa atas permohonan tersebut pihak koperasi
Saksi YAN ARRY LUMINGKEWAS, dibawah sumpah dimuka persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa pada pada tanggal 23 Nopember 2015 Terdakwa telah mengajukanpermohonan pinjaman uang ke Koperasi Berkah Satosa sebesarRp.11.000.000, dengan jaminan BPKB mobil Toyota Agya No Pol W 1150 ROan Johanes , namun setealah beebrapa hari Terdakwa mengajukan lagipermohonan sebesar Rp.30.000.000, Bahwa atas permohonan tersebut pihak koperasi menyetujui asal pinjamnyang pertama yaitu yang Rp.11.000.000
Saksi LUDWIG STEFFEN NUYTEN, dibawah sumpah dimuka persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada pada tanggal 23 Nopember 2015 Terdakwa telah mengajukanpermohonan pinjaman uang ke Koperasi Berkah Santosa Waluya sebesarRp.11.000.000, dengan jaminan BPKB mobil Toyota Agya No Pol W 1150 ROan Johanes, namun setealah beberapa hari Terdakwa mengajukan lagipermohonan sebesar Rp.30.000.000,Bahwa atas permohonan tersebut pihak koperasi menyetujui asal pinjamnyang pertama yaitu yang Rp.11.000.000
MHKA4DA3JFJ064187 Nosin 1KRA197073 NoBPKB L12550207 An JOHANES PANDA RONDA, 1 (satu) berkas kredit/pinjamanAn. vert Hard Banea ke Koperasi Berkah Sentosa WaluyaMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandipersidangan, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar pada pada tanggal 23 Nopember 2015 Terdakwa telahmengajukan permohonan pinjaman uang ke Koperasi Berkah Satosa Waluyasebesar Rp.11.000.000, dengan jaminan BPKB mobil Toyota Agya No Pol W1150 RO an Johanes , namun setealah
6 — 1
Bahwa sejak awal pernikahan Tergugat tidak pernah memberikan nafkahwajib kepada Penggugat, bahkan Tergugat setealah dua haridilangsungkannya pernikahan Tergugat langsung pergi meninggalkanTergugat tanpa meminta izin orang tua Penggugat yang kepergian Tergugattersebut tidak diketahui kemana Tergugat akan pergi;5 Bahwa puncak ketidak harmonisan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 03 Oktober 2010, ketika itu Penggugat bertanya kepadaTergugat kenapa pulang kerumah orang tua
17 — 2
Bahwa setealah Tergugat mengantarkan Penggugat kerumah orang tuaPenggugat tersebut, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa jjinPenggugat;8. Bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidak pernahmenjemput Penggugat lagi, Tergugat juga tidak pernah mengirimkan kabarmaupun nafkah kepada Penggugat, sehingga sekarang Penggugat tidakmengetahui lagi dimana keberadaan Tergugat;9.