LEX #)' # SINU#ES OS#2'# ! # SHIS#I+ Lat S*QaES i exes awenuuennmen owe4/ / ) = O #,!)"# # *S# ) ( +##! 1" * 1L#* #) 7HSINUHES #B"# 1! SS*HSHRL+ L&H# S*2B4ES Lf Beane1"# So#! "# # SR A ee EE eeSt, Anot 2 (# "Sa dis He ce wa wie eR REIKI eSSH, 1 INH ( #1! rot) #!L *#(*S.*HOKS *S BML...TENTANG DUDUK PERKARANYA1S 2#!"2t,1# , ! te ad , L#LL&# # O'O#SSSH!" S #7 # (#! S ( '#IS re 1"# SS#! "+ # SS #Pt EL BG ESO QE ES dn oD (We wee wee eee eee we#,1# '# # #1 "8HS!S ) , ! 1w#! ,! St, SHINAI (#!'

# SINU"#S S$ #, #!" # & 2OPI Pot PAGE was eu eew ewe w eRe ERE#,1lt* St # LS (#,#! * 2,)! us ! , (S#, ,S " (!x 2UHS FL SHEE (LEH *# BESH S(F# ! 2 S S(# !S#S(aa J See eer ee CLT Cer ec ce cece cere errr eT cee eee ee ee ee ee ee eee ee#,l# * S# #, #1" , 1H! , #S# ( # HL2H, HS HH (H! #S * +#( 2S#! 618) tiy! FINE , ! #!, S#S " G#,)S#, #! # # , Lak Y , i !+# S$ 7 iC 2, i ae eC ee ee ee ee ee ee ee# # !F# , ! #( S # # #* LSS#&#, 204 Ut a MQ2 ( +# S$ S# LSS#&H, (#2'# ! SS HIF #1" # San 2 A2 # !

Menyatakan Terdakwa (1) MUHAMMAD ASRI AZI Bin AZI, Terdakwa (2) LA ODE ABDUL KADIR Alias COKER Bin LA ODE SINU, Terdakwa (3) MUH. ISHAK ZUHUR Bin BURUH ZUHUR dan Terdakwa (4) SAYLIN RIZAT Bin LADJBUALI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah Guna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa (1) MUHAMMAD ASRI AZI Bin AZI, Terdakwa (2) LA ODE ABDUL KADIR Alias COKER Bin LA ODE SINU, Terdakwa (3) MUH.

- MUHAMMAD ASRI AZI Bin AZI- LA ODE ABDUL KADIR Alias COKER Bin LA ODE SINU- MUH. ISHAK ZUHUR Bin BURUH ZUHUR- SAYLIN RIZAT Bin LADJUBUALI

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Utta bin Sinu) dengan Pemohon II (Darah binti Hamma) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1997, di Simenggaris, Kabupaten Nunukan;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

NnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nunukan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim yang dilangsungkan diGedung Pengadilan Agama tersebut telah menjatuhkan Penetapan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukanoleh:UTTA bin SINU, Umur 32 tahun, Warga Negara Indonesia, Agama Islam,Pekerjaan Buruh Pelabuhan, Pendidikan terakhir , Bertempattinggal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Utta bin Sinu) denganPemohon I (Darah binti Hamma) yang dilaksanakan pada tanggal 05Mei 1997, di Simenggaris, Kabupaten Nunukan;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Nunukan, pada hari Kamis, tanggal 19 Juli 2012 Masehi, bertepatan tanggal29 Syakban 1433 Hijriah, oleh H. M.

SINU.. Bahwa pada paspor pemohon No. AB 797688. tanggal 30januari 2007 tertulis dan terbaca nama DIANA BINTI MASIR ;. Bahwa Nama Pemohon pada Akta Nikah, Kartu Keluarga,Kartu Tanda Penduduk, Tanda Bukti Setoran Awal BPIHtertulis dan terbaca ROSMIATI, sedangkan pada pasporpemohon No. AB 797688. tanggal 30 januari 2007 yangdikeluarkan oleh Kantor Imigrasi tertulis dan terbaca namaDIANA BINTI MASIR ;.

SINU sehingga Hakim tidakmempermasalahkan tentang adanya perbedaan antara ROSMIATI denganROSMIATI bin H.

SINU selama nama orang yang diperbaiki dalam dokumenyang dimaksud adalah sama dengan nama Pemohon ;Menimbang, bahwa dari dalil permohonan Pemohon, Hakim menilai yangmenjadi permasalahan bukan pada Kartu Tanda Penduduk, Kutipan Akta Nikah,Kartu Keluarga dan Tanda Terima Setoran BPIH, melainkan pada namaPemohon yang tertera pada paspor dari nama sebelumnya DIANA BINTIHim. 9 dari Him. 11, Penetapan Nomor : 24/Pdt.P/2016/PN.Kpg.MASIR diperbaiki sehingga menjadi nama ROSMIATI, yang menurut Majelistidak

Sinu terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Turut serta melakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri" sebagaimana dalam dakwaan ke 3 (tiga);

SINU

Sinu, umur 29 tahun sebagai ahli waris pengganti dari B. Sinu Bin Doga Topallawangan ;------------------------------------------------- 3. Membebankan Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sejumlah Rp. 141.000,- (Seratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah) ;-----------------------------

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SINU WISANTORO bin MADRUSWAN) terhadap Penggugat (SRI TUNGGAL binti SUWARJA); 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Menetapkan jatuhnya thalak dari Tergugat SINU WISANTORO binMADRUSWAN kepada Penggugat SRI TUNGGAL binti SUWARJA; 3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;; 4.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat(SINU WISANTORO bin MADRUSWAN) terhadapPenggugat (SRI TUNGGAL binti SUWARJA);4. Membebankan kepada Penggugat untukmembayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah majelis padahari Selasa tanggal 03 Mei 2011 M. bertepatan dengan tanggal 29 JumadilAwwal 1432 H. oleh kami RAHARJO, SH.M.Hum. sebagai Ketua Majelis,serta Drs. MUHYIDIN dan Drs. H.

melakukan pengukuran ulangyang dilakukan petugas Pertanahan Kabupaten Nabire;Bahwa saksi tidak tahu darimana Tergugat memperoleh tanahtersebut;Bahwa saksi mengenal Korneles Waray, karena keluarga Warayyang mempunyai hak ulayat terhadap tanah tersebut;Bahwa saksi tidak tahu bahwa Tergugat membeli tanah tersebutdari Korneles Waray;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat bercocok tanam dengantanaman jangka pendek ditanah milik Penggugat sendiri;Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 23/Pdt.G/2020/PN NabSaksi Sinu

Kristian Adolf Waray, Dibawah Janji, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini sehubungan denganmasalah sengketa perselisinan batas tanah;Bahwa yang bersengketa adalah Penggugat dan Tergugat;Bahwa lokasi sengketa tanah di Kelurahan Waharia Distrik NabireKabupaten Nabire, letaknya dibelakang rumah saksi;Bahwa saksi tidak tahu luas tanah yang disengketakan;Bahwa batasbatas tanah yang disengketakan tersebut yaitu: sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Sinu

yang diukur tersebut terdapatlebar seluas 27 m2 (dua puluh tujuh meter persegi) yang merupakanlebar tanah yang menjadi objek sengketa dengan ditandai pohon pinangsampai lubang bekas galian;Tergugat menerangkan luas tanah objek sengketa tersebut masuk kedalam tanah milik Tergugat berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor9/Whr/Nbr atas nama Marthinus;Menimbang bahwa dengan demikian para pihak mengakui tanahdengan lebar seluas 27 m2 (dua puluh tujuh meter persegi), sebelah timur(berbatasan dengan tanah Sinu

Sebelah Utara berbatasan dengan Rumayomi;7 Sebelah Selatan berbatasan dengan Martinus (Tergugat);7 Sebelah Timur berbatasan dengan Sinu Siama;7 Sebelah Barat berbatasan dengan Rencana Jalan;Menimbang bahwa Tergugat menjelaskan batasbatas tanah miliknya,sebagai berikut;7 Sebelah Utara berbatasan dengan Thomas Toding (Penggugat);7 Sebelah Selatan berbatasan dengan R.

Karubuy;7 Sebelah Timur berbatasan dengan Sinu Siama;7 Sebelah Barat berbatasan dengan Rencana Jalan;Menimbang bahwa pihak Tergugat menunjuk batasbatas dan luaslokasi tanah objek sengketa yang sama juga dengan yang ditunjuk olehPenggugat;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan Tergugatyang menerangkan bahwa lokasi tanah yang dibeli oleh Penggugat danTergugat merupakan tanah yang diperoleh dari Korneles Waray, yakni masingmasing berukuran 100 x 200 M2 (20.000 meter persegi);Menimbang

EKO SETIAWAN ALIAS KODOK BIN SINU SUTRISNOtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-samamenguasai, membawa, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, dan mempergunakan senjata api berserta amunisi ;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa 1.MUHAMAD YUSUP ANWARI ALIAS ANDONG BIN MUHLISIN dan Terdakwa 2.

EKO SETIAWAN ALIAS KODOK BIN SINU SUTRISNOoleh karena itudengan pidana penjara masing-masing selama8 (delapan) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan para Terdakwa tetap ditahan;

• 5.

Terdakwa:
1.MUHAMAD YUSUP ANWARI ALIAS ANDONG BIN MUHLISIN
2.EKO SETIAWAN ALIAS KODOK BIN SINU SUTRISNO

)$) # SINU#ESS 3H # #! #!#, " AS! (S$#39 #! #! SS HUES 51"# SS#! "Ht # *SH, ) S#t+# S (*% # 7(* # G#I" "HS #! Se! ) '# # SISSt, L se * #I#! LUAU EE ) EF # (CFT (S SS *TH (S FI"#,1# punang #SH (* # xWH HH) $I UesSHY LUE+* HL 30 FS UKUE GH St, SS #8 # $ )#!S ## !"+ # # # FS Lue d HIN UESI"#! #3537 #383 ( #HS gre#,1# )# # #1HE 9 ES pnmemg 1H! nangSHIM (eIUTH#! ) ISTH, HL GHI" S3# # 8% , HIES 13H 4#! e(F! "+t # ot % Hl ae ee #(. 4s!(s#OS #! #! S * ( (*#S * S)#L 7 # SH FIRES CHINS' Skt oH! S #!

melakukanperjudian togel dirumahnya, maka saksi PAREWASI Bin TAANG mengecek kerumahterdakwa dan temyata terdakwa sedang melakukan perjudian togel.e Cara bermain judi togel yang dilakukan oleh terdakwa adalah terdakwa membuat akundiinternet tepatnya diprogram totobetnet dimana akun terdakwa di koneksikan(sambungkan) dengan nomor rekening terdakwa kemudian terdakwa memesan nomor diprogram totobetnet dan secara otomatis saldo di akun terdakwa akan berkurangkemudian terdakwa memasang nomor yang dipesan oleh SINU

melakukanperjudian togel dirumahnya, maka saksi PAREWASI Bin TAANG mengecek kerumahterdakwa dan temyata terdakwa sedang melakukan perjudian togel.Cara bermain judi togel yang dilakukan oleh terdakwa adalah terdakwa membuat akundiinternet tepatnya diprogram totobetnet dimana akun terdakwa di koneksikan(sambungkan) dengan nomor rekening terdakwa kemudian terdakwa memesan nomor diprogram totobetnet dan secara otomatis saldo di akun terdakwa akan berkurangkemudian terdakwa memasang nomor yang dipesan oleh SINU

ketika ditanya Hand Phone tersebut digunakan untuk menerima pesanan nomordan Laptop untuk mengirim nomor ke bandar yang ada di internet ;e Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :Terdakwa MUHAMMAD YUSUF Bin MAPPIARE:e Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan karena melakukan perjudian kupon putihsecara online ;e Bahwa terdakwa memasang untuk diri sendiri dan menerima pasangan dari Sinu

PENETAPANNomor 243/Pdt.P/2020/PA.LwkZain zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASALINAN Pengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Randi Bin Ambo Sinu, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Bangketa,Kecamatan Nuhon, Kabupaten Banggai,, sebagai Pemohon ;Prita Ananda Binti Mas At,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Randi BinAmbo Sinu dengan Pemohon Il Prita Ananda Binti Mas At yangdilaksanakan pada 22 Juli 2020 di Desa Bangketa, Kecamatan Nuhon,Kabupaten Banggai,;3. Biaya perkara sejumlah Rp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah)dibebankan kepada Negara melalui APBD Pemerintahn DaerahKabupaten Banggai Tahun 2020.Demikian penetapan ini ditetaobkan pada hari Rabu, tanggal 18November 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Akhir 1442Hijriah oleh Drs.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Hajrul Syah Sinu Lingga bin Simpat Sinu Lingga) dengan Pemohon II (Yusniati binti Jambi) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juli 1999 di Desa Duri Barat,Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis;
3. Memerintahkan para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandau, Kabupaten Bengkalis;
4.

SUWOTO Bin SUWITO JUMIN, Terdakwa III YONO Bin TARWI, dan Terdakwa IV SUPOMO Bin SINU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PERJUDIAN, sebagaimana dalam dakwaan alternative kesatu Penuntut Umum;