Ditemukan 255 data
39 — 6
PEMOHON yang oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.3;Surat Penolakan Pernikahan Nomor : Kk.11.21.09/Pw.01/19/2014 tanggal 03Desember 2014 dari Kepala KUA Kecamatan Kebonagung Kabupaten Demakyang isi pokoknya antara lain menerangkan, bahwa PEMOHON yang oleh KetuaMajelis diberi tanda P.4;5.Poto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 464/5/IX/1979 tanggal 03 September1979 atas snama Achmad Suriri dari Kepala KUA Kecamatan DempetKabupaten Demak, yang oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;Fotocopy KTP No:3315150602870002
11 — 8
Menerangkan dibawah sumpahnya padapokoknya sebagai berikut : bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi sebagaiadik kandung Pemohon II; bahwa saksi tahu,snama Pemohon I yang sebenarnya adalah MULYONO BinSARDAN dan Pemohon IT adalah MARTYAM Binti MAT SIDO; bahwa saksi tahu, sejak dahulu nama panggilan seharihar1 Pemohon Iadalah MULYONO Bin SARDAN, sedangkan Pemohon II MARIYAMBinti MAT SIDO,karena itulah nama pemberian orangtuanya, sehingganama tersebut tetap melekat pada diri
16 — 7
Fotokopi STTB ata snama YUNIATININGSIH yang dikeluarkan olehKepala Sekolah SMP Negeri Megaluh sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup (bukti P.5);f. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3517202101063022 tanggal 13122011yang dikeluarkan oleh yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Jombang sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup diberi tanda (bukti P.6);Him.3 dari 9 him.
14 — 1
Fotokopi Kartu tanda penduduk ata snama Pemohon Nomor :3518134207690003 tanggal 22 Septemebr 2012 yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas kependudukan kab Nganjuk, bukti tersebut telahbermaterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya yang ternyata telahsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Penetapan DISKA, nomor: 63/Pdt .p/.2018/PA.NGi Halaman 3 dari 102.
22 — 2
Pemohon dan Pemohon IItersebut diatas, Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan ini yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada tanggal 06 Juni 1975 M. dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegara, Wali nikahbernama Nama Ayah Kandung Pemohon II dengan maskawin uang sebesarRp 500, (lima ratus rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi,serta belum pernah bercerai dan hingga sNama
69 — 31
Sondreg aJumain, dan sebidang tanah sawah lainnya sebagaimana semulatercatat dalam leter C Desa No. 562 persil 5b S.Ill luas + 0.410 dapindah pada tanggal 1121974 hanya seluas + 0.220 da pindah kesebagaimana tercatat dalam C Desa No. 799 kemudian padatanggal 3031977 pindah ke sebagaimana tercatat dalam leter CDesa No. 1103 atas snama B. Sondreg a Jumain, sekarang + 1.811M? dengan batas batas : Sebelah Utara : Tanah sawah milik Ir.
Supranoto;Yang terletak di Blok 2 wilayah sawah Kepiting atau Wetan Gunung:beberapa bidang tanah sawah kesemuanya semula tercatat dalamsatu leter C Desa No. 860 persil 5a S.Il seluas + 0.062 da, seluasHal. 7 putusan Nomor.390/Pdt/2016/PT SMG10.6.10.7.+ 0.098 da dan seluas + 0.0493 da pada tanggal 3031977semuanya pindah sebagaimana tercatat dalam leter C Desa No.1103 atas snama B. Sondreg a Jumain, dan jumlah luasnyasekarang + 6.505 M?
seluas +0.343 da, pada tanggal 2021977 dijual sebagaimana tercatatdalam leter C Desa No. 1103 atas nama B.Sondreg a Jumain dansebidang tanah sawah lainnya semula sebagaimana tercatat dalamleter C Desa No. 649, persil 5a S.Il luas + 0.103 da pada tanggal18111972 dijual tercatat dalam leter C Desa No. 785 pada tanggal11121975 ganti ke tercatat dalam leter C Desa No. 909 dan padatanggal 3031977 pindah tanpa keterangan sebab dan tanggalperubahan ke sebagaimana tercatat dalam leter C Desa No. 1103atas snama
B.Sondreg a Jumain serta sebidang tanah sawahlainnya semula sebagaimana tercatat dalam leter C Desa No. 1076,persil 5a S.ll luas + 0.208 da pindah tanpa keterangan sebab dantanggal perubahan tercatat dalam leter C Desa No. 1510 atasnama Jumain dan sebidang tanah sawah liannya tercatat dalamleter C Desa No. 785 persil 5a S.Il + 0.103 da pada tanggal 11 121975 diganti ke leter C Desa No. 909 kemudian pada tanggal 3031977 tanpa keterangan sebab dan perubahan ke tercatat dalamletter C Desa No. 1103 atas snama
22 — 12
MilikNomor 1501Halaman 3 dari 10 halamanPenetapan No.22/Pdt.P/2016/PN.BknBahwa dalam hal ini seharusnya tidak ada;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil Permohonannya tersebutdi atas, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1.Bukti P1Bukti P2Bukti P3Bukti P4Bukti P5Bukti P6Bukti P7Bukti P8Bukti P9Foto copy Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga atasnama Efendi;Foto copy Akta Perkawinan Nomor 137/1995 Efendi dan DanaRiama Efariati;Foto copy Akta Kelahiran Nomor 39/TP/2000 ata snama
26 — 9
seratus tujuh belas ribu rupiah) ;- Uang tunai sebesar Rp.25.000,- (dua puluh lima ribu rupiah) ;- 1 (satu) set alat jdui kuclak yang terdiri dari : - 1 (satu) lembar karpet yang bergambar binatang kuda, babi, kijang, gajah, harimau dan banteng ;- 3 (tiga) buah dadu yang bergambar binatang kuda, babi, kijang, gajah, harimau dan banteng ;- 1 (satu) buah piring (alas dadu) yang ditutup kain warna merah muda ;- 1 (satu) buah atau tutup warna hitam ;Dipergunakan dalam perkara lain atas snama
tunai sebesar Rp.117.000, (seratus tujuh belas ribu rupiah) ; Uang tunai sebesar Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah) ; 1 (satu) set alat jdui kuclak yang terdiri dari : 1 (satu) lembar karpet yang bergambar binatang kuda, babi, kijang,gajah, harimau dan banteng ; 3 (tiga) buah dadu yang bergambar binatang kuda, babi, kijang,gajah, harimau dan banteng ; 1 (satu) buah piring (alas dadu) yang ditutup kain warna merahmuda ; 1 (satu) buah atau tutup warna hitam ;Dipergunakan dalam perkara lain atas snama
M. SOLEH
20 — 5
SHOLEH; Bahwapara saksi menerangkan SUPARNO dan PARNO adalah nama dari satu orangyang sama yaitu Pemohon .Bahwa snama M. SOLEH, MOHAMAD SOLEH danM.
17 — 7
permohonannya.Bahwa untuk singkatnya, maka semua berita acara persidangan dalamperkara ini, harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud permohonan para Pemohon sebagaimanadiuraikan di atas.Menimbang, bahwa pada pokoknya para Pemohon mengajukanpermohonan agar ditetapkan sebagai ahli waris dari Nahrawi bin Illa untukdigunakan sebagai syarat administrasi dalam rangka menarik dan/ ataumengambil sertifikat tanah ata snama
20 — 6
Surat Keterangan Nomor 144/566/2016, tanggal 11 April 2016, at snama Marina dan Suhaimi, yang dikeluarkan oleh Keuchik GampoMns. Mesjid, Kecamatan Muara Dua Kata Lhokseumawe, yang di btanda: P23. Surat Keterangan Nomor 474.4/567/2016, tanggal 11 April 2016, atnama Suhaimi yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Mhs. MesjiKecamatan Muara Dua, Kata Lhokseumawe, yang di beri tanda P.3;B.
SITI
16 — 4
Saksi Honaesehi: 22222 n neon nnn n enn nn nen ene neem neeneeneBahwa saksi kenal dengan Pemohon tetapi tidak ada hubungan keluargadengan Pemohon; 2222 n nnn nnn nnn nnn n cnn enn nen ceeBahwa saksi mengetahui orang tua Pemohon bernama Karman danMO@SNAMA)j~~ 22 nn nn nnn nn nen nn nnn nn nn nnn enn nnn nnn nn nen nnn nn neeBahwa saksi mengetahui dari pernikahan antara Karman dan Mesnamatelah lahir anak kedua seorang anak perempuan yang kemudian diberinama SITI, yang lahir pada tanggal 1 Juli 1985
35 — 21
NAMA SAKSI, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamat diALAMAT;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 0365/Pdt.P/2019/PA.Dpk Bahwa kenal dengan Para Pemohon karena adalah PamanPemohon ; Bahwa mengetahui Pemohon dan Pemohon II adalah pasangansuami istri karena saksi hadir pada saat Pemohon dan PemohonIl menikah pada tanggal 11 Agustus 2018 di ALAMAT; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah dalampernikahan Para Pemohon adalah ayah Pemohon Il yang bemama;sNAMA, saksinya NAMA dan NAMA, yang
15 — 1
oOostcao2 K 3mL1==,a(ati aeda>oD8aQO.oO3ea=fergugat, namun upayatare nti sk Baal harkhacitSteP sae t,EVMAMSEy Baker eaeBahwa Tergugat tidak hadir di persidangan, sehingga mediasi tidak dapatdlaksanakan dan nemeriksaan narkara ini dilaniutkan danqan membeseakean suratt # fsoer hoes et t a) was one Feb wrc eee poe oegugatan Penggugat tanggal 07 Agustus 2017 yang telah terdaftar di kepaniteraanDannaniian snama TaninmnahalaTengac Pagemna ahiungvagNomor 0449 /Pdt GiOO17JDA Tha tangnal O7 Aqustis2017 yang
17 — 5
cukupHlmn 5 dari 13 hlmn 0932/Pdt.G/2017/PAPbr.kepada Penggugat, sehingga Penggugat harus bekerja di NetworkMarketing;Bahwa, sekitar bulan juni 2015 Penggugat kembali bertengkar denganTergugat karena sifat dan prilaku Tergugat tersebut di atas dan sejaksaat itu Penggugat sudah berpisah tempat dengan Tergugat sampaisekarangBahwa, yang pergi dari rumah kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa,saksi sebagai ayah kandung Penggugat sudah tidak sangguplagi mendamaikan Penggugat dengan Tergugat;Saksi II ;sNama
65 — 6
PUTUSANNomor 390/Pid.B/2016/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.oa fF SNama lengkap : M.
10 — 4
Tarif Bea Meterai dan BesarnyaBatas Pengenaan Harga Nominal Yang Dikenakan Bea Meterai;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 telah terbukti bahwapara Pemohon adalah pihak in person sebagaimana dalam surat Permohonan;Menimbang, bahwa P.3 berupa fotokopi Akta Nikah yang merupakanbukti yang dijadikan dasar untuk mengajukan penetapan ini, sehingga olehkarenanya harus dinyatakan Para Pemohon memiliki legal standing dalamperkara a quo;Menimbang P.4 berupa fotokopi Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran snama
IPUT SALIMAH
15 — 3
A89973260 adalah orang yang sama;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti validitas data Pemohon yangada di Kantor Imigrasi dengan paspor no A89973260 ata snama SALIMAH CASMITA SAPII lahir di Cirebon, 14April 1973 diganti dengan validitas data yang sebenarnya menjadi IPUT SALIMAH lahir di Cirebon, 14April 1973;
- Memberi ijin kepada Kantor Imigrasi Kelas I Cirebon Jl. Sultan Ageng Tirtayasa No. 51, RT.03/RW.04, Kedungdawa, Kec.
22 — 0
Menetapkan barang bukti berupa :- Uang tunai sebesar Rp.64.000,- (enam puluh empat ribu rupiah) terdiri dari pecahan Rp.10.000,- (sepuluh ribu rupiah) 3 (tiga) lembar, Rp.5.000,- (lima ribu rupiah) 4 (empat) lembar, Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) 7 (tujuh) lembar ;- 3 (tiga) buah lilin ;- 1 (satu) set judi alat slintir ;Dipergunakan dalam perkara lain atas snama Terdakwa TATANG Bin TARSIDI ; 6. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah ) ;
30 — 20
PUTUSANNomor 125/PID.SUS/2015/PT.PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara Terdakwa : SNama lengkap > NINGSIH INDRAYANI Als vR~ BintIBRAHIM; eyTempat lahir : Lubuk Pakam (Sumut); ~Umur /Tanggal lahir : 35 Tahun / 09 September ;Jenis kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia; Q>Tempat tinggal : Jl.