SAKSI I, umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaankaryawan swasta bertempat tinggal di Ternate Selatan Kota Ternate,45dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat adalah teman kerja saksi,sedangkanTergugat saksi kenal bernama Sosilo M. A.

SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Ternate Tengah Kota Ternate, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat adalah kakak kandung saksi, sedangkanTergugat saksi kenal sebagai ipar bernama Sosilo M.A.

EKO SOSILO DARMAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Palangka Raya;

Sudjono Sosilo, SH Notaris diMedan ;Bahwa Tergugat pemilik izin Usaha pertambangan diatas lahan yangdidalamnya terkandung komoditas bahan galian batuan gologan C berupabatu kerikil, sertu, koral dan pasir kali, seluas 20.000.

pertambangan berupabahan galian batuan golongan C berupa batu kerikil, sertu, koral dan pasirkali sesuai dengan surat Izin yang dimiliki Tergugat sebagaimana disebutdalam Surat Izin Pertambangan Operasi Produksi Jenis Galian BatuanNo.540452/IUP/KP 1/2011 tanggal 11 Maret 2011 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Pelayanan Terpadu Kabupaten Langkat, sebagaimanadisebut dalam Surat Perjanjian Jual Beli Hasil Pertambangan BerupaBahan Galian Batuan tanggal 28 Maret 2011 yang dilegalisasi oleh Drs.SUDJONO SOSILO

Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp1.906.000,00 (satu juta sembilan ratus enamribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanNegeri Gianyar, pada hari : KAMIS, tanggal 23 Mei 2019 oleh kami AkhmadFazrinoor Sosilo Dewantoro, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua, NyomanAgus Hermawan, S.H., M.H., dan Khalid Soroinda, S.H., M.H., masingHalaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 242/Pdt.G/2018/PN Ginmasing sebagai Hakim Anggota.

Eko Sosilo Darman);

strong>

DALAM KONPENSI

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Tomi Susilo bin Emon) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (Heni binti Sadi) didepan sidang Pengadilan Agama Tanjungkarang;

DALAM REKONPENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk sebagian;
2. Menetapkan Penggugat Rekonpensi sebagai pemegang hak Hadlonah atas anak-anak bernama: Dylan Rofi Jamantara bin Tomi Sosilo

Nafkah Hadlonah untuk anak-anak bernama Dylan Rofi Jamantara bin Tomi Sosilo dan Jocelyin Cindy Nabigha binti Tomi Susilo; sejumlah Rp 1.000.000.00 (satu juta rupaih perbulan sampai dengan anak anak tersebut dewasa dengan ketentuan diberikan tambahan 10 % pada setiap pergantian Tahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan;

b. Nafkah lampau Penggugat Rekonpensi dan anak untuk bulan Maret dan April 2021 sejumlah Rp. 2.600.000.00 (dua juta enam ratus ribu rupiah);

c.

Sosilo bin Parmin lahir tahun 1988;2. Parman bin Parmin tanggal lahir 17 Januari 1992;3. Salasiah binti Parmin tahun lahir 1996;. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat keabsahan pernikahan tersebut dan selama itu pulaPemohon dengan Pemohon II tetap beragama Islam;. Bahwa akibat dari kesalahan Pemohon dan Pemohon Il, yang tidakmendaftarkan pernikahan tersebut maka sampai sekarang Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai Akta Nikah;.

PENETAPANNomor 0019/Pdt.P/2020/PA.Tmlance .seo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tamiang Layang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :Xxx, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tukang Cukur,bertempat tinggal di Jalan Kapten Raden Sosilo,RT 005, RW 002, Kelurahan Ampah Kota,Kecamatan Dusun Tengah Kabupaten

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Edi Sosilo bin Asnawi) dengan Pemohon II (Marinah binti Mukri) yang dilaksanakan pada tanggal 03 Mei 1996 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Laung Kabupaten Murung Raya;

3.

Memberi izin kepada Pemohon (Syahriani Sosilo bin Murjani) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Janiah binti Mastur) di depan sidang Pengadilan Agama Amuntai;
4. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlahRp325.000,00 ( tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah);

PETER SOSILO, SH. ; 3. YAFETIWARUWU, SH. ; 4. SEPTONOADI TANTOWI, SH. ; Kesemuanya berkewarganegaraan' Indonesia, pekerjaanAdvokat, berkantor di Garuda Law Firm Jl. Dian Istana ParkAvenue CA No. 8 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 3 Juli 2018 ; 22 anne aeeeeeeeeBerdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 November 2018memberikan kuasa kepada :2 222 no nore1. SUDJIONO, SH.MH.;2. MAMIK KRUSTININGSIH, SE., SH.

Sosilo yang menjelaskan bahwa kekerasan itu harus dilakukandimuka umum karena kejahatan ini memang dimasukan ke dalam golongan kejahatanketertiban umum. Dimuka umum=$rtinya ditempat publik dapatmelihatnya;Halaman 14 dari 23 halamannon Menimbang, bahwa pula R. Sosilo telah menjelaskan bahwa kekerasan ituharus dilakukan secara bersamasama, artinya oleh sedikitdikitnya dua orang ataulebih.

Sosilo, Kitab UndangundangHukum Pidana (KUHP) serta komentarkomentarnya lengkap pasaldemi pasal, Politeia.Bogor, 1994, Hal. 147.); Menimbang, bahwa berdasarkan pengertian tersebut diatas, selanjutnya MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan para terdakwa yang didakwakankepada mereka telah memenuhi unsur kedua ini sebagai berikut ; Menimbang, bahwa telah ditemukan fakta hukum bahwa terjadi pemukulan kepadasaksi Samsuddin Als. P.

Peter Sosilo, S.H.,kewarganegaraan Indonesia, dan kawankawan, paraAdvokat pada kantor hukum/pengacara Garuda Law Firm,beralamat di Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 29 Juli 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanWALIKOTA SURABAYA, tempat kedudukan di Jalan TamanSurya Nomor 1 Surabaya;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Yayuk Eko Agustin W.SH.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Hendra Julian Pratomo bin Prawoto Eddy Sosilo) terhadap Penggugat (Fitriani Arieza binti Witarza M);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 716.000,-( tujuh ratus enam belas ribu rupiah)

(DPO)namun MUHLIS mengamuk lalu korban memukul MUHLIS sampai terjatuhlalu MUHLIS balik memukul dan dilerai oleh saksi MIRDAN dan SYAWALsetelah itu MUHLIS berlari kedepan rumah saksi IMRAN dan dikejar olehkorban dan datang terdakwa mengayunkan tangan kearah kepala saksiADE SUSILO dan mengenai kepala saksi ADE SUSILO,lalu korban ADESUSILO bin YOSEF SURYAMAN mundur lalu tejatuh lalu koroban ADESUSILO mengganjal kaki terdakwa hingga terdakwa terjatuh, lalu datangMUHLIS (DPO) ikut memukul korban ADE SOSILO

MUHLISmengamuk lalu korban ADE SUSILO memukul MUHLIS sampai terjatuh laluMUHLIS balik mukul dan dilerai oleh saksi MIRDAN dan SYAWAL setelah ituMUHLIS berlari kKedepan rumah saksi IMRAN dan dikejar oleh korban ADESUSILO dan datang terdakwa mengayunkan tangannya kea rah kepala saksiADE SUSILO dan mengenai kepala ADE SUSILO, lalu korban ADE SUSILO binYOSEF SURYAMAN mundtur lalu tejatuh lalu koroban ADE SUSILO mengganjalkaki terdakwa hingga terdakwa terjatuh, lalu datang MUHLIS (DPO) ikut memukulkorban ADE SOSILO

RepublikIndonesia pada tanggal 24121996 Nomor C21180 HT.02.01Th.1996 (BuktiP17) adalah suami satusatunya dari Penggugat dan Penggugat adalah isterisatusatunya dari Almarhum IBRAHIM OESMAN ; Bahwa Almarhum IBRAHIM OESMAN TELAH MENINGGAL DUNIA DISURABAYA pada tanggal 822013 sebagaimana Kutipan dari Akta Kematianyang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya pada tanggal 152013 Nomor 3578KM010520130059 (Bukti PBahwa berdasarkan AKTE KETERANGAN HAK WARIS yang dibuatSUGINENGSIH SOSILO

masingmasing mendapat 1/12 (satu perdua belas) ; Bahwa Almarhum IBRAHIM OESMAN TIDAK MENINGGALKAN WASIATSEBAGAIMANA SURAT KETERANGAN WASIAT YANG dikeluarkan DirekturJenderal Administrasi Hukum Umum Kementerian Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia tertanggal 25 Feb 2015 Nomor : AHU.2AH.04.011361 (Bukti P19), oleh karena itu harta peninggalan dari AlmarhumIBRAHIM OESMAN PEMBAGIANNYA DIDASARKAN PADA AKTEKETERANGAN WARIS Nomor 1/2015 tanggal 13 Maret 2015 yang dibuatoleh Notaris SUGINENGSIH SOSILO

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus Gadis danTergugat berstatus Jejaka pernikahan dilangsungkan dengan wali nikahAyah Kandung Penggugat yang bernama Suriyana dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama Musoleh bin Suriyana dan Sosilo bin SudarsonoRojikin dengan mas kawin berupa seperangkata alat sholat, dibayar tunai;3.

Hal. 6 Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkansecara syariat Islam dengan wali nikah Suriyana selaku ayah kandungPenggugat, dengan saksi nikah bernama Musoleh bin Suriyana yangmerupakan Kakak Penggugat dan Sosilo bin Sudarsono Rojikin yangmerupakan Kakak Tergugat dengan maskawin berupa seperangkat alatsholat yang dibayar tunai; Bahwa saat perkawinan berlangsung, saksi mengetahui statusPenggugat dan Tergugat adalah Jejaka dan Gadis; Bahwa tidak ada larangan antara Penggugat dan Tergugat

Peter Sosilo, S.H., dankawankawan, semuanya kewarganegaraan Indonesia,Para Advokat pada Kantor Hukum/Pengacara Garuda LawFirm, beralamat di Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 29 Juli 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanWALIKOTA SURABAYA, tempat kedudukan~ di JalanTaman Surya, Nomor 1, Surabaya;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa: Yayuk Eko Agustin W, S.H., M.H., jabatan AsistenPemerintahan Sekretariat Daerah Kota Surabaya, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor800/8451/436.1.2

memberikan nasehat kepada tergugat kalaumasih sayang kepada isteri tolong rubah sikap; Bahwa menurut tergugat dia sudah berusaha maksimal untuk kemballirukun dengan penggugat; Bahwa menurut keterangan tergugat sekarang mereka sudah pisahranjang dimana rumah sudah disekat dan saksi tidak tahu siapa yangmenyekat;Bahwa selanjutnya Penggugat dan tergugat menyatakan mencukupkan alatbuktinya dan atas pertanyaan majelis penggugat menyampaikan secara lisanbahwa anak penggugat dan tergugat yang bernama Erwin Sosilo

sampai sekarang dan tidak ada hubungan dan sudah tidaksaling memperdulikan lagi; Bahwa penggugat tidak ada lagi merasakan adanya cinta dan kasihsayang (mawaddah wa rahmah) kepada tergugat; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya mendamaikan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil; Bahwa tergugat masih menginginkan kumpul kembali dengan penggugat,dan tidak mau bercerai karena mengingat perkawinannya yang sudah lamadan malu kepada anakanak; Bahwa anak penggugat dan tergugat yang bernama Erwin Sosilo

SALMAH BINTI MISBAH, bertempat tinggal diJalan Raden Soesilo Nomor 15 RT. 03 RW. 01Kelurahan Ampah Kecamatan Dusun TengahKabupaten Barito Timur;ADI BIN MISBAH, bertempat tinggal di Jalan RadenSoesilo Nomor 15 RT. 03 RW. 01 Kelurahan AmpahKecamatan Dusun Tengah Kabupaten Barito Timur;Nomor 1.1. dan nomor 1.2. dalam hal ini memberikuasa kepada Adi Bin Misbah, bertempat tinggal diJalan Raden Sosilo Nomor 15 RT. 03 RW. 01Kelurahan Ampah Kecamatan Dusun TengahKabupaten Barito Timur, berdasarkan Surat