SPBE Jalan lintas Sumatera Baturaja. Bahwa akibat perbuatan Anak(yang berhadapan/berkonflikdengan hukum) tersebut anak korban Astri Ananta merasa malukepada orang tua anak korban Astri Ananta dan masa depan anakkorban Astri Ananta hancur.Dari hasil Visum Et Repertum Nomor : 357 /2243/XLV/1.3/2015 Padahari Senin tanggal 10 September 2018 jam 12.10 Wib yang ditandatanganioleh Dr.

SPBE Jalan lintas Sumatera Baturaja. Bahwa akibat perobuatan Anak(yang berhadapan/berkonflik denganhukum) tersebut anak korban Astri Ananta merasa malu kepada orang tuaanak korban Astri Ananta dan masa depan anak korban Astri Ananta Dari hasil Visum Et Repertum Nomor : 357 /2243/XLV/1.3/2015 Pada hariSenin tanggal 10 September 2018 jam 12.10 Wib yang ditandatangani olehDr.

SPBE Jalan lintas Sumatera Baturaja. Bahwa akibat perbuatan Anak(yang berhadapan/berkonflik denganhukum) tersebut anak korban Astri Ananta merasa malu kepada orang tuaanak korban Astri Ananta dan masa depan anak korban Astri AnantaN@NCUI. 222 nnn nen nn nn nnn nnn nee14 Dari hasil Visum Et Repertum Nomor : 357 /2243/XLV/1.3/2015 Pada hariSenin tanggal 10 September 2018 jam 12.10 Wib yang ditandatangani olehDr.

SPBE Jalan lintasSumatera Baturaja. Bahwa akibat perbuatan Anak(yang berhadapan/berkonflik denganhukum) tersebut anak saksi Astri Ananta merasa malu kepadaorang tua anak saksi Asitri Ananta dan masa depan anak saksi AstriAnanta hancur.

rupiah) dan 20 buah tabung gas LPG 3 kg yangselurunnya ditaksir seharga Rp.2.180.000, (dua juta seratus delapan pulun riburupiah) kepadanya atau supaya member utang maupun menghapuskan piutang.Perouatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut: Awalnya pada tanggal 03 Agustus 2017 Terdakwa yang pemah bekerja di LPGPertamina daerah Banten, namun sekarang sudah berhent telah mengenakanpakaian seragam Perlamina wama hijau lengkap dengan D Pertaminamiliknya, dan mengaku sebagai manager SPBE

uang tunaisebesar Rp.5.270.000, sesuai kwitansi yang ditandatangani Terdakwa; Bahwa setelah ditunggu sampai sekarang gas LPG 3 kg yang dibeli saksi BUDIdari Terdakwa tidak pernah dikirim dan uang serta 17 buah tabung gas kosongyang telah diseratkan kepada Terdakwa tidak dikembalikan lagi kepadapemiliknya yakni saksi BUDI Bahwa apa yang Terdakwa katakan kepada saksi BUDI SETIAWAN tersebut ituhanyalan akakakalan Terdakwa saja supaya dipercaya oleh saksi BUDI karena sebenamya Terdakwa bukan manager SPBE

semua uang dan tabunggas kosong akan dikembalikan dan Terdakwa menjanikan akan dibayartanggal 15 Agustus 2017 namun sampai dengan sekarang janji Terdakwatidak ada selanjutnya saksi menghubungi handphone Terdakwa dan selalumengundur waktu terus saksi mendatangi rumah orang tua Terdakwa akantetapi menurut orang tua Terdakwa mengatakan (saya sudah tidak pedulilagi) dan orang tuanya mengatakan proses saja secara hukum ;Bahwa awalnya saksi percaya pada Terdakwa karena Terdakwa mengakusebagai manager SPBE

semua uang dan tabunggas kosong akan dikembalikan dan Terdakwa menjanikan akan dibayartanggal 15 Agustus 2017 namun sampai dengan sekarang janji Terdakwatidak ada selanjutnya saksi menghubungi handphone Terdakwa dan selalumengundur waktu terus saksi mendatangi rumah orang tua Terdakwa akantetapi menurut orang tua Terdakwa mengatakan (saya sudah tidak pedulilagi) dan orang tuanya mengatakan proses saja secara hukum; Bahwa awalnya saksi percaya pada Terdakwa karena Terdakwa mengakusebagai manager SPBE

Garut,Terdakwa telah menawarkan gas LPG 3 kg sebanyak 460 tabung kepadasaksi BUD SETAWAN selaku teman Terdakwa dengan harga Rp.17.000,/abung.Bahwa saat itu Terdakwa mengaku kepada saksi BUDI SETAWAN sebagaimanager di SPBE Malangbong padahal sebenamya Terdakwa sudah berhentbekerja dari PERTAMINA, namun saat itu Terdakwa masih mengenakan seragam PERTAMINA lengkap dengan nametag dengan maksud supayadipercaya.Bahwa selanjunya saksi BUDI SETIAAWAN percaya dan tertarik untukmembeli gas LPG 3 kg dari Terdakwa

bersangkutan serta salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Tabanan Nomor 21/Pid.Sus/2017/PN.Tabtertanggal 3 Mei 2017 dalam perkara Terdakwa tersebut di atas.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mendakwa Terdakwa denganSurat Dakwaannya Nomor PDM07/TBNAN/TPL/03/2017, tertanggal 7 Maret 2017sebagai berikut :KESATUBahwa ia Terdakwa KOMANG SUKARSA Als MANG NIK pada hariMinggu tanggal 08 Januari 2017 sekitar pukul 01.00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Januari Tahun 2017, bertempat di depan SPBE

Kemudian sekitar pukul 00.40 wita Terdakwamenerima SMS dari saksi DADAB menyuruh agar Terdakwa mengambil shabu diPesiapan namun karena alasan jauh sehingga Terdakwa mengatakan bahwa diaakan menunggu di Perempatan Kediri dan saksi DADAB yang mengantarkanshabu tersebut, setelah itu Terdakwa meminjam Sepeda Motor Honda Vario miliktemannya (ouruh penurun pasir) kemudian Terdakwa pergi menemui saksiDADAB di depan SPBE Pandak Bandung Kec. Kediri, Kab.

selanjutnya saksi DADABmenyuruh Terdakwa untuk menunggu dan akan menghubunginya kembali.Kemudian sekitar pukul 00.40 wita Terdakwa menerima SMS dari saksi DADABmenyuruh agar Terdakwa mengambil shabu di Pesiapan namun karena alasanjauh sehingga Terdakwa mengatakan bahwa dia akan menunggu di PerempatanKediri dan saksi DADAB yang mengantarkan shabu tersebut, setelah ituTerdakwa meminjam sepeda motor Honda Vario milik temannya (buruh penurunpasir) kemudian Terdakwa pergi menemui saksi DADAB di depan SPBE

Kemudian sekitar pukul 00.40 wita terdakwa menerima SMS darisaksi DADAB menyuruh agar terdakwa mengambil shabu di Pesiapannamun karena alasan jauh sehingga terdakwa mengatakan bahwa dia akanHal 11 dari hal 17 Putusan No. 33/PID.SUS/2017/PT DPSmenunggu di Perempatan Kediri dan saksi DADAB yang mengantarkanshabu tersebut, setelah itu terdakwa meminjam sepeda motor Honda Variomilik temannya (buruh penurun pasir) kemudian terdakwa pergi menemuisaksi DADAB di depan SPBE Pandak Bandung Kec.

Magna Finance untuk melakukan penarikan mobil truk warna merah BH 8268ML atas nama Debitur yaitu saksi korban Anton Leon Teacher karena telah menunggakangsuran sebanyak 3 (tiga) kali berturut turut, kemudian tepatnya di stasiun pengisianPengangkutan Bulk Elpiji (SPBE) saksi korban meninggalkan mobil truk tersebutdengan bermuatan 106 (seratus enam) buah tabung gas dengan ukuran 12 (dua belas)kilogram yang sedang antri untuk pengisian gas tiba tiba Terdakwa bersama samadengan ASPARADI (DPO) dan JOHAN

(DPO) datang ketempat tersebut dan langsungmeminta kunci mobil truk berisi tabung gas tersebut kepada kepala Satpam SPBE,setelah itu Terdakwa dan teman temannya membawa mobil truk dengan berisi 106(seratus enam) buah tabung gas menuju gudang PT.

Magna Finance atas namaSUFIAN HADI pada tanggal 03 Maret 2012;Bahwa isi dari surat kuasa tersebut adalah untuk mengeksekusi (satu) unit mobil trukwarna merah BH 8268 ML;Bahwa Terdakwa mengajak 2 (dua) orang temannya untuk menjadi timnya yaituASPARADI (DPO) dan JOHAN (DPO); 22 n nnn nnneBahwa pada hari Senin tanggal 05 Maret 2012, Terdakwa, ASPARADI (DPO) danJOHAN (DPO) menemukan mobil truk yang akan dieksekusi di tempat pengisian gaselpiji (SPBE) km 23 Desa Sebapo Kecamatan Mestong; Bahwa penarikan

mobil tersebut dilakukan oleh Terdakwa melalui satpam SPBE atasnama M.

KARO Bahwa benar pada hari Senin tanggal 05 Maret 2012, Terdakwa, ASPARADI (DPO) danJOHAN (DPO) mengeksekusi (satu) unit mobil truk warna merah BH 8268 MLbeserta dengan muatannya berupa tabung gas ukuran 12 kilogram sebanyak 106 (seratusenam) buah di tempat pengisian gas elpiji (SPBE) km 23 Desa Sebapo KecamatanMestong 22222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnaBahwa benar setelah mobil truk warna merah BH 8268 ML berhasil di eksekusi olehTerdakwa, ASPARADI (DPO) dan JOHAN (DPO) kemudian mereka

Yang kemudian pada saat Terdakwa bertemu dengan Saksi YUDHAPRATAMA lalu Terdakwa mengajak Saksi YUDHA PRATAMA untuk naik keatas pinggir jalan depan SPBE Tembesi Kel. Tembesi Kec.

NURNIZAMSAH Als NIZAM Bin NURDIN pada hariRabu tanggal 07 Oktober 2020 sekira pukul 20.13 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Oktober tahun 2020 atau setidaktidaknya masihditahun 2020, bertempat di pinggir jalan depan SPBE Tembesi Kel. TembesiKec.

Yudha Pratama, di bawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa M.NIURNIZAMSAH Als NIZAM Bin NURDIN pada hari Rabu tanggal 7Oktober 2020 sekira pukul 21.07 Wib di pinggir jalan depan SPBE TembesiKec.

Irvan Rachmat Dani, S,H,, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa M.NIURNIZAMSAH Als NIZAM Bin NURDIN pada hari Rabu tanggal 7Oktober 2020 sekira pukul 21.07 Wib di pinggir jalan depan SPBE TembesiKec.

dituangkandalam Akta Surat Persetujuan Membuka Kredit Nomor 14 tanggal 3Juli 2009, telah terjadi sengketa perdata antara Pemohon Kasasidengan Termohon Kasasi, karena berkaitan pelaksanaan pemberianfasilitas kredit tersebut, dalam hal ini kenyataannya telah tidak sesuaidengan perencanaan semula sebagaimana yang kebutuhanpembiayaan yang semula tercantum dalam Proposal StudiKelayakan yang diajukan Pemohon Kasasi kepada Termohon Kasasiatas proyek Pembangunan Stasiun Pengisian dan PengangkutanBulk Elpiji (SPBE

yang tidak dipenuhi Termohon Kasasi tersebut, makaPemohon Kasasi telah menggugat Termohon Kasasi padaPengadilan Negeri Yogyakarta sebagaimana perkara Nomor 146/Pdt.G/2011/PN.Yk, maka atas putusan Pengadilan tersebut,Termohon Kasasi dihukum dan oleh karenanya telah mempunyaikewajiban sebagai kreditur untuk melaksanakan pemberian fasilitaskredit sesuai proposal study kelayakan tersebut ;Dengan demikian sangat jelas tergambarkan bahwa sengketa ataspemberian pembiayaan fasilitas kredit pembangunan SPBE

Bahwa pemberian fasilitas kredit tersebut faktanya telah digunakanuntuk pembelian mesinmesin dan peralatan pendirian SPBE,sehingga pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Niaga Semarangyang mengambil alih dalil Pemohon Pailit/Termohon Kasasi ataspernyataan hutang debitur yang dapat ditagih dan telah jatuh tempotersebut dalam hal ini tidak dapat dibuktikan secara sederhana ;5.

Sehingga dalam hal iniTermohon Kasasi mempunyai kewajiban untuk melaksanakanpemenuhan pembiayaan pembangunan SPBE oleh PT. Jogjaraya Energytersebut melalui pemberian fasilitas kredit investasi dan kredit modal kerjatersebut kepada Pemohon Kasasi selaku debitur ;.Bahwa dari sisi kKebutuhnan pembiayaan yang akan digunakan untukpembangunan Stasiun Pengisian Bulk Elpiji (SPBE) oleh PT.

Bahwa untuk pelaksanaan jangka waktu pemberian kredit modal Kerjadan kredit investasi tersebut merupakan satu kesatuan yang takterpisahkan dalam perencanaan pembangunan SPBE sebagaimanastudy kelayakan yang diajukan Pemohon Kasasi tersebut ;. Bahwa untuk kredit investasi belum jatun tempo, dan masih berjalanhingga bulan Juli 2016.

Selanjutnya LO untuk pengambilan gas LPG ukuran12 Kg serta surat jalan komputer diserahkan kepada sopir dan berdasarkanLO tersebut maka sopir melakukan pengambilan gas LPG 12 Kg ke SPBE diRejoso ; Selanjutnya setelah melakukan pengambilan di SPBE maka sopirmendistribusikan sesuai dengan surat jalan komputer dan setelah selesaididistribusikan maka surat jalan diserahkan kembali pada admin gunamengambil LO yang baru.

Selanjutnya LO untuk pengambilan gas LPG ukuran12 Kg serta surat jalan komputer diserahkan kepada sopir dan berdasarkanLO tersebut maka sopir melakukan pengambilan gas LPG 12 Kg ke SPBE diRejoso. Selanjutnya setelah melakukan pengambilan di SPBE maka sopirmendistribusikan sesuai dengan surat jalan komputer dan setelah selesaididistribusikan maka surat jalan diserahkan kembali pada admin gunamengambil LO yang baru.

Gubag karena telah melakukantindak pidana minyak dan gas bumi dan atau perlindungan konsumen;Bahwa saksi bekerja di SPBE PT Panca Dharma Wira Putra yang diangkatmenjadi PPP sebagai Manager dimana usaha tersebut bergerak dalambidang pengisian gas Elpiji tabung gas 3 (tiga) kn bersubsidi dan tidakpernah menjual gas non subsidi dan belum pernah melakukan pengisiantabung gas non subsidi;Bahwa perusahaan ditempat saksi bekerja dapat melakukan pengisian gaselpiji 3 (tiga) kg bersubsidi pda 5 agen yang

urusan antara PT Pertamina dengan pihak agen LPG dan kami tahujumlah LO masingmasing agen setelah mendapatkan email dari PTPertamina tentang jumlan LO maka kewajiban perusahaan kamimenyalurkan kepada pihak agen dari pengambilan di depo PertaminaHalaman 12 dari 30 hal Putusan No. 18/Pid.Sus/2020/PN.SrpManggis untuk diangkut ke SPBE PT Panca Dharma Puspa Wira Putra dandisalurkan kepada para agen LPG sesuail jatah;Bahwa perusahaan kami tidak dapat melakukan intervensi kepada paraagen yang melakukan

pengisian pada SPBE PT Panca Dharma Puspa WiraPutra sehingga kami hanya bertanggungjawab sampai pada pintu SPBE PTPanca Dharma Puspa Wira Putra dan selanjutnya tanggungjawab masingmasing agen;Bahwa perusahaan kami tidak diperbolehkan melakukan pengisian gasterhadap perorangan ataupun perusahaan yang tidak memiliki ijin;Bahwa persyaratan para agen untuk bisa melakukan pengisian gas LPGpada perubahaan kami harus memiliki ijin SeSsuai dengan yangdipersyaratkan oleh Pertamina dan Pertamina yang akan

Pengisian LPG ketabung 3 kg hanya dilakukan di SPBEPertamina yang telah terdaftar, pengisian diluar SPBE tidak dapat dijaminkeamanan serta kualitas dan kuantitas LPG yang masuk ketabung.

Untukmenjadi mitra SPBE Pertamina wajib mengajukan kerjasama dilengkapipersyaratan sesuai dengan ketentuan yang berlaku yang nantinya akandidaftarkan secara resmi juga di Dirjen Migas sehingga masyarakat yangtidak memiliki ijin sebagai SPBE tidak dapat melakukan kegiatan pengisianLPG;Bahwa LPG 3 Kg Subsidi yang disalurkan PT Pertamina (Persero) hanyadisalurkan oleh mitra resmi Pertamina dengan kemasan tabung 3 kg denganharga jual Ssesuai HET (Harga Eceran tertinggi) yang ditentukan oleh daerahsetempat

Bahwa untuk fasilitas kreditinvestasi yang diberikan oleh Tergugat tersebut, Penggugat telahmembangun inprastruktur dan suprastruktur, dan melakukan pembelianmesinmesin untuk Stasiun Pengisian Bulk Elpiji (SPBE) tabung gas elpiji 3kg dan 12 kg. Untuk pembangunan stasiun pengisian tabung gas 3 kgtelah selesai dan dapat beroperasi, sedang untuk stasiun pengisian tabunggas 12 kg, mesin telah terpasang baru selesai sekitar kurang lebih 75 %.Untuk itu.

Penggugat masih mengalami kekurangan dana untukpembiayaan operasional SPBE tabung gas 12 kg.

Nomor 2881 K/Pdt/201312.13.mengingat SPBE untuk pengisian tabung gas 12 kg tidak dapatoperasional.

Perencanaan sebagaimana dimaksud dalam dokumen fesibilitystudy (FS) perencanaan pembangunan SPBE PT Jogjaraya Energy, tidakdapat dilaksanakan secara optiomal, dikarenakan Tergugat tidakmemenuhi seluruh kebutuhan pembiayaan yang direncanakan, sehinggamempengaruhi kinerja perusahaan dan berakibat merugikan pihakPenggugat.

Nomor 2881 K/Padt/201314.15.16.pembangunan SPBE tersebut. Sebab bila pembiayaan yang diberikantidak oprtimal/tidak sesuai dengan perencanaan, maka sama sajamembuat diri Penggugat bangkrut.

Tentang adanya utang Termohon yang telah jatuh tempo dan dapat ditagihtetapi tidak dibayar oleh Termohon Pailit;1.Bahwa hubungan hukum yang terjadi antara Pemohon Pailit denganTermohon tidak bisa dilepaskan dari hubungan bisnis sebelumnyasebagai benang merah yaitu pada awalnya tanggal 23 Mei 2009PT Setyawan Mahakarya Prima (PT SMP) ditunjuk oleh PT Permatatempat Termohon Pailit bekerja sebagai kontraktor pembangunanpekerjaan sipil (bangunan) SPBE di Kecamatan Mungkid, KabupatenMagelang, untuk kepentingan

kerjasama dimaksud, kedua belah pihaksepakat mengikatkan diri dalam perjanjian/kontrak kerja untukpembangunan pekerjaan Sipil/Konstruksi SPBE (stasiun pengisian bulkelpiji) dengan Akte Notaris Georgius lvo Marius Eliasar, SH.

Bahwa sejak tanggal 16 April 2010 pihak Pemohon yakni PT SetyawanMahakarya Prima telah menyelesaikan progress 100% sepenuhnyapekerjaan pembangunan SPBE PT Permata tempat Termohon bekerja,tetapi pinjaman pribadi Termohon tetap tidak dibayarkan kepadaPemohon Pailit, meskipun telah ditagin berulang kali secara layak(Bukti PIll);6.

Bahwa dengan telah terselesaikan semua kewajiban Pemohon, yaknimeyelesaikan pembangunan sipil SPBE PT Permata tempat TermohonPailit bekerja serta Pemohon juga telah menyelesaikan pekerjaantambahan yang diminta Termohon, ternyata Termohon tidak pernahmelakukan pembayaran sama sekali, meskipun telah jatuh tempo dantelah berkalikali ditagih secara santun dan layak, justru Termohonpernah mau meminjam lagi dana untuk menebus ijin HO kepada klienkami sebesar Rp 500.000.000, (lima ratus juta rupiah) akan

Bahwa Termohon Pailit telah secara sengaja menipu serta mengelabuhiPemohon Pailit dari awalnya terobukti bahwa semua asset yang berkaitanserta berkorelasi dengan pembangunan SPBE PT Permata tempatTermohon bekerja adalah asset pribadi atas nama Termohon Pailit,sehingga Termohon Pailit bisa berlindung serta lari dari tanggungjawabHal. 4 dari 16 hal. Put.

SUSI langsung memutar arahsepeda motor masingmasing dan mengejar sepeda motor yang dikendaraisaksi korban, hingga setelah tiba di depan SPBE Krangkeng sepeda motoryang dikendarai saksi korban berhasil dikejar lalu terdakwa langsungmemepet sepeda motor yang dikendarai saksi korban dan kemudianmencabut kunci kontak sepeda motor tersebut hingga mesin sepeda motorsecara spontan berhenti, kKemudian terdakwa III turun dari motor yangditumpanginya lalu mendekati saksi korban dan saksi MUNIRIH, kemudianterdakwa

III membacok saksi korban dengan menggunakan sebilah golokyang dibawanya hingga mengenai helm yang dipakal, saat itu saksi korbandan saksi MUNIRIH berusaha meminta pertolongan kepada saksiSAMSUDIN selaku Satpam pada SPBE Krangkeng dan kepada parapengguna jalan yang melintas di tempat tersebut namun secara spontanterdakwa langsung mengeluarkan senjata api yang dibawanya kemudianmenembakan senjata api tersebut keudara untuk menakutnakuti agar tidakmenolong saksi korban, melihat hal tersebut lalu saksi

W1486BD tersebut telahterdakwa gadaikan kepada SANDOSIN seharga Rp. 15.000.000, ( lima belasjuta rupiah ).e Bahwa menurut perkiraan saksi, bahwa mobil Daihatsu Xenia tersebut adalahhasil kejahatan tindak pidana pencurian dengan kekerasan yang mengakibatkantewasnya NURUL HUDA pada hari Rabu, tanggal 02 Mei 2012 di jalan rayaPantura di depan SPBE Subah, Kab. Batang.4.

Saksi SISSWANTO bin DARMAN;e Bahwa bermula dengan penemuan mayat yang bernama NURUL HUDA padahari Rabu, tanggal 02 Mei 2012 di jalan raya Pantura di depan SPBE Subah,Kab.

W1486BD tersebut telahterdakwa gadaikan kepada SANDOSIN seharga Rp. 15.000.000, ( lima belasjuta rupiah ).e Bahwa menurut perkiraan saksi, bahwa mobil Daihatsu Xenia tersebut adalahhasil kejahatan tindak pidana pencurian dengan kekerasan yang mengakibatkantewasnya NURUL HUDA pada hari Rabu, tanggal 02 Mei 2012 di jalan rayaPantura di depan SPBE Subah, Kab.

juga tidak bertanyaapakah ada STNK atau BPKBnya.Bahwa terdakwa mau membantu menggadaikan mobil tersebutkarena sudah kenal dan percaya pada KOPYOR yang merupakanteman sedesanya.Bahwa menurut perkiraan saksi HENRY SUSANTO, S.H dan saksiSISWANTO bin DARMAN dari kepolisian, bahwa mobil DaihatsuXenia tersebut adalah hasil kejahatan tindak pidana pencuriandengan kekerasan yang mengakibatkan tewasnya NURUL HUDA14yang mayatnya ditemukan pada hari Rabu, tanggal 02 Mei 2012 dijalan raya Pantura di depan SPBE

Bahwa menurut perkiraan saksi HENRY SUSANTO, S.H dan saksiSISWANTO bin DARMAN dari kepolisian, bahwa mobil Daihatsu Xenia tersebut adalahhasil kejahatan tindak pidana pencurian dengan kekerasan yang mengakibatkan tewasnyaNURUL HUDA yang mayatnya ditemukan pada hari Rabu, tanggal 02 Mei 2012 di jalanraya Pantura di depan SPBE Subah, Kab.

Sampang Mandiri Perkasa berupa: Stasiun Pengangkutan & Pengisian Bulk Elpiji (SPBE), Mesin & Kendaraan terletak di Raya Sampang-Pamekasan Km. 15 Desa Sejati, Kec. Camplong Kab. Sampang Prop. Jawa Timur; 7. Asli 1 (satu) bundle gas invoice no: SANTOS SAM-WOGAS/2012/ may/027/SMP tanggal 08 Juni 2012 period May-12; 8. Asli 1 (satu) bundle gas invoice no: SANTOS SAM-WOGAS/2012/ Jun/031/SMP tanggal 06 July 2012 period Jun-12; 9.

SMP (Sampang Mandiri Perkasa) adalah untukmendirikan SPBE, yang waktu itu rencana 60 % swasta 40 % daerah, yang 60 %adalah PT Asa Perkasa yang direkturnya adalah saudara Muhaimin, waktu awalkami ada yang menunjuk untuk mendirikan SPBE saat PKS belum ada realisasidan belum ditanda tangani saat itu. muncul gas, sebelumnya sudah adapembangunan dengan modal swasta, kemudian Pemda Sampangsetelahpembentukan Notaris disitu ada penambahan modal;e Bahwa saksi tahu SPBE sampai tahun 2011 baru jalan, sebelumnya

Jamaludin no. 1 Sampang;e Bahwa PT SMP (Sampang Mandiri Perkasa) kerjasama dengan PT Asa, yangsebelumnya ada kerjasama sebelum mengelola migas yaitu kerjasama untukmendirikan pabrik SPBE yang modalnya dari swasta dan PT SMP (SampangMandiri Perkasa) untuk investasinya tidak ikut modalnya, yang terletak diCamplong;e Bahwa pendirian SPBE itu diatas reklamasi laut yang mereklamasi adalah PT Asa;e Bahwa SPBE asetnya siapa saksi tidak tahu;e Bahwa waktu MOU SPBE saksi terlibat rencananya 60% PT ASA dan

saksi tidak tahu mengenai MOU antara PT Asasaksi tidak tahu, saksi tahunya ada SPBE yang dibangun PT Asa;Bahwa saksi tidak tahu dengan PT Santi;Bahwa yang mengelola gas adalah PT.

usaha real PT Asa perkasa saksi tidakmengikuti, saksi konsentrasinya bukan kesitu jadi saksi tidak tahu;Bahwa saksi tahu SPBE masih berjalan;Bahwa saksi tidak tahu peran saudara Noertjahya dalam pembangunan SPBE,namun setahu saksi mereka berusaha keras untuk memiliki SPBE;Bahwa saksi pernah melihat Akta No. 3, namun bunyinya saksi lupa;Bahwa saksi sudah mempersiapkan dengan baik perjanjian kerjasama yang salingmenguntungkan tapi dari PT GSM ada 2 tanda tangan saksi dengan komisaris pakWinarno dan

milik siapa, saksi pernah baca berupa dokumenbahwa SPBE pernah dibeli dari PT Asa dibeli oleh PT SMP (Sampang MandiriPerkasa) seharga Rp. 15.000.000.000, dan dicicil 3 kali dan sekarang sudah lunas,setelah RUPS ketika saksi menjadi Dirut banyak uang keluar untuk membayarkembali SPBE oleh pengurus lama pak Hari utomo;e Bahwa saat pembangunan SPBE ada reklamasi yang pembiayaannya dari PT Asa;e Bahwa mengenai pembayaran SPBE untuk membeli kembali oleh PT Asa adalahsebelum saksi menjabat;e Bahwa mengenai

Bahwa padamalam harinya, yaitu hari Selasa tanggal 3 Nopember 2020 sekira pukul 23.00WIB, terdakwa telah datang kembali ketempat kerja dengan mengendaraisepeda motor Honda Beat warna putih nopol AG 4904 KKL dan kemudian olehterdakwa diparkir di sebelah utara SPBE lalu terdakwa menuju ketempat kerjadan masuk ketempat kerja cucian mobil GOS CARWASH dengan caramelompat dari pagar sebelah selatan dan setelah berhasil masuk lalu terdakwaberjalan menuju ketempat penyimpanan dinamo.

Bahwa selanjutnya terdakwatelah mengangkat dinamo tersebut dan kemudian membawanya pergi dankeluar dari selatan tembok dan terdakwa membawanya menuju ke kendaraan /sepeda motor yang diparkir di sebelah utara SPBE dan kemudian dinamodiletakkan di tempat pinjakan kaki kendaraan, yang kemudian terdakwamembawa pergi pulang kerumah dan kemudian disimpan di bawah kolongtempat tidur.

Bahwa pada malam harinya, yaituhari Selasa tanggal 3 Nopember 2020 sekira pukul 23.00 WIB, terdakwatelah datang kembali ketempat kerja dengan mengendarai sepeda motorHonda Beat warna putih nopol AG 4904 KKL dan kemudian oleh terdakwadiparkir di sebelah utara SPBE lalu terdakwa menuju ketempat kerja danmasuk ketempat cucian mobil GOOS CARWASH dengan cara melompatdari pagar sebelah selatan dan setelah berhasil masuk kemudian terdakwamenurunkan almari yang berada di atas tempat cucian piring.

Bahwa pada malam harinya, yaitu hari Selasatanggal 3 Nopember 2020 sekira pukul 23.00 WIB, terdakwa telah datangkembali ketempat kerja dengan mengendarai sepeda motor Honda Beatwarna putih nopol AG 4904 KKL dan kemudian oleh terdakwa diparkir disebelah utara SPBE lalu terdakwa menuju ketempat kerja dan masukketempat kerja cucian mobil GOS CARWASH dengan cara melompat daripagar sebelah selatan dan setelah berhasil masuk lalu terdakwa berjalanmenuju ketempat penyimpanan dinamo.

ruangan penyimpanandinamo, yang selanjutnya terdakwa mengeluarkan dinamo tersebut melaluilobang tempat terdakwa masuk dan setelah dinamo berhasil dikeluarkan laluterdakwa keluar melalui lobang tersebut dan kemudian almari yangsebelumnya terdakwa turunkan lalu dikembalikan lagi ke posisi semula.Bahwa selanjutnya terdakwa telan mengangkat dinamo tersebut dankemudian membawanya pergi dan keluar dari selatan tembok dan terdakwamembawanya menuju ke kendaraan / sepeda motor yang diparkir di sebelahutara SPBE

SULEMAN Bin IRFANGI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani ;Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Jumat tanggal 17Maret 2017 sekira pukul 10.30 Wib di jalan lingkar selatan tepatnyasebelah selatan SPBE Kewayuhan termasuk Desa Kewayuhan Kec;Pejagoan Kab Kebumen antara Kom No.Pol.

MUHALI Bin DURROHMAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani;Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Jumat tanggal 17Maret 2017 sekira pukul 10.30 Wib di jalan lingkat selatan tepatnyasebelah selatan SPBE Kewayuhan termasuk Desa Kewayuhan Kec;Halaman 7 dari 22 Putusan Nomor 191 / Pid.Sus / 2017 / PN.KbmPejagoan Kab Kebumen antara Kom No.Pol.

MARZUKI Bin MARKHUSEN (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani;Bahwa telah terjadi kecelakaan lalu lintas pada hari Jumat tanggal 17Maret 2017 sekira pukul 10.30 Wib di jalan lingkat selatan tepatnyasebelah selatan SPBE Kewayuhan termasuk Desa Kewayuhan Kec;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 191 / Pid.Sus / 2017 / PN.KbmPejagoan Kab Kebumen antara Kom No.Pol.

Penyidik Polisi dalam BAP ;Bahwa terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rokhani;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Bahwa terdakwa mengalami kecelakaan lalu lintas terjadi pada hariJumat tanggal 17 Maret 2017 sekira pukul 10.30 Wib di jalan lingkatselatan tepatnya sebelah selatan SPBE Kewayuhan termasuk DesaKewayuhan Kec.

WagiminMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar, terdakwa WAGIMIN Bin MARODI pada hari Jumat tanggal17 Maret 2017 sekitar jam 10.30 Wib, bertempat di Jalan Lingkar Selatantepatnya di sebelah selatan SPBE Kewayuhan yang terletak di DesaKuwayuhan Kecamatan Pejagoan Kabupaten Kebumenterdakwamengemudikan Kom L.300 No.Pol. AA1763KL bersama dengan saksiMUH.

sejumlah Rp. 47.000, (empat puluh tujuh ribu rupiah) yangkemudian diambilnya dan dimasukan kedalam kantong celananya dan dompettersebut langsung dibuangnya, yang kemudian terdakwa memasukan kunci kontakkedalam lubang kunci sepeda motor dan memutarkannya kekanan dan ternyatacocok hingga bisa melepas kunci setang setelah itu terdakwa menyalakan sepedamotor tersebut yang kemudian dengan tanpa seijin pemiliknya yaitu KHAERUDINBin MARUF sepeda motor dinaiki dan di bawa tujuan ke Cirebon namun sampalDi SPBE

Ketanggungan berhenti untuk istirahat dan memarkirkan sepeda motorhasil Curiannya.Bahwa kemudian saat terdakwa sedang istirahat tidur datang AnggotaKepolisian Resor Brebes dan satpam SPBE dan membangunkan terdakwa yangkemudian terdakwa diinterogasi dan dibawa kekantor Kepolisian Resor Brebes.Bahwa maksud terdakwa mengambil sepeda motor tersebut hendak dimilikisendiri.Bahwa akibat perbuatan terdakwa KHAERUDIN Bin MARUF mengalamikerugian jika ditaksir harga sejumlah Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah

Dan pada saat melakukan perbuatannyatersangka sendirian tidak bersama orang lain;ahwa Terdakwa ditangkap oleh petugas pada hari sabtu tanggal 08 Desember2019 sekitar pukul 03.00 Wib di depan SPBE Ketanggungan Brebes dan padasaat ditangkap Terdakwa sedang tidur dan setelah ditangkap Terdakwadiinterogasi dan Terdakwa mengakui perbuatannya;ahwa Terdakwa telah mengambil satu unit sepeda motor Honda Beat warnaputin No.Pol.

rumah kemudiantimbul niat Terdakwa untuk mengambilnya kemudian Terdakwamenghampirinya setelah itu Terdakwa mengangkat jok sepeda motor denganmenggunakan kedua tangan Terdakwa lalu tangan kiri menahan jok sedangkattangan kanan Terdakwa masuk kedalam box dan mengambil kunci dandompet setelah itu kunci Terdakwa masukan kedalam lbang kunci sepedamotor tersebut dan Terdakwa putar kemudian Terdakwa tuntun selanjutnyaTerdakwa naiki dan Terdakwa berjalan kearah indramayu namun ditengahperjalanan yaitu di SPBE

Ketanggungan Terdakwa berhenti untuk istirahat danketika sedang tidur dibangunkan oleh Polisi dan satpam SPBE tersebut laluTerdakwa bawa kekantor kepolisian; ahwa tujuan Terdakwa mengambil sepeda motor hendak Terdakwa mililikikarena Terdakwa ingin punya sepeda motor namun Terdakwa tidak punyaPutusan Nomor 34/Pid.B/2019/PN Bbs, halaman 8 dari 18ahwa barang bukti berupa sepedamotor Honda Beat warna putih No.Pol.

warna merah denganNomor Polisi K1340NE dari SPBE (Stasiun Pengisian Bulk Elpiji) Medangke wilayah Kecamatan Tunjungan.

menggunakan truk Mitsubishi warna merah dengan Nomor PolisiK1340NE dari SPBE (Stasiun Pengisian Bulk Elpiji) Medang ke wilayahKecamatan Tunjungan.

Asmoro Jati Subur dan atas peristiwa tersebutselanjutnya Saksi dan Saksi Puji Jayanto melaporkannya kepada pihakberwajib (Polres Blora) untuk diproses secara hukum; Bahwa pada tahun 2019 Terdakwa telah mengambil kunci asli dari trukMitsubishi warna merah dengan Nomor Polisi K1341NE ketika truktersebut sedang diparkir di SPBE Medang pada saat menunggu giliranpengambilan gas elpiji 3 (tiga) kilogram, hal tersebut Saksi ketahuiberdasarkan laporan satpam yang bertugas di SPBE Medang.

Asmoro Jati Subursebagai alat angkut tabung gas elpiji 3 (tiga) kilogram dari SPBE kepangkalan resmi PT. Asmoro Jati Subur. Berdasarkan perjanjian sewamenyewa yang ditanda tangani oleh Saksi Puji Jayanto selaku DirekturUtama PT.

Asmoro Jati Subur sebagai alat angkut tabung gas elpiji 3(tiga) kilogram dari SPBE ke pangkalan resmi PT. Asmoro Jati Subur.Berdasarkan perjanjian sewa menyewa kendaraan bermotor yang ditandatangani oleh Saksi Puji Jayanto selaku direktur utama PT.

Gringsing istirahat dantidur, masuk hari Jumat tanggal 26 Agustus 2016 sekira puul 08.00 Wib, melanjutkanperjalanan lagi,sekira pukul 10.00 Wib dari arah Timur menuju kea rah Barat danmemasuki wilayah jalan pantura masuk desa Pucungkerep Desa Sengon KecamatanSubah Kabupaten Batang, dari arah Barat terlinat ada KBM truk Gandeng berjalanmelawan arus, selanjutnya terdakwa mengemudikan KBM truk Trailer tersebutmengambil jalur kiri dan diikuti kendaraan bermotor/ mobil kecil dibelakangnya, padasaat depan SPBE

PA, lalu menabrakKBM truk hino Box Nopol B 9729 UEV yang dikemudikan terdakwa sedangberjalan kontraflow, lalu menabrak pengendara Yamaha Jupiter Z1 Nopol G 5269LL yang berada didepan KBM truk diesel dan terus melaju menabrak KBMAvanza Nopol N 1822 BT;e Bahwa terdakwa mengemudikan KBM truk hino Box Nopol B 9729 UEV dariarah Barat mengambil jalan kontraflow / jalan melawan arus.e Bahwa pada saat itu saksi sedang berada tidak jauh dari tempat kejadian yaitusedang mengisi rabung gas elpigi 3 kg di SPBE

tidur, masuk hari Jumat tanggal 26Agustus 2016 sekira puul 08.00 Wib, melanjutkan perjalanan lagi;Bahwa benar sekira pukul 10.00 Wib dari arah Timur menuju kea rah Barat dansaksi memasuki wilayah jalan pantura masuk desa Pucungkerep Desa SengonKecamatan Subah Kabupaten Batang, dari arah Barat terlinat ada KBM trukGandeng berjalan melawan arus, selanjutnya terdakwa mengemudikan KBM trukTrailer tersebut mengambil jalur kiri dan diikuti kendaraan bermotor/ mobil kecildibelakangnya, pada saat depan SPBE

dan tidur, masuk hari Jumattanggal 26 Agustus 2016 sekira puul 08.00 Wib, melanjutkan perjalanan lagi;21Bahwa sekitar pukul 10.00 Wib dari arah Timur menuju kea rah Barat dan saksimemasuki wilayah jalan pantura masuk desa Pucungkerep Desa SengonKecamatan Subah Kabupaten Batang, dari arah Barat terlinat ada KBM trukGandeng berjalan melawan arus, selanjutnya terdakwa mengemudikan KBM trukTrailer tersebut mengambil jalur kiri dan diikuti kendaraan bermotor/ mobil kecildibelakangnya, pada saat depan SPBE

dan tidur, masuk hari Jumattanggal 26 Agustus 2016 sekira puul 08.00 Wib, melanjutkan perjalanan lagi;Bahwa sekitar pukul 10.00 Wib dari arah Timur menuju kea rah Barat dan saksimemasuki wilayah jalan pantura masuk desa Pucungkerep Desa SengonKecamatan Subah Kabupaten Batang, dari arah Barat terlinat ada KBM trukGandeng berjalan melawan arus, selanjutnya terdakwa mengemudikan KBM trukTrailer tersebut mengambil jalur kiri dan diikuti kendaraan bermotor/ mobil kecildibelakangnya, pada saat depan SPBE

melawanhukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya terdakwa Linda Susilawati Alias Susi Binti (alm) Dinimendatangi Aep Saepuloh Bin Nana Sutisna (berkas perkara splitzing) dan mengatakanbahwa terdakwa memiliki akses untuk pengadaan DO gas LPG 3 kg dari SPBE

Dan sore harinya terdakwa kembali mengambil uangtersebut sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dengan menggunakan ATM BJB atasnama Dede Surahman ;Bahwa setelah mentransfer uang tersebut Sani merasa penasaran lalu Sanimendatangi kantor PT Citra Buana Mulya dan mengecek ke SPBE Leuwigoong dansetelah dicek ternyata tidak ada karyawan yang bernama Linda Susilawati dan PT CitraBuana Mulya tidak pernah menerima permintaan untuk distributor gas LPG 3 kg karenatugas PT Citra Buana Mulya hanya sebagai

Dan sore harinya terdakwa kembali mengambil uangtersebut sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dengan menggunakan ATM BJB atasnama Dede Surahman;Bahwa setelah mentransfer uang tersebut Sani merasa penasaran lalu Sanimendatangi kantor PT Citra Buana Mulya dan mengecek ke SPBE Leuwigoong dansetelah dicek ternyata tidak ada karyawan yang bernama Linda Susilawati dan PT CitraBuana Mulya tidak pernah menerima permintaan untuk distributor gas LPG karena tugasPT Citra Buana Mulya hanya sebagai SPPBE

Aep Saepuloh danmengatakan bahwa terdakwa memiliki akses untuk pengadaan DO gas LPG 3kg dari SPBE di Leuwigoong melalui PT Citra Buana Mulya. Lalu terdakwamenyuruh Aep Saepuloh untuk mencari pengusaha yang mau membuat DO gasLPG 3 kg tersebut dan apabila berhasil maka terdakwa akan memberi AepSaepuloh komisi. Karena ingin mendapat komisi dari terdakwa maka AepSaepuloh membawa terdakwa ke rumah mantan majikannya yaitu H. AsepRahmat ;Bahwa pada saat itu H.

AepSaepuloh dan mengatakan bahwa terdakwa memiliki akses untuk pengadaanDO gas LPG 3 kg dari SPBE di Leuwigoong melalui PT Citra Buana Mulya.Lalu terdakwa menyuruh Aep Saepuloh untuk mencari pengusaha yang maumembuat DO gas LPG 3 kg tersebut dan apabila berhasil maka terdakwa akanmemberi Aep Saepuloh komisi. Karena ingin mendapat komisi dari terdakwamaka Aep Saepuloh membawa terdakwa ke rumah mantan majikannya yaitu H.Asep Rahmat ;Bahwa benar pada saat itu H.

Dan dalam melaksanakan KegiatanPenyaluran LPG, Penyalur LPG wajib memiliki surat keteranganpenyalur dari Direktur Jenderal Minyak dan Gas Bumi.Bahwa Terkait dengan pengisian tabung LPG, dapat sayajelaskan bahwa sesuai dengan pasal 13 dan pasal 14 permenESDM No.26 tahun 2009 tentang Penyediaan dan pendistribusianLPG, Pengisian LPG kedalam tabungtabung dapat dilakukanoleh Badan usaha yang sudah mendapat Izin penyimpanan LPGatau izin usaha pengangkutan LPG (SPBE dan SPPBE) atau izinusaha niaga LPG dari

DIRJEN MIGAS atas nama menteriESDM.Bahwa sesuai dengan Pasal 13 dan Pasal 14 Peraturan MenteriESDM No. 26 tahun 2009, SPBE adalah badan usaha yangmelakukan kegiatan pengisian tabung LPG (booting plant)dengan kegiatan usaha penyimpanan LPG.

SPBE wajib memilikiyin usaha penyimpanan LPG.SPPBE adalah badan usaha yang melakukan kegiatan pengisian tabung LPG(booting plant) dengan kegiatan usaha pengangkutan LPG. SPPBE wajibmemiliki ijin usaha pengangkutan.Bahwa Dapat saksi jelaskan bahwa Pertamina menyewa SPBE /SPPBE dalam hal pengisian tabung LPG. Pertamina menunjukagen penyalur berdasarkan Surat Keterangan Penyalur.

KemudianPenyalur LPG yang mendistribusikan tabung LPG yang didapat19dari SPBE/SPPBE ke Pangkalan LPG dan pangkalan yangmeneruskannya ke masyarakat.Badan Usaha pemegang Izin Usaha Niaga LPG (misal PT.

Pertamina) dalammelakukan pengisian tabung LPG (filling station) dapat menggunakansarana dan prasarana yang dimilikinya (SPBE/SPPBE).Bahwa Pada saat ini ada LPG yang disubsidi pemerintah denganistilah LPG tertentu yaitu LPG tabung 3 kg, sesuai pasal 1 angka9 permen ESDM No.26 tahun 2009 tentang Penyediaan danpendistribusian LPG yang dimaksud dengan LPG yang disubsidipemerintah /LPG tertentu adalah LPG yang merupakan bahanbakar yang mempunyai kekhususan kondisi tertentu sepertipengguna atau penggunaan