SALINANPENETAPANNomor 1870/Pdt.G/2017/PA.kKItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Gugat antara :Sumidah binti Darmo Suwito, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Pasung RT.002 RW. 003 DesaPasung Kecamatan Wedi Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANIshaq

Penggugat:
SUMIDAH
Tergugat:
1.PT.SARANA JATIM VENTURA
2.kantor pelayanan kekayaan negara dan lelang (KPKNL) Cq. Departemen kementrian keuangan republik indonesia

SUMIDAH binti NITI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Dusun Seguweng RT. 02 RW. 02 DesaWulunggunung Kecamatan Sawangan Kabupaten Magelang; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat, saksi tahu keduanya sebagai Ssuami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Tergugat di Dusun Seguweng termasuk wilayah KabupatenMagelang;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan No.1551/Pdt.G/2017/PA. Mkd.

mengorek sebabsebab perselisihan danpertengkaran yang sesungguhnya serta untuk mendamaikan kedua belah pihaksekurangkurangnya untuk menciptakan kedamaian dalam keluarga bilaterpaksa terjadi perceraian serta untuk menghindari kebohongan, maka Majelismendengar keterangan atau kesaksian dari pihak keluarga dan atau orangorang yang dekat dengan suami isteri tersebut;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugatjuga mengajukan 2 orang saksi bernama CITRO MANGIN bin SO TARUNOdan SUMIDAH

orang yaitu terhadap saksi korban Hamimah, adapun perbuatanpara terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas saksi korbanHamimah pulang dari acara hajatan tetangga dan masih dijalan gang rumah menujuHalamah 3 dari 15 putusan pidana Nomor: 59/Pid.B/2014/PN.JKT.TIMkeluar jalan raya saksi korban bertemu terdakwa I.Wardah dengan spontan menghampiridan menjambak saksi korban, lalu datang saksi Rohayah, saksi Supiyah, saksi Musliyahdan saksi Sumidah

menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Senin tanggal 15 April 2014 sekitar jam 14.00 WIB bertempatdi Jl.Nusa I Rt.08/04, Kel.Kramatjati, Kec.Kramatjati, Jakarta Timur saksi telahdikeroyokan oleh para terdakwa.e Bahwa kejadian tersebut terjadi ketika saksi mau pulang dari acara hajatantetangga dan masih dijalan gang rumah menuju keluar jalan raya saksi korbanbertemu terdakwa I.Wardah, dengan spontan menghampiri dan menjambaksaksi.e Bahwa saksi Rohayah, saksi Supiyah, saksi Musliyah dan saksi Sumidah

sebelahkiri dan mukasecara berulangulang, Terdakwa IV.Hj.Maysah memukul menggunakan sandalbakiak kearah kepala tengah atas, Terdakwa V.Hj.Fadilah menjambak rambutdari belakang, Terdakwa VI.Sipatun menjambak rambut dari belakang danmemukul kepala dari belakang, Terdakwa VII.Pati menjambak rambut daribelakangMenimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, dibenarkan oleh paraterdakwa.Menimbang, bahwa dipersidangan para terdakwa telah mengajukan saksi yangmeringankan sebagai berikut :5 Keterangan saksi SUMIDAH

Menetapkan Hukum bahwa Pemohon ( S U M E D), lahir di Magelang pada tanggal 04 September 1988, adalah anak dari suami isteri SUYANTO dengan SUMIDAH;3.

Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untuk mengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatan Sipil Kabupaten Magelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran warganegara Indonesia pada tahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 04 September 1988 telah lahir seorang anak Laki-laki yang bernama S U M E D anak dari suami istri SUYANTO dengan SUMIDAH selanjutnya menerbitkan

Menetapkan Hukum bahwa Pemohon (S U M ED), lahir di Magelangpada tanggal 04 September 1988, adalah anak dari suami isteriSUYANTO dengan SUMIDAH;3.

Memerintahkan kepada Panitera / Sekretaris Pengadilan Negeri Mungkid untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetapkepada pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatan Sipil KabupatenMagelang, untuk menambah dalam daftar kelahiran warganegara Indonesia padatahun yang sedang berjalan bahwa di Kabupaten Magelang pada tanggal 04September 1988 telah lahir seorang anak Lakilaki yang bernama SU MEDanak dari suami istri SUYANTO dengan SUMIDAH selanjutnyamenerbitkan akta

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Sumidah binti Marnawi) dengan Tergugat (Matruji bin Pansino) yang dilaksanakan pada hari Sabtu, tanggal 5 Februari 2005 di Desa Anjir Mambulau Barat, Kecamatan Kapuas Timur, Kabupaten Kapuas;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra

Tergugat (Matruji bin Pansino) terhadap Penggugat (Sumidah binti Marnawi);

Menetapan memberikan izin kepada pemohon untuk memperbaikikesalahaan Pengetikan nama pemohon tertulis Dali Ramadani yangsebenarnya Doli Rahmadani dan dua puluh tujuh april yang sebenarnyadua puluh empat april Dan nama orang tua Sultan Tanisah yangsebenarnya Sultan Loni dan Idah yang sebenarnya Sumidah pada kutipanakte kelahiran pemohon nomor 982/Ist/1992 Tertanggal 26 november2019;3.

terpisahkandengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon sebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa inti dari permohonan Pemohon, bahwa Pemohonbermaksud untuk memperbaiki kesalahaan pengetikan nama Pemohon yangtertulis DALI RAMADANI yang sebenarnya DOLI RAHMADANI dan tanggallahir Pemohon yang tertulis dua puluh tujuh April yang sebenarnya dua puluhempat April , serta nama orang tua Sultan Tanisah yang sebenarnya SultanLoni dan Idah yang sebenarnya Sumidah

melaksanakan kewajibannya sebagaisuami untuk menafkahi Penggugat baik secara lahir maupun batin;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonis, namunkurang lebih sejak April 2006 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sering terjadipercekcokan terus menerus yang disebabkan karena Tergugat tidak dapat memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat, yaitu dalam hari Tergugat hanya memberikan nafkah kepadaPenggugat sebesar Rp. 30.000, juga karena Tergugat selingkuh dengan sumidah

berpisah tersebut Tergugat tidak lagi melaksanakan kewajibannya sebagaisuami untuk menafkahi Penggugat baik secara lahir maupun batin;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun dan harmonis, namunkemudian Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan terus menerus yang disebabkankarena Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat, yaitu dalam hari Tergugat hanya memberikan nafkah kepada Penggugat sebesar Rp. 30.000, jugaTergugat telah selingkuh dengan Sumidah

Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang perempuan bernamaTINAH binti SUMIDAH pada tanggal 12 Februari 2003 sebagaimana termuatdalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Nomor: 240/44/V1/2013,tertanggal 1962013; dan Pemohon II telah menikah dengan seorangHim 1 Penetapan Nomor 1200/Pat.P/2019/PA.GMperempuan bernama PATIMAH binti AJAP sesuai dengan syariat Islam padatanggal 31 Desember 2003 di Dusun Teluk Dalem Kern, RT.005, DesaMedana

wilayah hukum Pengadilan Agama GiriMenang, oleh karena itu Para Pemohon dapat mengajukan perkara ini kePengadilan Agama Giri Menang, sebagaimana diatur dalam UU No. 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UU No. 3Tahun 2006 terakhir dengan UU No. 50 Tahun 2009, jo UU No. 1 Tahun 1974dan PP No. 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.2, P3 dan P.4 terbuktianak Pemohon bernama Masri bin Mangsur adalah anak dari Pemohon dengan istrinya bernama Tinah binti Sumidah

P EN ET A PANNomor 40/Pdt.P/2014/PN BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKami, Hakim Pengadilan Negeri Banyumas ;Membaca surat Permohonan Pemohon tanggal 17 Oktober 2014 yangdidaftar pada tanggal 17 Oktober 2014 dibawah register perdata gugatan Nomor 40/Pdt.P/2014/PN Bms dalam perkara : SUMIDAH umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh harian lepas, beralamat di DesaKedungwuluh Lor RT. 05 RW. 05 KecamatanPetikraja Kabupaten Banyumas,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Membaca Penetapan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SAYUDI bin SAKAR) kepada Penggugat (SUMIDAH binti DURAI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor 1462/Pdt.G/2019/PA.Skh.eazy o> J al pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah memutusdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di rumah nenekPenggugat bernama Sumidah di Dukuh Langenharjo, RT.03RW.02, Desa Langenharjo, Kecamatan Grogol, KabupatenSukoharjo

Bahwa akibat dari perselisinan dan pertengkaran tersebut di ataskemudian pada bulan Oktober tahun 2009, Penggugat sudah tidaktahan hidup bersama Tergugat kemudian Penggugat pergi dan tinggal dirumah nenek Penggugat bernama Sumidah dialamat Penggugattersebut diatas seijin Tergugat, sehingga terjadi pisah tempat tinggalsampai sekarang selama 10 (sepuluh) tahun 1 (Satu) bulan;6.

PENETAPANNomor 0009/Pdt.G/2016/PA.Tgm.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat dalam persidangan majelis pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara antara :Yuni Riyanti binti Sumidah, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S.1(Pendidikan), pekerjaan Pegawai Honorer, tempattinggal di JI.

Saksi tersebut dibawah sumpahnyatelah memberian keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Sumidah danTergugat bernama Sopian Nurma Wijaya karena saksi sebagaiTetangga Penggugat berjarak kurang lebih 100 meter;e Bahwa Penggugat sebagai pasangan suami isteri sah yang menikahtahun 2011 ;e Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga bertempat tinggal terakhir dikediaman bersama di KotaBengkulu sampai berpisah tempat tinggal ;Hal

Saksi tersebut dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Sumidah danTergugat bernama Sopian Nurma Wijaya karena saksi sebagaiTetangga Penggugat berjarak kurang lebih 30 meter;Bahwa Penggugat sebagai pasangan suami isteri sah yang menikahtahun 2011 ;Hal 5 dari 13 hal Put.

Tergugat pada tahun 2002 2005, kembali menjalin hubungan asmaradengan wanita lain yang diketahui bernama SUMIDAH, PendudukMK abupaten Banyumas ;Hal 2 dari 16 hal Put No : 2145/Pdt.G/2014/PA.Pwt 4.3. Tergugat pada tahun 2006, kembali menjalin hubungan asmara denganwanita lain yang diketahui bernama ROPINGAH, Penduduk Kabupaten Banyumas ; 4.4. Tergugat sering kali tidak menghargai Penggugat sebagai isteri ; 5. Bahwa pada saat melangsungkan ijab kobul, tergugat mengucapkan SighotTaklik talak ; 6.

Kemudian tuduhan Penggugattentang Tergugat telah menjalin hubungan asmara dengan SUMIDAHadalah sangat tidak benardan merupakan pitenah yang sangat kejiterhadap kakak kandung Penggugat, karena SUMIDAH adalah kakakkandung Penggugat sendiri, sehingga tidak mungkin Tergugat bercintadengannya, terlebih menjalin hubungan hingga 3 (tiga) tahun (20022005),ngawur !

karena Penggugat danTergugat adalah tetangga saksi, mengetahui pernikahan Penggugatdan Tergugat akan tetapi tahunnya sudah lupa ; Saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3 (tiga) orang anak ;Saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat saling berselisih,dan sampai sekarang masih tetap tinggal satu rumah ; Saksi tidak pernah mengetahui pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang saksi ketahui baikbik saja ;Saksi mengetahui Tergugat tidak selingkuh dengan SUMIDAH

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (AKHMAD SAKHIRUDIN bin ROSIDI) kepada Penggugat (TUTI SUMIDAH binti SUNGEB);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu ).

Foto copiKutipan Akta Nikah Nomor 351/30/XII/1993 tertanggal 21 Desember 1993 a/n.Akhmad Sakhirudin Bin Rosidi dengan Tuti Sumidah Binti Sungeb sebagaisuami istri, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKaranglewasKabupaten Banyumas, harus dinyatakan terbukti bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa yang menjadi persoalan surat gugatan Penggugatadalah sebagaimana disebutkan Penggugat dalam posita pointer (4, 5 dan 6)surat gugatan Penggugat

Tuti Sumidah Binti Sungeb sebagai Penggugat dan a/n.

Kembaran nomor96/Dsa.2001/1/2014 tanggal 13 Januari 2015, bermeterai cukup diberitanda P3;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Penggugat telah pulamenghadapkan saksisaksi, dan setelah bersumpah menurut tata caraagamanya saksi memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi pertama: SUMIDAH binti PAULUS WONGTULURAN.

alamatnya dengan jelas dan yang pasti diWilayah Republik Indonesia sejak bulan Agustus tahun 2013, sehingga alasanPenggugat dapat dibenarkan;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Perkara nomor 0150/Pdt.G/2016/PA.BmsHalaman 9 dari 13 halamanMenimbang, bahwa saksi Penggugat bernama SUMIDAH

1. Menyatakan telah terjadi kesepakatan antara Para Penggugat (SUMIDAH binti SANURKI, TUMIRAH binti SANURKI dan SAIDAH binti SANURKI), Tergugat (DASUKI binti SANMARKIS) dan Turut Tergugat (SOLIDAH binti SANURKI) yang tertuang dalam Surat Perjanjian Kesepakatan Perdamaian tanggal 24 Januari 2020;

2. Menghukum Para Penggugat (SUMIDAH binti SANURKI, TUMIRAH binti SANURKI dan SAIDAH binti SANURKI), Tergugat (DASUKI binti SANMARKIS) dan Turut

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat (Ari Mustofa bin Suradi) terhadap Penggugat (Sumidah binti Sugeng);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);