- Menyatakan Terdakwa I :JONI EKO PRASETYO BIN TAMAJI dan terdakwa II SLAMET NURYADI alias PENDEK BIN RIADI MEISASI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PEMERASAN

Menyatakan Terdakwa I :JONI EKO PRASETYO BIN TAMAJI dan terdakwa I SLAMETNURYADI alias PENDEK BIN RIADI MEISASI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana : PEMERASAN ;2. Menghukum Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasing selama1 ( satu) tahun 2 (dua) bulan ;3. Menetapan lamanya Terdakwa I dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan terhadapnya ;4. Memerintahkan agar Terdakwa I tetap dalam tahanan ;5.

PENETAPANNomor 599/Pdt.P/2017/PA.Pwl3 wits) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang tunggal telah menjatuhkan penetapan atasperkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Hamsah bin Jabar, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Dusun TangngaTangnga, DesaTangngaTangnga, Kecamatan Tinambung, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon I.Warni binti Tamaji

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tahun 2014 di Dusun TangngaTangnga, Desa TangngaTangnga,Kecamatan Tinambung, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Tamaji yang dinikahkan olehImam Masjid TangngaTangnga bernama Subuki, dengan maskawin berupauang senilai 80 Riyal dibayar tunai, dengan saksi dua orang lakilaki dewasadan beragama Islam masingmasing bernama Tahar dan Caudin;Hal. 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor 599/Pdt.P/2017

Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hamsah bin Jabar) denganPemohon II (Warni binti Tamaji) yang dilaksanakan pada tahun 2014 diDusun TangngaTangnga, Desa TangngaTangnga, Kecamatan Tinambung,Kabupaten Polewali Mandar;Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya.Hal. 2 dari 4 halaman Penetapan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama ADINDA LAILA MAGFURIN Binti TAMAJI untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang laki-laki yang bernama SLAMET ADI PRASETIYO Bin MULYADI ;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

Kemenangan dari permainan tersebuthanyabersifat untunguntungan.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutpasal 303 ayat 1 (satu) kKe2 KUHP jo pasal 2 (1) UU No. 7 tahun 1974.ATAUKEDUA:Bahwa mereka terdakwa Darmadji, Ngadiono, Mudjiono Slamet, Jumai(dpo), Solikin als Nik (dpo) dan Tamaji (dpo), pada hari Jum,at tanggal 7Agustus 2015 sekira pukul 00.30 wib atau setidaktidaknya pada waktu yangmasih termasuk dalam tahun 2015 bertempat di dsn. Krajan ds.

Malang atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kepanjen, dengan sengajadan tanpa ijin, telah turut bermain judi di jalan umum atau di dekat jalan umumatau ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum, yang dilakukan dengan carasebagai berikut:Pada wakiu dan tempat seperti tersebut diatas, tanpa ijin dari pejabatyang berwenang, terdakwa Darmaji, Ngadiono, Mudjiono Slamet, Jumai (dpo),Solikin als Nik (dpo) dan Tamaji (dpo), telah mengadakan permainan

Bahwa yang bermain judi saat itu Terdakwa, Ngadiono, Mudji Slamet,Mujiono, Solikin dan Tamaji. Bahwa yang tertangkap petugas 3 (tiga) orang yaitu saya, Ngadiono danMudji Slamet. Sedangkan yang lainnya melarikan diri. Bahwa Terdakwa bermain judi karena pada saat itu ada hajatan. Bahwatujuan Terdakwa bermain judi untuk memperoleh keuntungan.

Bahwa yang bermain judi saat itu Terdakwa, Darmaji, Mudji Slamet, Mujiono,Solikin dan Tamaji. Bahwa yang tertangkap petugas 3 (tiga) orang yaitu Terdakwa, Darmaji danMudji Slamet. Sedangkan yang lainnya melarikan diri. Bahwa Terdakwa bermain judi karena pada saat itu ada hajatan. Bahwatujuan Terdakwa bermain judi untuk memperoleh keuntungan.

Bahwa yang bermain judi saat itu Terdakwa, Ngadiono, Darmaji, Mujiono,Solikin dan Tamaji. Bahwa yang tertangkap petugas 3 (tiga) orang yaitu Terdakwa, Ngadionodan Darmaji. Sedangkan yang lainnya melarikan diri. Bahwa Terdakwa bermain judi karena pada saat itu ada hajatan. Bahwatujuan Terdakwa bermain judi untuk memperoleh keuntungan.

., M.H. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara hakim Anggota serta Tamaji, S.Ag. sebagai panitera pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelishal. 2 dari 3 hal. Penetapan Nomor 0380/Padt.G/2019/PA.JrDrs. Anwar, S.H., M.H.ES. Drs. H. Moh. Khazin, M.H.ES.Hakim Anggota,Drs. H. A. Mukhsin, S.H., M.H. Panitera Pengganti,Tamaji, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1.

Mukhsin, S.H., M.H. sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelispada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara hakim Anggota serta Tamaji, S.Ag. sebagai panitera pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelishal. 2 dari 3 hal. Penetapan Nomor 0380/Padt.G/2019/PA.JrDrs. Anwar, S.H., M.H.ES. Drs. H. Moh. Khazin, M.H.ES.Hakim Anggota,Drs. H. A. Mukhsin, S.H., M.H.

Panitera Pengganti,Tamaji, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 300.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)hal. 3 dari 3 hal. Penetapan Nomor 0380/Padt.G/2019/PA.Jr

Saksi TAMAJI Bin JOWO Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : = Bahwa , pada hari SENIN tanggal 23 Juli 2012 sekitar pukul 21.00 WIBbertempat di JIn. Raya Dsn. Kaliputih desa Kebon Agung Kec.

Puri, Kab.Mojokerto, tepatnya di depan warung saksi telah terjadi kecelakaan lalu lintasantara sepeda motor Suzuki RC dan sepeda motor Revo ;= Bahwa , pada waktu belum terjadi kecelakaan saksi sedang mengendaraisepeda motor Suzuki RC di depan warung Tamaji Bin Jowo dari arah utaratiba tiba dari arah yang sama ada sepeda Honda revo menabrak saksi hinggasemua jatuh; = Bahwa, mulanya saksi mengendarai sepeda motor Suzuki RC dari arah utaradan dari arah belakang berjalan berjalan sepeda motor Honda revo

yangdikendarai Terdakwa dengan membonceng yuli Puji Astutik ( korban ) lalumenabrak sepeda motor saksi lalu terdakwa dan yang dibonceng terlemparsedang saksi tertindih sepeda motornya selanjutnya saksi Tamaji menolongdengan membonceng terdakwa dengan menggendong Yuli Puji Astutik kePuskesmas Puri dan mendengar korban Puji Astutik meninggal dunia. => Bahwa pada saat terjadi kecelakaan kondisi jalan baik tidak bergelombangjuga tidak ada tumpahan oli maupun ceceran pasir ; Menimbang , bahwa atas keterangan

Puri, Kab.Mojokerto, tepatnya di depan warung saksi Tamaji Terdakwa mengalamikecelakaan lalu lintas antara sepeda motor Suzuki RC yang dikendaraiAsmain dan sepeda motor Revo yang Terdakwa kendarai denganmembonceng Yuli Puji Astutik ; => Bahwa , pada saat terjadi kecelakaan sepeda motor Suzuki RC di depanwarung Tamaji Bin Jowo dari arah utara tiba tiba dari arah yang samaterdakwa dengan sepeda Honda revo menabrak sepeda motor RC yang ada didepannya ; => Bahwa , mulanya ada sepeda motor Suzuki RC dari

arah utara dan dari arahbelakang arah yang sama sepeda motor Honda revo yang dikendaraiTerdakwa dengan membonceng yuli Puji Astutik ( korban ) lalu menabraksepeda motor Suzuki RC yang ada di depannya lalu terdakwa dan yangdibonceng terlempar sedang orang yang mengendarai RC tertindih sepedamotornya selanjutnya Tamaji ( pemilik warung ) menolong denganmembonceng terdakwa dengan menggendong Yuli Puji Astutik kePuskesmas Puri dan satu jam kemudian korban Puji Astutik meninggaldunia. => Bahwa pada saat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Mardiansyah bin Satim) terhadap Penggugat (Nunuk Sugiarti binti Tamaji);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (RISWANTORO bin KARMINTO) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (ATIK SURIYANTI binti TAMAJI) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 591000

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SRI YANTO bin TUGINO) terhadap Penggugat (SUSIATI binti TAMAJI) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 996000,- ( sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

tersebut dandengan melakukan penyelidikan / menyanggong, saat para saksimelihat terdakwa ANDRIK TRIAWA bin MAJID berada ditepijalan lalu para saksi menghentikan terdakwa dan melakukanpenggeledahan badan terhadap terdakwa dan ditemukannarkotika jenis sabusabu berupa 1 (satu) kantong plastik berisikristal warna putih dengan berat netto 0,118 gram disaku celanasebelah kanan tedakwa ; e Bahwa saat diinterograsi terdakwa ANDRIK TRIAWA binMAJID mengaku bahwa sabusabu tersebut dibeli dari saksiKUSNO bin TAMAJI

Dkk bahwa barang buktidengan Nomor : 3359/2013/NNF : berupa 1(satu) kantong plastik berisi kristal warna putihdengan berat netto 0,118 gram adalah benar kristalMetamfetamna terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor Urut61 Lampran I UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Taun 2009 tentang Narkotika ; 33603361/2013/NNEF : berupa urine dan darah atas nama Andrik Triawan bin Majidtersebut adalah benar tidak mengandung Narkotika danPskotropika ; 3362/2013/NNF : berupa urine atas nama Kusno bin Tamaji tersebut

adalahbenar didapatkan kandungan Narkotika dengan bahan aksifMetamfetamina terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor Urut61 Lampran I UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Taun 2009 tentang Narkotika ; 3363/2013/NNF : berupa darah atas nama Kusno bin Tamaji tersebut adalahbenar tidak mengandung Narkotika an Psikotropika ; w Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1)UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ; ATAUKedua Bahwa terdakwa ANDRIK TRIAWA bin

Narkotika dengan bahan aksifMetamfetamina terdaftar dalam Golongan I (satu) Nomor Urut61 Lampran I UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Taun 2009 tentang Narkotika ; : berupa darah atas nama Kusno bin Tamaji tersebut adalahbenar tidak mengandung Narkotika dan Psikotropika ; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (1)UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika ; Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut, terdakwa telah mengerti dan tidakmengajukan

raya prigen ie Bahwa setelah saksi melakukan pemeriksaan dan penggeledahan ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) kantong plastik kecil berisi kristal warna putih(sabusabu) dengan berat kotor kurang lebih 0,52 (nol koma lima puluh dua)gram berserta pembungkusnya disaku celana sebelah kanan dan 1 (satu) buahHandphone warna hitam merk Cross D9X yang dipergunakan oleh terdakwauntuk berkomunikasi dalam pembelian sabusabu ;e Bahwa menurut pengakuan terdakwa mendapatkan sabusabu dari saudaraKUSNO bin TAMAJI

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TAMAJI) kepada Penggugat (ALIMAH Binti TAWI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp0,00 ( rupiah).

Menetapkan anak yang bernama Adiva Arsyila Savina, lahir di Pasuruan, tanggal 15 Oktober 2018 adalah anak sah dari Pemohon (Qurrotu Aini binti Hudi Sugiono) dengan Almarhum Tamaji;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.285.000 ,- (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama SLAMET ADI PRASETIYO Bin MULIYADI untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang perempuan yang bernama ADINDA LAILA MAGFURIN Binti TAMAJI;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah) ;

TAMAJI.2. Melalui pengguna akun Whatsapp atas nama DIAH AYU NOVITASARIdengan nomor 083854757966 mengirimkan nomor rekening BCA Nomorrekening 6720472897 a.n. DIAH AYU NOVITASARI.3. Melalui pengguna akun Whatsapp atas nama PUJI PURNOMO dengannomor 083856407551 mengirimkan nomor rekening BCA Nomorrekening 6720553693 a.n.

Santy mentransfer ke nomor rekening BCA dengan nomor1010951191 atas nama Tamaji sebesar Rp. 18.000.000, (delapan belasjuta rupiah) ;3 Sdri.

Tamaji untuk mengantarkanuang kelebihannya secara tunai kepada Terdakwa dimana yangmengantarkan uang tersebut adalah sdr. Fajrul Mubarok yangmerupakan keponakan dari sdr. Tamaji ;Bahwa Terdakwa menggunakan jasa rental mobil milik sdr. FajrulMubarok adalah untuk mengambil handphone dengan merek Reno 5, RenoAF, dan Oppo A112 dari sdri.

Tamaji untuk mengantarkan uangkelebihannya secara tunai kepada Terdakwa dimana yang mengantarkanuang tersebut adalah sdr. Fajrul Mubarok yang merupakan keponakan darisdr. Tamaji ;Bahwa benar Terdakwa menggunakan jasa rental mobil milik sdr. FajrulMubarok adalah untuk mengambil handphone dengan merek Reno 5, Reno4F, dan Oppo Ai2 dari sdri.

AGUNGyangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri KabupatenPasuruan dan Para Terdakwa, telan memutus perkara Para Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanNamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan: SUGIARTO bin SUMADI;: Pasuruan;: 34 tahun/26 November 1985:: Lakilaki;: Indonesia::Dusun Nampes RT.08/RW.04, DesaNogosari, Kecamatan Pandaan,Kabupaten Pasuruan;: Islam;: Swasta;: KUSNO bin TAMAJI

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUGIARTO bin SUMADI danKUSNO bin TAMAJI dengan pidana penjara masingmasing selama 8(delapan) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangi selama Para terdakwaditahan dalam RUTAN dengan perintah agar Para Terdakwa tetapditahan, dan pidana denda masingmasing sebesar Rp1.000.000.000,00(satu miliar rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara;3. Menyatakan barang bukti berupa:Hal. 2 dari 9 hal.

SUGIARTO bin SUMADI, dan Terdakwa Il.KUSNO bin TAMAJI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara melawan hukum melakukanpermufakatan jahat menguasai, atau menyimpan Narkotika Golongan bukan tanaman:. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. SUGIARTO bin SUMADI, danTerdakwa II.

Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kabupaten Pasuruan dan Pemohon Kasasill/Terdakwa SUGIARTO bin SUMADI dan Terdakwa Il KUSNO binTAMAJI tersebut; Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 128/PID.SUS/2020/PT SBY tanggal 27 Januari 2020 yang menguatkan PutusanPengadilan Negeri Bangil Nomor 553/Pid.Sus/ 2019/PN Bil tanggal 12Desember 2019, mengenai pidana yang dijatunkan kepada ParaTerdakwa sehingga menjadi: Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SUGIARTO bin SUMADI danTerdakwa II KUSNO bin TAMAJI

SAYUTI, MH serta MAWARDI, S.Ag, M.Hum masing masingsebagai Hakim Anggota, penetapan dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh TAMAJI, S.Ag sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dan dihadiri oleh Pemohon ;Hakim Anggota I Hakim KetuaDrs. SAYUTI, MH H. A. ZAHRI, S.HHakim Anggota ITMAWARDTL, S.Ag, M.HumPanitera Pengganti,TAMAJI, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara:Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 140.000,4.

Zamroni bin Nursalim) terhadap Penggugat (Ninik Lailatul Maghfiroh Binti Tamaji);

10 DesaJambu Kecamatan Wangon, Kabupaten Banyumas, , sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksi saksi dimuka persidangan ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 2 Mei2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purworejo Nomor: 0107/Pdt.P/2012/PA.Pwt telah mengajukan halhal sebagai berikut: 1 Bahwa pada tanggal 11 Juli 1989 Pemohon melangsungkan pernikahan denganRAKEM binti TAMAJI

Nama : MISDAR WIBISONO bin SANTURJI,memberikan keterangan dibawahIl.sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama SUPIN bin SANMUHID menikahdengan RAKEM binti TAMAJI ,karena saksi tetangga dekat Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi tahu maksud Pemohon mengajukan permohonan perubahan namaSUPIN seperti nama Pemohon yang tercantum dalam surat Nikah menjadiAHMAD SAYIDI, karena nama itu diberikan setelah menikah;Bahawa saksi

tahu perubahan nama untuk mengurus akta Kelahiran anaknya,karena dalam buku nikah tidak tercatum nama SUPIN dan dalam Ijazah anaknyaserta KTP dan KK tertera nama tersebut dan itu adalah orang satu yaitu;FNS IN, ON DS). 6 D) eeNama : SODIKIN bin SANMUHID, memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama SUPIN bin SANMUHID menikahdengan RAKEM binti TAMAJI ,karena sebagai kakak kandung Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon telah dikaruniai

telah diuraikan di atas; Menimbang bahwa berdasarkan buktibukti P.1 tersebut diatas, sertaketerangan saksisaksi telah terbukti bahwa Pemohon berdomisili di wilayah KabupatenPurwokerto sehingga perkara ini menjadi wewenang relatif Pengadilan AgamaPurwokerto, 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn neeMenimbang bahwa berdasarkan bukti (P.2) dan keterangan para saksi telahterbukti bahwa Pemohon SUPIN alias AHMAD SAYIDI telah menikah secara sahtahun 1984 dengan perempuan bernama RAKEM binti TAMAJI

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Tamaji bin Wardi) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Asafa Rumarubun binti Muhammad Rumarubun) di depan sidang Pengadilan Agama Dataran Hunimoa;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 476.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

AMARHUJANTORO, MH. masing masing sebagai Hakim Anggota, penetapan dibacakandalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh TAMAJI, S.Ag sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Penggugat danTergugat; Hakim Anggota I Hakim KetuaHIRMAWAN SUSILO, SH. Drs. IKHSAN, SH., MAHakim Anggota IIDrs. AMAR HUJANTORO, MH. Panitera Pengganti,TAMAJI, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,. Biaya ATK Perkara :Rp 25.000,. Biaya Panggilan Rp 180.000,.