Ikan hasil tangkapan Sah sejumlah117,84 (seratus tujuh belas koma delapan puluh empat ) ton ;

- Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu PT. Pusaka Benjina Nusantara melalui terdakwa, sedangkan :

3.5.

Ikan hasil tangkapan tidak sah sejumlah 2,16 (dua koma enam belas) ton, Dirampas untuk Negara, kemudian dilelang dimana hasilnya disetor ke Kas Negara ;

4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada kedua tingkat peradilan, dan dalam tingkat banding sebesar Rp. 2.500,-(dua ribu lima ratus rupiah) ;

Muatan hasil tangkapan ikan sebanyak + 120 ton ikan campuran, denganperincian : Hasil Tangkapan Ikan campuran sebanyak 117,72 ton (Seratus tujuh belaskoma tujuh puluh dua) ton yang diperolen pada perairan Zona EkonomiEkslusif Indonesia (ZEEI) Laut Arafura.Dikembalikan kepada pemilik yang sah yaitu Saudara HERMANWIRMARTINO (Kepala Cabang PT. Pusaka Benjina Nusantara).

Hasil Tangkapan Ikan campuran sebanyak 2,28 ton (dua koma dua puluhdelapan) ton yang diperoleh pada perairan Teritorial Laut Arafura.Dirampas untuk Negara.4 Menetapkan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut Pengadilan Negeri Tualtelah menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

No.40/PID.SUS/2014/PT.AMBi Surat Keterangan Aktifasi Transmiter ;Bue ee SIJIL ;/ pu Lapor Pangkalan surat a p ersetujuan Berlayar :3.3..Alat Penangkapan Ikan berupa 4(empat) unit jaring pukat helapertengahan berpapan ; 3.4..Ikan hasil tangkapan Sah sejumlah117,84 (Sseratus tujuh belas komadelapan puluh empat ) ton, Dikembalikan kepada pemilik PT.

PusakaBenjina Nusantara melalui Terdakwa ; 3.5.Ikan hasil tangkapan tidak sah sejumlah 2,16(dua koma enam belas)ton, Dirampas untuk Negara, kemudian dilelang dimana hasilnyadisetor ke Kas NeQara ; 27222220222 2 222 224.

Ikan hasil tangkapan Sah sejumlah117,84 (seratus tujuh belas komadelapan puluh empat ) ton ;20 enone nenne Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu PT. Pusaka Benjina Nusantara melaluiterdakwa, Sedangkan : 222 22 nno nnn ne nce ne nn nc nnn nn nn nn nanan ne nnnns3.5.Ikan hasil tangkapan tidak sah sejumlah 2,16(dua koma enam belas)ton, Dirampas untuk Negara, kemudian dilelang dimana hasilnyadisetor ke Kas NeQata ; 200 nn nono nme ne nc nn enone ncnnnns4.

kapal BV 4419 TS.Bulan Februari 2021 kapal BV 4419 TS memindahkan ikannya ke kapal BL93333 TS sebanyak 2 (dua) kali;Bahwa, Terdakwa menerangkan kapal BL 93333 TS mengangkutikan hasil tangkapan kapalkapal Vietnam lainnya juga.

Tidak hanya ikan hasiltangkapan dari kapal BV 4419 TS;Bahwa benar, Terdakwa menerangkan rencana ikan hasil tangkapan yangdiangkut kapal BL 93333 TS akan dibawa ke pelabuhan Ganh Hao BacLieu Vietnam untuk diserahkan ke pemilik kapal;Bahwa benar, Terdakwa dengan kapal BL 93333 TS menuju ke laut dimanaposisi kapal BV 4419 TS menangkap ikan karena nakhoda kapal BV 4419TS memberikan informasi melalui radio kalau ada ikan hasil tangkapan BV4419 TS yang mau dijual, karena kapal BL 93333 TS belum ada muatanikan

Setelah kedua kapal saling merapat, ikan hasil tangkapan di kapalpenangkap ikan dipindahkan ke kapal BL 93333 TS kemudian dimasukkanke palkah kapal BL 93333 TS;Bahwa benar, setelah kapal BL 93333 TS dilakukan pemeriksaan danpenangkapan oleh Kapal Polisi Bisma8001, ternyata kapal BL 93333 TStidak memiliki Perizinan Berusaha dan suratsurat/dokumen kapal lainnyadari Pemerintah Indonesia. Di atas kapal BL 93333 TS ditemukan ikancampur sekira 200 (dua ratus) kilo gram.

Setelah kedua kapal saling merapat, ikan hasil tangkapan di kapalpenangkap ikan dipindahkan ke kapal BL 93333 TS kemudian dimasukkan kepalkah kapal BL 93333 TS;Menimbang, bahwa Terdakwa dengan kapal BL 93333 TS sudah seringkali membeli ikan atau mengangkut ikan hasil tangkapan kapal BV 4419 TS.Bulan Februari 2021 kapal BV 4419 TS memindahkan ikannya ke kapal BL93333 TS sebanyak 2 (dua) kali;Menimbang, bahwa Terdakwa dengan kapal BL 93333 TS mengangkutikan hasil tangkapan kapalkapal Vietnam lainnya

PKFA 7232 ke atas kapal kemudianakan terlihat ikan hasil tangkapan, untuk selanjutnya ikan tersebut di pilih olehABK dan di masukan ke dalam Palka, kemudian jaring dijatuhkan kembali.Bahwa sesuai perintah pemilik kapal / Toke (warga negara Malaysia)kepada terdakwa selaku nakhoda kapal, terdakwa diperintahkan untuk mengikutikapal Malaysia yang ada disekitar dengan tujuan perairana Indonesiakarenamenurut pemilik kapal ikan diwilayah Indonesia masih banyak sehingga terdakwamengikuti arahan untuk memperbanyak

hasil tangkapan, pada hari Rabu tanggal28 Agustus 2013 Pukul 0905 Wib pada saat kapal yang di nakhodai terdakwaberada diwilayah Selat Malaka pada posisi 03 15 000 N / 100 28 000 Ewilayah perairan territorial Indonesia atau wilayah pengelolahan perikananIndonesia dan kapal yang di nakhodai terdakwa masih melakukan kegiatanpenangkapan ikan dengan jaring masih berada di dalam laut, perbuatan tersebuttelah dipergoki oleh kapal Patroli dari Dirjen Pengawasan Sumber Daya Kelautandan Perikanan KP.

PKFA7232 didapati ikan hasil tangkapan sebanyak 50 kg jeniscampurcampur dan dokumen berupa lessen vessel yang dikeluarkan olehpemerintah Malaysia sedangkan dokumen kelengkapan kapal yang harus dimilikioleh terdakwa selaku nakhoda untuk melakukan penangkapan ikan di perairanIndonesia tidak ada sama sekali berupa SIUP (Surat Jjin Usaha Perikanan) jugaSIPI ( Surat in Penangkapan Ikan ) dan dari KM. PKFA7232 disita barang buktiberupa ikan hasil tangkapan , KM.

Indonesia karena akan merusak habitat laut Indonesia, dan dari KM.PKFA7232 disita barang bukti berupa ikan hasil tangkapan, KM.

.- Hasil Cetak tangkapan layar percakapan korban dengan terlapor yang berisi bukti penagihan uang pembayaran pajak beserta rinciannya oleh terlapor serta foto struk transfer setiap kali pembayaran Dikembalikan kepada saksi CHRISANDY VOOGT ;6. Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

Hasil Cetak tangkapan layar percakapan korban dengan terlapor yangberisi bukti pbenagihan uang pembayaran pajak beserta rinciannya olehterlapor serta foto struk transfer setiap kali pbembayaranDikembalikan kepada saksi CHRISANDY VOOGT4.

Bukti tangkapan layar pembayaran pajak restoran bulan Maret 2018sebesar Rp.5.378.850, dibayarkan pada tanggal 17 April 2018secara transfer via bank CIMB Niaga ke nomor rekening BNI0295461248 atas nama IDA AYU KADEK CHANDAKADEWI.3. Bukti tangkapan layar pembayaran pajak restoran bulan April 2018sebesar Rp.6.353.800, dibayarkan pada tanggal 23 Mei 2018 secaratransfer via bank BCA ke nomor rekening BNI 0295461248 atasnama IDA AYU KADEK CHANDAKADEWI.4.

Bukti tangkapan layar pembayaran pajak restoran bulan Mei 2018sebesar Rp.6.275.500, dibayarkan pada tanggal 13 Juni 2018Hal 4 dari 21 halaman Putusan Nomor 1019/Pid.B/2020PN Dps10.11.secara transfer via bank BCA ke nomor rekening BNI 0295461248atas nama IDA AYU KADEK CHANDAKADEWI.Bukti tangkapan layar pembayaran pajak restoran bulan Juni 2018sebesar Rp.8.414.250, dibayarkan pada tanggal 9 Juli 2018 secaratransfer via bank BCA ke nomor rekening BNI 0295461248 atasnama IDA AYU KADEK CHANDAKADEWI.Bukti

tangkapan layar pembayaran pajak restoran bulan Juli 2018sebesar Rp.5.993.100, dibayarkan pada tanggal 7 Agustus 2018secara transfer via bank Permata ke nomor rekening BNI0295461248 atas nama IDA AYU KADEK CHANDAKADEWI.Bukti tangkapan layar pembayaran pajak restoran bulan Agustus2018 sebesar Rp.6.857.800, dibayarkan pada tanggal 7 September2018 secara transfer via bank BCA ke nomor rekening BNI0295461248 atas nama IDA AYU KADEK CHANDAKADEWI.Bukti tangkapan layar pembayaran pajak restoran bulan September2018

sebesar Rp.8.102.200, dibayarkan pada tanggal 9 Oktober2018 secara transfer via bank CIMB Niaga ke nomor rekening BNI0295461248 atas nama IDA AYU KADEK CHANDAKADEWI.Bukti tangkapan layar pembayaran pajak restoran bulan Oktober2018 sebesar Rp.7.262.100, dibayarkan pada tanggal 8 November2018 secara transfer via bank BCA ke nomor rekening BNI0295461248 atas nama IDA AYU KADEK CHANDAKADEWI.Bukti tangkapan layar pembayaran pajak restoran bulan November2018 sebesar Rp.6.182.600, dibayarkan pada tanggal

Seri F.003466 an KM PKFB1845 GT 64.68Bahwa saksi menerangkan pada saat ditangkap KM PKFB 1845 GT64.68 sudah mendapatkan hasil ikan tangkapan sebanyak + 1000(seriobu) Kg ikan campurcampur, dan setelah dilakukan penimbanganHalaman 8Putusan Perikanan Nomor 2/Pid.SusPrk/2021/PN Mdnoleh peyidik dan saya saksikan jumlah ikan hasil tangkapan seberat1.610 Kg (seribu enam ratus sepuluh) Kg yang terdiri dari ikan jenisLayur,Gulama, Biji Nagka dan jenis ikan lainnya.Bahwa saksi menerangkan pada saat ditangkap

Seri F.003466 an KM PKFB1845 GT 64.68Bahwa saksi menerangkan pada saat ditangkap KM PKFB 1845 GT64.68 sudah mendapatkan hasil ikan tangkapan sebanyak + 1000(seriobu) Kg ikan campurcampur, dan setelah dilakukan penimbanganHalaman 10Putusan Perikanan Nomor 2/Pid.SusPrk/2021/PN Mdnoleh peyidik dan saya saksikan jumlah ikan hasil tangkapan seberat1.610 Kg (seribu enam ratus sepuluh) Kg yang terdiri dari ikan jenisLayur,Gulama, Biji Nagka dan jenis ikan lainnya.Bahwa saksi menerangkan pada saat ditangkap

Setelah itu jarring kami tarikdengan katrol yang ada di kapal dal terlihatlah ikan hasil tangkapan yangkemudian kami sortir dan kami masukan kedalam palka.Pada saat kami mengangkat pukat dan mengambil hasil tangkapan kamimenggunakan mesing katrol gilingan (glendong) untuk membantumenaikan ikan hasil tangkapan keatas kapal.Kami memperoleh ikan hasil tangkapan saat ditangkap oleh petugaspatroli Indonesia seberat 1.610 (Seribu enam ratus sepuluh) kg ikanCampur yang terdiri dari ikan jenis gulamah, layur

Setelah itu jarring kami tarikdengan katrol yang ada di kapal dal terlihatlah ikan hasil tangkapan yangkemudian kami sortir dan kami masukan kedalam palka.Pada saat kami mengangkat pukat dan mengambil hasil tangkapan kamimenggunakan mesing katrol gilingan (glendong) untuk membantumenaikan ikan hasil tangkapan keatas kapal.Kami memperoleh ikan hasil tangkapan saat ditangkap oleh petugaspatrol Indonesia seberat 1.610 (Seribu enam ratus sepuluh) kg ikanCampur yang terdiri dari ikan jenis gulamah, layur

Setelah itu jarring kami tarikHalaman 21Putusan Perikanan Nomor 2/Pid.SusPrk/2021/PN Mdndengan katrol yang ada di kapal dal terlihatlah ikan hasil tangkapan yangkemudian kami sortir dan kami masukan kedalam palka.Pada saat kami mengangkat pukat dan mengambil hasil tangkapan kamimenggunakan mesing katrol gilingan (glendong) untuk membantumenaikan ikan hasil tangkapan keatas kapal.Kami memperoleh ikan hasil tangkapan saat ditangkap oleh petugaspatrol Indonesia seberat 1.610 (Seribu enam ratus sepuluh

TIGA SAUDARA;- 1 (satu) unit GPS 128 merk Garmin;- 1 (satu) unit antena GPS merk Garmin;- 30 kg (tiga puluh kilogram) ikan campur hasil tangkapan (telah dilakukan pelelangan berdasarkan Surat Perintah Lelang Nomor : SPL / 03 / III / 2015 / Babel / Polair dari Dir Polair Kep. Bangka Belitung;Dirampas untuk Negara;- 1 (satu) unit jaring trowl;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

TIGA SAUDARA ; 1 (satu) unit GPS 128 Merk Garmin ; 1 (satu) unit antena GPS Merk Garmin 30 kg (tiga puluh kilogram) ikan campur hasil tangkapan (telah dilakukanpelelangan berdasarkan Surat Perintah Lelang Nomor : SPL/03/III/2015/Babel/Polairdari Dir Polair Kep.

TIGASAUDARA tersebut sudah mendapatkan hasil tangkapan berupa ikan campuaransebanyak + 30 (tiga puluh) Kilogram dan ikan hasil tangkapan tersebut ditemukandiatas palka kapal.e Bahwa untuk dokumen tentang kegiatan penangkapan ikan berupa Surat IzinUsaha Perikanan (SIUP) dan Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI) pada saat dilakukanpemeriksaan diatas (satu) unit KM.

TIGA SAUDARA ; 1 (satu) unit GPS 128 Merk Garmin ; 1 (satu) unit antena GPS Merk Garmine 30 kg (tiga puluh kilogram) ikan campur hasil tangkapan (telah dilakukanpelelangan berdasarkan Surat Perintah Lelang Nomor : SPL/03/III/2015/Babel/Polairdari Dir Polair Kep.

TIGA SAUDARA, (satu) unit GPS 128 merkGarmin, (satu) unit antena GPS merk Garmin dan 30 kg (tiga puluh kilogram) ikancampur hasil tangkapan (telah dilakukan pelelangan berdasarkan Surat Perintah LelangNomor : SPL / 03 / III / 2015 / Babel / Polair dari Dir Polair Kep.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah kapal motor tanpa nama warna biru putih;Dikembalikan kepada HARSAN ALIAS TEGUH melalui Terdakwa;- 2 (dua) buah papan trawls;- 1 (satu) buah jaring trawls warna hijau dengan panjang lebih kurang 8 (delapan) meter;- Hasil tangkapan berupa ikan dan udang;Dirampas untuk dimusnahkan;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2000,00 (dua ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah kapal motor tanpa nama warna biru putih;Dikembalikan kepada HARSAN ALIAS TEGUH melalui terdakwa; 2 (dua) buah papan trawis; 1 (satu) buah jaring trawls warna hijau dengan panjang + 8 (delapan)meter; Hasil tangkapan berupa ikan dan udang;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 624/Pid.SusLH/2016/PN Sky.4.

(troll) ke air dansetelah jaring traw (troll) dilemparkan ke dalam air terdakwa langsungmenjalankan kapal motor milik terdakwa sejauh 20 (dua puluh) meterHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 624/Pid.SusLH/2016/PN Sky.dengan kecepatan yang lambat lalu terdakwa bersama dengan Anak SaksiBAGAS REZIKA BIN ISWANDI dan saksi MARONI BIN ONI menarik jaringtraw (troll) dan setelah jaring terangkat selanjutnya terdakwa bersamadengan Anak Saksi BAGAS REZIKA BIN ISWANDI dan saksi MARONI BINONI menumpahkan hasil tangkapan

dengan menggunakan kapalpatroli Kemudian sekira pukul 11.00 WIB kami melintas di perairan SelatBangka Muara Upang lalu dari kejauhan kami melihat sebuah kapalmotor tanoa nama berwarna biru putih sedang melakukan penangkapanikan dengan jaring trawl kemudian kami langsung mendekati danmenempel kapal motor tersebut lalu Saksi naik dan saat berada diataskapal motor tersebut Saksi melihat jaring trawl yang masih berada diburitan kapal motor tersebut dan melihat 2 (dua) orang ABK sedangmemisahkan hasil tangkapan

yang ada di dalam jaring troll ke ataskapal bagian depan dan Terdakwa memerintahkan kepada Saksi Bagasdan Saksi Roni untuk memisahkan hasil tangkapan berdasarkan jenisdan ukurannya dan menggulung jaring troll;Bahwa selanjutnya, sekira pukul 11.00 WIB saat Saksi Bagas dan SaksiRoni sedang memisahkan hasil tangkapan tersebut tibatiba ada KapalPatroli Polisi yang mendekati kami lalu 2 (dua) orang polisi naik ke ataskapal motor Terdakwa dan langsung memeriksa kapal serta identitasTerdakwa, setelah itu

yang ada didalam jaring trawl (troll) ke atas kapal bagian depan dan Terdakwamemerintahkan kepada Saksi Bagas dan Saksi Roni untukmemisahkan hasil tangkapan berdasarkan jenis dan ukurannya danmenggulung jaring trawl (troll); Bahwa benar alat yang digunakan Terdakwa adalah jaring jenis pukathela dasar berpapan (Otter Trawls) yang dilarang untuk menangkapikan dan akibat perobuatan Terdakwa tersebut dapat merusakekosisitem dan spesies ikan yang ada di medium perairan;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal

Fotocopy Tangkapan layar dari video penganiyaan yangdilakukan Tergugat kepada Penggugat tanggal 25 April 2020, telahbermeterai cukup dan dinazegelen (P.3);4. Fotocopy Tangkapan layar dari video penganiyaan yangdilakukan Tergugat kepada Penggugat di depan Belva tanggalDesember 2017, telah bermeterai cukup dan dinazegelen (P.4);5. Fotocopy Print Out percakapan melalui Whatsapp antaraTergugat dan Penggugat, telan bermeterai cukup dan dinazegelen(P.5);Hal. 7 dari 29 halaman Put.

Fotocopy Tangkapan layar dari video pengakuan Belvamengenai perselingkuhan yang terjadi antara Tergugat dengansaudara AAP dan AB yang mengakibatkan pertengkaran, telahbermeterai cukup dan dinazegelen (P.11);12. Fotocopy Print Out percakapan melalui Whatsapp, telahbermeterai cukup dan dinazegelen (P.12);13. Fotocopy Tangkapan layar dari video pengakuan Belvamengenai dirinya yang harus pulang larut malam mengikuti kegiatanTergugat, telah bermeterai cukup dan dinazegelen (P.13);14.

Fotocopy Tangkapan layar dari video facebook akun milikTergugat, telah bermeterai cukup dan dinazegelen (P.15);16. Fotocopy Tangkapan layar foto prilaku Tergugat yangmengancam bunuh diri, telah bermeterai cukup dan dinazegelen(P.16);Hal. 8 dari 29 halaman Put. Nomor 1468/Pat.G/2020/PAJT17. Fotocopy Tangkapan layar dari video kekurangan dan kerusakanseragam Belva, telah bermeterai cukup dan dinazegelen (P.17;18.

Bukti (P.9) Fotocopy Tangkapan layardari video pengakuan Belva tentang pertengkaran pemukulan danpenusukan antara Tergugat dengan saudara AB yang terjadi didepanBelva karena perselingkuhan. Bukti (P.10) Fotocopy Print Outpercakapan melalui Whatsapp. Bukti (P.11) Fotocopy Tangkapan layardari video pengakuan Belva mengenai perselingkuhan yang terjadiantara Tergugat dengan saudara AAP dan AB yang mengakibatkanpertengkaran.

Bukti P.13 Fotocopy Tangkapan layar dari video pengakuanBelva mengenai dirinya yang harus pulang larut malam mengikutikegiatan Tergugat. Bukti (P.14) Fotocopy Rekap absensi sekolah Belva.Bukti (P.15) Fotocopy Tangkapan layar dari video facebook akun milikTergugat. Bukti (P.16) Fotocopy Tangkapan layar foto prilaku Tergugatyang mengancam bunuh diri. Bukti (P.17) Fotocopy Tangkapan layardari video kekurangan dan kerusakan seragam Belva.

ANUGRAH MULTAZAM tersebutdan menghentikan kemudian melakukan penangkapan terhadap seluruhABK (Anak Buah Kapal) termasuk Nakhodanya kemudian dilakukaninterogasi dan melakukan penyitaan barang bukti;Bahwa hasil tangkapan dari KM.

Anugerah Multazam digunakan untuk menampunghasil tangkapan ikan dan sebagai sarana untuk berlayar menuju lokasipenangkapan, kompresor sebagai alat bantu pernapasan, selang sabagaialat penyambung dari kopresor ke penyelam untuk pernapasan,sedangkan korek api kayu digunakan sebagai pemicu bahan peledak;3.

Anugerah Multazam digunakan untuk menampunghasil tangkapan ikan dan sebagai sarana untuk berlayar menuju lokasipenangkapan, kompresor sebagai alat bantu pernapasan, selang sabagaialat penyambung dari kopresor ke penyelam untuk pernapasan,sedangkan korek api kayu digunakan sebagai pemicu bahan peledak;4.

Anugerah Multazam dengan tonase 17 GT baru selesai menangkap ikandengan menggunakan bahan peledak berupa bom rakitan;Bahwa hasil tangkapan dari KM.

PKFB992 GT. 54, 95.Dirampas untuk dimusnahkane Bahwa ikan hasil tangkapan KM.

WEH 1/I3001, para Terdakwa tidak dapat memperlihatkandokumen perijinan yang dari Pemerintah Indonesia akan tetapi hanyamemperlihatkan lesen vesel dari Malaysia.Bahwa saat ditangkap, hasil tangkapan KM PKFB 992 GT. 54,95sebanyak + 1000 (seribu) kg dengan jenis ikan campuran.Bahwa apabila tidak tertangkap, ikan hasil tangkapan dibawa dan dijual kehutan melintang Malaysia.Bahwa para Terdakwa tidak mengetahui menangkap ikan di perairanIndonesia tanpa dilengkapi dokumen perijinan perikanan yang sah tidakdiperbolehkan.Bahwa

WEH 1/I3001, para Terdakwa tidak dapat memperlihatkandokumen perijinan yang dari Pemerintah Indonesia akan tetapi hanyamemperlihatkan lesen vesel dari Malaysia.Bahwa saat ditangkap, hasil tangkapan KM PKFB 992 GT. 54,95sebanyak + 1000 (seribu) kg dengan jenis ikan campuran.Halaman 21 dari 38 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2016/PN LgsBahwa apabila tidak tertangkap, ikan hasil tangkapan dibawa dan dijual kehutan melintang Malaysia.Bahwa para Terdakwa tidak mengetahui menangkap ikan di perairanIndonesia

SLFA 5177 GT.64,81 menggunakanalat tangkap ikan jaring trawl yang dilarang penggunaannya diIndonesia serta telah mendapatkan ikan hasil tangkapan sebanyak +1.520 (seribu lima ratus dua puluh) Kg ikan campuran yang terdiri darijenis, ikan malong gumala , layur dan jenis ikan lainnya;Bahwa KM.

SLFA 5177 GT.64,81 dan sudah mendapatkan ikantangkapan sebanyak + 1.520 (seribu lima ratus dua puluh) Kg ikanCcampuran campuran yang terdiri dari jenis ikan malong, gulama, layurdan jenis ikan lainnya; Bahwa barang bukti ikan hasil tangkapan KM.

SLFA 5177 GT.64,81,alat tangkap ikan yang digunakan, cara operasional jaring saat digunakanuntuk menangkap ikan serta ikan hasil tangkapan, ahli berpendapatbahwa jaring yang digunakan oleh KM.

SLFA 5177 GT.64,81 selama berlayar telah menangkap ikandengan jaring trawl, yaitu pada tanggal 25 Desember 2020 sekira pukul07.00 waktu Malaysia di wilayah perairan Malaysia, namun memperolehhasil sedikit, selanjutnya untuk mendapatkan hasil tangkapan yang lebihbanyak, KM.

SLFA 5177 GT.64,81;Bahwa barang bukti ikan hasil tangkapan KM.

Otter Board (Papan Kembar) sebanyak 2 (dua) buah dengan ukuran papan, panjang 152 Cm, Lebar 75 Cm, Tebal 4 Cm;

lebih kurang 200 kg, kemudian hari selasatanggal 22 Desember 2020 sekira pukul 07.00 wib Terdakwa beserta ABK(anak buah kapal) kapal bergeser ke wilayah sebelat kemudian setibanyadi laut sebelat menurunkan alat tangkap ikan Hela Dasar Berpapan/Trawlsebanyak 2 (dua) kali dengan hasil tangkapan sebanyak lebih kurang 60Kg, kemudian hari Rabu tanggal 23 Desember 2020 sekira pukul 06.30 wibkapal bergeser ke wilayah laut LAIS kemudian setibanya di laut alattangkap ikan jenis Hela Dasar Berpapan/Trawl

diturunkan sebanyak 2 (dua)kali dengan hasil tangkapan ikan sebanyak lebih kurang 40 Kg;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 24 Desember 2020 sekirapukul 05.00 wib Terdakwa beserta ABK (anak buah kapal) kapal bergeserke wilayah laut SERANGAI setibanya di Laut Serangai alat tangkap ikanjenis Hela Dasar Berpapan/Trawl di turunkan sebanyak 2 (dua) kali denganhasil tangkapan sebanyak lebih kurang 900 Kg kemudian hari jumat tanggal25 Desember 2020 sekira pukul 06.30 wib alat tangkap ikan jenis HelaDasar

lebih kurang 200 kg, kemudian hari selasatanggal 22 Desember 2020 sekira pukul 07.00 wib Terdakwa beserta ABK(anak buah kapal) kapal bergeser ke wilayah sebelat kemudian setibanyadi laut sebelat menurunkan alat tangkap ikan Hela Dasar Berpapan/Trawlsebanyak 2 (dua) kali dengan hasil tangkapan sebanyak lebih kurang 60Kg, kemudian hari Rabu tanggal 23 Desember 2020 sekira pukul 06.30 wibkapal bergeser ke wilayah laut LAIS kemudian setibanya di laut alatHalaman 5 dari 18 Halaman Nomor 10/Pid.Sus.PRK

/2021/PT BGL.tangkap ikan jenis Hela Dasar Berpapan/Trawl diturunkan sebanyak 2 (dua)kali dengan hasil tangkapan ikan sebanyak lebih kurang 40 Kg;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 24 Desember 2020 sekirapukul 05.00 wib Terdakwa beserta ABK (anak buah kapal) kapal bergeserke wilayah laut SERANGAI setibanya di Laut SERANGAI alat tangkap ikanjenis Hela Dasar Berpapan/Trawl di turunkan sebanyak 2 (dua) kali denganhasil tangkapan sebanyak lebih kurang 900 Kg kemudian hari jumat tanggal25 Desember

diturunkan sebanyak 2 (dua)kali dengan hasil tangkapan ikan sebanyak lebih kurang 40 Kg;Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 24 Desember 2020 sekirapukul 05.00 wib Terdakwa beserta ABK (anak buah kapal) kapal bergeserke wilayah laut SERANGAI setibanya di Laut SERANGAI alat tangkap ikanjenis Hela Dasar Berpapan/Trawl di turunkan sebanyak 2 (dua) kali denganhasil tangkapan sebanyak lebih kurang 900 Kg kemudian hari jumat tanggal25 Desember 2020 sekira pukul 06.30 wib alat tangkap ikan jenis HelaDasar

terdakwa yang dijual kepada saksi berupa ikan jenisEkor Kuning dan ikan Gerong dan ratarata hasil tangkapan ikan saudara ENOHsebanyak 200 kg sampai dengan 300 kg setiap kali oprasi di laut;Bahwa adapun saksi sudah menerima ikan hasil tangkapan saudara ENOHsudah lebih dari 10 kali;Bahwa pemilik kapal motor KM Putra Samudra 8 adalah milik saksi sendiri, yangmana kapal motor tersebut saksi karyakan kepada terdakwa untuk digunakandalam menangkapikan di laut dan yang menjadi ABK kapal motor KM PutraSamudra

terdakwa berupa ikan jenis Ekor Kuning dan ikanGerong serta ratarata hasil tangkapan ikan saudara ENOH sebanyak 200 kgsampai dengan 300 kg setiap kali oprasi di laut, adapun saksi sudah mengambilikan hasil tangkapan terdakwa sudah lebih dari 10 kali; bahwa pemilik kapal motor KM Putra Samudra 8 adalah saksi AGUNG yangmerupakan juragan saksi di mana yang menjadi ABK kapal motor KM PutraSamudra 8 yaitu Nahkoda saudara ENOH dengan ABK saudara TATA ALSENDIN dan saudara ROHMAN; bahwa barang bukti tersebut

terdakwa berupa ikan jenis Ekor Kuning dan ikanGerong, sepengetahuan terdakwa ratarata hasil tangkapan ikan sebanyak 200kg sampai dengan 300 kg setiap kali oprasi di laut, dari hasil tersebut terdakwaratarata mendapatkan keuntungan bersih Rp. 1.000.000, (satu juta) rupiah; Bahwa terdakwa menjual ikan hasil tangkapan kepada saksi AGUNG, yangmana saudara AGUNG menjemput ikan hasil tangkapan di pesisir pantai Keu sikpanjang; Bahwa pemilik kapal motor KM Putra Samudra 8 adalah saksi AGUNG, Adapunyang

terdakwa berupa ikan jenis Ekor Kuning dan ikanGerong, sepengetahuan terdakwa ratarata hasil tangkapan ikan sebanyak 200kg sampai dengan 300 kg setiap kali oprasi di laut, dari hasil tersebut terdakwaratarata mendapatkan keuntungan bersih Rp. 1.000.000, (satu juta) rupiah;20.Bahwa terdakwa menjual ikan hasil tangkapan kepada saksi AGUNG, yangmana saudara AGUNG menjemput ikan hasil tangkapan di pesisir pantai Keu sikpanjang;21.Bahwa pemilik kapal motor KM Putra Samudra 8 adalah saksi AGUNG, Adapunyang

terdakwa berupa ikan jenis EkorKuning dan ikan Gerong, sepengetahuan terdakwa ratarata hasil tangkapan ikansebanyak 200 kg sampai dengan 300 kg setiap kali oprasi di laut, dari hasil tersebutterdakwa ratarata mendapatkan keuntungan bersih Rp. 1.000.000, (satu juta)rupiah;Menimbang, bahwa terdakwa menjual ikan hasil tangkapan kepada saksiAGUNG, yang mana saudara AGUNG menjemput ikan hasil tangkapan di pesisirpantai Keusik panjang;Menimbang, bahwa pemilik kapal motor KM Putra Samudra 8 adalah saksiAGUNG

di Laut Utara Jawa selalu merugi karenabiaya operasional lebih besar daripada hasil penjualan ikan hasil tangkapan,maka pengelola kapal Mutiara Rezeki yaitu saksi Edi meminta terdakwa untukmembawa kapal motor tersebut dengan tujuan wilayah perairan laut Sadeng,Girisubo, Gunung Kidul, yang nantinya kapal motor tersebut akan dioperasikanuntuk mencari ikan di perairan tersebut setelah pengurusan perubahan Surat jinPenangkapan Ikan (SIPD untuk wilayah operasional Laut Selatan Jawa selesaidibuat.

Yogyakarta yaitu saksi GembongDarmadi Wibowo setelah melakukan Patroli telah mendapatkan informasi darimasyarakat nelayan jika ada kapal dari Pelabuhan Cilacap yang memasuki,kemudian sandar dan bongkar ikan hasil tangkapan di Tempat Pelelangan Ikandi Sadeng, Girisubo, Gunung Kidul, yang selanjutnya petugas Polair melakukankoordinasi dengan petugas Syahbandar Pelabuhan Sadeng yaitu saksi Darmaditetntang kapal motor Mutiara Rezeki tersebut, sehingga kemudian diketahui jikakapal motor Mutiara Rezeki

Bahwaselanjutnya ikan hasil tangkapan kapal motor Mutiara Rejeki tersebut kepadasaksi Herominus Bagyo Harsono dengan harga Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah) yang uang hasil penjualan ikan tersebut kemudian digunakan untukpembayaran upah terdakwa selaku nahkoda sebesar Rp. 1.000.000, dan sisanyadigunakan untuk pembayaran upah 6 orang kapal motor Mutiara Rezeki selama15 hari berlayar.

;Bahwa nahkoda Kapal Motor Mutiara Rezeki adalah terdakwa;Bahwa saksi melihat hasil tangkapan ikan kapal tersebut sebagian besarmasih baik dan layak konsumsi hanya sebagian kecil yang rusak/busuk;Bahwa ikan bisa busuk jika lebih dari dua minggu tangkapan akan tetapi jugatergantung penyimpanan di kapal;Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan dan diperlihatkanfotonya di pengadilan.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi.Halaman 17 dari 43 Putusan

Rezeki diPelabuhan Sadeng pada hari Minggu tanggal 8 November 2015 karenapada waktu itu saksi membantu saksi Wahono melakukan pencatatanhasil tangkapan ikan kapal motor Mutiara Rezeki, namun saksi tidakmengetahui jenis kapal motor Mutiara Rezeki dan siapa Nahkoda danpara ABK kapal karena yang melakukan pencatatan adalah saksiWahono.Bahwa ikan hasil tangkapan kapal motor Mutiara Rezeki adalah ikankakap Putih 81 kg, ikan Keting 518 kg, ikan Pari 127 kg, ikan Gateng 75kg, ikan Kakap Merah 72 kg, ikan

Menetapkan barang bukti berupa:- Sample 1 (satu) ekor Ikan yang merupakan hasil tangkapan kapal KM Inkamina 953 sebanyak 500 (lima ratus) Kg (sample);- Uang hasil lelang ikan hasil tangkapan yang termuat diatas kapal KM Inkamina-953 Rp. 3000.000,- (tiga juta rupiah);- 1 (satu) lembar asli surat keterangan kecakapan 60 Mil No.PK/684/84/IV/AD.KDI-210 dikeluarkan di Kendari 21 April 2010 an. Arifin A.

pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan terdakwa JEFRI RAHIM bersalah melakukan tindak pidanaperikanan sebagaimana yang diatur dalam Pasal 92 Undang Undang Nomor 31Tahun 2004 Tentang Perikanan dalam Dakwaan Kesatu;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JEFRI RAHIM berupa pidana penjaraselama 6 (enam) Bulan dan denda sebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah)Subsidair 1 (satu) bulan kurungan penjara dikurangi selama berada dalamtahanan;Menetapkan barang bukti berupa:Ikan campuran yang merupakan hasil tangkapan

ARIFIN ADI ISIMA;Uang hasil lelang ikan hasil tangkapan yang termuat diatas kapal KMInkamina953 Rp. 3000.000, (tiga juta rupiah);Dipergunakan dalam perkara an. ARIFIN ADI ISIMA;1 (satu) lembar asli surat keterangan kecakapan 60 Mil No.PK/684/84/IV/AD.KDI210 dikeluarkan di Kendari 21 April 2010 an. Arifin A.

kapal KM Inkamina 953sebanyak + 500 (lima ratus) Kg (sample);2 Uang hasil lelang ikan hasil tangkapan yang termuat diatas kapal KMInkamina953 Rp. 3000.000, (tiga juta rupiah);3 1 (satu) lembar asli surat keterangan kecakapan 60 Mil No.PK/684/84/IV/AD.KDI210 dikeluarkan di Kendari 21 April 2010 an.

ikan seberat + 500kg;e Bahwa hasil tangkapan ikan tersebut telah dilelang seharga Rp. 3.000.000..

kapal KMInkamina 953 sebanyak + 500 (lima ratus) Kg (sample);Uang hasil lelang ikan hasil tangkapan yang termuat diatas kapal KMInkamina953 Rp. 3000.000, (tiga juta rupiah);1 (satu) lembar asli surat keterangan kecakapan 60 Mil No.PK/684/84/IV/AD.KDI210 dikeluarkan di Kendari 21 April 2010 an.

keterangan Kepemilikan Perahu

- Foto copy surat keterangan Tukang

Dikembalikan kepada Pemilik yaitu Leonard Papangga

- Surat Keterangan domisili a,n Randy Mancao

- Surat Keterangan domisili a.n Conie Baynosa

- Foto copy surat perintah wajib lapor a.n Randy Mancao

- surat Pernyataan a,n Conie Baynosa

Dikembalikan kepada yang berhak

- Hasil tangkapan

Hasil tangkapan ikan 4 (empat) ekor Tuna dan 1 (satu) ekor Marlin;Ada di titipkan dalam Cold Storage PT. Bintang Mandiri Bersaudara.

ikan tangkapan supaya tidak rusak atu busuk sampai ke tempat Penjualanikan ke PT.

Desril mencari ikan di perairan Indoesia, ikanhasil tangkapan dijual di Indonesia, dan kapal KM.

No. 2/Pid.Sus.Prk/2018/PN.Bit.hal. 13 dari 16 halMenimbang bahwa, Majelis Hakim berbeda pendapat dengan Jaksa PenuntutUmum terhadap lamanya subsidair kurungan sebagai pengganti jika Terdakwa tidakmembayar denda yang diputus dengan pertimbangan Nilai maupun Harga kapal KM.Desril disamping kKemampuan Ekonomi Terdakwa, adapun lamanya kurungan akandicantumkan dalam amar putusan ini;Menimbang bahwa, terhadap ikan hasil tangkapan Hasil tangkapan ikan 4(empat) ekor Tuna dan 1 (satu) ekor Marlin, Jaksa penuntut

Umum dalam tuntutannyameminta supaya ikan hasil tangkapan dimusnahkan, Majelis sependapat dengan JaksaPenuntut Umum.

Ikan campuran hasil tangkapan sudahada sekitar + 100 kg (seratus kilogram);Bahwa sejak memasuki perairan Indonesia KM.

sekali melaklukan penangkapan tidak tentutergantung situasi dan kondisi dilapangan kadangkadang + 150 kg (Seratuslima puluh kilogram) dan kadangkadang tidak dapat sama sekali;Bahwa ikan campuran hasil tangkapan langsung dibawa oleh KM TG 92816TS ke Vietnam;Bahwaikan cumi hasil tangkapan KM TG 92816 TS dibawa ke pelabuhanTien Giang Vietnam dan diserahkan ke pemilik kapal untuk dijual:;Bahwa Saksi tidak tahu bahwa KM TG 92816 TS dalam kegiatannyamenangkap ikan di perairan Indonesia tidak dilengkapi

Setelah selesai KM TG 92816 TS berlabuh istirahatdan akhirnya tertangkap oleh KRI Sutanto377 (dari arah perairan Vietnam);Bahwa jenis alat tangkap yang digunakan KM TG 92816 TS dalamkegiatannya menangkap ikan di ZEE Indonesia yaitu jaring purse seineuntuk menangkap ikan campuran dan jumlah alat tangkap ada 1 (Satu) set;Bahwa pada saat KM TG 92816 TS ditangkap oleh KRI Sutanto377, alattangkap berada diatas palkah dan hasil tangkapan berupa ikan campuranberada dalam palkah;Bahwa jenis tangkapan yang

ikan yang sudah saya dapat ada sebanyak lebihkurang 100 kg (seratus kilogram) ikan campuran seperti selayang dantongkol;Bahwa Hasil tangkapan ikan sebanyak lebih kurang 100 kg (seratuskilogram) ikan campuran semuanya didapat di perairan Indonesia;Bahwa Pada saat ditangkap oleh kapal patroli Indonesia, posisi alattangkap ada diatas palkah dan ikan hasil tangkapan ada di dalam palkah;Bahwa Kapal TG 92816 TS terakhir turun jaring pada posisi berjarak lebihkurang 10 Nm dari posisi ditangkap pada tanggal

Kecamatan Kraksaan Kabupaten Probolinggo selamasekitar 1 Tahun 10 bulan dalam keadaan rukun dan dikaruniai 1orang anak Perempuan , berumur 12 Tahun 8 bulan, kemudian pisahrumah selama kurang lebih 8 bulan dan rukun kembali serta dikaruniai 1 oranganak perempuan berumur 8 bulanBahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun har monis namun kemudian sejak pernikahan berjalan 1tahun 2. bulan mulai sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran ,disebabkan Tergugat jarang pulang, apabila hasil tangkapan

ikannyahanya sedikit , sehingga Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama 8 bulannamun masih bisa berdamai atas dasar kesepakatan ingin membina kembalirumah tangga yang harmonis, sampai Penggugat hamil anak yang ke 2.Bahwa perselisihan terahir terjadi pada tanggal 24 Oktober2015, saat Tergugat bekerja mencari nafkah dan persiapan biaya persalinanternyata saat melaut cuacanya tidak bersahabat yang berdampak kepadaminimnya hasil tangkapan ikan, sehingga Tergugat jarang bisa pulang karenatidak punya

Bahwa perselisihan terahir terjadi pada tanggal 24Oktober 2015, saat Tergugat bekerja mencari nafkah dan persiapanbiaya persalinan ternyata saat melaut cuacanya tidak bersahabatyang berdampak kepada minimnya hasil tangkapan ikan, sehinggaTergugat jarang bisa pulang karena tidak punya ongkos , sejak saaitu.

ikannya hanya sedikit , sehinggaPenggugat dan Tergugat pisah rumah selama 8 bulan namun masih bisaberdamai atas dasar kesepakatan ingin membina kembali rumah tangga yangharmonis, Sampai Penggugat hamil anak yang ke 2.Bahwa perselisihnan terahir terjadi pada tanggal 24 Oktober2015, saat Tergugat bekerja mencari nafkah dan persiapan biaya persalinanternyata saat melaut cuacanya tidak bersahabat yang berdampak kepadaminimnya hasil tangkapan ikan, sehingga Tergugat jarang bisa pulang karenatidak punya

KAWAN SEJATIGt.6.No.740/S16 kemudian pukat digulung keatas KM.SUMBERREZEKI Gt.7.No.1055/S.16 untuk selanjut nya ikan hasil tangkapan yangada dipukat dipindahkan ke palkah tempat penyimpanan ikan, sesudahberhasil mendapatkan hasil tangkapan jenis ikan teri basah kemudiandirebus ,dijemur dan disimpah di palkah sebanyak 50 kg ;Bahwa saksi tidak mengetahui suratsurat apa saja yang dibawa untukkelengkapan kapal ikan KM.

KAWAN SEJATIGt.6.No.740/S16 kemudian pukat digulung keatas KM.SUMBERREZEKI Gt.7.No.1055/S.16 untuk selanjut nya ikan hasil tangkapan yangada dipukat dipindahkan ke palkah tempat penyimpanan ikan ,sesudahberhasil mendapatkan hasil tangkapan jenis ikan teri basah kemudiandirebus ,dijemur dan disimpah di palkah sebanyak 50 kg ;Bahwa saksi tidak mengetahui suratsurat apa saja yang dibawa untukkelengkapan kapal ikan KM.

KAWAN SEJATIGt.6.No.740/S16 kemudian pukat digulung keatas KM.SUMBERREZEKI Gt.7.No.1055/S.16 untuk selanjut nya ikan hasil tangkapan yangada dipukat dipindahkan ke palkah tempat penyimpanan ikan ,sesudahberhasil mendapatkan hasil tangkapan jenis ikan teri basah kemudiandirebus, dijemur dan disimpah di palkah sebanyak 50 kg ;Bahwa saksi tidak mengetahui suratsurat apa saja yang dibawa untukkelengkapan kapal ikan KM.

KAWAN SEJATIGt.6.No.740/S16 kemudian pukat digulung keatas KM.SUMBERREZEKI Gt.7.No.1055/S.16 untuk selanjut nya ikan hasil tangkapan yangada dipukat dipindahkan ke palkah tempat penyimpanan ikan ,sesudahberhasil mendapatkan hasil tangkapan jenis ikan teri basah kemudiandirebus ,dijemur dan disimpah di palkah sebanyak 50 kg ;Bahwa saksi membeli kapal ikan KM.

Mekar Jaya Bahari yangdinahkodai terdakwa JUMONO ditemukan pelanggaran mengenai batasHalaman 8 dari 25 halaman Putusan No.96/Pid.Sus/2017/PN.Ktbwilayah penangkapan ikan sesuai dengan dokumen Surat Ijin PenangkapanIkan (SIPI).Bahwa wilayah tangkapan ikan KM.

ikanseluruhnya kurang lebih 40 (empat puluh) ton.Halaman 9 dari 25 halaman Putusan No.96/Pid.Sus/2017/PN.KtbBahwa wilayah tangkapan ikan KM.

Mekar Jaya Bahari melakukan aktivitaspenangkapan ikan di luar wilayah tangkapan ikan atau tidak sesuai denganwilayah tangkapan ikan dalam dokumen SIPI.Bahwa terdakwa yang merupakan Nahkoda KM. Mekar Jaya Bahariberlayar bersama 44 (empat puluh empat) ABK dari Pelabuhan Juwanamenuju perairan Bawean selama 2 (dua) hari melakukan penangkapanikan, selanjutnya KM.

Mekar Jaya Bahari melakukan aktivitas penangkapan ikan di luarwilayah tangkapan ikan atau tidak sesuai dengan wilayah tangkapan ikan dalamdokumen SIPI. Pada saat itu terdakwa yang merupakan Nahkoda KM. Mekar JayaBahari berlayar bersama 44 (empat puluh empat) ABK dari Pelabuhan Juwanamenuju perairan Bawean selama 2 (dua) hari melakukan penangkapan ikan,selanjutnya KM.

ikan atau tidaksesuai dengan wilayah tangkapan ikan dalam dokumen SIPI, bahwa berdasarkandokumen KM.