Lampung Tengah dan saksiSULASTRI memarkirkan sepeda motor Honda Beat Warna Biru Hitam Tahun2019 Nopol : BE 2153 IF di depan rumah saksi SUPRIYANTO lalu saksiSULATRI dan saksi SUPRIYANTO pergi kebelakang untuk melihat gentingsedangkan motor saksi SULASTRI masih terparkir di depan rumah saksiSUPRIYANTO lalu pada saat saksi SULASTRI hendak pulang dan pergi menujutempat ia memarkirkan sepeda motornya lalu saksi SULASTRI melihat sepedamotornya sudah tidak ada di tempay ia memarkirkannya tadBahwa pada

SALINAN PENETAPANNomor:0045/Padt.P/2016/PA.SkhBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan Perubahan Nama Dalam Akta Nikah yangdiajukan oleh :IGN SARTONO bin DARMO SUWITO, Tempay tanggal lahir 31 Desember1059, agama Katholik, pekerjaan PNS,Pendidikan Sl, tempat kediaman di KampungKaranglo RT.002 RW. 008, Kelurahan

sekitar pukul 03.00 wib di Desa Kacaribu,Kecamatan Kabanjahe, Kabupaten Karo; Bahwa pada saat Saksi hendak memindahkan sepeda motor dari parkiranjambur Desa Kacaribu dan sesampainya Saksi diparkiran, sepeda motorSaksi sudah tidak ada lagi; Bahwa Saksi mengetahui siapa yang mengambil sepeda motor Saksi dariMeksi Tarigan yang mengatakan kepada Saksi : kami nampak sepeda motorabang dan sekarang kami ikuti sepeda motornya;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 1/Pid.B/2017/PN KbjBahwa kemudian Saksi pergi ke tempay

Tapin atau setidaktidaknya pada suatu tempay yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau telah melakukan,tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atausenjata penusuk, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa

Bahwa penyebab terjadinya perselisinan danpertengkarantersebut disebabkan oleh karena adanya masalah ekonomi,dimana Tergugat tidak mampu memberikan nafkah yang layak bagiPenggugat dan Tegang Tempay;5. Bahwa oleh karena diantara Penggugat dan Tergugat seringkaliterjadi perselisihan dan pertengkaran maka dengan sendirinyamenimbulkan perasaan ketidaknyamanan bagi penggugat didalammenjalankan kehidupan rumah tangga dengan Tergugat;6.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Pontianak tanggal 19 Mei 1994, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan karyawanBEA, tempat tinggal di Kota Pontianak, disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Pontianak, tanggal 18 Mei 1991, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempay

Bengkayang atau setidaktidaknya pada suatu tempay lainyang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilan Negeri Bengkayang,melakukan penganiayaan yang mengakibatkan sakit atau luka, Perbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya terdakwa melihat istri terdakwa yaitu saksi HERLINDA AlsLINDA sedang bertengkar mulut sambil menangis dengan saksi korban M.

agama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor: 0001 Halaman 4 dari 9 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah sejak 11 tahun lebih dan sudah mempunyai seorang anak ; Bahwa saksi tahu setelan menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat dalam keadaan rukun danbaik selama 10 tahun setelah itu saling pisah tempay

Bahwa sejak Agustus 2015 hingga saat ini telah pisah tempay tinggal disebabkanTerguag pergi meninggalkan kediman bersama Penggugatdan Terguagt tinggaldengan kakaknya pada alamat Tergugat di atas, dan Penggugat tinggal padaalamat di atas;8. Bahwa selama dalam pisah tersebut telah lebih dari 6 bulan lamanya, maka hakdan kewajiban antara Penggugat dan Tergugat tidak terlaksana sebagaimanamestinya disebabkan Tergugat telah tidak menjalankan kewajibannya sebagaisuami terhadap Penggugat;9.

Pasal 33 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, dan atas pertanyaan majelis, ternyata Pemohon tetap pada prinsipnyauntuk menalak;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya yang padapokoknya menyatakan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telahberpisah tempay tinggal sejak bulan Juni 2016 disebabkan Termohon seringcemburu buta serta menuduh Pemohon menjalin hubungan dengan perempuan laintanpa bukti yang jelas serta orang tua Termohon sering ikut campur urusan rumahtangga Pemohon dan Termohon

KARIN (DPO) dengan cara botol larutanCap Kaki tiga terdakwa isi air putin sebanyak %4 botol kemudian terdakwa tutupmenggunakan tutup botol Coca Cola selanjutnya ada 2 (dua) lubang, lubangyang satu berisi sedotan plastik bening untuk tempay pipet kaca/pirekssedangkan lubang yang satu dimasukkan sedotan plastik sebagai alatpenghisap dan pipet kaca tersebut di gunakan menyimpan Kristal shabu untukdibakar serta alat membakar terdakwa gunakan korek api gas.

dapatmemberikanhukuman yang seringanringannyakepada terdakwa;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan terdakwayang pada pokoknya sebagai tetap dengan Tuntutanya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa pada hari Kamis tanggal 8 Agustus 2013 sekira pukul 09.00 Wib,atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Agustus 2013, bertempat diPalembang, atau setidaktidaknya pada suatu tempay

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,terdakwa ROBYMULYANTORO Bin SLAMET bersama temantemannya sedang berada didalamruangan Caf Suzana, terdakwa melihat dompet wanita yang terletak disofa ruanganloby dekat tempay terdakwa duduk, lalu terdakwa memasukkan dompet tersebutkedalam tas yang dibawanya keluar dari ruangan caf suzana,kemudian terdakwa pulangkerumahnya Jl.Wirabumi No.17 1t.004 Rw.001 Kelurahan winingo

Unsur yang diadakan di jalan umum atau di pinggirnya maupun di tempatyang dapat dimasuki oleh khalayak umum, kecuali jika untuk mengadakan itu, ada izin dari Penquasa yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum, permainan judi togeltersebut memberikan kesempatn kepada siapapun untuk bisa memasang nomortersebut, sehingga unsur ini Majels Hakim pahami tidak hanya sematabahwaperjudian tersebut di tempat umum atau adanya suatu tempay yang dapatdimasuki oleh khalayak umum, namun adanya

(T.3);Menimbang bahwa disamping itu Pemohon juga telah mengajukan 2 orng saksiyaitu:1.2.NURBAIYAH binti MUTHAR, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaanRumah tangga, tempay tinggal di Jorong Pakan Usang, Nagari Koto Tuo,Kecamatan IV Koto, Kabupaten Agam;NURNI binti BYAS, umur 60 tahun, agma Islam, Pekerjaan Jualan, tempattinggal di Jorong Padang Lua, Nagari Padang Lua, Kecamatan Banuhampu,Kabupaten Agam; Bahwa para saksi pertama adalah ibu kandung Pemohon saksi kedua dahulunyabertetangga dengan Pemohon

Pengadilan di kutip dalampertimbangan tentang duduk perkaranya, yang selengkapnya dianggap termuatdalam pertimbangan hukum ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut dapatdisimpulkan bahwa telah terbukti dalam pernikahan tersebut terdapat antaralain ; Pengantin lakilaki dan pengantin perempuan, wali pengantin wanita yaituayah kandung dari Penggugat namun diwakilkan oleh bernama Apih Solihin,Petugas dari KUA, ole karena ayah kandung penggugat saat itu sedangberada d wailayah yang jauh dari tempay

Selanjutnya SLAMET mengancam istrikorban agar menunjukan tempay penyimpanan uang yang lainnya, lalu istri koroanmenunjukan tempa penyimpanan uangnya di dalam termos nasi di atas lemari diruang tamu sehingga SLAMET langsung mengambil uang tersebut sebanyak Rp40.000.000,, SLAMET juga mengambil 2 buah celengan di atas lemari tersebutyang berisi uang sebanyak Rp 15.000.000,.

Selanjutnya SLAMET mengancam istrikorban agar menunjukan tempay penyimpanan uang yang lainnya, lalu istri korbanmenunjukan tempa penyimpanan uangnya di dalam termos nasi di atas lemari diruang tamu sehingga SLAMET langsung mengambil uang tersebut sebanyak Rp40.000.000,, SLAMET juga mengambil 2 buah celengan di atas lemari tersebutyang berisi uang sebanyak Rp 15.000.000,.

Rahmadi laluterdakwa berangkat menunju tempay yang direncanakan, setelah sampai disawah BlokSungai Kenik Desa Nogosari, Kecamatan Sukosari, Kabupaten Bondowoso, tanpaseijin dari pemiliknya Suangwar alias P. Lutfi lalu terdakwa dengan dibantu B. Juharidan B. ahmadi dengan menggunakan kedua tmencabut kacang tanah tersebut, setelahberhasil dan mengumpulkan kacang tenah dipemantang sawah perbuatan terdakwadapat diketahui oleh Suangwar alias P.

Adapun secara materil, kedua saksi tersebuttelah memberikan keterangan yang berasal dari pengalaman,pendengaran dan penglihatan langsung saksi tersebut, yaitu tentangtelah terjadinya perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon pada pertengahan bulan Januari 2017, yangdisebabkan Termohon pergi dengan lakilaki lain yang mengakibatkanPemohon pergi dari tempay kediaman bersama, sehingga Pemohondengan Termohon telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang,keterangan mana saling menguatkan

KelurahanTalang Bakung Kecamatan Jambi Selatan Kota Jambi sebanyak 2 (dua) butirdengan harga Rp. 440.000 ( empat ratus empat puluh ribu rupiah )Bahwa Saksi menjelaskan bahwa menurut pengakuan Terdakwa LINAHERIYATI als LINA dirinya membeli pil ecstacy tersebut awalnya maudigunakan sendiri, namun dikarenakan malam itu di tempat hiburanorgan tunggal tersebut cuaca hujan maka Terdakwa LINA HERIYATI alsLINA tidak jadi menggunakan pil ecstacy tersebut , dan kebetulan saatbertemu dengan Terdakwa EVI DASWATI di tempay

KelurahanTalang Bakung Kecamatan Jambi Selatan Kota Jambi sebanyak 2 ( dua) butirdengan harga Rp. 440.000 ( empat ratus empat puluh ribu rupiah )Bahwa Saksi menjelaskan bahwa menurut pengakuan Terdakwa LINAHERIYATI als LINA dirinya membeli pil ecstacy tersebut awalnya maudigunakan sendiri, namun dikarenakan malam itu di tempat hibu ranorgan tunggal tersebut cuaca hujan maka Terdakwa LINA HERIYATI alsLINA tidak jadi menggunakan pil ecstacy tersebut , dan kebetulan saatbertemu dengan Terdakwa EVI DASWATI di tempay