SALINAN PENETAPANNomor:0045/Padt.P/2016/PA.SkhBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas permohonan Perubahan Nama Dalam Akta Nikah yangdiajukan oleh :IGN SARTONO bin DARMO SUWITO, Tempay tanggal lahir 31 Desember1059, agama Katholik, pekerjaan PNS,Pendidikan Sl, tempat kediaman di KampungKaranglo RT.002 RW. 008, Kelurahan

sekitar pukul 03.00 wib di Desa Kacaribu,Kecamatan Kabanjahe, Kabupaten Karo; Bahwa pada saat Saksi hendak memindahkan sepeda motor dari parkiranjambur Desa Kacaribu dan sesampainya Saksi diparkiran, sepeda motorSaksi sudah tidak ada lagi; Bahwa Saksi mengetahui siapa yang mengambil sepeda motor Saksi dariMeksi Tarigan yang mengatakan kepada Saksi : kami nampak sepeda motorabang dan sekarang kami ikuti sepeda motornya;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 1/Pid.B/2017/PN KbjBahwa kemudian Saksi pergi ke tempay

PM , BRIPKA RENDRASAMUDRA , BRIGADIR DIKKI ,dan BRIGADIR HASYIM SYAFII dari anggotaPolres Boyolali melakukan penangkapan terhadap orang orang yangmelakukan perjudian jenis dadu ;Dimana berawal Anggota dari Polres Grobogan bersama sama dengananggota Polres Boyolali mendapatkan informasi dari masyarakat kalau seringterjadi perjudian jenis dadu didua lokasi yang sering berpindah pindah tempatyaitu di Suru geyer Grobogan dan Ngleses Juwangi boyolali yang pertama dilokasi Suru Geyer grobogan setelah tempay

PM , BRIPKA RENDRASAMUDRA , BRIGADIR DIKKI ,dan BRIGADIR HASYIM SYAFII dari anggotaPolres Boyolali melakukan penangkapan terhadap orang orang yangmelakukan perjudian jenis dadu ;Dimana berawal Anggota dari Polres Grobogan bersama sama dengananggota Polres Boyolali mendapatkan informasi dari masyarakat kalau seringterjadi perjudian jenis dadu didua lokasi yang sering berpindah pindah tempatyaitu di Suru geyer Grobogan dan Ngleses Juwangi boyolali yang pertama di lokasiSuru Geyer grobogan setelah tempay

Saksi RUDOLF TEMPAY, dibawah janji memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah Sangadi tempat Pemohon tinggal, dan Saksimengetahui Pemohon dan Aneke Lumy tinggal bersama; Bahwa Pemohon dan Aneke Lumy telah menikah ; Bahwa Pemohon dan Aneke Lumy tinggal bersamasama hinggaAneke Lumy meninggal; BahwaAneke Lumy telah meninggal karena sakit di rumahnya; Bahwa Pemohon dan Aneke Lumy telah dikaruniai 2 (dua) anak,seorang lakilaki dan seorang perempuan yang diasuh oleh Pemohonhingga

Bahwa penyebab terjadinya perselisinan danpertengkarantersebut disebabkan oleh karena adanya masalah ekonomi,dimana Tergugat tidak mampu memberikan nafkah yang layak bagiPenggugat dan Tegang Tempay;5. Bahwa oleh karena diantara Penggugat dan Tergugat seringkaliterjadi perselisihan dan pertengkaran maka dengan sendirinyamenimbulkan perasaan ketidaknyamanan bagi penggugat didalammenjalankan kehidupan rumah tangga dengan Tergugat;6.

BS, lahir di Parepare pada tanggal 31 Maret 2001, agama Islam, pekerjaanPelajar, tempat kediaman di Jalan Jendral Anmad Yani BTN Griya Bukit Harmoni Blok D2/17, RT.001 , RW. 008, Kelurahan Lapadde, Kecamatan Ujung, Kota Parepare dengan seorangperempuan bernama Pearly Maysa binti Saade Nurdin, tempay tanggal lahir,Bontang pada tanggal 21 Januari 2002, agama Islam, pekerjaan Pelajar,tempat kediaman di Jalan Jalan Kebun Sayar lorong 1, No. 16, RT. 002RW. 004 Kelurahan Ujung Lare, Kecamatan Soreang,

permohonankeringanan hukuman ;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa, PenuntutUmum tetap pada tuntutannya, dan Terdakwa tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dipersidangankarena didakwa sebagai berikute Bahwa ia Terdakwa MARYONO alias KINO bin MITRO SARJUpada hari Jumat tanggal 5 Agustus 2011 sekira pukul 11.00WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanAgustus 2011 bertempat di Perum BSP 2 Blok II RT.05/11 DesaKaranggeneng, Kabupaten Boyolali atau setidaktidaknya diSuatu. tempay

Pasal 33 Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, dan atas pertanyaan majelis, ternyata Pemohon tetap pada prinsipnyauntuk menalak;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya yang padapokoknya menyatakan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telahberpisah tempay tinggal sejak bulan Juni 2016 disebabkan Termohon seringcemburu buta serta menuduh Pemohon menjalin hubungan dengan perempuan laintanpa bukti yang jelas serta orang tua Termohon sering ikut campur urusan rumahtangga Pemohon dan Termohon

Tapin atau setidaktidaknya pada suatu tempay yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau telah melakukan,tanpa hak memasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencobamemperolehnya, menyerahkan atau mencoba menyerahkan, menguasai,membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atausenjata penusuk, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa

dapatmemberikanhukuman yang seringanringannyakepada terdakwa;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan terdakwayang pada pokoknya sebagai tetap dengan Tuntutanya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa pada hari Kamis tanggal 8 Agustus 2013 sekira pukul 09.00 Wib,atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Agustus 2013, bertempat diPalembang, atau setidaktidaknya pada suatu tempay

Unsur yang diadakan di jalan umum atau di pinggirnya maupun di tempatyang dapat dimasuki oleh khalayak umum, kecuali jika untuk mengadakan itu, ada izin dari Penquasa yang berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum, permainan judi togeltersebut memberikan kesempatn kepada siapapun untuk bisa memasang nomortersebut, sehingga unsur ini Majels Hakim pahami tidak hanya sematabahwaperjudian tersebut di tempat umum atau adanya suatu tempay yang dapatdimasuki oleh khalayak umum, namun adanya

agama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Putusan Cerai Gugat, nomor: 0001 Halaman 4 dari 9 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah sejak 11 tahun lebih dan sudah mempunyai seorang anak ; Bahwa saksi tahu setelan menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat dalam keadaan rukun danbaik selama 10 tahun setelah itu saling pisah tempay

Pengadilan di kutip dalampertimbangan tentang duduk perkaranya, yang selengkapnya dianggap termuatdalam pertimbangan hukum ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut dapatdisimpulkan bahwa telah terbukti dalam pernikahan tersebut terdapat antaralain ; Pengantin lakilaki dan pengantin perempuan, wali pengantin wanita yaituayah kandung dari Penggugat namun diwakilkan oleh bernama Apih Solihin,Petugas dari KUA, ole karena ayah kandung penggugat saat itu sedangberada d wailayah yang jauh dari tempay

Bahwa sejak Agustus 2015 hingga saat ini telah pisah tempay tinggal disebabkanTerguag pergi meninggalkan kediman bersama Penggugatdan Terguagt tinggaldengan kakaknya pada alamat Tergugat di atas, dan Penggugat tinggal padaalamat di atas;8. Bahwa selama dalam pisah tersebut telah lebih dari 6 bulan lamanya, maka hakdan kewajiban antara Penggugat dan Tergugat tidak terlaksana sebagaimanamestinya disebabkan Tergugat telah tidak menjalankan kewajibannya sebagaisuami terhadap Penggugat;9.

KelurahanTalang Bakung Kecamatan Jambi Selatan Kota Jambi sebanyak 2 (dua) butirdengan harga Rp. 440.000 ( empat ratus empat puluh ribu rupiah )Bahwa Saksi menjelaskan bahwa menurut pengakuan Terdakwa LINAHERIYATI als LINA dirinya membeli pil ecstacy tersebut awalnya maudigunakan sendiri, namun dikarenakan malam itu di tempat hiburanorgan tunggal tersebut cuaca hujan maka Terdakwa LINA HERIYATI alsLINA tidak jadi menggunakan pil ecstacy tersebut , dan kebetulan saatbertemu dengan Terdakwa EVI DASWATI di tempay

KelurahanTalang Bakung Kecamatan Jambi Selatan Kota Jambi sebanyak 2 ( dua) butirdengan harga Rp. 440.000 ( empat ratus empat puluh ribu rupiah )Bahwa Saksi menjelaskan bahwa menurut pengakuan Terdakwa LINAHERIYATI als LINA dirinya membeli pil ecstacy tersebut awalnya maudigunakan sendiri, namun dikarenakan malam itu di tempat hibu ranorgan tunggal tersebut cuaca hujan maka Terdakwa LINA HERIYATI alsLINA tidak jadi menggunakan pil ecstacy tersebut , dan kebetulan saatbertemu dengan Terdakwa EVI DASWATI di tempay

penyimpanan sediaan Farmasi PemerintahBahwa 25 (dua puluh lima) pil warna biru muda bergambarpetir sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium,barang bukti Narkotika dan Psikotropika No.LabS519/KNF/VII/2002 tanggal 24 Juli 2002, terdapat bahan aktifMDMA (Metilendioksi Metamphetamin / termasuk golongan I) ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 59ayat (1) huruf c Undang Undang No.5 Tahun 1997 tentangPsikotropika ;Subsidairwere eee eee eee eee Bahwa ia terdakwa Wawan Harmoko pada paktudan tempay

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas,terdakwa ROBYMULYANTORO Bin SLAMET bersama temantemannya sedang berada didalamruangan Caf Suzana, terdakwa melihat dompet wanita yang terletak disofa ruanganloby dekat tempay terdakwa duduk, lalu terdakwa memasukkan dompet tersebutkedalam tas yang dibawanya keluar dari ruangan caf suzana,kemudian terdakwa pulangkerumahnya Jl.Wirabumi No.17 1t.004 Rw.001 Kelurahan winingo

(T.3);Menimbang bahwa disamping itu Pemohon juga telah mengajukan 2 orng saksiyaitu:1.2.NURBAIYAH binti MUTHAR, umur 78 tahun, agama Islam, pekerjaanRumah tangga, tempay tinggal di Jorong Pakan Usang, Nagari Koto Tuo,Kecamatan IV Koto, Kabupaten Agam;NURNI binti BYAS, umur 60 tahun, agma Islam, Pekerjaan Jualan, tempattinggal di Jorong Padang Lua, Nagari Padang Lua, Kecamatan Banuhampu,Kabupaten Agam; Bahwa para saksi pertama adalah ibu kandung Pemohon saksi kedua dahulunyabertetangga dengan Pemohon

Rahmadi laluterdakwa berangkat menunju tempay yang direncanakan, setelah sampai disawah BlokSungai Kenik Desa Nogosari, Kecamatan Sukosari, Kabupaten Bondowoso, tanpaseijin dari pemiliknya Suangwar alias P. Lutfi lalu terdakwa dengan dibantu B. Juharidan B. ahmadi dengan menggunakan kedua tmencabut kacang tanah tersebut, setelahberhasil dan mengumpulkan kacang tenah dipemantang sawah perbuatan terdakwadapat diketahui oleh Suangwar alias P.

Selanjutnya SLAMET mengancam istrikorban agar menunjukan tempay penyimpanan uang yang lainnya, lalu istri koroanmenunjukan tempa penyimpanan uangnya di dalam termos nasi di atas lemari diruang tamu sehingga SLAMET langsung mengambil uang tersebut sebanyak Rp40.000.000,, SLAMET juga mengambil 2 buah celengan di atas lemari tersebutyang berisi uang sebanyak Rp 15.000.000,.

Selanjutnya SLAMET mengancam istrikorban agar menunjukan tempay penyimpanan uang yang lainnya, lalu istri korbanmenunjukan tempa penyimpanan uangnya di dalam termos nasi di atas lemari diruang tamu sehingga SLAMET langsung mengambil uang tersebut sebanyak Rp40.000.000,, SLAMET juga mengambil 2 buah celengan di atas lemari tersebutyang berisi uang sebanyak Rp 15.000.000,.