Menetapkan nama Pemohon Sri Katemi binti Tukimun tanggal lahir 18 April 1980 sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 196/52/VII/1999, tanggal 25 Juli 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo, dirubah menjadi nama Pemohon Katemi binti Tukimun tanggal lahir 18 April 1984 ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan perubahan nama ini kepada Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo untuk dilakukan perbaikan sebagaimana mestinya ;4.

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2016/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata telah menjatunkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan oleh :Katemi binti Tukimun, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo.0Untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Pemohon

Bahwa belakangan ini Pemohon baru mengetahui bahwa biodataseperti yang tertulis dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang diterimaternyata salah tulis atau tidak sama dengan biodata Pemohon yakniKatemi binti Tukimun tanggal lahir 18 April 1984, sedangkan dalamBuku Kutipan Akta Nikah tertulis Sri Katemi binti Tukimun tanggallahir 18 April 1980 ;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon mengalamihambatan dalam mengurus Dokumen Kependudukan, sehinggaPemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan

AgamaPonorogo guna dijadikan sebagai dasar hukum untuk melakukanpembetulan atas kesalahan tersebut ;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atauHakim Ketua Majelis yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanmemberi putusan atau penetapan sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan nama Pemohon Sri Katemi binti Tukimun tanggal lahir18 April 1980 dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 196/52/VII/1999,tanggal 25

tanggal lahir 18 April 1980dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 196/52/VII/1999, tanggal 25 Juli 1999,yang semestinya adalah Katemi binti Tukimun tanggal lahir 18 April 1984 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) berupa FotokopiKutipan Akta nikah nomor 196/52/VIV/1999, tanggal 25 Juli 1999 atasnama Sri Katemi binti Tukimun tanggal lahir 18 April 1980, oleh karenaalat bukti tersebut berupa akta autentik, maka bukti tersebut mempunyainilai kKekuatan pembuktian yang sempurna, maka secara hukum harusdinyatakan

Menetapkan nama Pemohon Sri Katemi binti Tukimun tanggal lahir18 April 1980 sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta NikahNomor 196/52/VIV1999, tanggal 25 Juli 1999 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo, dirubah menjadinama Pemohon Katemi binti Tukimun tanggal lahir 18 April 1984 ;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyampaikan perubahannama ini kepada Kantor Urusan Agama Kabupaten Ponorogo untukdilakukan perbaikan sebagaimana mestinya ;4.

M E N G A D I L I

- Menerima permintaan banding dari Terdakwa I, Terdakwa II dan Penuntut Umum ;
- Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Muara Teweh tanggal 20 Pebruari 2020, Nomor : 167/Pid.B /2019/PN.Mtw, yang dimohonkan banding, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa I Tukimun dan Terdakwa II Radi

Menghukum Terdakwa I Tukimun dan Terdakwa II Radi Sastro Utomo, masing masing dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) tahun dan 6 (enam) bulan;
2.Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Muara Teweh Nomor 167/Pid.B/2019/PN.Mtw tersebut untuk selebihnya ;
3.Menetapkan Pidana yang dijatuhkan dikurangkan seluruhnya dari lamanya Terdakwa I dan Terdakwa II berada

dalam tahanan sejak ditangkap dan ditahan ;
4.Memerintahkan agar Terdakwa I Tukimun dan Terdakwa II Radi Sastro Utomo , tetap ditahan ;
5.Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa I Tukimun dan Terdakwa II Radi Sastro Utomo dalam dua tingkat peradilan, untuk tingkat banding masing masing dibebankan sebesar Rp. 5.000,- ( lima

Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : TUKIMUN
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : RADI SASTRO UTOMO
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : TEGUH ISKANDAR,SH
Terbanding/Penuntut Umum I : TARUNG, SH

nantiakan dibuatkan surat off the record aj* untuk pegangan saksi Didik YuliKuswoyo dan terdakwa Tukimun dan saksi R.

dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukanoleh mereka terdakwa Tukimun dan terdakwa II Radi Sastro Utomo serta saksiDidik Yuli Kuswoyo dengan cara sebagai berikut :e Bahwa mereka terdakwa Tukimun dan terdakwa II Radi Sastro Utomoserta saksi Didik Yuli Kuswoyo sebagai karyawan di PT Sitasa Timber di DesaLuwe Hulu Kecamatan Lahei Kabupaten Barito Utara Provinsi KalimantanTengah yang bergerak sebagai kontraktor pembalakan kayu dan produksikayu bulat, pengangkutan serta pemotongan kayu

Bukti slip gaji Manajer Produksi Tersangka TUKIMUN yang di keluarkan olehPT. SITASA TIMBER, periode januari 2013, sebesar Rp. 10.768.823.;Bukti slip gaji Kabag Produksi Tersangka RADI SASTRO yang di keluarkanoleh PT.

TUKIMUN dan Terdakwa Il. RADI SASTROUTOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Turut Serta Melakukan Penggelapan Yang Dilakukan karena AdaHubungan kerja ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. TUKIMUN dan Terdakwa II. RADISASTRO UTOMO oleh karena itu dengan pidana penjara masingmasingselama 3 (tiga) tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa . TUKIMUNdan Terdakwa II.

TUKIMUN dan Terdakwa II.

MENGADILI

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;

2. Meyatakan perkawinan Pemohon (Pinggah binti Dirjo) dengan almarhun Tukimun bin Karni yang dilaksanakan di rumah Pemohon di Dukuh Klego, RT. 001 RW. 002, Desa Mrican, Kecamatan Jenangan, Kabupaten Ponorogo pada tanggal 15 Juni 1965 adalah sah ;

1. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahan ini pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo ;
2. Membebankan kepada

Fotokopi Surat Keterangan Kematian, atas nama Tukimun, denganbermaterai Rp. 6.000, (enam ribu rupiah), telah dicocokan denganaslinya dan cocok, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P. 3 ;4.

bin Karni bertempat kediaman di Dusun Klego,Desa Mrican, Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo dansudah pernah rukun akan tetapi tidak diberi keturunan ; Bahwa suami Pemohon yang bernama Tukimun bin Karni telahmeninggal karena sakit ; Bahwa selama Pemohon hidup dengan almarhum suaminya yangbernama Tukimun bin Karni tidak ada orang yang mengganggugugat, tetap beragama islam dan tidak pernah berceri ;Hal. 5 dari 16 hal, putusan no. 1801/Pdt.G/2019/PA.

di Dusun Klego,Desa Mrican, Kecamatan Jenangan Kabupaten Ponorogo dansudah pernah rukun akan tetapi tidak diberi keturunan ; Bahwa suami Pemohon yang bernama Tukimun bin Karni telahmeninggal karena sakit ; Bahwa selama Pemohon hidup dengan almarhum suaminya yangbernama Tukimun bin Karni tidak ada orang yang mengganggugugat, tetap beragama islam dan tidak pernah berceri ;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Pemohon dan ParaTermohon menyatakan tidak keberatan ;Hal. 6 dari 16 hal, putusan no.

dunia pada tanggal 14 Desember 2001 karenasakit, oleh Karena pernikahan Pemohon dengan almarhum suami Pemohontidak tercatat di Kantor urusan Agama Kecamatan, maka Pemohon mohonpernikahan Pemohon dengan almarhum suami Pemohon (Tukimun bin Karni)diitsbatkan ;Menimbang, bahwa Para Termohon didepan persidangan telahmenyampaikan jawabannya secara lisan yang isinya Para Termohonmengakui kebenaran isi permohonan Pemohon tersebut ;Hal. 7 dari 16 hal, putusan no. 1801/Pdt.G/2019/PA.

tetangga kanan kiri, pada saatpernikahan Pemohon berstatus janda mati, sedangkan suami Pemohon dudacerai, namun hingga sekarang belum dikaruniai keturunan, Suami Pemohon(Tukimun bin Karni) meninggal dunia pada tanggal 14 Desember 2001 karenasakit, sehingga telah sejalan dan mendukung dalil permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Para Termohon samasamamengakui tentang perkawinan Pemohon dengan almarhum suaminya yangbernama Tukimun bin Karni, oleh karena itu keterangannya dapat diterimadengan

dan terdakwa menjawab kata mas budi belumSiap masih dimuat;> Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 06 Februari2017 terdakwa mendapat informasi dari saksi BUDIONO AlsBUDI Bin TUKIMUN bahwa kapal sudah selesai muat dansaksi BUDIONO Als BUDI Bin TUKIMUN menyuruh terdakwauntuk menghubungi H. RUSLI Bin H.

dan saksiBUDIONO Als BUDI Bin TUKIMUN mengatakan bilang aja Rp.17.000, (tujuh belas ribu rupiah) perkilo dan terdakwajawab nanti kalau orang itu nawar harga berapa kasih ?dan saksi BUDIONO Als BUDI Bin TUKIMUN mengatakantanya aja dari dia berapa sanggup ambil?. Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi BUDIONOAls BUDI Bin TUKIMUN pergi ke Wisma Aulia untukmenjumpai saksi H. RUSLI Bin H. DAENG SETUJU dan sampaidisana terdakwa bertemu dengan saksi H.

dan terdakwa menjawab kata mas budibelum siap masih dimuat;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal06 Februari 2017 terdakwa mendapat informasi dari saksiBUDIONO Als BUDI Bin TUKIMUN bahwa kapal sudah selesaimuat dan saksi BUDIONO Als BUDI Bin TUKIMUN menyuruhterdakwa untuk menghubungi H. RUSLI Bin H.

danterdakwa menjawab kata mas budi belum siap masih dimuat;Menimbang, bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal06 Februari 2017 terdakwa mendapat informasi dari saksiBUDIONO Als BUDI Bin TUKIMUN bahwa kapal sudah selesaimuat dan saksi BUDIONO Als BUDI Bin TUKIMUN menyuruhterdakwa untuk menghubungi H. RUSLI Bin H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Reggy Novan Febianto bin Sugianto untuk menikah dengan seorang wanita bernama Fitria Wulandari binti Tukimun;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Reggy NovanFebianto bin Sugianto untuk menikah dengan seorang perempuan bernamaFitria Wulandari binti Tukimun;3.

Fotokopi Ijazah atas nama Fitria Wulandari binti Tukimun tertanggal 02 Mel2020, yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Madrasah Aliyah AlMasyhuriyah Tenggarong Seberang, Kabupaten Kutai Kartanegara,bermaterai cukup yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai(bukti P.6);.

oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenggarong Seberangkarena Reggy Novan Febianto bin Sugianto belum cukup umur; Bahwa hubungan antara Reggy Novan Febianto bin Sugianto dan FitriaWulandari binti Tukimun sedemikian eratnya, bahkan Fitria Wulandaribinti Tukimun sekarang telah hamil dengan usia kehamilan 3 bulan; Bahwa Reggy Novan Febianto bin Sugianto berstatus jejaka, serta sudahaqil baligh;Halaman 7 dari 19 Penetapan Nomor 362/Pdt.P/2021/PA.

TgrWulandari binti Tukimun sekarang telah hamil dengan usia kehamilan 3bulan; Bahwa Fitria Wulandari binti Tukimun berstatus perawan dan ReggyNovan Febianto bin Sugianto berstatus jejaka serta sudah aqil baligh; Bahwa pihak keluarga dari kedua belah pihak telah merestui keinginanmereka untuk menikah, tidak ada pihak mana pun yang keberatan ataumemaksa mereka untuk menikah; Bahwa antara Fitria Wulandari binti Tukimun dengan Reggy NovanFebianto bin Sugianto tidak ada hubungan mahram maupun hubungansesusuan

TgrWulandari binti Tukimun maka Hakim akan mempertimbangkannya sebagaiberikut:Menimbang, bahwa untuk maksud dan tujuan tersebut, Pemohon telahmengajukan dispensasi nikah dengan alasan yang pada pokoknya adalah anakPemohon bernama Reggy Novan Febianto bin Sugianto, umur 17 tahun 7bulan ingin melangsungkan akad nikah dengan seorang perempuan bernamaFitria Wulandari binti Tukimun, umur 19 tahun 8 bulan, namun oleh karena usiaanak Pemohon belum mencapai usia 19 tahun maka maksud tersebut ditolakoleh

TUKIMUN (DPO) untuk menegoharganya dan disepakati harga penjualannya sebesar Rp 20.000.000, (duapuluh juta rupiah), namun Terdakwa menyampaikan kepada Sdr. TO BE(DPO) bahwa harga penjualannya sebesar Rp 22.500.000, (dua puluh duajuta lima ratus ribu rupiah) dan Sdr. TO BE (DPO) mentransfer uangtersebut kepada Sdr. TUKIMUN (DPO), yang mana sudah Terdakwakondisikan dagar Sdr. TUKIMUN (DPO) menyerahkan uang sebesar Rp2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa.

TUKIMUN (DPO) yang bersedia membelinya,yang mana merupakan bos pemilik gudang karakara tempat saksibekerja, namun untuk kepala truck tersebut Sdr. TUKIMUN (DPO)meminta saksi menjualkan kepada terdakwa SUPADI.

TUKIMUN (DPO) untukmenego harganya dan disepakati harga penjualannya sebesar Rp20.000.000, (dua puluh juta rupiah), namun terdakwa menyampaikankepada Sdr. TO BE (DPO) bahwa harga penjualannya sebesar Rp22.500.000, (dua puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) dan Sdr. TO BE(DPO) mentransfer uang tersebut kepada Sdr. TUKIMUN (DPO), yangmana sudah terdakwa kondisikan agar Sdr. TUKIMUN (DPO)menyerahkan uang sebesar Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus riburupiah) kepada terdakwa.

TUKIMUN (DPO), yang manaHalaman 18 dari 22 Putusan Nomor 310/Pid.B/2021/PN Plwsudah terdakwa kondisikan agar Sdr.

Sudjito bin Usup, lahir di Campurejo tanggal 29 Juli 1960 dan Siti Saroh binti Tukimun, lahir di Kutu Wetan tanggal 12 Agustus 1968 yang tercatat dalam buku kutipan akta nikah Nomor : 80/19/1986 tanggal 19 Agustus 1986 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jetis Kabupaten Ponorogo, diubah menjadi Pemohon I bernama Achmad Sudjito bin Yusup, lahir di Ponorogo tanggal 29 Juli 1960 dan Pemohon II bernama Sarah binti Tukimun, lahir di Ponorogo tanggal 12 Agustus 1968;3.

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.P/2014/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menetapkan dalam perkara PerubahanBiodata yang diajukan oleh :Achmad Sudjito bin Yusup, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Sarah binti Tukimun, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo,

Sudjito bin Usup lahir di Campurejo pada tanggal 29 Juli1960 dan Pemohon Il Siti Saroh binti Tukimun lahir di Kutu Ewtan padatanggal 12 Agustus 1968;5.

Sudjito bin Usup dan namaPemohon Il Siti Saroh binti Tukimun dalam Kutipan Akte Nikah Nomor :80/19/1986 tanggal 19 Agustus 1986 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Jetis Kabupaten Ponorogo yang benar adalahPemohon Achmad Sudjito bin Yusup dan Pemohon Il Sarah bintiTukimun;4.

Djonah Gentong, bukti tersebuttelah memenuhi syarat formil dan materiil serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna, sehingga telah terbukti bahwa nama Pemohan llyang benar adalah Sarah lahir di Ponorogo pada tanggal 12 Agustus 1968 daripasangan suami istri bernama Tukimun dan B.

Sudjito bin Usup, lahir di Campurejo tanggal 29 Juli1960 dan Siti Saroh binti Tukimun, lahir di Kutu Wetan tanggal 12 Agustus1968 yang tercatat dalam buku kutipan akta nikah Nomor : 80/19/1986tanggal 19 Agustus 1986 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Jetis Kabupaten Ponorogo, diubah menjadi Pemohon bernama Achmad Sudjito bin Yusup, lahir di Ponorogo tanggal 29 Juli 1960dan Pemohon Il bernama Sarah binti Tukimun, lahir di Ponorogo tanggal 12Agustus 1968;3.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan memberi Dispensasi kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama Susi Triyani binti Hadi Supriyono untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Tukimun bin Simun

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

bin Simun, namun belum bisa melaksanakan karena calonmempelai wanita belum cukup umur;Bahwa antara calon mempelai wanita dengan calon suaminya tidak adahubungan nasab, saudara sesusuan ataupun semenda;Bahwa calon mempelai wanita sudah menjalin cinta dengan Tukimun binSimun dan sudah tidak dapat dipisahkan karena sering pergi berdua;Bahwa calon mempelai wanita tidak ada paksaan dari siapapun untukmenikah dengan calon suaminya yang bernama Tukimun bin Simun, karenasudah saling mencintai;Bahwa calon

Bahwa Pemohon dan Pemohon II akan menikahkan anaknya yangbernama Susi Triani binti Hadi Supriyono dengan seorang lakilaki yangbernama Tukimun bin Simun, akan tetapi belum bisa dilaksanakan karenaanak Pemohon dan Pemohon II belum mencapai umur 19 tahun;2.

Antara calon mempelai lakilaki yang bernama Tukimun bin Simun dengancalon mempelai wanita yang bernama Susi Triani binti Hadi Supriyono tidakada hubungan mahram (halal nikah) dan bukan saudara sesusuan;6.

selaku orangtuacalon mempelai wanita mohon agar anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Susi Triani binti Hadi Supriyono (calon mempelai wanita) diberidispensasi untuk melangsungkan pernikahan dengan calon suaminya yangbernama Tukimun bin Simun;Menimbang, bahwa atas dasar faktafakta hukum tersebut ternyataantara calon mempelai wanita yang bernama Susi Triani binti Hadi Supriyonodengan calon mempelai pria yang bernama Tukimun bin Simun tidak adalarangan nikah sebagaimana dimaksud Bab VI Kompilasi

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Il yangbernama Susi Triani binti Hadi Supriyono untuk menikah dengan seoranglakilaki bernama Tukimun bin Simun;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan nama orang tua dari anak pemohon dalam akta kelahiran Nomor 447/1578/BUL/97/97 tanggal 29 oktober 1997 atas nama TUTUT NADYA MUNTYALINDA yang semula nama orang tua dari anak pemohon tercatatkan TUKIMUN dengan INDAH SUKAISIH

diperbaiki menjadi TUKIMUN dengan INDAH SUKESI;

Bahwa Pemohon yang bernama INDAH SUKESI dengan TUKIMUN (Suami)telah melangsungkan perkawinan secara Islam pada tanggal 16 april 1993sesual dengan akta perkawinan dengan nomor: K1/48/IV/1993 Tanggal 16 April1993, dan dari hasil perkawinan tersebut pemohon dikaruniai anak bernamaTUTUT NAD YA MUNTYALINDA dan SABELA IMELYANA;2.

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 6404011709070008 tertanggal 21 Juni 2016atas nama Kepala Keluarga TUKIMUN, sesuai dengan aslinya dan diberi tandaP5;6. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama INDAH SUKESI tertanggal 27November 2017 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Bulungan, sesuai dengan aslinya dan diberi tandaP6;7.

Bulungan maka Pengadilan Negeri Tanjung Selorberwenang untuk memeriksa dan mengadili Permohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 tertera nama orang tua dari anakPemohon adalah TUKIMUN dengan INDAH SUKAISIH, sedangkan berdasarkanbukti P2, P3, P5, serta keterangan saksisaksi dalam persidangan diperoleh faktabahwa nama orang tua dari anak Pemohon adalah bernama TUKIMUN denganINDAH SUKESI;Menimbang, Pemohon baru menyadari sekitar 1 bulan yang lalu saat inginmelihat akta kelahiran anak Pemohon

DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bulungan, dimana nama orang tuadari anak Pemohon tercatat TUKIMUN dengan INDAH SUKAISIH yang seharusnyaadalah TUKIMUN dengan INDAH SUKESIsehingga perlu diadakannya pembetulan;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan pembetulan Kutipan Akta Kelahiranyang diajukan oleh Pemohon adalah untuk menyesuaikan dengan dokumenkependudukan Pemohon yang lain, sehingga dengan dilakukannyaperbaikan/pembetulan terhadap kekeliruan dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohontersebut

Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikannama orang tua dari anak pemohon dalam akta kelahiran Nomor447/180/A.1/BUL/2004 tanggal 29 September 2004 atas nama SABELAIMELYANA yang semula nama orang tua dari anak pemohon tercatatkanTUKIMUN dengan INDAH SUKAISIH diperbaiki menjadi TUKIMUN denganINDAH SUKESI;3.

Menetapkan nama Pemohon I Tukimun bin Tumiran, lahir di Ponorogo 28 tahun dan Pemohon II Misinem binti Boiran, lahir di Ponorogo 20 tahun yang tercatat dalam Kutipan akte nikah nomor 138/II/88 tanggal 1 Agustus 1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungkal, Kabupaten Ponorogo, yang sebenarnya adalah nama Pemohon I Tukimun/Jegoh bin Siyek yang lahir pada tanggal 30 Juni 1960 sedangkan Pemohon II bernama Misiyem binti Boiran lahir pada tanggal 30 Juni 1971 ;3.

PENETAPANNomor xxxx /Pdt.P/2015/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menetapkan dalam perkara perubahan biodata Kutipan AkteNikah yang diajukan oleh :Tukimun/Jegoh bin Siyek umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempattinggal di Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I" ;Misiyem binti Boiran umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal

kependudukan, sehingga Pemohon I danPemohon II sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan Agama Ponorogo gunadijadikan sebagai dasar hukum untuk melakukan pembetulan atas kesalahantersebut;Berdasarkan alasanalasan seperti tersebut diatas Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Ponorogo dan/atau Hakim Ketua Majelis yang memeriksa danmengadili perkara ini berkenan memberi putusan atau penetapan sebagai berikut :1.QeMengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;Menetapkan bahwa nama Pemohon I Tukimun

bin Tumiran dan nama Pemohon IIMisinem binti Boiran dalam Kutipan Akte Nikah Nomor 138/H/88 tanggal 01Agustus 1988 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungkal,Kabupaten Ponorogo yang benar adalah Pemohon I Tukimun/Jegoh bin Siyek danPemohon II Misiyem binti Boiran;Menyatakan tempat dan tanggal lahir Pemohon I tertulis lahir di Ponorogo 28 tahundan Pemohon II lahir di Ponorogo 20 tahun yang benar adalah tempat dan tanggallahir Pemohon I lahir di Ponorogo pada tanggal 30 Juni 1960

Jegoh bin Siyeksedangkan Pemohon II adalah Misiyem binti Boiran, akan tetapi ternyatadalam buku nikah tidak seperti nama tersebut, tertulis nama Pemohon ITukimun bin Tumiran dan nama Pemohon II Misinem binti Boiran begitujuga tempat dan tanggal lahir yang tertera dalam buku kutipan akta nikahtidak tertulis secara lengkap ;Bahwa saksi pernah mengetahui dan melihat kartu identitas Pemohonlainnya, misalnya dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan dalam KartuKeluarga Pemohon, Pemohon I menggunakan nama Tukimun

;Bahwa Pemohon bermaksud merubah nama dan tempat lahir yang sudahtertulis dalam akta perkawinan para pemohon dengan nama yang benarsebagaimana dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Majelis Hakim berkesimpulanbahwa semula nama Pemohon I Tukimun/Jegoh bin Siyek, lahir di Ponorogo pada7tanggal 30 Juni 1960 dan Pemohon II Misiyem binti Boiran, lahir di Ponorogo padatanggal 30 Juni 1971, kemudian pada saat menikah tertulis pada Akta Nikah dengannama

Mashuri Bin Tukimun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan dan turut serta melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidak sah;

Mashuri Bin Tukimun oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, serta denda masing-masing sejumlah Rp. 500.000.000,00 (Lima ratus juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh para Terdakwa maka diganti dengan pidana kurungan masin-masing selama 2 (dua) bulan;

Terdakwa:
1.TUKIJO ALIAS LEMPOK BIN LOSO
2.MASHURI BIN TUKIMUN

Nama lengkap : Mashuri Bin Tukimun;2. Tempat lahir : Ponorogo;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 66/Pid.B/LH/2021/PN Png3. Umur/Tanggal lahir : 41 Tahun/7 Januari 1980;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dukuh Carangrejo Rt. 02 Rw. 01 Desa CarangrejoKec. Sampung Kab. Ponorogo;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa Mashuri Bin Tukimun ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Terdakwa ditangkap Penyidik pada tanggal 10 Januari 2021;2.

Penyidik sejak tanggal 11 Januari 2021 sampai dengan tanggal 30 Januari2021;Terdakwa Mashuri Bin Tukimun ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 31 Januari 2021sampai dengan tanggal 11 Maret 2021;Terdakwa Mashuri Bin Tukimun ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 9 Maret 2021 sampai dengan tanggal 28Maret 2021;Terdakwa Mashuri Bin Tukimun ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 25 Maret 2021 sampai dengantanggal 23 April 2021;Terdakwa Mashuri Bin Tukimun ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

Perhutani dengan tanpa jjin, dimana Terdakwa TUKIJO ALIASLEMPOK BIN LOSO berperan memotong kayu tersebut, sedangkan peranTerdakwa II MASHURI BIN TUKIMUN berperan menyediakan alat untukmenebang kayu dan mengarahkan mengenai ukuran potongan kayu dan jeniskayu yang diambil tanpa ijin tersebut;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa tersebut, Perum.

Mashuri Bin Tukimun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan dan turut serta melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidak sah;

Mashuri Bin Tukimun oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, serta denda masing-masing sejumlah Rp. 500.000.000,00 (Lima ratus juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar oleh para Terdakwa maka diganti dengan pidana kurungan masin-masing selama 2 (dua) bulan;

Terdakwa:
1.TUKIJO ALIAS LEMPOK BIN LOSO
2.MASHURI BIN TUKIMUN

Tukimun bin Sukimin, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Jalan Albarkah RT.002 RW. 003, KelurahanRawa Buaya, Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat ;2.

Budiyono bin Emedi, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di RT.0O7 RW. 002, Kelurahan RawaBuaya, Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat ;Para saksi dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Keterangan Saksi (Tukimun bin Sukimin): Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya bernamaAnggit Yuanfi bin Sutarman ; Bahwa, Saksi adalah calon besan Pemohon ( ayah kandung dariSekar Asih binti Tukimun ) ; Bahwa, betul Pemohon hendak menikahkan

bernamaSekar Asih binti Tukimun, sudah sangat erat/dekat, sehingga Pemohonmerestui mereka dan bermaksud untuk segera menikahkannya;Halaman 5 dari 11 Penetapan Nomor 60/Pdt.P/2019/PA.JB Bahwa, umur calon mempelai wanita yang bernama Sekar Asihbinti Tukimun, sekarang ini sudah berusia 17 tahun 10 bulan; Bahwa, antara anak Pemohon Anggit Yuanfi bin Sutarmandengan wanita pilihannya yang bernama Sekar Asih binti Tukimun, tidakada larangan Syara untuk menikah (Mahram) baik yang bertaliandengan nasab, bertalian

Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKebon Jeruk, Kota Jakarta Barat menolaknya dan menyarankan untukminta dispensasi ke Pengadilan Agama Jakarta Barat; Bahwa, betul hubungan antara anak Pemohon yang bernamaAnggit Yuanfi bin Sutarman dengan wanita pilihannya yang bernamaSekar Asih binti Tukimun, sudah sangat erat/dekat, sehingga Pemohonmerestui mereka dan bermaksud untuk segera menikahkannya; Bahwa, umur calon mempelai wanita yang bernama Sekar Asihbinti Tukimun, sekarang ini sudah berusia 17 tahun

Memberi Dispensasi Nikah (Kawin) kepada anak Pemohon bernamaAnggit Yuanfi bin Sutarman, untuk menikah dengan seorang wanitaHalaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 60/Pdt.P/2019/PA.JBbernama Sekar Asih binti Tukimun di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cengkatreng, Kota Jakarta Barat;3.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : TUKIMUN Als SIMUN Diwakili Oleh : Dedy Saputra, S.H.,M.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : RAY LEONARDO, S.H.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan memberikan izin kepada Pemohon untuk melakukan perbaikan nama orang tua dari anak pemohon dalam akta kelahiran Nomor 447/1578/BUL/97/97 tanggal 29 oktober 1997 atas nama TUTUT NADYA MUNTYALINDA yang semula nama orang tua dari anak pemohon tercatatkan TUKIMUN dengan INDAH SUKAISIH diperbaiki menjadi TUKIMUN dengan INDAH SUKESI;
3. Memerintahkan

NADYAMUNTYALINDA anak ke1 (Satu) dari pasangan suami isteri TUKIMUN denganINDAH SUKESI sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor:Halaman 17 dari 10 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 88/Pdat.P/2018/PN Tjs447/1578/BUL/97/97 tanggal 29 oktober 1997 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan, dan Catatan Sipil Kabupaten Bulungan;3.

Fotocopy Kartu Keluarga Nomor : 6404011709070008 tertanggal 21 Juni 2016atas nama Kepala Keluarga TUKIMUN, sesuai dengan aslinya dan diberi tandaP7;Halaman 3 dari 10 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 88/Pat.P/2018/PN Tjs8.

Bulungan maka Pengadilan Negeri Tanjung Selorberwenang untuk memeriksa dan mengadili Permohonan ini;Halaman 7 dari 10 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 88/Padt.P/2018/PN TjsMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 tertera nama orang tua dari anakPemohon adalah TUKIMUN dengan INDAH SUKAISIH, sedangkan berdasarkanbukti P2, P3, P7, serta keterangan saksisaksi dalam persidangan diperoleh faktabahwa nama orang tua dari anak Pemohon adalah bernama TUKIMUN denganINDAH SUKESI;Menimbang, Pemohon baru menyadari

sekitar 1 bulan yang lalu saat inginmelihat akta kelahiran anak Pemohon ternyata pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor447/1578/BUL/97/97 tanggal 29 oktober 1997 atas nama TUTUT NADYAMUNTYALINDA sebagaimana sebagaimana dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Bulungan, tercatat nama orang tua dari anakPemohon seharusnya pasangan Suamilsteri nama TUKIMUN dengan INDAHSUKESI bukan TUKIMUN dengan INDAH SUKAISIH sebagaimana dokumenkependudukan Pemohon yang lain, sehingga Pemohon merasa

DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bulungan, dimana nama orang tuadari anak Pemohon tercatat TUKIMUN dengan INDAH SUKAISIH yang seharusnyaadalah TUKIMUN dengan INDAH SUKESI sehingga perlu diadakannya pembetulan;Menimbang, bahwa oleh karena tujuan pembetulan Kutipan Akta Kelahiranyang diajukan oleh Pemohon adalah untuk menyesuaikan dengan dokumenkependudukan Pemohon yang lain, sehingga dengan dilakukannyaperbaikan/pembetulan terhadap kekeliruan dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohontersebut

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada para Pemohon untuk menikahkan anak paraPemohon yang bernama NURJAYANTI FATKHUROHMAH binti IMAM SUJONOdengan calon suaminya yang bernama ARIS CANDRA bin TUKIMUN;Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini kepada para Pemohon;Atau apabila Pengadilan Agama Jombang berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa Majelis Hakim berusaha menasehati kepada para Pemohon agar bersabar untukmenunda permohonannya, sambil menunggu usia anak para Pemohon

mencapai usia dewasaakan tetapi tidak berhasil, sehingga pemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan dibacakansurat permohonan para Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa di depan persidangan anak para Pemohon memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:1.DeBahwa benar ia mengaku anak para Pemohon yang lahir pada tanggal 04 Agustus 1996;Bahwa benar ia telah menjalin hubungnan cinta dengan ARIS CANDRA bin TUKIMUN,bahkan semenjak 1 tahun yang lalu dan hubungan mereka

telah erat sekali dan iamenyatakan sulit dipisahkan, sehingga jika tidak segera dinikahkan sangat dikhawatirkanakan terjadi halhal yang melanggar Hukum Agama;Bahwa ia dengan ARIS CANDRA bin TUKIMUN tidak ada hubungan mahrom dan tidakada hubungan saudara sesusuan;Bahwa ia berstatus perawan dan ARIS CANDRA bin TUKIMUN berstatus jejaka;Bahwa ia mampu untuk melaksanakan tugas dan kewajibannya sebagai istri yang baik;Bahwa ia telah dipinang ARIS CANDRA bin TUKIMUN dan telah diterima dan disetujuioleh

kedua orangtua masingmasing;Bahwa didepan persidangan calon suami ARIS CANDRA bin TUKIMUN memberikanketerangannya yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa benar ia telah menjalin hubungnan cinta dengan NURJAYANTIFATKHUROHMAH binti IMAM SUJONO, dan telah bertunangan selama kurang lebih1 tahun;Bahwa benar hubungannya dengan anak para Pemohon sudah sedemikian eratnya dan sulituntuk dipisahkan, sehingga jika tidak segera dinikahkan sangat dikhawatirkan akan terjadihalhal yang melanggar Hukum Agama

Menetapkan, memberikan dispensasi nikah kepada anak para Pemohon yang bernamaNURJAYANTI FATKHUROHMAH binti IMAM SUJONO untuk menikah dengancalon suaminya yang bernama ARIS CANDRA bin TUKIMUN;3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sebesar Rp. 277.000, (dua ratus tujuhpuluh tujuh ribu rupiah).Demikian ditetapkan dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan AgamaJombang pada hari Selasa tanggal 06 Maret 2011 bertepatan dengan tanggal 12 Rabiul Tsani1432 H oleh kami H.

TUKIMUN (DPO) untuk membeli mobil yang tidakHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 309/Pid.B/2021/PN Plw Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota ada suratsuratnya dan Sdr. TUKIMUN (DPO) menjawab bersedia serta terkaitharganya Sdr.

TUKIMUN (termasukDaftar Pencarian Orang (DPO)) dan mendapatkan sepeda motor yangmereka inginkan, maka saksi HENDRA Als IIN Bin RAMLI (Alm) dan saksiBUYUNG Als IT Bin JUNIN (Alm) membeli sepeda motor bekas tersebutseharga Rp 2.000.000, (dua juta rupiah), yang mana pada saat itu saksiBUYUNG Als IT Bin JUNIN (Alm) sempat bertanya kepada Sdr. TUKIMUN(DPO) tentang kesediaan Sdr. TUKIMUN (DPO) untuk membeli mobil yangtidak ada suratsuratnya dan Sdr.

TUKIMUN (DPO) menjawab bersediaserta terkait harganya Sdr. TUKIMUN (DPO) mengatakan bahwa untuktruck engkel (truck 4 ban) seharga Rp 8.000.000, (delapan juta rupiah) dantruck colt diesel (truck 6 ban) seharga Rp 12.000.000, (dua belas jutarupiah).

TUKIMUN (DPO) yang merupakan bosTerdakwa.

Tukimun penampung barang bekas yang berada di DaerahSorek dan Sdr. Tukimun bersedia untuk membeli Truck Colt Diesel yang Terdakwatawarkan tersebut;Bahwa Terdakwa tidak ada mengatakan bahwa mobil yang dijual adalah mobil hasilkejahatan ataupun tidak lengkap suratsurat namun Sdr.

Tri Taryati alias Sri Taryati Binti Tukimunsebagai Penggugat;M e l a w a nSuharyanto Bin Cokrosebagai Tergugat

TUKIMUN dan Terdakwa II. RADI SASTRO UTOMO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Penggelapan Yang Dilakukan karena Ada Hubungan kerja ;

TUKIMUN dan Terdakwa II. RADI SASTRO UTOMO tetap ditahan;

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama SUTARTIN binti TUKIMUN untuk menikah dengan calon suaminya bernama SELAMET NUGROHO bin SUHARDI;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 196.000,- ( Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah)

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama SUTARTIN binti TUKIMUN dengan calon suaminya bernamaSELAMET NUGROHO bin SUHARDI ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Atau menjatuhkan keputusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telah hadir dipersidangan, dan Majelis Hakim telah berusaha memberi nasehat, baik kepada Pemohonmaupun kepada kedua calon mempelai, namun tidak berhasil, kemudian Majelis Hakimmembacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Pemohon telah menghadirkan anak Pemohon dan calon suaminyadipersidangan, yaitu: Anak Pemohon bernama SUTARTIN binti TUKIMUN berumur14

Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Sutartin binti Tukimun yang dikeluarkan olehKepala Dinas Catatan Sipil dan Keluarga Berancana Kabupaten Tanjung JabungTimur, nomor: 853/Ist1920/2007 tanggal 05 Maret 2007, yang telah dimeterai cukupdan dinazegel serta sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.2;Cc.Fotokopi Kartu Keluarga yang dikeluarkan Camat Kecamatan Geragai, KabupatenTanjung Jabung Timur, nomor: 1507100402090023 tanggal 06 Pebruari 2009,, yangtelah dimeterai cukup dan dinazegel serta sesuai dengan

Di hadapan persidangan saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Teman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon hendak menikahkan anaknya dengan segerakarena untuk menghindari halhal negatif yang tidak diinginkan dikemudianhari, namun anak Pemohon bernama Sutartin binti Tukimun belum cukup umurnamun telah aqil baliq; Bahwa Calon suami anak Pemohon saat ini sudah bekerja sehngga dapatmemberi nafkah

, belum cukup umur, yaitu berumur 15 tahun2 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa surat pemberitahuanhalangan perkawinan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendahara Ulu, KabupatenTanjung Jabung Timur menunjukkan Pemohon telah mendaftarkan kehendak perkawinananak Pemohon yang bernama Sutartin binti Tukimun, namun ditolak karena yangbersangkutan belum cukup umur;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Pemohon telah hadir dipersidangan dan di bawah sumpahnya menerangkan pada pokoknya